Ditemukan 1006 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Sirimau , Kota Ambon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah untuk dicataT dalam daftar yang disediakan untuk itu .5. Membebanakan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Sirimau, Kata Ambon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 11-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu, Kantor Urusaan Agama Kecamatan Bandungan dan Kantor Urusaan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).
Register : 03-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1130/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Tanggal 18 Nopember 2014 — Suhendrik bin M. Turut Ramli Ernawati binti Ngadino
9326
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1130/Pat.G/2014/PA.Lpk4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan AgamaKecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatatperceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Baguala , Kota Ambon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebanakan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu ruopiah);
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1002/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Tanggal 21 Oktober 2014 — Heri Syahputra bin Ponimin Nuri Maya Sukma binti Ali Jemawar
6520
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusaanAgama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatatperceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1708/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 9 Oktober 1998 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara.Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1708/Pdt.G/2019/PA.JeprSesuai Kutipan Akta nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 9 Oktober 1998 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehkantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara tertanggal09 Oktober 1998, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 1708/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.
    No. 1708/Pdt.G/2019/PA.Jeprdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di kantor Urusaan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaimana bukti P.2 dan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal
    dapat diterimasebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktian dengan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR sehingga dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari saudara Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Oktober 1998 yang dicatatkan di kantor Urusaan
    dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 4 bulan dan sejak pisah tempattinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Oktober 1998 yang dicatatkan di kantor Urusaan
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 10 September 2007 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara. Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor XXXXxX,tertanggal 10September 2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatTaklik Talak;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehkantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara tertanggal10 September 2007, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, Nomor : XXXXX tertanggal 05 April 2019 bermateraicukup, (bukti P.3);Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
    perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Jepara sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di kantor Urusaan
    alat buktidan telah memenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dan ibu kandung Penggugat, maka dapat ditemukanfakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 September 2007 yang dicatatkan di kantor Urusaan
    telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulandan sejak pisah tempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 September 2007 yang dicatatkan di kantor Urusaan
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1964/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • No. 1964/Pdt.G/2019/PA.JeprNikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Jepara.Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor XXX, dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No. XXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXtertanggal 31 Oktober 20192. Bahwa setelah akad Nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orangtua Pemohon selama 7 tahun, di Desa XXX Rt.018 Rw.05Kecamatan XXX Kabupaten Jepara3.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkanoleh kantor Urusaan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Jepara tertanggal31 Oktober 2019, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 1964/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.
    PA.Jepryang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga PermohonanPemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah dibububhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yangpernikahannya dicatatkan di kantor Urusaan
    No. 1964/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan fakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Juli 2010 yang dicatatkan di kantor Urusaan Agama KecamatanXXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon
    pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dansejak pisah tempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukanfakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Juli 2010 yang dicatatkan di kantor Urusaan
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 24 Februari 2015 — Armansyah binti Selamet Sulastri binti Seman
3810
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 799/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 7 Februari 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara. Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor XXXXX, tertanggal 7Februari 2013dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat TaklikTalak;2. Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehkantor Urusaan Agama Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara tertanggal 07Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 799/Pdt.G/2019/PA. JeprFebruari 2013, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.
    perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Jepara sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di kantor Urusaan
    sebagai alat bukti dan telah memenuhisyarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171 dan172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga/saudara Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Februari 2013 yang dicatatkan di kantor Urusaan
    Jepr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Februari 2013 yang dicatatkan di kantor Urusaan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan watita lain dan sejakbulan Oktober 2017 keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi
Register : 18-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 27 Agustus 2006 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara. Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor: XXXXX dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad Nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua Tergugat di Desa XXXXX RT.001 RW.001, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara.;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehkantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara tertanggal27 Agustus 2006, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.
    perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Jepara sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di kantor Urusaan
    tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktiandengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR sehinggadalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari teman Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Agustus 2006 yang dicatatkan di kantor Urusaan
    Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 3 (tiga) bulan dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Agustus 2006 yang dicatatkan di kantor Urusaan
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 11 September 2001 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenSumba Timur NTT. Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor: XXXXxX, tertanggal 11September 2001.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehkantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Sumba Timur NTTHal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 1098/Pat.G/2020/PA.Jeprtertanggal 11 September 2001, yang telah dinasegelen dan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Petinggi XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXXX tertanggal 08 Juli 2020 bermateraicukup, (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Kehilangan Buku Nikah An.
    tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga Permohonan Pemohon dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah dibububhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yangpernikahannya dicatatkan di kantor Urusaan
    lainnya, maka keterangantersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syaratpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171 dan 172HIR sehingga dalil Permohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan faktafakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 September 2001 yang dicatatkan di kantor Urusaan
    meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulandan sejak pisah tempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 September 2001 yang dicatatkan di kantor Urusaan
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 13 April 1993 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenJepara. Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor: XXXXXXXXXX, tertanggal 13April 1993 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX, yang dikeluarkanoleh kantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenHal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 1097/Padt.G/2020/PA.JeprJepara tertanggal 13 April 1993, yang telah dinasegelen dan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.
    perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Jepara sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di kantor Urusaan
    dapat diterima sebagai alat buktidan telah memenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 April 1993 yang dicatatkan di kantor Urusaan
    pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 6 bulan dan sejak pisah tempattinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan Jjelas diwilayah RI;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 April 1993 yang dicatatkan di kantor Urusaan
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara. Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor XXXXX, tertanggal 11Desember 2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehkantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara tertanggal11 Desember 2015, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 1630/Pat.G/2020/PA.Jepr1.
    perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Jepara sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di kantor Urusaan
    diterima sebagai alat bukti dan telahmemenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal170, 171 dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Desember 2015 yang dicatatkan di kantor Urusaan
    Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 4 tahun 3 bulan dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Desember 2015 yang dicatatkan di kantor Urusaan
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0156/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 3 Maret 2015 — M. Arif Tirta Hasan bin Sudiantono Siti Sarah binti Sugimin
164
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 189/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 11 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
122
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Palembayan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama KecamatanPalembayan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Basung pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulkaidah 1434 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 11 Februari 2019 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXXHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 413/Pdt.G/2019/PA.JeprKabupaten Jepara. Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor XXXXX, dan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No7XXXXxX tertanggal 11 Februari2019 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Taklik Talak;2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkanoleh kantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jeparatertanggal 11 Februari 2019, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 413/Pdt.G/2019/PA.Jepr3.
    yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehinggagugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yangpernikahannya dicatatkan di kantor Urusaan
    No. 413/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR, sehingga gugatanPenggugat pada posita angka 4 (empat), 5 (lima) dan 6 (enam) harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka dapatditemukan fakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Februari 2019 yang dicatatkan di kantor Urusaan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten
    Pengadilan Agama Jepara telah berjalan selama 5 tahun 1bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugattidak pernah datang dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makadapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Februari 2019 yang dicatatkan di kantor Urusaan
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • No. 792/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 19 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusaan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, yang dikeluarkan olehkantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jeparatertanggal 01 September 2016, yang telah dinasegelen dan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.
    perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Jepara sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di kantor Urusaan
    sebagai alat bukti dan telah memenuhi syaratpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171 dan 172HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari teman ayah dan ayah Penggugat, maka dapat ditemukanfakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 September 2016 yang dicatatkan di kantor Urusaan
    No. 792/Pdt.G/2021/PA.JeprAgama Jepara sudah berlangsung selama 9 bulan dan sejak pisah tempattinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 September 2016 yang dicatatkan di kantor Urusaan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Januari
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1981/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 9 Desember 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan XXX KabupatenHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1981/Pdt.G/2019/PA.JeprJepara. Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor XXX, tertanggal 10 Desember2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.
    No. 1981/Pdt.G/2019/PA.Jeprtahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di kantor Urusaan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara, sebagaimana bukti P.2 dan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugat mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
    No. 1981/Pdt.G/2019/PA.Jepr170, 171 dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari keluarga Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Desember 2012 yang dicatatkan di kantor Urusaan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat
    Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 3 (tiga) bulan dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Desember 2012 yang dicatatkan di kantor Urusaan
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara. Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor 0012/012/I/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Mlonggo tertanggal 6 Januari 20172.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0012/012/I/2017, yang dikeluarkanoleh kantor Urusaan Agama Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jeparatertanggal 06 Januari 2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa Selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.
    tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga PermohonanPemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah dibububhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yangpernikahannya dicatatkan di kantor Urusaan
    /2019/PA.Jeprketerangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhisyarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171 dan172 HIR sehingga dalil Permohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan faktafakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal O06 Januari 2017 yang dicatatkan di kantor Urusaan
    Pemohon pergi dari rumah kontrakan bersamayang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara sudah berlangsung selama 1 (satu) bulan dan sejak pisah tempattinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal O06 Januari 2017 yang dicatatkan di kantor Urusaan