Ditemukan 502 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 310/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
AHMAD SAPUANI Alias RYAN Alias AHMAD DANI Bin Alm. H. MUHAMMAD AINI
7727
  • AHMAD DANI uruskan agar dijadikan Sertifikat Hak Milik(SHM) danuntuk pengurusan suratnya ke BPN nantinya akan sdra. AHMAD DANIuruskan sampai dengan selesai lalu setelah jadi akan di serahkan kepadasaksi;Bahwa sejak saksi menyerahkan uang dengan total sebesar Rp18.500.000, (delapan belas juta lima ratus rupiah) untuk pembelian dansampai sekarang ini sdra.
    AHMAD DANI ada menjanjikan bahwa terkait Surat tanahberupa Sporadik itu setelahn menerima uang dari saksi nantinya akan sdra.AHMAD DANI uruskan agar dijadikan Sertifikat Hak Milik(SHM) dan untukpengurusan suratnya ke BPN nantinya akan sdra. AHMAD DANI uruskansampai dengan selesai lalu setelah jadi akan di serahkan kepada saksi.Namun setelah sdra.
    AHMAD DANI ada menjanjikan bahwa terkait Surat tanahberupa Sporadik itu setelah menerima uang dari saksi nantinya akan sdra.AHMAD DANI uruskan agar dijadikan Sertifikat Hak Milik(SHM) dan untukpengurusan suratnya ke BPN nantinya akan sdra. AHMAD DANI uruskansampai dengan selesai lalu setelah jadi akan di serahkan kepada saksi.Namun setelah sdra.
    SRI PENI HARTINI;Bahwa saat itu Terdakwa ada menjanjikan bahwa terkait Surat tanahberupa Sporadik itu nantinya akan dijadikan sertifikat hak milik (SHM ) danuntuk pengurusan surat nya ke BPN nantinya terdakwa katakan akanTerdakwa uruskan sampai dengan selesai lalu kemudian setelah jadi akanTerdakwa serahkan kepada Sdri.
    SRI PENI HARTINI;Bahwa benar saat itu Terdakwa ada menjanjikan bahwa terkait Surattanah berupa Sporadik itu nantinya akan dijadikan sertifikat hak milik( SHM ) dan untuk pengurusan surat nya ke BPN nantinya terdakwakatakan akan Terdakwa uruskan sampai dengan selesai lalu kKemudiansetelah jadi akan Terdakwa serahkan kepada Sdri.
Upload : 23-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 199/ Pid . B / 2014 / PN Mrs
Terdakwa : JUFRI DJUNAID Bin DJUNAID JPU : JATMIKO RAHARJO,ST,SH
243
  • nanti Saya uruskan jadi Pegawai diMaros !! sehingga Saksi Korban Agustina menjawab, terima kasih Bapak sudahmau membantu yang kemudian dijawab oleh Terdakwa JUFRI DJUNAID iya, kasisaja 15 Juta dulu !! nanti kalo namata tidak masuk jadi PNS, Saya kembalikan itu3Uangta yang 15 Juta !!.
    Adapun perkataan dari TerdakwaJUFRI DJUNAID yang mengatakan kepada saksi korban, nanti Saya uruskan jadiPegawai di Maros tersebut adalah bohong dan tidak sesuai dengan kenyataankarena nama Saksi Korban Agustina pada saat pengumuman hasil seleksi penerimaanCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Lingkungan Pemkab Maros Tahun Anggaran2012 tidak terdaftar sebagai peserta seleksi yang lulus, dan hingga saat ini SaksiKorban Agustina tidak terdaftar sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di LingkunganPemkab Maros.Bahwa
    nanti Saya uruskan jadi Pegawai diMaros !! sehingga Saksi Korban Agustina menjawab, terima kasih Bapak sudahmau membantu yang kemudian dijawab oleh Terdakwa JUFRI DJUNAID iya, kasisaja 15 Juta dulu !! nanti kalo namata tidak masuk jadi PNS, Saya kembalikan ituUangta yang 15 Juta !!.
    nanti Saya uruskan jadi Pegawai di Maros !!ada Om nya Istriku Kepala Dinas !!. Sehingga mendengar perkataandari Terdakwa JUFRI tersebut, sekitar Bulan Agustus 2012 sekitar pukul19.00 Wita, Saksi AGUSTINA kemudian menyerahkan Uang Tunaisebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta Rupiah) kepada terdakwasebagai Uang panjar pengurusan kelulusan Pegawai di LingkunganPemkab Maros T.A.2012.
    ;Bahwa penyerahan Uang tunai sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas jutaRupiah) kepada terdakwa sebagai biaya pengurusan kelulusan SaksiAGUSTINA sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Lingkungan PemkabMaros disertai dengan tanda terima Uang / Kwitansi ;Bahwa Saksi mengatakan nanti Saya uruskan jadi Pegawai diMaros !!
Register : 07-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Rta
Tanggal 11 April 2017 — -MUJIONO Als EKO Bin MARTODIRIO (Alm)
715
  • ketika Terdakwa di hubungi oleh saksi Nuryantobertanya kepada Terdakwa apakah bisa mengurusi mobil avansa saksiHambrani agar dapat dikeluarkan setelah diamankan kepolisian membawa bbmillegal, pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 22.00 witabertempat di halaman mesjid Al manah Polres Tapin di jalan Brigjen H.Basri Km.3 desa Bitahan Kabupaten Tapin Terdakwa bertemu dengan saksi Hambranibersama dengan saksi Nuryanto pada pertemuan tersebut saksi Hambraniberkata kepada Terdakwa Tolong Uruskan
    8.000.000,(delapan juta rupiah) dan di serahkan kepada Terdakwa MUJIONO AlsEKO Bin MARTODIRIO (Alm) untuk pengurusan pengeluaran mobil sertamasalah hukum Saksi;Bahwa kemudian Saksi pulang kerumah dan sekira pukul 22.00 wita Saksimenemui Terdakwa MUJIONO Als EKO Bin MARTODIRIO (Alm) danSaksi NURYANTO di halaman mesjid Al manah Polres Tapin di jalanBrigjen H.Basri Km. 3 desa Bitahan Kabupaten Tapin, dan padapertemuan tersebut Saksi berkata kepada Terdakwa MUJIONO Als EKOBin MARTODIRIO (Alm) TOLONG URUSKAN
    EKO Bin MARTODIRIO (Alm)untuk pengurusan pengeluaran mobil serta masalah hukum SaksiHAMBRANI Bin JAFAR;Bahwa kemudian Saksi HAMBRANI Bin JAFAR pulang kerumah dansekira pukul 22.00 wita Saksi HAMBRANI Bin JAFAR menemui TerdakwaMUJIONO Als EKO Bin MARTODIRIO (Alm) dan Saksi NURYANTO dihalaman mesjid Al manah Polres Tapin di jalan Brigjen H.Basri Km. 3desa Bitahan Kabupaten Tapin, dan pada pertemuan tersebut SaksiHAMBRANI Bin JAFAR berkata kepada Terdakwa MUJIONO Als EKOBin MARTODIRIO (Alm) TOLONG URUSKAN
    EKO Bin MARTODIRIO(Alm) untuk pengurusan pengeluaran mobil serta masalah hukum SaksiHAMBRANI Bin JAFAR;Bahwa kemudian Saksi HAMBRANI Bin JAFAR pulang kerumah dansekira pukul 22.00 wita Saksi HAMBRANI Bin JAFAR menemui TerdakwaMUJIONO Als EKO Bin MARTODIRIO (Alm) dan Saksi NURYANTO dihalaman mesjid Al manah Polres Tapin di jalan Brigjen H.Basri Km. 3desa Bitahan Kabupaten Tapin, dan pada pertemuan tersebut SaksiHAMBRANI Bin JAFAR berkata kepada Terdakwa MUJIONO Als EKOBin MARTODIRIO (Alm) TOLONG URUSKAN
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ASMIRANI Alias MIRA
12421
  • Kendari membawa terdakwa serta barangbukti untuk diamankan ke Kantor Reserse Narkoba Polres Kendariguna proses penyidikan dan pengembangan lebih lanjut.Bahwa cara terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut yaituterdakwa beli dari saksi NURLAILA Alias LAILA (BERKAS TERPISAH)melalui fia telepon, yang mana sebelumnya pada hari Minggu tanggal29 Maret 2020 sekitar pukul 01.00 wita terdakwa menghubungi saksiNURLAILA Alias LAILA (BERKAS TERPISAH) melalui fia telepon danmengatakan BISAKAH KAMU URUSKAN
    kemudian Terdakwa berkata saya mau 1 gram kemudian Nurlailamenjawab saya bisa uruskan, lalu Terdakwa mengirimkan uang melaluitransfer ke rekening teman Nurlaila sebanyak Rp1.350.000 (Satu juta tigaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN.Kdiratus lima puluh riou rupiah), Kemudian pada hari Minggu tanggal 29 April2020 sekitar pukul 07.30 Wita, Terdakwa mengirimkan bukti transfer danmenelpon Nurlaila bahwa dananya sudah dikirim dan Nurlaila menyerahkanpaket sabu kepada Terdakwa pada hari
    Bahwa awalnya Pada hari Minggu tanggal 29 Maret2020 sekitar pukul 01.00 Wita Terdakwa menelpon Nurlaila dan bertanya bisakahkamu uruskan temanku shabu?, lalu Nurlaila menjawab yang berapa kamu maupesan?
    kemudian Terdakwa berkata saya mau 1 gram kemudian Nurlailamenjawab saya bisa uruskan, lalu Terdakwa mengirimkan uang melalui transfer kerekening teman Nurlaila sebanyak Rp1.350.000 (Satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah), Kemudian pada hari Minggu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 07.30 Wita,Terdakwa mengirimkan bukti transfer dan menelpon Nurlaila bahwa dananya sudahdikirim dan Nurlaila menyerahkan paket sabu kepada Terdakwa pada hari Minggutanggal 29 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 WITA
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 23-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Bln
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
SIRAJUDDIN ABBAS,S.TH.I
4645
  • Batulicin pada tanggal 6 Februari 2019 di bawah register nomor35/Pdt.P/2019/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan Isteri Pemohon bernamaMAHRINA WATI pada tanggal 14 Mei 2006 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 385/55/V/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin tertanggal 23 Mei 2006 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon tersebut telahmelahirkan seorang anak ;Bahwa pemohon pada waktu itu minta uruskan
    Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:Halaman 4 dari 12 penetapan perdata nomor 35/Pdt.P/2019/PN Bin.Saksi Masykur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudaraipar Pemohon;Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan isteri Pemohon yangbernama Mahrina Wati pada tanggal 14 Mei 2006 di tanah bumbu;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama Muhammad Ijlal;Bahwa Pemohon pada waktu itu minta uruskan
    Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Zaitun, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan isteri Pemohon yangbernama Mahrina Wati pada tanggal 14 Mei 2006 di tanah bumbu;Halaman 5 dari 12 penetapan perdata nomor 35/Pdt.P/2019/PN Bin.Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama Muhammad Ijlal;Bahwa Pemohon pada waktu itu minta uruskan
    setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiHalaman 6 dari 12 penetapan perdata nomor 35/Pdt.P/2019/PN Bin.Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan Isteri Pemohon bernamaMAHRINA WATI pada tanggal 14 Mei 2006 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 385/55/V/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin tertanggal 23 Mei 2006 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon tersebut telahmelahirkan seorang anak ;Bahwa Pemohon pada waktu itu minta uruskan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 217/Pid.B/2015/PN.Pal.
Tanggal 13 Agustus 2015 — WAFID HIDAYAT Alias WAFID
288
  • PADLAN selaku SALES HEAD untuk mencari hambatan tentangketerlambatan pengurusan suratsurat kendaraan dan dari hasil AUDITINTERNAL tersebut ditemukan adanya FAKTURFATUR yang belum di bayarkanatau di uruskan suratsurat kendaraannya sedangkan untuk dana pengurusansuratsurat kendaraan tersebut sudah di terima oleh terdakwa.
    PADLAN selakuSALES HEAD untuk mencarihambatan tentang keterlambatanpengusrusan suratsurat kendaraan.Dalam hasil AUDIT INTERNALtersebut ditemukan adanya FAKTURFAKTUR yang belum di bayarkanatau di uruskan suratsuratkendaraannya sedangkan untukdana pengurusan suratsuratkendaraan tersebut sudah di terimaatau di cairkan oleh terdakwa.
    WAFIDHI DAYAT 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neebahwa setiap kali saksi menerbitkan faktur untuk di uruskan suratsuratkendaraannya (SNTK, PAJAK dan BPKB) kemudian saksi serahkan kepadaSdra. WAFID HIDAYAT ada tanda terima yang saksi buat yang mana Sdra.WAFID HIDAYAT harus menandatangani buku serah terima fakturtersebut.
    Jadi untuk faktur atau daftar namanamayang akan di uruskan suratsurat kendaraannya yang berjumlah 50 (limapuluh) unit mobil dengan total biaya yang dikeluarkan sebesar Rp.629.938.000, (enam ratus dua puluh sembilan juta sembilan ratus tigapuluh delapan ribu rupiah) dan dana tersebut telah dicairkan oleh Sdra.WAFID HIDAYAT, sdra WAFID HIDAYAT hanya menguruskan ataumembayar 1 (satu) unit moil saja, sedangkan 23 (Dua Puluh tiga) unitbelum di uruskan atau dibayarkan sama sekali suratsurat kendaraannyadan
Register : 22-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 896/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat V Tergugat
141
  • Tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PDANT berumur dua setengah tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun, sejak bulan Nopember 2011 pisah rumah, tinggaldirumah orang tua masingmasing; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, seringberselisih dan bertengkar sejak tahun 2009 karena Tergugat suka menggunakandan menggelapkan uang ditempatnya bekerja, menggadaikan BPKB orang yangminta uruskan
    orangtua Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) pada tanggal 18Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah tinggal di rumahorangtua masingmasing;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKP DAN T umur 3 tahun, dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar karena Tergugat suka menggunakan dan menggelapkan uangditempatnya bekerja, menggadaikan BPKB orang yang minta uruskan
    memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan para pihak untukmelakukan mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraiandidasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka menggunakan dan menggelapkan uang ditempatnyabekerja, menggadaikan BPKB orang yang minta uruskan
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • .= Dalam setiap pertengkaran Termohon selalu mengajakbercerai kepada Pemohon,bahkan buku nikahnya Termohondi berikan kepada Kepada Pemohon untuk di uruskan cerai.7.Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut, maka sejak bulanmaret 2015, kehidupan Termohon dan Pemohon tidak lagi berada dalamsatu rumah atau sejak saat itu sampai sekarang sudah 1 (satu) tahunPemohon dan Termohon hidup berpisah, dan selama itu Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai isteri/ibu rumah tangga sebagaimanamestinya
    menuduhPemohon telah melakukan selingkuh terhadap orang lain, meskipun alasanTermohon tersebut tidak benar dan hanya mengadaada belaka;e Termohon sering tidak puas kepada Pemohon dengan mengatakan uangnafkah yang diberikan Pemohon tidak cukup, sangat kecil dan lebih besarpemberian dari orang tua Termohon bila dibandingkan dengan jumlahpemberian Nafkah tersebut.e Dalam setiap pertengkaran Termohon selalu mengajak bercerai kepadaPemohon,bahkan buku nikahnya Termohon di berikan kepada KepadaPemohon untuk di uruskan
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Psp
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Ira Puspa Sari Nasution
7115
  • Keluarga No. 1277050805190001 atas nama AHMAD GIFARSIREGAR yang lahir di Padangsidimpuan, pada tanggal 14 Juni 2010;Bahwa Pemohon ingin menetapkan tanggal lahir Anak Pemohon atas namaAHMAD GHIFAR SIREGAR, Yang lahir di Padangsidimpuan Pada tanggal22 Juni 2009 dikarenakan pada saat pengurusan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga pemohon ikut pengurusan massal yang di uruskan olehkelurahan;Bahwa perubahan yang dilakukan oleh Pemohon untuk anak Pemohon dariAHMAD GIFAR SIREGAR yang lahir di Padangsidimpuan
    adalahsebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan duaorang saksi:Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada pokonya memohonperubahan identitas anak Pemohon dari Ahmad Gifar Siregar yang lahir diPadangsidimpuan pada tanggal 14 Juni 2010 menjadi Anmad Ghifar Siregar yanglahir di Padangsidimpuan 22 Juni 2009 karena pengurusan Akta Kelahiran danKartu Keluarga pemohon ikut pengurusan massal yang di uruskan
    Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan sehingga Pengadilan Negeri Padangsidimpuanberwenang mengadili perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon ternyata Pemohonberkeinginan untuk merubah nama tanggal dan tahun kelahiran anak Pemohondari Ahmad Gifar Siregar yang lahir di Padangsidimpuan pada tanggal 14 Juni2010 menjadi Ahmad Ghifar Siregar yang lahir di Padangsidimpuan 22 Juni 2009karena pengurusan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga pemohon ikut pengurusanmassal yang di uruskan
Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/Pid/2015/PT.SMR
Tanggal 7 Januari 2016 — Nama lengkap : RUSTAM EFENDI Als RUSTAM Bin H. MASSE (Alm). Tempat lahir : Sengkang. Umur/Tgl lahir : 31 tahun / 10 september 1984. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Khoi 2B No. 4 RT. 028 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Sungai Kunjang. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Swasta.
3713
  • HASBI (DaftarPencarian Orang) yang merupakan orang Samarinda dengan mengatakan ini ada bahan(sabu) punya orang tapi minta cash, kalau mau saya uruskan...?, dan dijawab oleh Sdr.HASBI (DPO) Ya bisa sampai sini (samarinda) dikasih uangnya...?, kemudianterdakwa menjawab kalau gitu biar saya uruskan, dan dijawab kembali oleh sdr.HASBI Ya ditunggu..?
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ARDIN Alias KULU
3313
  • hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar , ataumenyerahkan, Narkotika Golongan bukan tanaman seberat + 0,59 (nolkoma lima sembilan), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN.KdiAwalnya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul20.00 wita lelaki RIMAL HARIYANTO (DPO) mendatangi terdakwadi Kendari Beach lalu lelaki RIMAL HARIYANTO (DPO) berkata minta tolong uruskan
    KANEPULU alias ADE binJASMAN JABAR (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) danlangsung mengatakan ini uang Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) tolong uruskan bahan temanku kepada saksi FADELMUH.
    terdakwa telah melakukan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman seberat + 0,59 (nol koma limasembilan), perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul20.00 wita lelaki RIMAL HARIYANTO (DPO) mendatangi terdakwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN.Kdidi Kendari Beach lalu lelaki RIMAL HARIYANTO (DPO) berkata minta tolong uruskan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/MIL/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — EDDY HARYANTO
4213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnya Terdakwa mengatakan, lbu kasih saja uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) nanti saya uruskan, selanjutnya Saksi1 mengatakan Saya pikirpikir dulu karena saya harus membicarakan dengan suami saya ;c. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 11.00 WITA Saksi1kembali berjualan di sekitar Asrama Polri JI.
    selanjutnya Terdakwa mengatakanIbu kasih saja uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)nanti saya uruskan selanjutnya Saksi1 mengatakan Saya pikirpikir dulukarena saya harus membicarakan dengan suami saya ;. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 11.00 WITA Saksi1kembali berjualan di sekitar Asrama Polri Jl.
    Selanjutnya Terdakwa mengatakan, lbukasih saja uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) nantisaya uruskan," selanjutnya Saksi1 mengatakan, "Saya pikirpikir dulukarena saya harus membicarakan dengan suami saya" ;2.
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 328/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
NURLAILA Alias LAILA
3415
  • kemudian saksi berkata saya mau 1 gram kemudian Nurlaila menjawabsaya bisa uruskan, lalu saksi mengirimkan uang melalui transfer kerekening teman Nurlaila sebanyak Rp1.350.000 (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian pada hari Minggu tanggal 29 April 2020 sekitarpukul 07.30 Wita, saksi mengirimkan bukti transfer dan menelpon Nurlailabahwa dananya sudah dikirim dan Nurlaila menyerahkan paket sabukepada saksi pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekitar pukul 14.00WITA bertempat di
    dengan cara sebelumnya uangnya saksi suruh transfer terdakwa kenomor rekening yang dikirimkan Ancu dan selanjutnya paket sabu tersebutditempelkan di Jalan Kancil Kecamatan Poasia Kota Kendari depan pabrik rotiyang disimpan dalam pembungkus rokok Sampoerma;Bahwa Awalnya Pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekitar pukul 01.00Wita saksi sementara berada di rumah keluarganya bertempat di JalanPemuda, Kelurahan Wuawua, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari laluterdakwa menelpon selalu bertanya bisakah kamu uruskan
    cara sebelumnya uangnya saksi suruh transfer Asmiranike nomor rekening yang dikirimkan Ancu dan selanjutnya paket sabu tersebutditempelkan di Jalan Kancil Kecamatan Poasia Kota Kendari depan pabrik rotiyang disimpan dalam pembungkus rokok Sampoerma;Bahwa Awalnya Pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekitar pukul 01.00Wita Terdakwa sementara berada di rumah keluarganya bertempat di JalanPemuda, Kelurahan Wuawua, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari laluAsmirani menelpon selalu bertanya bisakah kamu uruskan
    Kendari, Kelurahan LangaraLaut, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan dan dari informasiAsmirani menyatakan bahwa shabu yang didapat pada dirinya berasal dariTerdakwa sehingga kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekitarpukul 01.00 Wita Terdakwa sementara berada di rumah keluarganya bertempat diJalan Pemuda, Kelurahan Wuawua, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari laluAsmirani menelpon selalu bertanya bisakah kamu uruskan
    kemudian Asmirani berkatasaya mau 1 gram kemudian Terdakwa menjawab saya bisa uruskan selanjutnyaTerdakwa langsung menghubungi Ancu melalui HP Terdakwa lalu menanyakanapakahn ada bahannya karena ada teman mau beli 1 gram dan saat itu Ancumengatakan bahannya ready nanti dia kirim nomor rekening ke HP Terdakwa tidaklama kemudian Asmirani menghubungi Terdakwa dan bertanya lagi berapakah 1gram?
Register : 22-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 170/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 27 Nopember 2014 — HARI BUDIARTO Bin DOLAH KAMARI
606
  • dan tanggal tidak dapat dingat kembali padabulan Oktober 2011 Terdakwa HARI BUDIARTO Bin DOLAH KAMARIbersama Saksi LAMTIOMA SITUMORANG datang kerumah Saksi Y.EKOJOKO PRASETYO Anak dari PRAYITNO di Dusun Kemiriombo DesaNgawen Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang untuk silaturohmi,setelah itu Saksi Y.EKO JOKO PRASETYO menceritakan kepada Terdakwakalau akan pinjam uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),setelah itu Terdakwa bilang kepada Saksi Y.EKO JOKO PRASETYOdengan katakata SAYA URUSKAN
    Oktober 2011 Terdakwa HARI BUDIARTO Bin Dolah Kamaribersama Saksi LAMTIOMA SITUMORANG datang kerumah Saksi Y.EKOJOKO PRASETYO Anak dari PRAYITNO di Dusun Kemiriombo DesaNgawen Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang untuk silaturohmi,setelah itu Saksi Y.EKO JOKO PRASETYO menceritakan kepadaHalaman5 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN MkdTewrdakwa kalau akan pinjam uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), setelah itu Terdakwa bilang kepada Saksi Y.EKO JOKOPRASETYO dengan katakata SAYA URUSKAN
    Magelang untuk bersilaturahmi;Bahwa pada saat itu saksi bercerita kepada terdakwa bahwa saksi sedangmemerlukan uang dan bermaksud mencari pinjaman sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa terhadap cerita saksi, terdakwa menawarkan dan mengatakan kepadasaksi Saya uruskan pinjamannya di Bank Mega kemudian saksi menjawabKalau kamu mau menguruskan pinjaman dak apa apa,saksi percayakarena menurut istri terdakwa, terdakwa kenal dengan pegawai bank Mega;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan
    nanti kalau sudah cair dikabari, karena saksi EKOPRASETYO sering datang ke rumah saksi menanyakan pengajuanpinjamannya;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaHARI BUDIARTO bin DOLAH KAMARI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sekira tahun 2011 terdakwa pernah datang ke rumah saksi EKOJOKO PRASETYA dan sedang membutuhkan dana kemudian terdakwamengatakan Saya uruskan
Register : 21-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 222 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 13 Agustus 2012 — YAHYA Bin DJUDIN
286
  • Bks;e Bahwa, paspor yang saksi uruskan milik sdri UUM dan sdri ERNAWATImelalui Terdakwa YAHYA Bin DJUDIN tersebut adalah jenis paspor dengankegunaan untuk melancong dan bukan untuk bekerja di luar negeri; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa YAHYA BinDJUDIN ada yang keberatan dan ada yang membenarkannya, adapun yang keberatanadalah : e Bahwa Terdakwa hanya menyerahkan uang senilai Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dengan perincian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk saksiUUM
    (empat ratus ribu rupiah) per orang;Bahwa Terdakwa ada meminta no HP ibu saksi lalu saksi memberikanyakemudian Terdakwa YAHYA Bin DJUDIN menghubungi ibu saksi yang sedangberada di Negara Malaysia yang mana ketika itu Terdakwa berkata "ada dengan anak ibu" serta "nanti saya uruskan" ;Bahwa pada saat itu Terdakwa menjelaskan kepada ibu saksi bahwa yangmengurus keberangkatan saksi untuk bekerja di Negara Malaysia adalahTerdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekira pukul10.30 Wib saksi
    anak saya untuk berangkat kerja kemalaysia" lalu Terdakwa jawab "okelah nanti saya uruskan" kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekira pukul 10.30 Wibanak Terdakwa yang bernama RIKI pergi menjemput mereka ke wisma mahendradengan menggunakan mobil milik Terdakwa dan dikemudian mereka dibawakerumah Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa, Terdakwa mengambilpaspor mereka berdua dan mereka memberikan uang sebesar Rp. 790. 000.
    Bks;TRI UTAMI "tolong uruskan anak saya untuk berangkat kerja ke malaysia"lalu Terdakwa jawab "okelah nanti saya uruskan" kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekira pukul10.30 Wib anak Terdakwa yang bernama RIKI pergi menjemput mereka kewisma Mahendra dengan menggunakan mobil milik Terdakwa dan dikemudianmereka dibawa kerumah Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa,Terdakwa mengambil paspor mereka berdua dan mereka memberikan
    (empat ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa meminta nomor sdri TRI UTAMI dan perbincangan antara Terdakwa dengansdri TRI UTAMI ada apa dengan anak ibu ini sekarang sudah sama saya dibengkalis" lalu dijawab oleh sdri TRI UTAMI "tolong uruskan anak saya untuk"berangkat kerja ke malaysia" lalu Terdakwa jawab "okelah nanti saya uruskan" kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa ada memungut biaya dari sdri UUM untukmengurus paspor sdr UUM pada bulan Februari 2012
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1975/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • tersebut disebabkan karena orang tuaTermohon mengira Pemohon tidur dirumah orang tua Pemohon padahalselama berumah tangga Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon bersama Termohon, sebenanrnya antara Pemohon danTermohon tidak ada permasalahan tapi kemudian orang tua Termohonmempasrahkan Pemohon kepada orang tuanya, pihak orang tua Pemohonpun bertanya pada Termohon tentang permasalah yang terjadi danTermohon hanya menjawab sudah tidak kuat lagi berumah tangga denganPemohon dan minta untuk di uruskan
    didamaikan, yang disebabkan orang tua Termohonmengira Pemohon tidur dirumah orang tua Pemohon padahal selama berumahtangga Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon bersamaTermohon, sebenanrnya antara Pemohon dan Termohon tidak adapermasalahan tapi kemudian orang tua Termohon mempasrahkan Pemohonkepada orang tuanya, pihak orang tua Pemohon pun bertanya pada Termohontentang permasalah yang terjadi dan Termohon hanya menjawab sudah tidakkuat lagi berumah tangga dengan Pemohon dan minta untuk di uruskan
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Bar
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
RISKA WULANDARI
174
  • pemohon karena pemohon adalah warga saksi dimanasaksi adalah ketua RT namun tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan permohonanpemohonan mengenai perubahan tempat lahir pemohon; Bahwa tempat lahir pemohon yang tertera di Akta Kelahiran pemohon adalah lahirdi Barru sedangkan yang sebenarnya adalah lahir di Sukoharjo sebagaimana yangtertera di ljazahljazah pemohon; Bahwa pada saat pengurusan akte kelahiran pemohon, bukan ibu atau keluargapemohon yang uruskan
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Pya
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
Ahyar
220
  • Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon tapi jauh;Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan mengenai masalah perbaikan nama Pemohon;Bahwa nama Pemohon AHYAR, S.Ag. lahir di Batu Ngampuh padatanggal 31 Desember 1963;Bahwa Pemohon pernah ke luar Negeri menjadi TKI sekitar tahun 1989yang kemudian membuat Paspoort atas nama MOHD YUSOF BINOMAR, sesuai dengan Pasport Nomor : A 7585359, tanggal 19 Oktober2009;Bahwa pada saat pembuatan pasport tersebut di uruskan
    kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yakni sepupu;Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan mengenai masalah perbaikan nama Pemohon;Bahwa nama Pemohon AHYAR, S.Ag. lahir di Batu Ngampuh padatanggal 31 Desember 1963;Bahwa Pemohon pernah ke luar Negeri menjadi TKI sekitar tahun 1989yang kemudian membuat Paspoort atas nama MOHD YUSOF BINOMAR, sesuai dengan Pasport Nomor : A 7585359, tanggal 19 Oktober2009;Bahwa pada saat pembuatan pasport tersebut di uruskan
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 77-K/PMT.III/BDG/AD/V/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — SERKA EDDY HARYANTO
9625
  • selanjutnya Terdakwa mengatakan Ibu kasih saja uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)nanti saya uruskan selanjutnya Saksi1 mengatakan Saya pikirpikir dulukarena saya harus membicarakan dengan suami saya.Cc. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 11.00Wita Saksi1 kembali berjualan di sekitar Asrama Polri Jl.
    selanjutnya Terdakwa mengatakan Ibu kasih saja uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)nanti saya uruskan selanjutnya Saksi1 mengatakan Saya pikirpikir dulukarena saya harus membicarakan dengan suami saya.c. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 11.00Wita Saksi1 kembali berjualan di sekitar Asrama Polri Jl.
    selanjutnya Terdakwamengatakan Ibu kasih saja uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) nanti saya uruskan selanjutnya Saksi1 mengatakanSaya pikirpikir dulu karena saya harus membicarakan dengan suamisaya.Ds Bahwa benar pada tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 11.00Wita Saksi1 bertemu dengan Saksi4 dan Terdakwa, saat itu Saksi1mengatakan Iya, Pak Saya setuju anak saya dimasukkan Pegawai Negeridi Deperteman Kesehatan, tapi uangnya nanti kalau anak saya sudahmasuk pegawai, lalu Terdakwa
    selanjutnyaTerdakwa mengatakan Ibu kasih saja uang sebesar Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah) nanti saya uruskan selanjutnya Saksi1mengatakan Saya pikirpikir dulu karena saya harus membicarakandengan suami saya.Bahwa benar pada tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 11.00Wita Saksi1 kembali berjualan ditempat yang sama dan bertemukembali dengan Terdakwa dan Saksi3, kemudian Saksi1mengatakan Iya, Pak Saya setuju anak saya dimasukkan PegawaiNegeri di Depertemen Kesehatan, tapi uangnya nanti
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1331/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
MUH. RIZAL ALIAS RIZAL BIN RAJAMUDDIN
366
  • Bahwa adapun ijjin usaha yang terdakwa uruskan korban Lk. H. MOH.MOHIT yakni ijin usaha miliknya yakni menjual sate, dan kemudian terdakwatawari kepada korban untuk mengurus ijin usahanya dan kemudian terdakwabersedia untuk mengurus ijin usahanya tersebut. Bahwa adapun yang terdakwa sampaikan kepada korban Lk.
    MOH.MOHIT yakni mana saya uruskan ijin usahanya biar cepat selesai dankemudian terdakwa sampaikan biaya pengurusan jjin usaha dengan totalsebesar Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus) selanjutnya korban Lk. MOH.MOHIT memberikan uang sebesar Rp. 1.900.000 untuk biaya pengurusaniin usahanya di kantor Disperinda Kota Makassar dengan harapan korbancepat selesai, selanjutnya keesokan harinya Lk. MOH.
    Bahwa awalnya mau mengurus Surat ijin usaha dan kemudian terdakwamenawari korban untuk terdakwa uruskan dan terdakwa mengakui pada saatitu bahwa terdakwa pegawai di kantor Disperinda dan kemudian terdakwamenjelaskan kepada korban bahwa biaya pengurusan ijin usaha sebesar Rp.1.900.000 dan akan selesai selama 7 hari kemudian korban tergiur danmemberikan terdakwa kepercayaan untuk menguruskan jin usahanyatersebut selanjutnya korban memberikan uang kepada terdakwa untuk biayapengurusan ijin usaha, selanjutnya
    Bahwa tidak ada ijin usaha tersebut yang terdakwa uruskan karenaterdakwa tidak mengurus ijin usaha milik korban di kantor prindak melaikanuangnya terdakwa gunakan sebagai pribadi.