Timur dan memperoleh anak 2 : , lakilaki, umur 9 tahun, (ikut Tergugat); lakilaki, umur 5 tahun, (ikutPenggugat);Bahwa Saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama ini pada awalnya rukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Oktober2012 tidak harmonis;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain sehinggamenyakiti hati Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutkaarena masalah usaaha

dan memperoleh anak 2 : P lakilaki, umur 9tahun, (ikut Tergugat); P lakilaki, umur 5 tahun, (ikutPenggugat);Bahwa Saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama ini pada awalnya rukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Oktober2012 tidak harmonis;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain sehinggamenyakiti hati Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutkaarena masalah usaaha

Dan sudah berpisah selama 5 bulan ;e Bahwa tidak pernah ada usaaha untuk merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Meubel ,bertempat tinggal di Kalimantan Timur pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berteman, kenal denganTergugat karena Tergugat pernah menjadi majikan saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Desember2002;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi, disebab Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain dan perempuanitu telah dinikahi Tergugat ;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat beretengkar terjadi dikediamanPenggugat dan Tergugat dan juga di tempat kerja sehingga saksi melihatdan menyaksikan pertengkaran itu ;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Dansudah berpisah selama 5 bulan ;e Bahwa tidak pernah ada usaaha

seorang yang egois, jika ada permasalahandi tempat kerja, Tergugat sering melampiaskan ke Penggugat, danTergugat sering berkatakata kasar dan kotor ke Penggugat bahkan seringmelakukann kekerasan pisik ke Penggugat, seperti: menonjok kepala,memukul tangan hingga membiru sehingga dengan sikap Tergugat yangdemikian Penggugat merasa tidak tahan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Mei 2019, Tergugat sendiri yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa usaaha

Halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgdi tempat kerja, Tergugat sering melampiaskan ke Penggugat, danTergugat sering berkatakata kasar dan kotor ke Penggugat bahkan seringmelakukann kekerasan pisik ke Penggugat, seperti: menonjok kepala,memukul tangan hingga membiru sehingga dengan sikap Tergugat yangdemikian Penggugat merasa tidak tahan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjakbulan Mei 2019, Tergugat sendiri yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa usaaha

awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan tibatiba Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang telah berjalan selama 1tahun 6 bulan;Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak pernah memberi khabar dantidak memberi tahu keberadaanya dan tidak pula mengirin nafkahataupun sesuatu yang dapat dijadikan jaminan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat telah berusa mencari tahu keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada teman dan keluarga Tergugat akantetapi usaaha

Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan tibatiba Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit pada Penggugat hinggasekarang telah berjalan selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak pernah memberi khabar dantidak memberi tahu keberadaanya dan tidak pula mengirin nafkahataupun sesuatu yang dapat dijadikan jaminan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat telah berusa mencari tahu keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada teman dan keluarga Tergugat akantetapi usaaha

tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar, maka terdakwaharus mempertanggung jawabkan atas perbutannya, dan karenanya terdakwa harus dijatuhipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan yaitu :Hal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan Terdakwa menghambat usaaha

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa HukumTergugat telah mengajukan jawaban yang berisi Eksepsi yang padapokoknya mengenai Kompetensi Absolut/Tidak berwenangnya PengadilanNegeri Jember untuk memeriksa dan mengadili perkara ini karenamerupakan kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial Surabaya danPengadilan Tata Usaaha Negara Surabaya.

tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar, maka terdakwaharus mempertanggung jawabkan atas perbutannya, dan karenanya terdakwa harus dijatuhipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan yaitu :Hal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan Terdakwa menghambat usaaha

Heri Setiawan ; Bahwa Pemohon dan anak anaknya bermaksud hendakmenjaminkan tanah dan bangunan tersebut untuk tambahanmodal usaaha Pemohon dan biaya pendidikan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas anak anak bernama Nova Ita Sugiyanti, lahir diKabupaten Pasuruan pada tanggal 10 Nopember 1985 (umur +/20 tahun) dan Heri Setiyawan, lahir di Kabupaten Pasuruanpada tanggal 12 Agustus 1988 ( umur +/18 tahun) adalahanak anak yang uSianya belum dewasa, sehingga untukmelakukan

PERURI;Bahwa karena Muryadi menyebutkan bekerja sama dengan orang dalamdari PT PERURI, maka selanjutnya terdakwa percaya;Bahwa waktu itu terdakwa mengatakan bahwa ia mempunyai hutangsebesar Rp. 500.000.000, , kemudian Muryadi mengatakan bisamemenuhi permintaan terdakwa untuk mencetakkan uang kertas sebesarRp. 500.000.000, dan sekaligus bisa untuk membuka usaaha lagi, tapiGa SY Ara Ya jn sess snr eeeeeen niente nieBahwa syaratnya terdakwa harus menyetor modalnyanya untuk membelikertas dan minyak sebesar

PERURI;Bahwa benar oleh karena Muryadi menyebutkan bekerja sama denganorang dalam dari PT PERURI, maka selanjutnya terdakwa percaya;Bahwa benar wakiu itu terdakwa mengatakan bahwa ia mempunyaihutang sebesar Rp. 500.000.000, , kemudian Muryadi mengatakan bisamemenuhi permintaan terdakwa untuk mencetakkan uang kertas sebesarRp. 500.000.000, dan sekaligus bisa untuk membuka usaaha lagi, tapiAda SYarat/n Yaj woe nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nee non nnn een nee ene neeBahwa benar syaratnya terdakwa

denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam pasal dakwaan yang dinyatakantelah terbukti berupa pidana penjara dan atau denda, oleh karena itu mengingat latarbelakang perbuatan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat cukup pidana penjarasaja yang dijatuhkan terhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,perlu. dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan yaitu :Hal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan Terdakwa menghambat usaaha

tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik alasan pemaaf ataupun alasanpembenar, maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan atas perbutannya, dankarenanya terdakwa harus dijatuhi pidana dengan pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,perlu. dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan yaitu :Hal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan Terdakwa menghambat usaaha

tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar, maka terdakwaharus mempertanggung jawabkan atas perbutannya, dan karenanya terdakwa harus dijatuhipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan yaitu :Hal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan Terdakwa menghambat usaaha

PaniteraPanitera Muda Tata UsAaha Negara,Simbar Kristianto, S.HNIP : 19620202 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2019/B/PK/Pjk/2021

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi orang tua Penggugat;3e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2006 yanglalu di Muara Muntai;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Muara Muntai kuranglebih 3 tahun dan dikaruniai satu orang anak lJakilaki;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun namun sejak tahun 2008mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran diakarenakan Tergugat tidak jujur terhadapPenggugat dengan usaaha

SUMSEL melainkan untuk keperluan pribadi terdakwa sedangkansaksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO sejak awal mengetahui niatterdakwa dan atas permintaan terdakwa tersebut saksi SIRKY RISTIADIBIN SUTRISNO menyetujuinyaBahwa kemudian saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO mengajukanpermohonan kepada PT TUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan VeteranPalembang dengan persayaratan melampirkan KTP, KARTU KELUARGAdan FOTO COPY NPWP sedangkan persyaratan yang lain seperti TDP(Tanda Daftra Perusaa, SITU (Surat Izin Tempat usaaha

sedangkanHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2021/PN Pigsaksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO sejak awal mengetahui niatterdakwa dan atas permintaan terdakwa tersebut saksi SIRKY RISTIADIBIN SUTRISNO menyetujuinyaBahwa kemudian saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO mengajukanpermohonan kepada PT TUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan VeteranPalembang dengan persayaratan melampirkan KTP, KARTU KELUARGAdan FOTO COPY NPWP sedangkan persyaratan yang lain seperti TDP(Tanda Daftra Perusaa, SITU (Surat Izin Tempat usaaha

sedangkanHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2021/PN Pigsaksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO sejak awal mengetahui niat terdakwadan atas permintaan terdakwa tersebut saksi SIRKY RISTIADI BINSUTRISNO menyetujuinyaBahwa kemudian saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO mengajukanpermohonan kepada PT TUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan VeteranPalembang dengan persayaratan melampirkan KTP, KARTU KELUARGA danFOTO COPY NPWP sedangkan persyaratan yang lain seperti TDP (TandaDaftra Perusaa, SITU (Surat Izin Tempat usaaha

BARASUMSEL melainkan untuk keperluan pribadi terdakwa sedangkan saksi SIRKYRISTIADI BIN SUTRISNO sejak awal mengetahui niat terdakwa dan ataspermintaan terdakwa tersebut saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNOmenyetujuinya, kemudian saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO mengajukanpermohonan kepada PT TUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan VeteranPalembang dengan persayaratan melampirkan KTP, KARTU KELUARGA danFOTO COPY NPWP sedangkan persyaratan yang lain seperti TDP (Tanda DaftraPerusaa, SITU (Surat Izin Tempat usaaha

Buku Pengeluaran Kas /BAMK Koperasi Usaaha Bersama;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering cemburu dan menuntut nafkah yang layak;e Bahwa Termohon sering keluar dan meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon ;e Bahwa setiap kali pertengkaran Termohon selalu minta cerai;e Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Nopember 2012dimana antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal dimana Termohon pulangkerumah saudaranya di Sumatera;e Bahwa selama pisah tidak ada lagi komunikasi dan usaaha

tahun yang lalu dan sampai sekarang telah dikruniai seoranganak; Bahwa setahu saksi dulu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatada rukun rukun saja, namun akhir akhir ini menurut informasiPenggugat, antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran bahkan Tergugat sering melakukankekerasan pisik kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa sekarang Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamayang lamanya sudah satu bulan; Bahwa usaaha

menghadirkan para saksi keluarga atau orangdekatnya di persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap faktayang pada pokoknya: Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus; Penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugat kurang perhatian dan pergisetelah mengantar Penggugat kepada orang tuanya; Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama tahun; Selama mereka terpisah tersebut diantara mereka tidak ada usaaha

untukkeperluan pribadi saksi SYAFITRI INDAH WURI BINTI M SALEH KARIMsedangkan terdakwa sejak awal mengetahui niat saksi SYAFITRI INDAHWURI BINTI M SALEH KARIM dan atas permintaan terdakwa tersebut saksiSIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO menyetujuinyaBahwa kemudian terdakwa mengajukan permohonan kepada PT TUNASAUTO GRAHA (TAG) Di Jalan Veteran Palembang dengan persayaratanmelampirkan KTP, KARTU KELUARGA dan FOTO COPY NPWPsedangkan persyaratan yang lain seperti TDP (Tanda Daftra Perusaa,SITU (Surat Izin Tempat usaaha