MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhsar Alias La Usari Bin La Batu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah helm dengan kaca helm yang pecah;
• 1 (satu) buah potongan kayu jati;

Terdakwa:
MUHSAR ALIAS LA USARI BIN LA BATU

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2019/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhsar Alias La Usari Bin La Batu;Tempat Lahir : Liabuku;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun / 03 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Muhsar Alias La Usari Bin La Batu terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanTunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhsar Alias La Usari Bin LaBatu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

karena Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHSAR ALIAS LA USARI

pemukulan tersebut Saksi langsung pergi tempatkejadian dan disana Saksi melihat Terdakwa sudah diamankan warga,kemudian Saksi bersama orang tua dan paman mengantar Saksi korbanke puskesmas lalu dirujuk ke Rumah Sakit Palagimata;> Bahwa Saksi yang melaporkan peristiwa tersebut ke pihak kepolisian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : Muhsar Alias La Usari

Menyatakan Terdakwa Muhsar Alias La Usari Bin La Batu, terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah helm dengan kaca helm yang pecah; 1 (Satu) buah potongan kayu Jati;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bau4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hitam;Dikembalikan kepada Muhsar alias Usari bin Zairuddin;- 1 (satu) buah tas berwarna merah; - 1 (satu) buah speaker warna putih biru; Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa Suriati binti La Hindia;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam;Dikembalikan kepada Muhsar alias Usari bin Zairuddin; 1 (satu) buah tas berwarna merah; 1 (satu) buah speaker warna putih biru.Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa Suriati binti La Hindia.4.

(empat ratus riburupiah);Bahwa sekitar pukul 08.00 Wita saat korban terbangun dari tidurnyakaget melihat tas berisi uang sudah tidak ada karena telah diambil olehterdakwa tanpa sepengetahuan pemiliknya dan atas kejadian tersebut saksikorban melaporkannya kepada pihak yang berwajib;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksiMUHSAR Alias USARI Bin Alm. ZAIRUDDIN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 40.000.000.

Terdakwa menjawab, oh, iya nanti saya turun;Bahwa pemilik tas hitam tersebut adalah Saksi Usari.Bahwa uang yang ada dalam tas hitam milik Saksi Usari semuanyaberjumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) telah terdakwabelanjakan kalung 2 gram seharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah), anting setengah gram seharga Rp. 265.000, (dua ratus enampuluh lima ribu Rupiah), cincin 1 gram seharga Rp. 530.000, (lima ratusribu Rupiah).

milik terdakwa dan selanjutnya terdakwasembunyikan di belakang Losmen lantai bawah yang ditindis dengan duaatap seng; Bahwa tidak ada orang lain yang membantu terdakwa mengambil tashitam berisi uang tunai milik Saksi Usari.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam;Dikembalikan kepada Muhsar alias Usari bin Zairuddin; 1 (satu) buah tas berwarna merah; 1 (satu) buah speaker warna putih biru;Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa Suriati binti La Hindia;6.

antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula adanya Pelaksanaan Program Pemerintah pada tanah yangdikuasai Perhutani tentang Reboisasi Hutan berdasarkan Surat PerintahPelaksanaan Tanaman Tahun 1/ 2008 Fast Growing Species (FGS) No.2376 / 042.3 / SPPK / TKU / III / 2008 tanggal 06 Oktober 2008 yangmeliputt Wilayah Pemangkuan Hutan (RPH) Wanakerta, Bagian KawasanPengangkutan Hutan (BKPH) Telukjambe, pada petak 57 termasukdidalamnya ada tanah di Blok Kiara Hayam yang dikelola atau digarap olehKoperasi Usari

Limbong, PHD., atas pelaksanaan program tersebut, karenapada Petak 57 RPH Wanakerta Bagian Kawasan Pengangkutan Hutan(BKPH) Telukjambe pada Blok Kiara Hayam ada tanah yang dikuasainyamerupakan tanah garapan yang dikelola oleh Koperasi Usari yang ketuanyaadalah Terdakwa sendiri, juga ditanami sengon / jenjeng oleh Perhutani.

Limbong PHD atas pelaksanaan program tersebut, karenapada Petak 57 RPH Wanakerta Bagian Kawasan Pengangkutan Hutan(BKPH) Telukjambe pada Blok Kiara Hayam ada tanah yang dikuasainyamerupakan tanah garapan yang dikelola oleh Koperasi Usari yang ketuanyaadalah Terdakwa sendiri juga ditanami Sengon / Jenjeng oleh Perhutani.Atas kekurangsenangan atau penolakan tersebut, selanjutnya Terdakwamengajak saksi Nursin Bin Manap, saksi Muhamad Sofyan Bin Sauri, saksiArdiyansyah Bin Husin Arsa dan saksi Ami Binti

) dan sedangdimintakan haknya oleh para Petani / Koperasi USARI;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2008, Perhutanimenemui pemohon Peninjauan Kembali / Terpidanasebagai Pimpinan Koperasi USARI dan bersepakat jeng jeng akan ditanam di lahan kosong dan bagi hasil atastanaman dengan ketentuan apabila ditanami olehPerhutani maka Penggarap diberikan 25% (dua puluhlima persen) dan Perhutani 75% (tujuh puluh limapersen);3 Bahwa ternyata Perhutani tidak menanam di lahankosong tetapi ditanam secara sewenang wenang

;5 Bahwa Perhutani sendiri telah diberi peringatan untuk tidak menanam bibitsengon dan ajir ajir tersebut bahkan pernah diusir oleh para Petani danKoperasi USARI tetapi secara paksa dan diam diam menanam bibit bibittersebut kembali di atas tanaman milik Koperasi USARI/para Petani, sehinggajelas tindakan Perhutani adalah merusakkan tanaman Koperasi USARI/paraPetani dan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum yang bertentangandengan hak orang lain atau kewajibannya sendiri ;6 Bahwa dengan tindakan

Dan pemegang hak yang berhak atas nama NYONYA IMAS USARI ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

memperhatikan buktibukti surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung padatanggal 7 Mei 2015 di bawah register Nomor 218 / Pdt.P / 2015 / PN.Bdg. yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah salah satu anak dari hasil perkawinan ayahandaAkhmadiah dan Ibunda Imas Usari

Batununggal atas namaNyonya Imas Usari, selanjutnya diberi tanda P12 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2702 / 2004 tanggal 3 Agustus 2004atas nama Wayan mahendra Tjokroatmodjo, selanjutnya diberi tanda P13 ;Foto copy surat pernyataan dari Siti Wardinah sebagai Ibu kandungnya WayanMahendra T tanggal 16 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda P14 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata bersesuaian serta telah bermaterai cukup, kecuali bukti P3 tidak

Asep Sudrajat :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai kakak kandung ;Bahwa saksi diminta untuk memberikan keterangan dengan adanya pemohonmengajukan permohonan wali dari keponakan yang belum dewasa ;Bahwa orangtuanya pemohon sudah meninggal dunia Akhmadiah meninggalsekitar tahun 2008 sedangkan Imas usari meninggal sekitar 1986 ;Bahwa saksi mengetahui orangtua pemohon mempunyai 3 orang anak yangbernama Asri Agustini, Asep Sudrajat dan Ayi Sukmayasari ;Bahwa adiknya pemohon yang bernama Ayi Sukmayasari

WayahMahendra tetapi tidak ada dan tidak pernah datang ke rumah orangtuanya ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan wali darikeponakannya yang belum dewasa untuk kepentingan mengurus harta warisandari orangtuanya alm Ayi Sukmayasari sebagai ibu kandungnya ;Bahwa pemohon dan ahli waris yang lainnya bermaksud akan menjual harta dariorangtuanya berupa tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3576 /Kelurahan Batunggal seluas 144 m2 atas nama Nyonya Imas Usari ;Penetapan Nomor

Dan pemegang hak yang berhak atas namaNYONYA IMAS USARI ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015, oleh kami TATINURNINGSIH, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung,penetapan tersebut telah dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut di atas dengan didampingi YUNIAR ROHMATULLAH,SH.MH.

antara lainsebagai berikutBahwa bermula adanya Pelaksanaan Program Pemerintahpada tanah yang dikuasai Perhutani tentang Reboisasi MHutanberdasarkan Surat Perintah Pelaksanaan Tanaman Tahun /2008 Fast Growing Species (FGS) No. 2376 / 042.3 / SPPK /TKU / Ill / 2008 tanggal O06 Oktober 2008 yang meliputiWilayah Pemangkuan Hutan (RPH) Wanakerta, Bagian KawasanPengangkutan Hutan (BKPH) Telukjambe, pada petak 57termasuk di dalamnya ada tanah di Blok Kiara WHayam yangdikelola atau digarap oleh Koperasi Usari

Limbong PHD atas pelaksanaan programtersebut, karena pada Petak 57 RPH Wanakerta Bagian KawasanPengangkutan Hutan (BKPH) Telukjambe pada Blok Kiara Hayamada tanah yang dikuasainya merupakan tanah garapan yangdikelola oleh Koperasi Usari yang ketuanya adalah TerdakwaHal. 2 dari 10 hal. Put.

Limbong PHD atas pelaksanaanprogram tersebut, karena pada Petak 57 RPH Wanakerta BagianKawasan Pengangkutan Hutan (BKPH) Telukjambe pada BlokKiara Hayam ada tanah yang dikuasainya merupakan' tanahgarapan yang dikelola oleh Koperasi Usari yang ketuanyaadalah Terdakwa sendiri, juga ditanami Sengon / Jenjengoleh Perhutani.

antara lain sebagai berikut.Bahwa bermula adanya Pelaksanaan Program Pemerintahpada tanah yang dikuasai Perhutani tentang Reboisasi MHutanberdasarkan Surat Perintah Pelaksanaan Tanaman Tahun /2008 Fast Growing Species (FGS) No. 2376 / 042.3 / SPPK /TKU / Ill / 2008 tanggal O06 Oktober 2008 yang meliputiWilayah Pemangkuan Hutan (RPH) Wanakerta, Bagian KawasanPengangkutan Hutan (BKPH) ~ Telukjambe, pada Petak 57termasuk di dalamnya ada tanah di Blok Kiara WHayam yangdikelola atau digarap oleh Koperasi Usari

Limbong, PHD atas' pelaksanaanprogram tersebut, karena pada Petak 57 RPH Wanakerta BagianKawasan Pengangkutan Hutan (BKPH) Telukjambe pada BlokKiara Hayam ada tanah yang dikuasainya merupakan' tanahgarapan yang dikelola oleh Koperasi Usari yang ketuanyaadalah Terdakwa sendiri, juga ditanami Sengon / Jenjengoleh Perhutani. Atas kekurangsenangan atau penolakantersebut selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Nursin binManap, saksi Muhamad Sofyan bin Sauri, saksi ArdiyansyahHal. 7 dari 10 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enjum Jumhadi bin Usari) terhadap Penggugat (Sopiah binti Asori);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa sebagaimana pasangan Suamilsteri pada umumnya antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri ( BadaDhukul ), yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 16 kembali pulangkerumah oran Sec cis @usari, samnpaioa fF PY PPsampai sekarang 4.

Saksisaksi :1;Riky Royadi bin Jayadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Nes II Blok A, RT.06, RW 03, Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, KabupatenTapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Usari dan Pemohon II bernama Nor Intan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992 ; Bahwa Pemohon

Agus Suprianto bin Sujati, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pulau Pinang, RT. 01,RW 01, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Usari dan Pemohon II bernama Nor Intan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh bukunikah

USARI / TG / 2003 tanggal 24 Juni 2000 tentang Oper AlihTanah Garapan seluas + 1 Hektar. Yang bersangkutan telahmenggarap tanah darat tersebut sejak tahun 1999 ;21)Petani Boin bin Enan berdasarkan Surat JualBeli No. 025 /KOP. USARI / TG / 2008 tanggal 18 November 2008 tentang OperAlin Tanah Garapan seluas + 1 Hektar. Yang bersangkutan telahmenggarap tanah darat tersebut sejak tahun 1980 ;Hal. 84 dari 87 Hal, Putusan No. 596 / PDT / 2019 / PT.

USARI / TG / 2008 tanggal 9 Desember 2008 tentang OperAlin Tanah Garapan seluas + 1 Hektar. Yang bersangkutan telahmenggarap tanah darat tersebut sejak tahun 1986 ;26)Petani Welly Duma Paretta berdasarkan Surat JualBeli No.030 / KOP. USARI / TG / 2009 tanggal 28 November 2009 tentangOper Alih Tanah Garapan seluas + 1 Hektar. Yang bersangkutantelah menggarap tanah darat tersebut sejak tahun 1984 ;27)Petani Ujang Zulkifli berdasarkan Surat Jual BellNo. 031 / KOP.

Bahwa perintah pengosongan dan pembongkaran yangdilayangkan TERGUGAT pada PENGGUGAT, telah PENGGUGATtanggapi dengan memberikan penjelasan dan klarifikasi melalui suratPENGGUGAT Nomor: 0257/USARI/VI/2016 tanggal 24 Juni 2016Perihal: Kepemilikan Tanah Koperasi dan Surat Nomor: 0271 / USARI /IX / 2010 tanggal 13 September 2016 Perihal Pengaduan, yang padaintinya PENGGUGAT mengklarifikasi bahwa tanah garapan yangdikuasai dan diduduki oleh PENGGUGAT sejak tahun 1999 sampaldengan tahun 2016 merupakan tanah

Perintah pengosongan dan pembongkaran dengan ancamanyang dilayangkan TERGUGAT sebelumnya telah ditanggapi pula olehLembaga Negara Komisi Nasional Hak Asasi Manusia dengan SuratNomor: 2.430/K/PMT/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 Perihal:Permintaan Penjelasan Aduan Pengurus Koperasi USARI.18.

Bahwa para pihak dalam Gugatan 364 adalah KoperasiPengusaha Anak Negeri (USARI) sebagai PENGGUGAT dan PT.Pertiwi Lestari sebagai TERGUGAT. Sedangkan dalam Gugatan a quoPENGGUGAT adalah Koperasi Pengusaha Anak Negeri (USARI) danTERGUGAT adalah PT. Pertiwi Lestari ;3. Bahwa selain itu, ooyek sengketa di dalam Gugatan 364 adalahadanya klaim dari Koperasi Pengusaha Anak Negeri (USARI)Hal. 84 dari 87 Hal, Putusan No. 596 / PDT / 2019 / PT.

Sukri bin Usari, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Citeureup RT.012 RW.004 Desa Cinangsi Kecamatan CibogoKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman Pemohon I;Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan No. 0254/Pdt.P/2018/PA.Sbg.weeceee bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Cibogo Kabupaten Subang

Sutarya bin Usari, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cinangsi RT.002 RW.001 Desa CinangsiKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman Pemohon I;weeceee bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Cibogo Kabupaten Subang padatanggal 19 Februari 2003 yang termasuk wilayah hukum

Sukabum: Usari> 3202080101550048: Sukabumi, 01 Januari 1955: Islam: Indonesia: Karyawan PT. BUMILOKA SWAKARYA: Kp. Cibarengkok RT. 035 RW. 011 DesaCijulang Kecamatan Jampang Tengah Kab.Sukabumi: Herman: 3202080505780008: Sukabumi, 05 Mei 1978: Islam: Indonesia: Karyawan PT. BUMILOKA SWAKARYA: Kp. Cikeuyeup RT. 017 RW. 004 DesaKecamatan Jampang Tengah Kab.

Sentot Setiadi Kadfiv Cebreng 15 Rp 2.600.00038 Epen Mandor Panen 14 Rp 1.300.00039 Usari Mandor Panen 14 Rp 1.170.00040 Herman Mandor PHP 14 Rp 1.300.00041 Apit Hapidin Mandor Pemeliharaan 14 Rp 1.300.00042 Amir Mandor Pangkasan 14 Rp 1.300.00043 Sudin Mandor Pemeliharaan 13 Rp 1.300.00044 Dede Saepudin Mandor TTI 13 Rp 1.300.00045 Asik Mandor Pemeliharaan 14 Rp 1.300.00046 Anta Wira Mandor Pangkasan 14 Rp 1.300.00047 Ohad Hadianto Mandor Gulma 14 Rp 1.350.00048 Oman Ka.

Sentot Setiadi Kadfiv Cebreng 02200537 Epen Mandor Panen 102005 Page 27 of 51 Putusan No. 103/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg. 38 Usari Mandor Panen 10200539 Herman Mandor PHP 01200640 Apit Hapidin Mandor Pemeliharaan 01200641 Amir Mandor Pangkasan 05200542 Sudin Mandor Pemeliharaan 01200743 Dede Saepudin Mandor TTI 01200744 Asik Mandor Pemeliharaan 05200545 Anta Wira Mandor Pangkasan 05200546 Ohad Hadianto Mandor Gulma 05200547 Oman Ka. Kerja Kebun Thp 06200648 Nurdin Ka.

Sentot Setiadi Kadfiv Cebreng 2.600.00038 Epen Mandor Panen 1.716.00039 Usari Mandor Panen 1.716.000 Page 31 of 51 Putusan No. 103/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg. 40 Herman Mandor PHP 1.716.00041 Apit Hapidin Mandor Pemeliharaan 1.716.00042 Amir Mandor Pangkasan 1.716.00043 Sudin Mandor Pemeliharaan 1.716.00044 Dede Saepudin Mandor TTI 1.716.00045 Asik Mandor Pemeliharaan 1.716.00046 Anta Wira Mandor Pangkasan 1.716.00047 Ohad Hadianto Mandor Gulma 1.716.00048 Oman Ka.

Sentot Setiadi Kadfiv Cebreng 2.600.00038 Epen Mandor Panen 1.716.00039 Usari Mandor Panen 1.716.00040 Herman Mandor PHP 1.716.00041 Apit Hapidin Mandor Pemeliharaan 1.716.00042 Amir Mandor Pangkasan 1.716.00043 Sudin Mandor Pemeliharaan 1.716.00044 Dede Saepudin Mandor TTI 1.716.00045 Asik Mandor Pemeliharaan 1.716.00046 Anta Wira Mandor Pangkasan 1.716.00047 Ohad Hadianto Mandor Gulma 1.716.00048 Oman Ka. Kerja Kebun Thp 1.716.00049 Nurdin Ka. Kerja Kebuh Thp II 1.716.00050 Ujang Suryana Ka.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungyang bernama ANAK PEMOHON lahir di Cirebon, 06 Juli 2003 (umur 18 tahun 4bulan), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, status Jejaka, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dengan calon isterinya bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON anak dari Bapak Kandeg dengan Ibu Usari, Perempuan,tempat tanggal lahir : Cirebon, 14 September 2002 (umur 19 tahun 2 bulan),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan belum/tidak bekerja, status Perawan,tempat

dihadirkan pula di muka persidangan calon isteri anak paraPemohon bernama Ratnasari binti Kandeng, umur 19 tahun 2 bulan tahun,yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalinhubungan dengan anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHON danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isterdari anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHON tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama Kandeng dan Usari

Sukri bin Usari, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Citeureup RT.012 RW.004 Desa CinangsiKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah paman Pemohon II;wane enna bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Cibogo KabupatenSubang pada tanggal 20 Juni 1996 yang termasuk wilayah hukumKantor

Sutarya bin Usari, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cinangsi RT.0O2 RW.01 Desa CinangsiKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Cibogo KabupatenHal. 5 dari 11 halamanPenetapan No. 0255/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Subang pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Herna Lastriana binti Sutrian untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Umay bin Usari;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Didin Fahrudin bin Mustari ) terhadap Penggugat (Usari binti Baktarudin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.661.000,00,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);