Wahyu Amaludin Bin Usbani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (nama Abd Wahib bin Usbani) dan Pemohon II (nama Sherly Ratnah Puspitasari binti Tukiran);

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik

Penetapan No.0205/Padt.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 0160/57/V/2015 tanggal 29 Mei2015;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Abdul Wahib bin Usbani) danbiodata Pemohon Il tertulis (Serly Ratna Puspitasari binti Tukiran),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (PEMOHON ASLI )dan biodata Pemohon II adalah (PEMOHON ASLI II);Bahwa perbedaan biodata tersebut

dan nama PEMOHON ASLI ,sedangkan Pemohon II nama Serly Ratna Puspitasari binti Tukiran dannama PEMOHON ASLI II;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Abdul Wahib bin Usbani, dan Pemohon Il menggunakanbiodata nama Serly Ratna Puspitasari binti Tukiran, sementara dalamdokumen lainnya para Pemohon menggunakan biodata nama PEMOHONASLI 1 dan nama PEMOHON ASLI Il, padahal orangnya sama;Him.4 dari 9 hlm.

dan nama PEMOHON ASLI ,sedangkan Pemohon II nama Serly Ratna Puspitasari binti Tukiran dannama PEMOHON ASLI II;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Abdul Wahib bin Usbani, dan Pemohon II menggunakanbiodata nama Serly Ratna Puspitasari binti Tukiran, sementara dalamdokumen lainnya para Pemohon menggunakan biodata nama PEMOHONASLI dan nama PEMOHON ASLI II, padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah

Nomor 50 tahun 2009, yang telah dipergas oleh Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang pencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor0160/57/V/2015, tanggal 29 Mei 2015 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis nama Abdul Wahib bin Usbani

tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 0160/57/V/2015, tanggal 29 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik;Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis nama Abdul Wahibbin Usbani

Rokani bin Usbani, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa TaramanJaya kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Taraman Jayasampai berpisah rumah;Bahwa dalam perkawinan Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak sekarang ada dalam pengasuhan

Rokani bin Usbani ( ayah kandungPenggugat) dan Teguh Raharjo bin Wakijo (tetangga Penggugat) serta 2(dua) orang saksi sebagai pihak keluarga Tergugat dan orang dekat denganTergugat masingmasing bernama Supardi bin bin Sastro Ulamo (Saudarakandung Tergugat) dan Mulyadi bin Mardi Wahono (tetangga rumahTergugat), maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pihak keluargaPenggugat bernama M.

Rokani bin Usbani sebagai ayahkandung Penggugat menerangkan di bawah sumpahnyaternyatamenguatkan dan membenarkan dalil Penggugat bahwa kehidupan rumahtangga PenggugatHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Btadan Tergugat awalnya berjalan rukun harmonis, namun sejak tahun2009 mulai sering cekcok disebabkan masalah hutang piutang yaituTergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat sampaisebesar Rp85.000.000 dan Rp 100.000.000, terakhir terjadi cekcok pada bulanMel2018 disebabkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Harianto bin Sutrisno ) terhadap Penggugat ( Nur Haliza binti Usbani );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sultan bin Sebastian Usbani) dengan Pemohon II (Rampe binti Haking) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013 di Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon

SaksiSaksSi 2 rrr rn1.Nama USBANI Bin SARMUDI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Desa Kecila RT.O04 RW.O7,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut 3: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kecila selama 3

pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sudah 2,5 tahun ini, Pemohon dan Termohon berpisah karenaterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran lantaranTermohon tidak menghargai dan memberi perhatian kepadaPemohon sebagai suami;Bahwa selama pisah 2,5 tahun ini, Pemohon dan Termohon tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;Zulipar bin Usbani

Memberi izin kepada Pemohon (Fedry Elgustyan bin Lukmanuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Alqorana binti Usbani Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.547.000,- ( lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

AYUB dan saksi DIKI RIZKIANUGRAH Bin MUPANI langsung melakukan pengejaran, dan terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2018/PN Skybeserta saksi IRSAN berhasil diamankan dan ditangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dibawa saksi SAHARUDIN, SH Bin H.AYUB dan saksi DIKI RIZKI ANUGRAH Bin MUPANI dengan disaksikansaksi USBANI Bin ROHMAN selaku warga masyarakat untuk menyisirtempat ketika terdakwa melarikan diri, pada saat saksi SAHARUDIN, SHBin H.

AYUB dan saksi DIKI RIZKIANUGRAH Bin MUPANI langsung melakukan pengejaran, dan terdakwabeserta saksi IRSAN berhasil diamankan dan ditangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dibawa saksi SAHARUDIN, SH Bin H.AYUB dan saksi DIKI RIZKI ANUGRAH Bin MUPANI dengan disaksikansaksi USBANI Bin ROHMAN selaku warga masyarakat untuk menyisirHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2018/PN Skytempat ketika terdakwa melarikan diri, pada saat saksi SAHARUDIN, SHBin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Usbani Usman bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmi Yetti binti Bahtiar Syuib) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agusman Muchtar bin Yatno) terhadap Penggugat (Sumaeni binti Usbani);

4.