Memberi izin kepada Pemohon (TAU bin MUS) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (USIL binti IMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo;-----------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------

TAU bin NGAmelawanUSIL binti IMAN

Memberi ijin kepada Pemohon (TAU bin NGA) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (USIL binti IMAN) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (TAU bin MUS) untuk menjatuhkan talak saturoj1 terhadap Termohon (USIL binti IMAN) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas 1. A Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 M, bertepatan denganPutusan No: 0476/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

Menyatakan Terdakwa EMILA Alias MILA Binti USIL BUYA, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tindak Pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2.

Emilia Alias Mila Binti Usil Buya dari Lapas Kelas II A Palangka Raya;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova G Nopol KH 1544 AR; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova G warna silver metalik a.n John Robert Simanjuntak nomor rangka MHFXW42G952040687 dan nomor mesin 1TR6125151;Dikembalikan kepada saksi Robertus Jaka Kelana Alias Ebi Bin Martion;6.

EMILA Alias MILA Binti USIL BUYA

Perk : PDM72/KSGN/09/2015 tertanggal 15 Desember 2015 yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Emila Alias Mila Binti Usil Buya, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

Golongan I sebagaimanadiatur dalam Pasal 132 Jo 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Emila Alias Mila Binti Usil Buyadengan Pidana penjara masingmasing Selama 8 (delapan) tahun denganPerintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda Sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3 Menyatakan barang Bukti berupa :e 1 (satu) paket

Narkotika jenis Sabu dengan berat + 3,0 (tiga koma nol gram);e 1 (satu) lembar surat lepas dengan Nomor Surat : W17.E1.PK.01.01.020377 a.nEMILA Alias MILA Binti USIL BUYA dari Lapas Kelas II A Palangka Raya;e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova G dengan Nopol KH 1544 AR;1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova G warna Silver Metalik a.nJohn Robert Simanjuntak, nomor rangka : MHFXW42G952040687, dan nomormesin : 1TR6125151;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru dongker type RH 130 dengan

Perk. : PDM72/KSGN/09/2015tertanggal 23 September 2015 yang disusun dalam bentuk dakwaan alternatifsebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Emila Als Mila Binti Usil Buya, pada hari Minggu tanggal24 Mei 2015 sekira jam 23.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jl.

Banjang;Menimbang, bahwa Terdakwa EMILA Alias MILA Binti USIL BUYA dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada prinsipnya Terdakwa membantah tentang tuduhan terhadapdirinya yakni telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika jenis sabu, Terdakwamengaku bahwa

Pembanding/Penggugat I : BATUAH USIL BUYA Diwakili Oleh : BATUAH USIL BUYA
Pembanding/Penggugat II : Nande, S.Pd, M.MPd Diwakili Oleh : BATUAH USIL BUYA
Terbanding/Tergugat : Drs.H.Harjo Nurkim

PUTUSANNomor. 42/PD'T/2017/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:BATUAH USIL BUYA, tempat/tg lahir: Palangka Raya, 10 Januari 1965,pekerjaan : swasta, alamat : JI. Dr. Nurani no. 2 RT RW 009 Kel.Pahandut, Kec. Pahandut Kota Palangka Raya, Prov.

HARJO NURKIMLAWAN-BATUAH USIL BUYA-NANDE,S.Pd

BATUAH USIL BUYA, pekerjaan Swasta, yang beralamat di jalan Dr. Murdjani No.02 RW.009Palangka Raya, disebut jugaSCDAGAI .... ce ceecececseeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeaeaas TERGUGAT.I ;2. NANDE,S.Pd, pekerjaan PNS yang beralamat di jalan Dr.

Orang Tua Tergugat Usil Buya pada tanggal 23 Mei 1999menyerahkan sebidang tanah dan Surat Tanah yang terletak diJalan A. Donis Samad kepada Tergugat Batuah Usil Buyadengan ukuran L. 50 M dan P. 200 M Luas 10.000 M2e Kemudian Tergugat menyerahkan surat tanah kepadaTergugat Il Nande, S.Pd, M,MPd selaku isteri Tergugat untuk membuat surat atas tanah tersebut.

Kemudian Topel Mangkai menjual tanah tersebut kepada orangtua Tergugat Usil Buya dengan ganti rugi sebesar Rp. 900.000pada tanggal 10071983. Adapun kepemilikan tanah Tergugat dan Tergugat II sangatlahjelas warkah kepemilikan surat tanah tersebut dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rencana PengeringanSebelah Timur :M.S. Maspul. G / Ahli Waris10Sebelah Barat : Rencana JalanSebelah Selatan : Jalan A. Donis Samad6.

Saksi Ahli: BASRI;e Bahwa saksi mengetahui, perkara ini menyangkut sengketa tanah milik Penggugat yangsekarang di kuasai atau di klaim oleh Para Tergugat tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II yang berhubungan atau berkaitan dengan sertifikat tanah Hak pakai No.1009 Tahun351985 antara H.Hardjo Nurkim sebagai pemegang sertifikat Hak Pakai dengan Bapak Usil Buya(tergugat ) dan Ibu Nande (Tergugat II ) ;Bahwa saksi mengetahui karena

BATUAH USIL BUYA, DK Melawan Drs. H. HARJO NURKIM

Pembanding/Tergugat : BATUAH USIL BUYA
Terbanding/Penggugat : H. HARJO NURTAM
Terbanding/Penggugat : NANDE, S.Pd

Elvirandy Lombah
Terbanding/Tergugat I : BATUAH USIL BUYA
Terbanding/Tergugat II : HATMAN PASAK

Batuah Usil Buya, bertempat tinggal di Jalan Dr. Murjani Nomor 02 RT.02,RW.009, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inidiwakili oleh kuasa Insidentil yaitu Windu Sukmono, yangberalamat di Jalan Dr.

Elvirandy Lombah
Tergugat:
1.BATUAH USIL BUYA
2.HATMAN PASAK

Batuah Usil Buya, bertempat tinggal di Jalan Dr. Murjani Nomor 02 RT.02,RW.009, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inidiwakili oleh kuasa Insidentil yaitu Windu Sukmono, yangberalamat di Jalan Dr.

Usil Buyayang merupakan Orang Tua Tergugat I, perolehan Tergugat atas Objek Tanahtersebut adalah pemberian dari Orang Tua Tergugat I;Bahwa proses pengalihan objek tanah tersebut dari Alm. Orang Tua Penggugatkepadam Alm Orang Tua Tergugat terjadi sekitar tahun 1991 dikediaman Alm.Orang Tua Penggugat di Jalan Patih Rumbli (dahulu Jalan Patahu) karenaTergugai turut serta mengantar Alm. Orang Tua Tergugat menemui orang tuadari Penggugat;Bahwa kemudian Alm.

SDA 05/D.S.7/N. 1979, dengan nomor urut 110, diberitanda P10;Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang / SurarBerharga, oleh Batuah Usil Buya kepada Polres Palangka Raya, Nomor :STPL/C/2132/V/2016/KA.SPKT, tanggal 10 Mei 2016, diberi tanda P11;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Atas Nama Batuah Usil BuyaNomor Reg. 140.09/Pem.

termuat dalam Berita Acara PersidanganPerkara ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan akan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :i.Foto copy Surat Keterangan dari Rt.02/Rw.IX, Keluranan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, tanggal 13 Januari 2004, diberitanda T.I1;Foto copy Surat Keterangan dari Lurah Pahandut, Nomor : 140/07/Pem./2004,tanggal 23 Januari 2004, diberi tanda T.I2;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 8799, tanggal 14 Februari 2019, atasnama Batuah Usil

Usil Buya yangmerupakan Orang Tua Tergugat I, perolenan Tergugat atas Objek Tanah tersebutadalah pemberian dari Orang Tua Tergugat ;Bahwa proses pengalihnan objek tanah tersebut dari Alm. Orang TuaPenggugat kepadam Alm Orang Tua Tergugat terjadi sekitar tahun 1991dikediaman Alm. Orang Tua Penggugat di Jalan Patih Rumbli (dahulu JalanPatahu) karena Tergugai turut serta mengantar Alm. Orang Tua Tergugat menemuli orang tua dari Penggugat;Bahwa kemudian Alm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Jaldi Alias Bapak Lela Bin Usil (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
JALDI alias BAPAK LELA Bin USIL, ALm

Emilia Alias Mila Binti Usil Buya dari Lapas Kelas II A Palangka Raya; 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova G Nopol KH 1544 AR;1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova G warna silver metalik a.n John Robert Simanjuntak nomor rangka MHFXW42G952040687 dan nomor mesin 1TR6125151; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam penuntutan Terdakwa atas nama Emila Alias Mila Binti Usil Buya dan Terdakwa Yepta Alias Bonce Bin Frid H. Banjang;6.

Frid H.Banjang dan saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya ke Tumbang Samba;Bahwa Terdakwa kemudian menjemput saksi Yepta Alias Bonce Bin H. Frid H.Banjang dan saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya di Tangkiling lalu berangkatmenuju Tumbang Samba;Bahwa sesampainya di Tumbang Samba kemudian Terdakwa disuruh menuju kesebuah barak dan pada saat di penyebarangan fery Telok Terdakwa mendengarsaksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya menyuruh saksi Yepta Alias Bonce BinH. Frid H.

MilaBinti Usil Buya dan saksi Yepta Alias Bonce Bin H.

Banjang sambilkesal dan mengatakan kepada saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya bahwaMama Epon hanya memiliki uang sejumlah Rp.500.000,00 (ima ratus riburupiah);Bahwa saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya kemudian mengatakan keKahayan tuh laku ja jual karaoke di sana;Bahwa saksi Yepta Alias Bonce Bin Frid H.

Banjang;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik saksi Emila AliasMila Binti Usil Buya;Menimbang, bahwa rencananya Terdakwa akan mendapatkan upah cateransejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buyadan saksi Yepta Alias Bonce Bin Frid H.

Banjang;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik saksi Emila AliasMila Binti Usil Buya;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Emila Alias MilaBinti Usil Buya dan saksi Yepta Alias Bonce Bin Frid H.

amat padahal abdi mah tarausil ka batur, ja manehnya geh sering musikan tapi tara usil/kok sih usilamat padahal saya ga pernah usil) karena merasa tidak suka dantersinggung atas perkataan yang disampaikan oleh saksi korban, lalauterdakwa yang pada saat itu memang dalam kondisi badang nya yang tidaksehat, membalas perkataan yang diucapkan saksi korban Rohati binti Irta,selanjutnya dari dekat rumah nya terdakwa berteriak monyet dia/hehanjing ngabacot apa kamu, saya juga kalau ga sakit ga akan ngomongapaapa

amat padahal abdi mah tarausil ka batur, ja manehnya geh sering musikan tapi tara usil/kok sih usilamat padahal saya ga pernah usil) karena merasa tidak suka dantersinggung atas perkataan yang disampaikan oleh saksi korban, lalauterdakwa yang pada saat itu memang dalam kondisi badang nya yang tidaksehat, membalas perkataan yang diucapkan saksi koroban Rohati binti Irta,selanjutnya dari dekat rumah nya terdakwa berteriak monyet dia/hehanjing ngabacot apa kamu, saya juga kalau ga sakit ga akan ngomongapaapa

kabtur ja menehna geh sering musikantapi tara usil (ko sih usil amat padahal saya ga pernah usil keorang,padahal kamu juga sering nyalain music tapi saya ga pernah usil ) Mungkinperkataan saksi kedengaran oleh Terdakwa yang berada di belakangrumahnya dan Terdakwa jawab heh anjing ngabacot naon dia, aing gehlamun lain gering mah moal ngabacot nanaon , dasar monyet, dia( hehanjing ngomong apa kamu saya juga kalau ga sakit ga akan ngomongapaapa ) dijawab oleh saksi /ah wanina dia ka bikang ka lalaki

Saksi dirumahnya Kampung Cilaki Desa margajaya Kecamatan cimarga KabupatenLebak menyakan musik terlalu keras;Bahwa anak Terdakwa bernama Risma datang kerumah saksi minta suaramusiknya dikecilkan karena bapaknya sedang sakit ;Bahwa setelahnya Risma pulang lagi kerumahnya saksi korban Rohati bintiIrtya ( ibunya saksi ) berkata dengan suara keras kok sih usil amatpadahal abdi mah tara usil kabtur ja menehna geh sering musikan tapi tarausil ( ko sih usil amat padahal saya ga pernah usil keorang, padahal

amat padahal abdimah tara usil kabtur jamenehna geh sering musikan tapi tara usil (ko sih usil amat padahal sayaga pernah usil keorang, padahal kamu juga sering nyalain music tapi sayaga pernah usil ) ; Bahwa perkataan saksi korban terdengar oleh Terdakwa, sehinggaterdakwa marah dan berkata heh anjing ngabacot naon dia, aing gehlamun lain gering mah moal ngabacot nanaon , dasar monyet, dia( hehanjing ngomong apa kamu saya juga kalau ga sakit ga akan ngomongapaapa ) dijawab oleh korban /ah wanina

termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap korban SARJONO, Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Pada awalnya, terdakwa bersamasama dengan korban sedang duduk santai didepan teras, sehabis sarapan pagi, kKemudian korban pergi ke wc untuk buang air besardimana keadaan wc tersebut tidak berdinding tembok dan hanya dibatasi kain dansetengah badan dan kepala kelihatan dari luar, saat itu terdakwa timbul niat usil

Semanding Kab.Tuban, terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap saksie Bahwa awalnya, terdakwa bersamasama dengan saksi sedang duduk santaidi depan teras, sehabis sarapan pagi, kemudian saksi pergi ke wc untukHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN Tbnbuang air besar dimana keadaan wc tersebut tidak berdinding tembok danhanya dibatasi kain dan setengah badan dan kepala kelihatan dari luar,Bahwa saat itu terdakwa timbul niat usil untuk menembak saksi dari arahtempat duduk terdakwa, kemudian

Semanding Kab.Tuban, terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi SARJONOBahwa awalnya, terdakwa bersamasama dengan saksi SARJONO sedangduduk santai di depan teras, sehabis sarapan pagi, kemudian saksiSARJONO pergi ke we untuk buang air besar dimana keadaan wc tersebuttidak berdinding tembok dan hanya dibatasi kain dan setengah badan dankepala kelihatan dari luar,Bahwa saat itu terdakwa timbul niat usil untuk menembak saksi SARJONOdari arah tempat duduk terdakwa, kemudian terdakwa mengambil

Semanding Kab.Tuban, terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi SARJONOBahwa awalnya, terdakwa bersamasama dengan saksi SARJONO sedangduduk santai di depan teras, sehabis sarapan pagi, kemudian saksiSARJONO pergi ke wc untuk buang air besar dimana keadaan wc tersebuttidak berdinding tembok dan hanya dibatasi kain dan setengah badan dankepala kelihatan dari luar,Bahwa saat itu terdakwa timbul niat usil untuk menembak saksi SARJONOdari arah tempat duduk terdakwa, kemudian terdakwa mengambil

Emilia Alias Mila Binti Usil Buya dari Lapas Kelas II A Palangka Raya; 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova G Nopol KH 1544 AR; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova G warna silver metalik a.n John Robert Simanjuntak nomor rangka MHFXW42G952040687 dan nomor mesin 1TR6125151; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam penuntutan Terdakwa atas nama Emila Alias Mila Binti Usil Buya;6.

dan saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya ke Tumbang Samba kealamat Mama Epon;Bahwa saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya yang menyewa mobil ToyotaInnova milik Saksi Robertus Jaka Kelana Alias Ebi Bin Martion;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Robertus Jaka Kelana AliasEbi Bin Martion narkotika jenis sabu tersebut milik saksi Emila Alias MilaBinti Usil Buya;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan saksi Robertus JakaKelana Alias Ebi Bin Martion hasilnya adalah positif

Tumbang Samba;Bahwa saksi Robertus Jaka Kelana Alias Ebi Bin Martion kemudianmenjemput Terdakwa dan saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya di Tangkilinglalu mengantar sampai ke Tumbang Samba;Bahwa sesampainya di Tumbang Samba Terdakwa disuruh oleh saksi EmilaAlias Mila Binti Usil Buya bertemu dengan Mama Epon dan mengambil uangsejumlah Rp.5.000.000,00 (ima juta rupiah) dari Mama Epon sambilmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada Mama Epon;Bahwa saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya berpesan kepada

pada awalnya Terdakwa pergi ke Tumbang Samba bersamadengan saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya dan saksi Robertus Jaka Kelana AliasEbi Bin Martion lalu sesampinya di Tumbang Samba Terdakwa disuruh oleh saksiEmila Alias Mila Binti Usil Buya bertemu dengan Mama Epon dan mengambil uangsejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari Mama Epon sambil menyerahkannarkotika jenis sabu kepada Mama Epon;Menimbang, bahwa saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya berpesan kepadaTerdakwa agar narkotika jenis

menjemput Terdakwa dan saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya diTangkiling lalu mengantar sampai ke Tumbang Samba;Menimbang, bahwa sesampainya di Tumbang Samba Terdakwa disuruh olehsaksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya bertemu dengan Mama Epon dan mengambiluang sejumlah Rp.5.000.000,00 (ima juta rupiah) dari Mama Epon sambilmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada Mama Epon;Menimbang, bahwa saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya berpesan kepadaTerdakwa agar narkotika jenis sabu diserahkan apabila

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah jam tangan merk Alekzander cristi warna silver ;Dikembalikan kepada saksi Usil Sis Suscahyo Bin ( Alm ) Subagyo ; 1 ( satu ) buah obeng min dengan gagang warna merah hitam dengan panjang kira-kira 25 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda tipe ACH1M21B05S A/T PLUS HONDA BEAT warna hitam tahun 2014 Nopol AB 6091 YY NoKa MH1JFN1E1028294 No Sin JFN1E1028294 an FEBNIATUN alamat Gaten 001/

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah jam tangan merk alekzander cristi warna silver ;Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi DR USIL SISSUCAHYO Bin SUBAGYO ;e 1 ( satu ) buah obeng min dengan gagang warna merah hitamdengan panjang kirakira 25 cm ;Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 unit sepeda motor merk Honda tipe ACH1M21B05S A/T PLUSHONDA BEAT warna hitam tahun 2014 No Pol H : AB 6091 YY NoKa MH1JFN1E1028294 No Sin JFN1E028294 An Febriatun alamatgaten 001/canden

SIS SUCAHYOmengalami kerugian sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwaHeri mengambil barang barang tersebut tanpa seizin saksi Usil Sis Sucahyo ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) keSKUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa ~ s untuk ~ membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi yang

Saksi USIL SIS SUCAHYO Bin ( Alm ) SUBAGYO : Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengankejadian kaca mobil Daihatsu Terios saksi dipecahkan dan barangyang ada didalam mobil diambil oleh terdakwa ;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 September 2014sekitar pukul 20.00 wib di Jalan Mawar No. 03 RT. 08 Kel.

Bahwa, benar terdakwa kemudian berputarputar mencari sasaran dansekitar pukul 20.00 wib menemukan mobil Honda Terios warna silvermilik saksi Usil Sis Sucahyo Bin ( Alm ) Subagyo dan saksi TrissanaIndreswari, SE Binti Sumyakno ( Alm ) yang sedang diparkiri didepanrumah Jalan Mawar 03 RT. 01 RW. 08 Kelurahan Sidorejo KotaSalatiga ;3.

Bahwa, benar 1 ( satu ) buah netbook Lenovo, 1 ( satu ) buah jamtangan alekzander cisti warna silver, 1 ( satu ) buah raket tenis, 1 ( satu)buah powerbank, serta 1 ( satu ) buah kacamata hitam merupakan miliksaksi Usil Sis Sucahyo Bin ( Alm ) Subagyo ;7.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah jam tangan merk Alekzander cristi warna silver ;Dikembalikan kepada saksi Usil Sis Suscahyo Bin ( Alm ) Subagyo ; 1 ( satu ) buah obeng min dengan gagang warna merah hitam dengan panjang kira-kira 25 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda tipe ACH1M21B05S A/T PLUS HONDA BEAT warna hitam tahun 2014 Nopol AB 6091 YY NoKa MH1JFN1E1028294 No Sin JFN1E1028294 an FEBNIATUN alamat Gaten 001/Canden jetis

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah jam tangan merk alekzander cristi warna silver ;Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi DR USIL SISSUCAHYO Bin SUBAGYO ;e 1 ( satu ) buah obeng min dengan gagang warna merah hitamdengan panjang kirakira 25 cm ;Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 unit sepeda motor merk Honda tipe ACH1M21B05S A/T PLUSHONDA BEAT warna hitam tahun 2014 No Pol H : AB 6091 YY NoKa MH1JFN1E1028294 No Sin JFN1E028294 An Febriatun alamatgaten 001/canden

SIS SUCAHYOmengalami kerugian sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwaHeri mengambil barang barang tersebut tanpa seizin saksi Usil Sis Sucahyo ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) keSKUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa ~ untuk + membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi yang

Saksi USIL SIS SUCAHYO Bin ( Alm ) SUBAGYO : Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengankejadian kaca mobil Daihatsu Terios saksi dipecahkan dan barangyang ada didalam mobil diambil oleh terdakwa ;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 September 2014sekitar pukul 20.00 wib di Jalan Mawar No. 03 RT. 08 Kel.

Bahwa, benar terdakwa kemudian berputarputar mencari sasaran dansekitar pukul 20.00 wib menemukan mobil Honda Terios warna silvermilik saksi Usil Sis Sucahyo Bin ( Alm ) Subagyo dan saksi TrissanaIndreswari, SE Binti Sumyakno ( Alm ) yang sedang diparkiri didepanrumah Jalan Mawar 03 RT. 01 RW. 08 Kelurahan Sidorejo KotaSalatiga ;3.

Bahwa, benar 1 ( satu ) buah netbook Lenovo, 1 ( satu ) buah jamtangan alekzander cisti warna silver, 1 ( satu ) buah raket tenis, 1 ( satu)buah powerbank, serta 1 ( satu ) buah kacamata hitam merupakan miliksaksi Usil Sis Sucahyo Bin ( Alm ) Subagyo ;7.

Tergugat suka usil kalo ada wanita lainc. Penggugat disuruh pulang kerumah orang tuanya5. Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2013, sehingga membuatPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kuranglebih selama 2 minggu dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi sebagailayaknya suami isteri ;6.

Tergugat suka usil kalo ada wanita lainc. Penggugat disuruh pulang kerumah orang tuanyaBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2minggu, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.

Tergugat suka usil kalo ada wanita lainc.

Sehat berada dirumah terdakwasaksi korban Aziah Binti Samsul Sehat bertemu dengan suami terdakwa sdr.tono dansaksi korban Aziah Binti Samsul Sehat menanyakan kepada sdr.tono apakah terdakwaada dirumah lalu sdr.Tono menyuruh anaknya untuk memanggil terdakwa yang sedangberada didalam rumah kemudian pada saat sebelum terdakwa keluar rumah saksi korbanAziah Binti Samsul Sehat sempat berbicara kepada suami terdakwa sdr.Tono denganberkata " Tono ku mintek tolong tegoh ke bini nga karne bini nga galak usil

ngenku" (Tono saya mintak tolong tegur istri kamu karerta istri kamu suka usil sama saya)kemudian dijawab oleh sdr.Tono "ao yuk agek ku negoke nye" (iyah ayuk nanti sayategur) selanjutnya terdakwa keluar rumah dengan membawa sebilah parang dan tanpaberkata apapun lagi terdakwa langsung membacok saksi korban Aziah Binti SamsulSehat pada bagian leher sebelah kiri sebanyak (satu) kali, lalu terdakwa membacoksaksi korban Aziah Binti Samsul Sehat lagi pada leher bagian belakang sebanyak 1(satu)kali,

Sehat berada dirumah terdakwasaksi korban Aziah Binti Samsul Sehat bertemu dengan suami terdakwa sdr.tono dansaksi korban Aziah Binti Samsul Sehat menanyakan kepada sdr.tono apakah terdakwaada dirumah lalu sdr.Tono menyuruh anaknya untuk memanggil terdakwa yang sedangberada didalam rumah kemudian pada saat sebelum terdakwa keluar rurnah saksi korbanAziah Binti Samsul Sehat sempat berbicara kepada suami terdakwa sdr.Tono denganberkata " Tono ku mintek tolong tegoh ke bini nga karne bini nga galak usil

Tono dengan berkata " Tono ku mintek tolong tegoh ke bini ngakarne bini nga galak usil ngen ku" (Tono saya mintak tolong tegur istri kamukarerta istri kamu suka usil sama saya) kemudian dijawab oleh sdr.

Tono denganberkata " Tono ku mintek tolong tegoh ke bini nga karne bini nga galak usil ngenku" (Tono saya mintak tolong tegur istri kamu karerta istri kamu suka usil sama saya)kemudian dijawab oleh sdr.Tono "ao yuk agek ku negoke nye" (iyah ayuk nanti sayategur), selanjutnya terdakwa keluar rumah dengan membawa sebilah parang dan tanpaberkata apapun lagi terdakwa langsung membacok saksi korban pada bagian lehersebelah kiri sebanyak (satu) kali, lalu terdakwa membacok saksi korban lagi pada leherbagian