Menyatakan Terdakwa AZIZ MUSYADAD Bin IIM USMANTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum berupa Narkotika Golongan I jenis shabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas , dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AZIZ MUSYADAD bin IIM USMANTA

Menyatakan terdakwa AZIZ MUSYADAD bin IIM USMANTA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanNarkotika tanoa hak atau melawan hukum berupa Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIZ MUSYADAD bin IIMUSMANTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamadalam tahanan dengan permntah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa Saksi selaku saksi penangkap dalam perkara tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan diduga jenis Sabu, yang dilakukanoleh Terdakwa AZIZ MASYADAD bin IIM USMANTA, dkk. Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AZIZMUSYADAD bin IIM USMANTA, dkk yaitu pada hari Jumat tanggal 6Januari 2017 sekira Jam 18.00 Wib di Gg. Ripah No. 34 Rt. 002/005 Kel.Cigereleng Kec. Regol Kota Bandung. Saat melakukan penangkapan, saksibersama dengan Sdr.

Bahwa Pada waktu ditangkap, dari penguasaan Terdakwa AZIZMUSYADAD bin IIM USMANTA ditemukan barang bukti yaitu 1 (satu)Hal. 7 dari 23 Put. No. 319/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.

, dkk.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AZIZMASYADAD bin IIM USMANTA, dkk yaitu pada hari Jumat tanggal 6Januari 2017 sekira Jam 18.00 Wib di Gg.

Dalam perkaraini yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah Terdakwa AZIZ MUSYADAD BinIIM USMANTA, dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut diatas. Namununtuk membuktikan kesalahannya , selanjutnya akan dipertimbangkan unsur unsur lainnya sebagai berikut ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi YAYAN TARDIAN,MAN SOPANDRI, ADY AULIYA Als BAGONG Bin M.

sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 21.00 Wibterdakwa keluar rumah yang terletak di Jalan Poncol Jaya Rt.004/04 KelurahanKuningan Barat Kecamatan mampang Prapatan Jakarta Selatan menuju PosRt.04 Jalan Poncol Gg NV Poncol Jaya Rt. 004/04 kelurahan Kuningan BaratKecamatan mampang Prapatan Jakarta Selaatn , sesampainya di Pos Rt.04tersebut terdakwa duduk diatas jembatan , kemudian terdakwa berteriak yangdidalam keluar lu kemudian saksi koroban PUTUT LIPID USMANTA

keluar daridalam warnet yang berjarak sekitar 5 ( lima) meter dan menghampiri terdakwayang sedang duduk diatas jembatan , saksi korban PUTUT LIPID USMANTAmengatakan lu ada masalah apa sama gue kenapa setiap melihat gue lu buangJudah dan terdakwa menjawab kapan gue buang ludah lalu saksi korbanPUTUT LIPID USMANTA menjawab tadi pagi hinga kemudian terdakwabertengkar adu mlut dengan saksi koroban PUTUT LIPID USMANTA kemudiansaksi ISMAIL bersama saksi IBFAN IBRAHIM melerai adu mulut terdakwadengan saksi

korban , lalu terdakwa pergi dari Pos Rt.04 dan saksi korbanPUTUT LIPID USMANTA mengajak berkelahi kemudian saksi korban keluardari wanet menolak untuk berkelahi namun tiba tiba terdakwa memukul saksikorban sebanyak 1 ( satu ) kali menggunakan kepalan tangan kanan mengenaiHAL 2 dari 5 halaman Putusan No. 183/Pid.B/2013/PN.JKT SEL.telinga sebelah kiri dan kemudian saksi IRFAN IBRAHIM bersama saksi IAMAILmelerai perkelahian antara terdakwa dengan saksi korban , kemudian saksikorban melaporkan kejadian

Bahwa akibat perobuatan terdakwa AGUS BUDIANTO Alias ABUD sakis korbanPUTUT PIPID USMANTA mengalami luka memar pada kuping sebelah kirisebagaimana dimaksud dalam kesimpulan visum et repertum dan rumah sakitumum pusat fatmawati Jakarta Selatan No. 111( 05.01/11.1/1845/2012 tanggal17 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.

ARIEF USMANTA (saudara kandung dari almarhumah CHUSNI TUTIK disebut juga TUTIK MASRIANI) adalah ahliwaris yang sah dari Alamrhumah CHUSNI TUTIK disebut juga TUTIK MASRIANI;6. Menyatakan perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 26/Pdt.P/2014/Pn.Bil tanggal 30 Juni 2014 yang bersangkut paut dengan harta peninggalan dari Alm SOEMARTO dan Alm. CHUSNI TUTIK disebut juga TUTIK MASRIANI berupa:a. SHM No. 228 Desa Sumberejo atas nama SOEMARTOb.

ARIEF USMANTA PENGGUGAT iiiINDRA IRAWAN TERGUGAT

ARIEF USMANTA; Pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Jalan Elang Cl RT/RW .005/008 Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas, KabuptenGresik, selanjutnya disebut: PENGGUGAT III; SelanjutnyaPENGGUGAT I, PENGGUGAT II, dan PENGGUGAT IIIBersamasama memberikan kuasa kepada DADING P. HASTA,SH.MH., BOB S. KUDMASA, SH.,MH., SOENARYO, SH.,dan SALIM, SH.

ARIEF USMANTA;Bahwa rumah peninggalan Pak SOEMARTO dan Bu TUTIK saat ini dalam keadaankosong;Bahwa selain rumah masih ada peninggalan Pak SOEMARTO dan Bu TUTIK yaitu berupasawah di Tegawaringin;Bahwa CHUSNITUTIK dan Bu TUTIK MASRIANI adalah orang yang sama;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa ahli waris dari Pak SOEMARTO dan BuTUTIKMASRIANI;Bahwa Pak SOEMARTO dan Bu TUTIK tidak pernah melakukan pengangkatan anaksecara adat;Bahwa sepengetahuan saksi harta yang ditinggalkan oleh Alm Pak SOENARTO dan

ARIEF USMANTA adalah saudara kandung darialm. Bu TUTIK MASRIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Penggugat yaitu saksi ROCHMATdan saksi HERIYANTO bahwa alm. Pak SOEMARTO dan alm .

ARIEF USMANTA (saudara kandungdari almarhumah CHUSNITUTIK disebut juga TUTIK MASRIANI) adalah ahliwaris yang sahdari Alamrhumah CHUSNITUTIK disebut juga TUTIK MASRIANI;6 Menyatakan perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Bangil Nomor 26/Pdt.P/2014/Pn.Bil tanggal 30 Juni 2014 yang bersangkut paut dengan13harta peninggalan dari Alm SOEMARTO dan Alm.

Usmanta) terhadap Penggugat (Indah Megawati binti Khotib Khutoni);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Usmanta bin Tuih) terhadap Penggugat (Sastuti binti Karga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,-( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Nurohman bin Usmanta) terhadap Penggugat (Ika Kartika binti Saein);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Romzi binSai'im, saksi Meri Yunasari binti Raflis, saksi DianaPopilaya binti Paiman, saksi Tatang Usmanta bin Mista,saksi Ade Dopi Pebriansyah bin Awaluddin, saksi KetutViktori bin Made Samiyase, saksi Sutaryo bin Wagimin,saksi Warsito bin Lasno dan saksi Naswan Hadi Jaya binArsyad serta terhadap uang dari pemungutan retribusioleh para saksi tersebut telah diterima oleh Terdakwa,namun meskipun seluruh karcis' retribusi angkutan umumdan barang yang telah dilakukan pemungutannya oleh parasaksi tersebut

Romzi bin Saiim,saksi Meri Yunasari binti Raflis, saksi Diana Popilayabinti Paiman, saksi Tatang Usmanta bin Mista, saksi AdeDopi Pebriansyah bin Awaluddin, saksi Ketut Viktori binMade Samiyase, saksi Sutarno bin Wagimin, saksi Warsitobin Lasno dan saksi Naswan Hadi Jaya bin Arsyad sertaterhadap uang dari pemungutan retribusi oleh para saksitersebut yang merupakan tenaga kerja sukarela telahdiberikan/disetorkan secara periodik kepada Terdakwa danjuga telah diterima secara periodik oleh Terdakwa denganjumlah

Romzi binSaiim, saksi Meri Yunasari binti Raflis, saksi DianaPopilaya binti Paiman, saksi Tatang Usmanta bin Mista,saksi Ade Dopi Pebriansyah bin Awaluddin, saksi KetutViktori bin Made Samiyase, saksi Sutaryo bin Wagimin,saksi Warsito bin Lasno dan saksi Naswan Hadi Jaya binArsyad serta terhadap uang dari pemungutan retribusioleh para saksi tersebut telah diterima oleh Terdakwa,namun meskipun seluruh karcis' retribusi angkutan umumdan barang yang telah dilakukan pemungutannya oleh parasaksi tersebut