Wahyu Budaya Bin Usmaruddin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU BUDAYA Bin USMARUDDIN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawan hukum melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
SUPANJI SUYUDANA, SH
Terdakwa:
WAHYU BUDAYA Bin USMARUDDIN

Bahwa ia terdakwa Wahyu Budaya Bin Usmaruddin tidaklahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 Jo Pasal 132Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

di Kamar KosNenek Nomor 04 bertempat di Jalan Puncak Sekuning Lorong Enggano No.601 Rt.08 Rw.02 Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat Palembangdengan tujuan menunggu Dody (DPO) yang tidak datang kekosan terdakwaWahyu Budaya Bin Usmaruddin , maka Saudara Saipul (DPO) menyerahkan 2(dua) bungkus plastik yang berisikan Pil Extacy kepada Terdakwa WahyuBudaya Bin Usmaruddin, kemudian Terdakwa Wahyu Budaya Bin Usmaruddinbersamasama dengan saksi Ardila Puspita melihat isi dari 2 (dua) bungkusplastik

SelanjutnyaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1226/Pid.Sus/2020/PN PigTerdakwa Wahyu Budaya Bin Usmaruddin mengambil kembali 35 (tiga puluhlima) butir Pil Extacy berwarna Hijau Logo Ever Love, kemudian TerdakwaWahyu Budaya Bin Usmaruddin dan saksi Ardila Puspita menyimpan semua PilExtacy didalam lemari pakaian milik Saksi Ardila Puspita , selanjutnya TerdakwaWahyu Budaya Bin Usmaruddin dan saksi Ardila Puspita langsung tidur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Wahyu BudayaBin Usmaruddin

kemudian saksi Hendri Permana, SH dan rekannya juga masukkedalam kamar Kosan sementara Terdakwa Wahyu Budaya Bin Usmaruddinmembangunkan saksi Ardila Puspita yang sedang tidur dan saksi HendriPermana, SH dan rekannya bertanya kepada Hendri Permana, SH danrekannya Hendri Permana, SH dan rekannya bertanya kepada terdakwa WahyuBudaya Bin Usmaruddin apakah ada menyimpan Narkotika lalu dijawab olehTerdakwa Wahyu Budaya Bin Usmaruddin ia ada setelah itu TerdakwaWahyu Budaya Bin Usmaruddin mengambil 1 (

bersamadengan Saksi Ardila Puspita tidak memiliki izin untuk melakukan perbuatanterkait barang bukti narkotika yang ditemukan dalam penguasaan TerdakwaWahyu Budaya Bin Usmaruddin dan narkotika tersebut juga tidak dipergunakanuntuk pengobatan ataupun kepentingan ilmu pengetahuan dan TerdakwaWahyu Budaya Bin Usmaruddin mengetahui bahwa menyimpan ataumenguasai narkotika Golongan haruslah memiliki izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik

Pembanding/Terdakwa : WAHYU BUDAYA Bin USMARUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum : SUPANJI SUYUDANA, SH

Pekerjaan : Anggota POLRITerdakwa Wahyu Budaya Bin Usmaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2020sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus2020;4. Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 September 2020;5.

PDM 411/EUH.2/07/2020. tanggal 21 Juli 2020. sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa WAHYU BUDAYA Bin USMARUDDIN Telah MelakukanPermufakatan Jahat dengan Saksi ARDILA PUSPITA Bin MUHARDIKA (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah) pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul01.00 Wib bertempat di Kamar Kos Nenek Nomor 04 Jalan Puncak SekuningLorong Enggano Nomor 601 Rt.08 Rw.02 Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan IlirBarat , Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah

O1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat :a. 01 (Satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10 ml milik TersangkaWAHYU BUDAYA Bin USMARUDDIN selanjutnya dalam berita acara disebutBB 3.b. 01 (Satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10 ml milik TersangkaARDILA PUSPITA Binti MUHARDIKA selanjutnya dalam berita acara disebutBB 4.KESIMPULAN1.

Menetapkan agar TerdakwaWAHYU BUDAYA Bin USMARUDDIN membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiahMenimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut, Pengadilan NegeriPalembang telah menjatuhkan putusan Nomor 1226/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal20 Oktober 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa WAHYU BUDAYA Bin USMARUDDIN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hak ataumelawan hukum melakukan Permufakatan Jahat Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 197/PID/2020/PT PLG2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamiluddin Nasution bin Mail, dan dua orang saksiyang ditunjuk bernama Julham dan Usmaruddin, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

TanggaBosi Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jamiluddin Nasution bin Mail, saksi nikah 2 orang yangbernama Julham dan Usmaruddin

DesaTangga Bosi Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jamiluddin Nasution bin Mail, saksi nikah 2 orang yangbernama Julham dan Usmaruddin

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJamiluddin Nasution bin Mail, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Julham dan Usmaruddin dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamiluddin Nasution bin Mail, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), dibayartunai, dan 2 orang saksi bernama Julham dan Usmaruddin;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdi Amin Porang Bin Usmaruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepulu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ABDI AMIN PORANG Bin USMARUDDIN

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas merek EIGER warnabiru yang didalamnya berisikan, 13 (tiga belas) butir pil extacy warna ungu logoKENZO yang dibungkus dengan plastic klip transparan dengan brat bruto 4, 856gram, 35 (tiga puluh lima) butir pil extacy warna hijau logo Ever Love yangdibungkus dengan plastic klip transparan dengan berat bruto 11,747 gram disitadalam perkara WAHYU BUDAYA Bin USMARUDDIN.4.

dalam repliknya yang diucapkan secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas replik dari jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasehat Hukum Terdakwa dalam dupliknya yang diucapkan secaralisan juga menyatakan tetap pada pleidoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa Terdakwa ARDILA PUSPITA Binti MUHARDIKA Telah MelakukanPermufakatan Jahat dengan Saksi WAHYU BUDAYA Bin USMARUDDIN

O1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat :a. 01 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10 ml milikTersangka WAHYU BUDAYA Bin USMARUDDIN selanjutnya dalam beritaacara disebut BB 3.b. 01 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10 ml milikTersangka ARDILA PUSPITA Binti MUHARDIKA selanjutnya dalam beritaacara disebut BB 4.B. KESIMPULAN1.

Husni Thamrin, dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksitersebut adalah benar; Bahwa kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa yang telah saksi tangkap adalah terdakwa yang bernama ArdilaPuspita Binti Muhardika; Bahwa benar ada pelaku lain juga yang saksi dan rekan saksi amankanyaitu Wahyu Budaya Bin Usmaruddin yang merupakan teman terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa

Saksi Andy, S.H Bin Syahbadin, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1235/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksitersebut adalah benar; Bahwa kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa yang telah saksi tangkap adalah terdakwa yang bernama ArdilaPuspita Binti Muhardika; Bahwa benar ada pelaku lain juga yang saksi dan rekan saksi amankanyaitu Wahyu Budaya Bin Usmaruddin yang

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jaini bin Arman) dan Pemohon II (Riska Yanti binti Usmaruddin) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Maret 2021 di Kampung Rema, Kecamatan Kuta Panjang, Kabupaten Gayo Lues;
3.Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Blangkejeren tahun anggaran 2023 sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi Wahyu Budaya Bin Usmaruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa M ANDI Bin HATTA ditangkap pada hari Minggutanggal 15 Februari 2015 sekira pukul 01:30 Wib bertempat di Jalan DemangLebar Daun tepatnya di depan RS. Siti Khodijan Palembang, Menyimpan,memiliki. Menguasaai senjata penikam atau penusuk tanpa izin.Bahwa benar bermula ketika saksi Yoppy Jurindra dan saksi Wahyu yangmerupakan anggota Kepolisian sedang melakukan patroli rutin.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mhd Zaini Rianto bin Usmaruddin) dengan Pemohon II (Hapni binti Saharimin) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2018 di Desa Kute Lengat Pagan, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane tahun anggaran 2024 sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(Muliadi bin M Daud)terhadap Penggugat(Heralda binti Usmaruddin);

3. Biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dibebankan kepada Dipa Mahkamah Syariyah Lhokseumawe tahun 2021;

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Usmaruddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Perumahan Gunung lboul, Rt. 05, Rw. 05,lok B, No. 2, Kelurahan Muara Dua Prabumulih, Kota Prabumulih.

ENI WETI binti USMARUDDIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Belui, Kecamatan Depati VII, KabupatenKerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi adalah ibu dari sdr Boni Candra;Bahwa saksi pernah mengetahui Termohon bersama Lidia datang ke rumahsaksi setelah hari raya idul fitri tahun 2011 sekitar