Menyatakan Terdakwa Drs.AZMAN USMANUDDIN, M.M BIN USMANUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah Turut serta melakukan tindak pidana Korupsi sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair.2.

Azman Usmanuddin, MM bin Alm. H. Usmanuddin

Azman Usmanuddin, MM bin Alm. H. Usmanuddindan Penasehat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya yang dibacakan pada persidangan tanggal 28 Oktober 2016;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum dan Terdakwa Drs.Azman Usmanuddin, MM bin Alm. H. Usmanuddin, terhadap tanggapanPenuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 11 November 2016 yang padapokoknya Penasehat hukum dan Terdakwa Drs. Azman Usmanuddin, MMbin Alm. H.

Usmanuddin, tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Drs. Azman Usmanuddin, MM binAlm. H. Usmanuddin,diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 14 Juli 2016, Nomor :PDS02/IDI/06/ 2016 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Drs. Azman Usmanuddin, MM bin Alm. H.Usmanuddin selaku Bupati Aceh Timur yang diangkat oleh Menteri DalamNegeri R.I. berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri R.I.

Azman Usmanuddin, SH.

Azman Usmanuddin, MM Bin Alm.

- USMANUDDIN BIN ARSAD

KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan:scbagai berikut dalam : USMANUDDIN BIN ARSAD: Ds.Kisau Kec,Muaradua 20. TahunLakilLaki: Indonesia: Dsn Palengki Ds,Kisau Kec.

warna hitem No,Pol .BG~6219.fikembalikan kenada sakei YAHYA SALIM BIN YUSHAR) ; bueh Porma sir merk Radar warna Biru Tue (Dikembalipada sakei korban) ;:m agar Terdakwa tetan berada dalam tahanan 3um Terdekwa di bebani biava nerkara sebesar Rn.1.000, Prupiah) ;te Adenine omngnnaeneEaan ics bE 8, SE: SRN OLEHmendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn diang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman,=ibang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan da Terdakwa USMANUDDIN

AZMAN USMANUDDIN, MM BIN ALM. H. USMANUDDIN

AZMAN USMANUDDIN, MM BIN ALM. H.USMANUDDIN selaku Bupati Aceh Timur yang diangkat oleh Menteri DalamNegeri R.I. berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri R.I.

AZMAN USMANUDDIN, MM BIN ALM.

AZMAN USMANUDDIN,MM BIN ALM. H.

AZMAN, MM. bin USMANUDDIN ;

AZMAN, MM. bin Usmanuddin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa Drs. Azman, MM. bin Usmanuddin dari dakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.

Azman, MM. bin Usmanuddin tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara berlanjut ;.

Azman, MM. bin Usmanuddin Kab. AcehTimur Tahun Anggaran 2008 ;1 (satu) buah buku Keputusan Bupati Aceh Timur No. 806 Tahun 2002 ;1 (satu) buah buku 1 Perubahan APBD Kab. Aceh Timur TahunAnggaran 2003 ;1 (satu) buah buku 2 Perubahan APBD Kab.

Azman Usmanuddin, MM. adalah telahsalah menerapkan hukum atau dalam menerapkan telah tidaksebagaimana mestinya, maka terhadap putusan Pengadilan Tinggi BandaHal. 53 dari 59 hal. Put.

AZMAN, MM. bin USMANUDDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Drs. AZMAN, MM. bin USMANUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;4.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN-BNA tanggal 25 Nopember 2016 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penjatuhan pidana, denda dan uang pengganti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa Drs.AZMAN USMANUDDIN, M.M BIN USMANUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan

Azman usmanuddin, MM bin Alm. H. Usmanuddin
Terbanding/Penuntut Umum : SUHENDRA, SH

Azman Usmanuddin, MM bin Alm. H.Usmanuddin;Tempat Lahir : Simpang Ulin Kabupaten Aceh Timur ;Umur/tanggal Lahir : 56 tahun / 25 Januari 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JIn. T.M Bachrum No 100.Desa Baroh Kec.Langsa Barat Kota Langsa ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS pada Walikota Langsa ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan;1. Penyidik Kejaksaan Tinggi tanggal 17 Februari 2016 Nomor.

Azman Usmanuddin, MM. dalam tahun2002 sampai dengan tahun 2004 pada saat la menjabat sebagai Bupati AcehTimur telah melakukan beberapa pinjaman uang atas nama PemerintahDaerah pada Bank Pembangunan Daerah Aceh (selanjutnya disebut PT.Bank Aceh) Cabang Langsa dengan cara membuat Surat PermohonanPinjaman Dana kepada PT. Bank Aceh Cabang Langsa, antara lain sebagaiberikut :1.

Azman Usmanuddin, MM Bin Alm.

Azman Usmanuddin, SH.,MM bin Usmanuddinsebagaimana tersebut di atas bertentang atau melanggar ketentuan :1. Peraturan Pemerintah No. 105 Tahun 2000 tentangPengelolaan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah;a. Pasal 25 ; Tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebanAPBD tidak dapat dilakukan sebelum ditetapkan dalam PeraturanDaerah tentang APBD dan ditempatkan dalam Lembaran Daerah.b.

Azman Usmanuddin, MM bin Alm. H.Usmanuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair melanggar pasal Pasal 2 ayat (1) Jo.

AZMAN USMANUDDIN, M.M., VS MUCHTAR EFFENDI, dkk

AZMAN USMANUDDIN, M.M., bertempat tinggal di Jalan T.MBahrum No. 100 Gampong Paya Bujok Teungoh, Kecamatan LangsaBarat, Kota Langsa, dalam hal ini memberi kuasa kepada MisraPurnamawati, S.H., Advokat, berkantor di Lawfirm Acheh LegalConsult, beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 3 A Langsa;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1 MUCHTAR EFFENDI, bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniGg.B.UIum Nomor 9 , Kota Langsa;2 RIZA OCTARIANA, S.H., bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniNomor 140, Kota

akibat perbuatan hukum Tergugat I dan Tergugat II terhadap jual belihak atas tanah Penggugat, sebagaimana dimaksud dalam Akte Jual BeliNomor : 795/2008 telah secara nyata batal demi hukum dan sebagaimanajuga telah diakui oleh Tergugat II melalui surat Pernyataan Pembatalantertanggal 03 April 2010, yang isinya menerangkan :Bahwa dengan dikeluarkannya pernyataan pembatalan ini agar SertifikatHak Milik No 273 dapat dilakukan pembatalan balik nama sehingga kembalimenjadi atas nama Doktorandus Azman Usmanuddin

Azman Usmanuddin, MM) kepada Tergugat I(Muchtar Effendi), karena menurut Penggugat tidak memenuhi syaratHal. 13 dari 28 hal. Put. No. 2577 K/Pdt/20111414formil dan syarat materiil sebagaimana diatas dalam ketentuan Pasal1320 KUH Perdata, sehingga menurut Penggugat seluruh buktikepemilikan yang timbul kemudian atas nama Tergugat I batal demihukum.

Azman Usmanuddin) kepadaTergugat I yaitu Muchtar Effendi yang telah bersifat final yang dilakukanoleh Turut Tergugat. Dengan demikian berdasarkan UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Jo.UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat yangmengajukan perkara ini ke Pengadilan Negeri Langsa jelas sangat kelirudan bertentangan dengan hukum.

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Drs.AZMAN USMANUDDIN

- HAZRI, ST (Penggugat)- HAJI ASKARI USMANUDDIN (Tergugat II)- Abdul Wasit, SE (Tergugat II)

Nama : HAJ ASKARI USMANUDDIN;Umur :60 Tahun;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Alamat : Jalan T. M. Bahroem Lorong Utama NomorKelurahan Paya Bujok Seulemak KecamatanLangsa Baro Kota Langsa;Selanjutnya disebut sebagai ............................. TERGUGAT I;2.

(Tergugat Konvensi) adalahperjanjian sewamenyewa yang tidak sah, dan batal demi hukum;Menyatakan Surat Perjanjian sewa menyewa tertanggal 1 Januari 2014antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Azkari Usmanuddin(Tergugat Konvensi) adalah batal sesuai Pasal 1240 KUHPerdata;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkerugian materiil dan imateriil sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)dengan seketika dan sekaligus;Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom sebesar

Askari Usmanuddin, telah dilihat Fotocopy dari Foto copy, diberitanda T.I.1;Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) An. Ir. H. Askari Usmanuddin,telah dilihat sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.1.2;Foto copy Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2016 An.

Askari Usmanuddin,telah dilihat sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.1.3;Foto copy Surat Perjanjian Sewamenyewa, telah dilihat sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.1.4;Foto copy Akte Jual Beli No.1896/2010 tanggal 27 Oktober Tahun 2010 yangdibuat oleh Notaris Riza Octariana, SH telah dilinat Foto Copy dari Foto Copy,diberi tanda T.1.5;Foto copy Surat Bank BPD Aceh Cabang Langsa No.2168/LGS.04/X1/2016tanggal 26 November 2010, telah dilihat Foto Copy dari Foto Copy, diberi tandaT.1.6;Foto copy Surat

Askari Usmanuddin, telah dilihat sesuai dengan aslinya, diberitanda T.1.8;Foto Surat Keberatan Pelelangan Hak Milik olen BRI Cabang Langsa tanggal 30Juni 2016, telah dilinat sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.1.9;Halaman 12 dari 21Menimbang, bahwa selain dari bukti surat Tergugat telah menghadapkan 2(dua) orang Saksi masingmasing bernama Mahdi Yakob dan Asnawi Riji yang telahbersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Mahdi YakobBahwa Saksi menerangkan mengetahui masalah Perjanjian

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menyatakan memberi Dispensasi kawin kepada Muhammad Adnan Alwi Siregar bin Usmanuddin untuk melangsungkan pernikahannya dengan Dwi Nayunda Indriani binti Indra Harianto.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000.-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam yang diajukan oleh:Usmanuddin bin Sutan Malim Raja, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS, alamat Jalan Jati Ill gang Pelita Permas, Kelurahan Binjai,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak kandungPemohon bernama:Muhammad Adnan Alwi Siregar bin Usmanuddin

Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung = dariMuhammad Adnan Alwi Siregar bin Usmanuddin hasil perkawinannyadengan Siti Amar binti Salman Harahap;Be Bahwa anak kandung pemohon tersebut bermaksudakan menikah dengan seorang perempuan bernama Dwi NayundaIndriani, umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Jermal XV No. 21, Kelurahan Denai, KecamatanMedan Denai, Kota Medan.3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada MuhammadAdnan Alwi Siregar bin Usmanuddin untuk menikah dengan DwiNayunda Indriani binti Indra Harianto;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/ PA.Mdn3.

Keluarga atasnama Pemohon(Usmanuddin) No. 12710402010600002, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 14 April 2016 telahbermaterai cukup dan aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya di beri kode(bukti P.1)2. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Mbhd.

Adnan Alwi Siregar bin Usmanuddin untukmenikah dengan Dwi Nayunda Indriani binti Indra Harianto.Menimbang, bahwa berdasarkan sesuai ketentuan UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalisyari yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Mhd.

ASKARI USMANUDDIN;Umur :60 Tahun;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Alamat : Jalan T. M.

Menyatakan perbuatan sewamenyewa antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Azkari Usmanuddin (Tergugat Konvensi) adalah perjanjian sewamenyewa yang tidak sah, dan bataldemi hukum;3. Menyatakan Surat Perjanjian sewa menyewa tertanggal 1 Januari 2014antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan AzkariUsmanuddin (Tergugat Konvensi) adalah batal sesuai Pasal 1240KUHPerdata;4.

Tergugat II tertanggal 22 Agustus2017 yang pada pokoknya Pembanding keberatan dengan putusan PengadilanNegeri Langsa tersebut karena Pengadilan Negeri Langsa tersebut telah salahdalam memberikan pertimbangan hukumnya sehingga telah mengabulkangugatan Penggugat, bahwa pertimbangan yang salah tersebut adalah mengenaiunsur ke 4 dari sahnya suatu perjanjian sesuai dengan pasal 1320 KUHPerdatayaitu mengenai sebab yang halal, bahwa objek dari perjanjian tersebut bukanlagi milik dari Tergugat (H.Askari Usmanuddin

) sejak tahun 2010, bahwa untukmembuktikan hal tersebut Pembanding telah melampirkan putusan Perdatanomor 04/Pdt.Bth/2016/PN Lgs, Bahwa Pengadilan Negeri Langsa juga telahsalah dalam memberikan pertimbangan hukumnya dalam gugatan Rekonpensi,sehingga Pengadilan Negeri Langsa juga telah menolak dari gugatanRekonvensi tersebut, karena objek perkara tersebut sejak tahun 2010 bukanlagi milik dari H.Askari Usmanuddin, dan karena objek tersebut dikuasai olehPenggugat selaku penyewa sehingga objek tersebut

Menyatakan perbuatan sewa menyewa antara Penggugat Konvensi denganAskari Usmanuddin adalah perjanjian sewa menyewa yang tidak sah danbatal demi hukum ;3. Menyatakan Surat Perjanjian Sewa menyewa tertanggal 1 Januari 2014antara Penggugat Konvensi dengan Askari Usmanuddin adalah batal sesuaipasal 1240 KUH Perdata ;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materil danimateril sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan seketikadan sekaligus ;5.

Bahroem Perum PondokHijau Nomor 2a, Langsa Kota, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Februari 2018;Termohon Kasasi;DanHAJI ASKARI USMANUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan T. M.

Menyatakan perbuatan sewamenyewa antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Azkari Usmanuddin (Tergugat Konvensi) adalah perjanjian sewamenyewa yang tidak sah, dan batal demihukum;3. Menyatakan Surat Perjanjian sewa menyewa tertanggal 1 Januari 2014antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan AzkariUsmanuddin (Tergugat Konvensi) adalah batal sesuai Pasal 1240KUHPerdata;4.

Menyatakan perbuatan sewa menyewa antara Penggugat Konvensidengan Askari Usmanuddin adalah perjanjian sewa menyewa yang tidaksah dan batal demi hukum;3. Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 1 Januari 2014antara Penggugat Konvensi dengan Askari Usmanuddin adalah bataldan tidak berkekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiildan immateriil sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) denganseketika dan sekaligus;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa USMANUDDIN Alias SRIKANDI Bin Alm AMIRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh MelakukanPenambangan Emas Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

• 1 (satu) examplar surat perjanjian sewa / rental alat berat antara saksi ELVI dengan tersangka USMANUDDIN tertanggal 05 Februari 2021.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.Hendra Saflina PA, SH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
3.Mohamad Rizki Romy Perkasa, S.H
Terdakwa:
Usmanuddin Alias Srikandi Bin Alm Amiruddin

Nama lengkap : Usmanuddin Alias Srikandi Bin Alm Amiruddin. Tempat lahir : Idi. Umur/Tanggal lahir : 45/1 Februari 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Cot Mane, Gampong Cot Darat, Kec.Samatiga, Kab. Aceh Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Usmanuddin Alias Srikandi Bin Alm Amiruddin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25Maret 20212.

Menyatakan Terdakwa Usmanuddin Alias Srikandi bin alm.Amiruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanpenambangan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; dan3.

Andalan Makmur Sejahtera dengan Sdri.Elvi tertanggal 14 Agustus 2019;Dikembalikan kepada saksi Elvi;1 (Satu) examplar surat perjanjian sewa / rental alat berat antarasaksi Elvi dengan tersangka Usmanuddin tertanggal 05 Februari2021;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

permohonan Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon kepada Hakim Ketua agar dirinya dijatuhi pidana yang seringanringannya karena sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi suatu tindak pidana apapun dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah Penuntut Umum tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Usmanuddin

Terdakwa IIl ZAMZAMI dan Terdakwa IV MUHAMMAD AKBAR sertamengamankan 1 (Satu) unit axcavator merk Kobelco SK200 warna hijau,4 (empat) lembar karpet / ambal asbuk (Alat penyaring emas), 1 (Satu)buah alat pengindang emas yang terbuat dari kayu dan 1 (satu) buahbuku catatan jam kerja alat berat Excavator dan hasil emas serta 1 (Satu)botol Aqua sedang yang berisikan pasir yang bercampur butiran warnakuning yang diduga emas, selanjutnya dibawa ke Polres Aceh Barat gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi USMANUDDIN

Saksi USmanuddin alias Srikandi bin Alm.

alias Srikandi bin Alm.Amiruddin;Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan Terdakwalainnyamelakukan penambangan emas tanpa izin yaitu. setelah Elvimenghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa menjadi operator alatberat beco di Aceh/Meulaboh bekerja bersama Saksi Usmanuddin aliasHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2021/PN MboSrikandi bin Alm.

yaitu pada hariSenin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwabertemu dengan Ban Pan (DPO) dan mengajak Terdakwa untukmelakukan penambangan emas illegal;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa Muhammad Akbar dan Bang Pan (DPO) tiba dilokasipenambangan langsung bekerja membuka asbuk dan mengindangemas;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan hasil emas tersebutdimasukkan kedalam plasik warna bening dan pegang oleh Bang Pankarena Bang Pan kepercayaan Saksi Usmanuddin

Amiruddin;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan hasil emas tersebutdimasukkan kedalam plasik warna bening dan pegang oleh Bang Pan karenaBang Pan kepercayaan Saksi USmanuddin;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekirapukul 02.00 WIB dini hari setelah Para Terdakwa menyembunyikan barang buktidan sedang beristirahat di pondok datang petugas Polres Aceh Barat yangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2021/PN Mbomenggunakan pakaian preman langsung mengamankan Para Terdakwa

Azman Usmanuddin, M.M, Bin Usmanuddin, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut. Bahwa saksi sebagai Bupati Aceh Timur sejak tahun 2000 sampaidengan tahun 2005, dan pada tahun 2006 saksi menjabat sebagaiBupati karena tidak ada pemilinan Bupati pada tahun itu.Halaman 58 dari 132 Putusan Sela Nomor 29/Pid.SusTPK/2015.

Soelaiman Effendi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut.Bahwa saksi sekarang sudah pensiun sejak tahun 2007.Bahwa pada tahun 2006 saksi berakhir tugas sebagai Sekda AcehTimur.Bahwa Pada waktu. saksi sebagai Sekda Bupati pada waktu ituadalah Pertama Azman Usmanuddin dan kedua Azwar.Bahwa pada saat saksi pensiun Bupati pada waktu itu adalah Azwarpada tahun 2006.Bahwa Azman Usmanuddin selaku Bupati Kab.

Azman Usmanuddin,M.M Bin Usmanuddin selaku Bupati Aceh Timur terdakwa memasukkanSILPA tahun 2004 tersebut sejumlah Rp. 17.543.444.228, (tujuh belas milyarlima ratus empat puluh tiga juta empat ratus empat puluh empat ribu duaratus dua puluh delapan rupiah) kedalam buku kas tahun 2005;Halaman 110 dari 132 Putusan Sela Nomor 29/Pid.SusTPK/2015.

AZMAN USMANUDDIN, M.MBIN USMANUDDIN, Nomor 973/2372 tanggal 23 Maret 2005 yangditandatangani oleh Bupati Aceh Timur, yang isinya adalah memintaterdakwa untuk membayar SPM dari Dinas/Kantor/Satker denganmenggunakan Dana Bagi Hasil Migas Triwulan IV Tahun 2004 yang masukpada bulan Februari 2005 dan Penerimaan Tahun 2005, selanjutnyaterdakwa melakukan pencairan atau pembayaran terhadap 81 (delapanHalaman 115 dari 132 Putusan Sela Nomor 29/Pid.SusTPkK/2015.

AZMAN USMANUDDIN, MM BIN USMANUDDIN.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas terdakwa JUFRI, S.H.,M.M.,selaku Bendahara Umum Daerah Kabupaten Aceh Timur TahunAnggaran 2005 sampai dengan 2006, dan saksi Drs. AZMAN USMANUDDIN,MM BIN USMANUDDIN, selaku Bupati Aceh Timur telah terdapat kesamaanniat (kehendak), kesamaan tujuan dan kesamaan kepentingan untukHalaman 119 dari 132 Putusan Sela Nomor 29/Pid.SusTPK/2015.

AZMAN USMANUDDIN,MM BIN USMANUDDIN) nomor :973/2372 tanggal 23 Maret 2005 yangditandatangani oleh Bupati Aceh Timur sendiri yang isinya adalahmeminta terdakwa untuk membayar SPM dari Dinas/Kantor/Satkerdengan menggunakan Dana Bagi Hasil Migas Triwulan IV Tahun 2004yang masuk pada bulan Februari 2005 dan Penerimaan Tahun 2005; Pemegang Kas Unit Kerja Total SPM Dibayar Ket. Il 2 3 4 51. Jamilah RSU Langsa Rp.1.782.730.00 Rp.1.782.730.000. 0.2.

AZMAN USMANUDDIN, MM BIN USMANUDDIN);Bahwa terdakwa pada saat membayar SPM tahun 2004 sebagaimanadimaksud di atas selain menggunakan Cek untuk setiap SPM ada jugadengan cara menggabungkan beberapa SPM dari satu dinas dengansatu lembar cek, disamping itu ada juga yang langsung diserahkansecara tunai/cash setelah sebelumnya terdakwa sendiri yang mencairkanke Bank;Bahwa saat itu Pemerintah Kabupaten Aceh Timur memiliki sejumlahrekening di bank antara lain :1). Bank BRI No.

AZMAN USMANUDDIN,MM BIN USMANUDDIN) nomor :973/2372 tanggal 23 Maret 2005 yangditandatangani oleh Bupati Aceh Timur sendiri yang isinya adalahmeminta terdakwa dalam jabatannya selaku BUD untuk membayar SPMdari Dinas/Kantor/Satker dengan menggunakan Dana Bagi Hasil MigasTriwulan IV Tahun 2004 yang masuk pada bulan Februari 2005 danPenerimaan Tahun 2005;Bahwa terdakwa juga mengetahui jika pembayaran SPM tahun 2004dengan menggunakan anggaran tahun 2005 adalah melanggarketentuan sebagaimana terdapat

Soelaiman Effendi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut.Bahwa saksi sekarang sudah pensiun sejak tahun 2007.Bahwa pada tahun 2006 saksi berakhir tugas sebagai Sekda Aceh Timur.Bahwa Pada waktu saksi sebagai Sekda Bupati pada waktu itu adalahPertama Azman Usmanuddin dan kedua Azwar.Bahwa pada saat saksi pensiun Bupati pada waktu itu adalah Azwar padatahun 2006.Bahwa Azman Usmanuddin selaku Bupati Kab.

yang dikeluarkan oleh Kabupaten KerinciProvinsi Jambi, bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor pos, setelahditeliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Berhutang tanggal 12 Desember 2014, yangdibuat oleh USMANUDDIN RIO, bermeterai cukup dan telah dilegalisir olehkantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Uang Airsan , yang dibuat olehUSMANUDDIN RIO tertanggal 12 Desember

DJAMIL PADANG yang dikeluarkan oleh PT Askes Kabupaten KerinciTanggal 02 Juli 2013, bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor pos,setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.6);7 Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tentang PinjamMeminjam Uang, yangdibuat oleh USMANUDDIN RIO tertanggal 22 Desember 2015, bermeteraicukup dan telah dilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.7);8 Fotokopi Surat Perjanjian Perceraian, yang dibuat

oleh USMANUDDIN RIOdan RISDAR tertanggal 15 Januari 2015, bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda(P.8);B~ Bukti Saksi:Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama: Musriadi Bin ramli, Hasimi Rio Bin Alimudin, telah memberikan keterangansecara terpisah sebagai berikut:1 Miusriadi bin Ramli, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT. 04, Desa Dusun Baru Kubang, Kecamatan

DJAMIL PADANG yang dikeluarkanoleh PT Askes Kabupaten Kerinci Tanggal 02 Juli 2013, bermeterai cukup dan telahdilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya akan tetapiisinya dibantah oleh Termohon, dan bukti tersebut tidak ada kaitannya denganpermohonan pemohon maka alat bukti P.6 tersebut tidak relevan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.7 yang berupa fotokopi Surat PernyataanPenyerahan Tentang PinjamMeminjam Uang, yang dibuat oleh USMANUDDIN RIOtertanggal

22 Desember 2014, bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor pos,setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya akan tetapi isinya dibantah olehTermohon, dan bukti tersebut tidak ada kaitannya dengan permohonan pemohon makaalat bukti P.7 tersebut tidak relevan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.8 yang berupa fotokopi Surat Perjanjian Perceraian,yang dibuat oleh USMANUDDIN RIO dan RISDAR tertanggal 15 Januari 2015,bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor pos, setelah

PENETAPANNomor 0026/Pat.P/2018/PA.BlgPreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara istbat nikah antara :Usmanuddin Silalahi bin Laut Silalahi, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diPeabang Desa Boho, Kecamatan Sianjur MulaMula, KabupatenSamosir, sebagai Pemohon I;Norti Lingga bin Salomo

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak, yang bernama Siti Sarasi Silalahi binti Usmanuddin Silalahi(Pr), umur 16 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah serta dapatdicatatkan di Kantor Urusan Agama kecamatan Sianjur Mulamula, sehinggaPemohon dan Pemohon II dapat memperoleh Buku Kutipan Akta Nikahsebagai dasar untuk mengurus Kartu keluarga dan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usmanuddin Silalahi bin LautSilalahi) dengan Pemohon II (Norti Lingga binti Salomo Lingga) yangdilaksanakan tanggal 10 Juli 1998 di Desa Boho, Kecamatan SianjurMulamula, Kabupaten Samosir;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usmanuddin Silalahi binLaut Silalahi) dengan Pemohon II (Norti Lingga binti Salomo Lingga)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998 di Desa Boho, KecamatanSianjur MulaMula, Kabupaten Samosir;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan. No. 0026/Pdt.P/2018/PA.Blg3.

Penggugat:
1.HAJI ASKARI USMANUDDIN
2.ABDULLAH
Tergugat:
1.MARZUKI BIN AH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA

Askari USmanuddin, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat/ Tempat Tinggal Jalan TMBahroem Lr. Utama Desa Paya Bujok Seulemak, Kecamatan LangsaBaro, Kota Langsa, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMUSLIM, SH dan H. HASAN BASRI, SH, MH.

Penggugat:
1.HAJI ASKARI USMANUDDIN
2.ABDULLAH
Tergugat:
1.MARZUKI BIN AH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA

- HAJI ASKARI USMANUDDIN- PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Langsa- KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Aceh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Lhokseumawe- NURJANNAH- SAPUTRA SURIANTO- JEFFRY SENTANA- RIZA OCTARIANA, SH, NOTARIS. PPAT

wilayahnya, dalam hal ini Pengadilan Negeri Langsa tidakberwenang sama sekali untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara aquo, Pasal 6 UU No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan TUNsebagaimana telah diubah dengan UU No. 9 tahun 2004 dan UU No.51 tahun 2009, yang berwenang mengadili suatu perkara mengenaialas hak Sertipikat Hak Milik adalah Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) yang dalam perkara aquo dasar serta dalil gugatan Pelawanadalah mengenai kepemilikan sebuah Sertipikat Hak Milik atas namaAskari Usmanuddin

BuktiP.5 : Surat Kuasa dari Saputra Surianto (Terlawan IV)ditujukan kepada Haji Askari Usmanuddin (Pelawan)yang dibuat oleh Reza Octariana, SH (Terlawan VI)Nomor. 6.015/W/2001 tanggal 01 April 2011.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 04/Pdt.Bth/2016/PN Lgs10.11.BuktiP.6 : Sertipikat Hak Milik No. 806 tanggal 01 Januari 1976atas nama Saputra Surianto (Terlawan IV).BuktiP.7 : Surat Kuasa dari Jeffry Sentana (Terlawan V) ditujukankepada Haji Askari Usmanuddin (Pelawan) yang dibuatoleh Reza Octariana, SH

(Terlawan VI).BuktiP.8 : Sertipikat Hak Milik No. 804 tanggal 08 Juli 1988 atasnama Jeffry Sentana (Terlawan V).BuktiP.9 : AktaJual Beli Nomor. 1.991 tanggal 09 November 2010.Bukti P.10 : Akta Jual Beli Nomor. 1.896/2010 tertanggal 27 Oktober2010.Bukti P.11 : Surat Pernyataan atas nama Askari Usmanuddin tanggal19 November 2010.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugatmenghadirkan pula 1 (satu) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan

) selakupenjual dan Terlawan IV (Saputra Surianto) selakupembeli.Akta Jual Beli (AJB) No. 1.991/2010 tanggal 09November 2010 yang ditanda tangani dihadapanTerlawan VI oleh Pelawan (Askari Usmanuddin) selakupenjual dan Terlawan V (Jeffry Sentana) selakupembeli.Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 403 atas nama Pelawan(Askari Usmanuddin) yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Aceh Timur tanggal 21 Juli2003.Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 04/Pdt.Bth/2016/PN LgsMenimbang, bahwa atas kesempatan yang

yang tersebutdalam SHM No. 806 dan SHM 804 bukan lagi milik Pelawan;Menimbang, bahwa dari persoalan hukum diatas dan berdasarkan alat buktisurat Terlawan VI berupa Akta Jual Beli (AJB) No. 1.896/2010 tanggal 27 Oktober2010 yang ditanda tangani dihadapan Terlawan VI oleh Pelawan (AskariUsmanuddin) selaku penjual dan Terlawan IV (Saputra Surianto) selaku pembeli(bukti T.VI.1), Akta Jual Beli (AJB) No. 1.991/2010 tanggal 09 November 2010 yangditanda tangani dihadapan Terlawan VI oleh Pelawan (Askari Usmanuddin

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Usmanuddin bin Suryani adalah Adhol;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHON dengan wali Hakim yang berwenang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

secaraterpisah, oleh karenanya telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2 telah ternyata bahwapernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama karena Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 17182/DSP/VI/Tahun 2003 tanggal 16 Juni 2003 atas namaIlma Khasanah telah terbukti menurut hukum bahwa adalah Pemohon adalahanak kandung dari Usmanuddin