Ussi Binti Agus Kusnadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama.

USSI Binti AGUS KUSNADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ussi bin Hareng) dengan Pemohon II (Ati binti Kaco B) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Lingkungan Kalimbua, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupeten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ussi bin Hareng) denganPemohon II (Ati binti Kaco B) yang dilaksanakan pada tahun 2003 diHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 514/Pdt.P/2020/PA.PwlDesa Pulliwa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak , masingmasing bernama : 1.Siti Aisyah binti Ussi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ussi bin Hareng) denganPemohon Il (Ati binti Kaco B) yang dilaksanakan pada tahun 2003 diLingkungan Kalimbua, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, KabupetenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

PUTUSANNomor 432/Pdt.G/2018/PA.SmdgJUa*.it (13 (* ..5 ijArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan, kemudiania tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dholim, dan gugurlah haknya;Ussi ANC.

Lusiwati (Ussi), akan tetapi Sdri.Lusiwati (Ussi) tidak berada di tempat dan juga pegawai Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset (DPKA) Kabupaten Rokan Hulu lainnya tidak ada di ruangandikarenakan karena pada saat itu sedang jam istirahat siang dan ruangan dalamkeadaan tidak terkunci dan Kemudian terdakwa melihat Bilyet Giro kosong yangtelah tertera tandatangan kuasa BUD (Bendahara Umum Daerah) di dalam lacimeja yang dalam keadaan terbuka serta melihat ada blanko Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) yang

Lusiwati (Ussi), akan tetapi Sdri.Lusiwati (Ussi) tidak berada di tempat dan juga pegawai Dinas PengelolaanHal. 15 dari 50 hal.

Lusiwati (Ussi), akan tetapi Sdri.Lusiwati (Ussi) tidak berada di tempat dan pegawai Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset (DPKA) Kabupaten Rokan Hulu lainnya tidak ada diruangan dikarenakan karena pada saat itu sedang jam istirahat siang danruangan dalam keadaan tidak terkunci dan Kemudian terdakwa melihat BilyetGiro kosong yang telah tertera tandatangan kuasa BUD (Bendahara UmumDaerah) di dalam laci meja yang dalam keadaan terbuka serta melihat adablanko Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yang masih

Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan fakta persidangan antara lain :, Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 12.00WIB,Terdakwa selaku Bendahara Hibah APBD pada KPUD Kabupaten RokanHulu datang ke Kantor Dinas Pengelolaan dan Aset Kabupaten Rokan Hulu,dengan keperluan untuk menanyakan nomor surat pertanggungjawabankeuangan KPUD Kabupaten Rokan Hulu;2.Bahwa pada saat itu dan atas keperluan tersebut Terdakwa bermaksud akanmenghadap kepada Saksi LUSIWATI alian USSI

Akan tetapi Saksi LUSIWATI alias USSI dan juga pegawai DinasPengelolaan Keuangan dan Aset (DPKA) Kabupaten Rokan Hulu lainnya, tidakada di ruangan, karena sedang jam istirahat siang;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdillah bin Acep) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ussi Mustika Dewi binti Darmono) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Abdillah bin Acep) untuk membayar mutah kepada Termohon (Ussi Mustika Dewi binti Darmono) berupa uang sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

);

USSI;41. 4 (empat) buku foto copy legalisir Iuran konsolidasi 18/8/2016;42. 4 (empat) buku foto copy legalisir Iuran konsolidasi 19/9/2016;43. 4 (empat) surat foto copy legalisir Surat peryataan kontribusi konsolidasi 13/09/2016;44. 4 (empat) surat foto copy legalisir Pembayaran server 05/10/2016;45. 4 (empat) buku foto copy legalisir Iuran konsolidasi 7/10/2016;46. 4 (empat) surat foto copy legalisir Surat pembayaran konstribusi 04/10/2016;47. 4 (empat) surat foto copy legalisir Pembayaran

Foto Copy Legalisir Perjanian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan (Managed Services) Jaringan USSI Link Solution dengan PT. INFOKOM.EXE dengan kontrak No.: 03/BPR NTB/Jaringan/SPK/6/2016 tanggal 20 Juni 2016 kontrak senilai Rp. 153.305.300,-(kwitansi terlampir);61. Foto Copy Legalisir Surat Nomor: 043/Tim.Kons/08/2016, tanggal 18 Agustus 2016 perihal pembayaran kontribusi konsolidasi sebesar Rp. 50.000.000,- (kwintasi terlampir);62.

Fotocopy Pertemuam Tim IT Konsolidasi dg Tim USSI 26 September 2016;80. Fotocopy Evaluasi hasil kerja Tim Konsolidasi 27 September 2016;81. Copy Surat permintaan Laporan Pertanggungjawaban kontribusi Dana Kosolidasi 20 Juli 2017.82. Fotocopy Berita Acara Rapat Direksi PD.BPR NTB Se NTB Tentang Penentuan Kontribusi Biaya Konsolidasi PD.BPR NTB Tanggal 28 Desember 2015;83.

Fotocopy Undangan Rapat sosialisasi Oleh ICON Plus Jakarta dan Pembahasan kerja sama dengan PT USSI Bandung bertempat di Rumah makan / Lesehan Green Asri sayang-sayang Mataram Tanggal 8 April 2016 dan proses pengadaan di internal PD.BPR KSB Surat No.14/Tim. Kons/04/ 2016 tanggal 04 April 2016 ditanda tangani oleh Ikhwan dan H.Husni;92.

Fotocopy Lampiran dan Kerja sama dengan PT USSI Aplikasi Core Banking ditanda tangani di Lombok Raya tanggal 08 April 2016 Rp 145.200.000 Pembayaran Tahap pertama 28 April 2016 sebesar Rp. 72.600.000,- Ke rek.PT.USSI No. 130.000.5499747 Bank Mandiri Jadwal implementasi Kwitansi Tagihan dari PT USSI 12 April 2016 Kwitansi Transfer BPR 28 April 2016 ke PT USSI;95.

USSI BungaBankSubJumlah 111.600.000 156.200.000 219.200.000 89.700.000 230.300.000 92.900.000 167.000.000 115.900.C2 Nomor Rek. 4737.01.017044.53.9 a.n.

MM;Fotocopy Surat dari Biro Ekonomi Setda NTB tentang Penegasan MoU danPenunjukan KAP Surat No.500/225/ EKONIII/2016 tanggal 15 April 2016ditanda tangani oleh Dr.Ir.H.Manggaukang .MM:Fotocopy Lampiran dan Kerja sama dengan PT USSI Aplikasi Core Bankingditanda tangani di Lombok Raya tanggal 08 April 2016 Rp 145.200.000Pembayaran Tahap pertama 28 April 2016 sebesar Rp. 72.600.000, Kerek.PT.USSI No. 130.000.5499747 Bank Mandiri Jadwal implementasiKwitansi Tagihan dari PT USSI 12 April 2016 Kwitansi

USSI:1 (satu) lembar foto copy rincian pengeluaran konsolidasi Tahun 2016, tanggal15 Mei 2017;Hal 45 dari 82 hal Put No.11/ PID. TPK/ 2018 / PT.

(kwintasi terlampir);Foto Copy Legalisir Perjanian Kerjasama Pembangunan danPengelolaan (Managed Services) Jaringan USSI Link Solution denganPT. INFOKOM.EXE dengan kontrak No.: 03/BPR NTB / Jaringan / SPKHal 51 dari 82 hal Put No.11/ PID. TPK/ 2018 / PT.

MM;Fotocopy Surat dari Biro Ekonomi Setda NTB tentang Penegasan MoUdan Penunjukan KAP Surat No.500/225/ EKONIII/2016 tanggal 15April 2016 ditanda tangani oleh Dr.Ir.H.Manggaukang .MM;Fotocopy Lampiran dan Kerja sama dengan PT USSI Aplikasi CoreBanking ditanda tangani di Lombok Raya tanggal 08 April 2016 Rp145.200.0000 Pembayaran Tahap pertama 28 April 2016 sebesar Rp.72.600.000, Ke rek.PT.USSI No. 130.000.5499747 Bank MandiriJadwal implementasi Kwitansi Tagihan dari PT USSI 12 April 2016Kwitansi

Lusiwati (Ussi),akan tetapi Sdri.

Lusiwati (Ussi) tidak berada di tempat dan juga pegawai Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset (DPKA) Kabupaten Rokan Hulu lainnya tidak ada di ruangandikarenakan karena pada saat itu sedang jam istirahat siang dan ruangan dalam keadaan tidakterkunci dan Kemudian terdakwa melihat Bilyet Giro kosong yang telah tertera tandatangankuasa BUD (Bendahara Umum Daerah) di dalam laci meja yang dalam keadaan terbuka sertamelihat ada blanko Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yang masih kosong yang terletakdi

Lusiwati (Ussi), akantetapi Sdri.

Lusiwati (Ussi), akan tetapi Sdri.

Put.No. 12/TIPIKOR/2014/PTRmenanyakan nomor surat pertanggungjawaban keuangan KPUD Kabupaten RokanHulu;Bahwa pada saat itu dan atas keperluan tersebut Terdakwa bermaksud akanmenghadap kepada Saksi LUSIWATI alian USSI, salah satu staf BendaharaPengeluaran Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset (DPKA) Kabupaten RokanHulu.

Lusiwati (Ussi), akan tetapi Sdri.

Lusiwati (Ussi) tidakberada di tempat dan juga pegawai Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset(DPKA) Kabupaten Rokan Hulu lainnya tidak ada di ruangan dikarenakan karenapada saat itu sedang jam istirahat siang dan ruangan dalam keadaan tidak terkuncidan Kemudian terdakwa melihat Bilyet Giro kosong yang telah tertera tandatangankuasa BUD (Bendahara Umum Daerah) di dalam laci meja yang dalam keadaanterbuka serta melihat ada blanko Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yangmasih kosong yang terletak di meja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UJANG SUTIANA bin JAJANG) terhadap Penggugat (USSI SUSANTI binti AYI MOMO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Lusiwati (Ussi), akan tetapi Sdri.Lusiwati (Ussi) tidak berada di tempat dan juga pegawai Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset (DPKA) Kabupaten Rokan Hulu lainnya tidak ada diruangan dikarenakan pada saat itu sedang jam istirahat siang dan ruangandalam keadaan tidak terkunci dan kemudian Terdakwa melihat Bilyet Girokosong yang telah tertera tanda tangan kuasa BUD (Bendahara Umum Daerah)di dalam laci meja yang dalam keadaan terbuka serta melihat ada blanko SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) yang masih

Lusiwati (Ussi), akan tetapi Sdri.Lusiwati (Ussi) tidak berada di tempat dan juga pegawai Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset (DPKA) Kabupaten Rokan Hulu lainnya tidak ada diruangan dikarenakan karena pada saat itu sedang jam istirahat siang danruangan dalam keadaan tidak terkunci dan kemudian Terdakwa melihat BilyetGiro kosong yang telah tertera tanda tangan Kuasa BUD (Bendahara UmumDaerah) di dalam laci meja yang dalam keadaan terbuka serta melihat adablanko Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)

Lusiwati (Ussi), akan tetapi Sdri.Lusiwati (Ussi) tidak berada di tempat dan pegawai Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset (DPKA) Kabupaten Rokan Hulu lainnya tidak ada diruangan dikarenakan karena pada saat itu sedang jam istirahat siang danruangan dalam keadaan tidak terkunci dan kemudian Terdakwa melihat BilyetGiro kosong yang telah tertera tanda tangan Kuasa BUD (Bendahara UmumDaerah) di dalam laci meja yang dalam keadaan terbuka serta melihat adablanko Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yang

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Ussi Lia Tantri binti Alfian untuk melangsungkan perkawinan dengan Fedry Pratama bin Saimi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

epe yep pLoz ueNYeeped und.tes ueyejeAuIp ucyowead iedwes yewn yesid ewejas ueqyesidjeq sOyous) UEP UOYyoWad eBiejue ny yees yeleg uoYyowsd uillasedue uoyouwe en Bueso yen ay Bueind uoyowwe, eBBulyes uoyowegeWepip Bued pyeAusd JejnLa nye Ueseye UBBUSp UOYOlWa, smunBuew uepJEMEISWU NEW YEP: USsI WEES UOUOUWAL JemMeJaw Hued epe edue yeuwnIp Buyeqia Uep BJsNy jLes eyVapUsW UOYOWWed eyY8y ZLOZ HNP ZO ebBueeped uoycue) Uep UoYyoWad Bleue Ipeliel yye20 UBJeyBueLied emuegHe Uexyyooosay epe wepl UOYOWJS

brankas; Bahwa ruang khasanah di tempat Saksi bekerja itu ada 2 (dua) lapispintu, yang pertama pintu kerangkeng besi, lalu baru pintu brankasnya; Bahwa pintu luar dalem samasama menggunakan kunci, namun yangpintu dalamnya yaitu brankasnya juga menggunakan kode/sandi; Bahwa kalau kombinasi brankas Teller yang megang, kalau kuncinyaSaksi yang pegang; Bahwa Saksi tidak tahu semua uang kas ada di Teller sejak kapan,karena Saksi awalnya belum sebagai Kabag; Bahwa alasan pindah vendor dari dejayo ke USSI

pada waktu Saksi menjadi AO, jadi kedua aplikasi darimasingmasing vendor tersebut berjalan secara simultan, jadi migrasinyabelum klop pada waktu itu, keduanya masih dijalankan;Halaman 83 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa aplikasi dari vendor USSI secara penuh digunakan sejak tahun2013 dan aplikasi dari vendor Dejayo ditinggalkan, namun sebelumnyanegosiasi dengan USSI sudah berjalan sejak tahun 2011 dan keduaaplikasi tersebut sempat berjalan simultan sebelum Dejayo tersebutdilepas

terkait transaksipada tanggal 12 Januari 2017 ini, Saksi tidak ada meralat bahwa transaksitersebut dilakukan pada tanggal 18 Januari 2017, karena kalau tanggaltanggalnya Saksi tidak ingat; Bahwa transaksi ini bisa lolos, pemegang kendalinya adalah KepalaBagiannya; Bahwa Terkait transaksi back dated, sejak Saksi bekerja di PT BPRSuryajaya Ubud, sudah ada back dated itu; Bahwa Saksi kurang tahu pada waktu penggunaan aplikasi dari vendorDejayo, akan tetapi pada waktu penggunaan aplikasi dari vendor USSI

Saksi kurang tahu;Halaman 92 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa Saksi baru mengecek dengan sistem yang dipakai pada tahun2016; Bahwa USSI itu dipakai sejak tahun 2013 dan Saksi menerangkanapproval dan menu penghapusan masih ada semua di menunya Terdakwasehingga terjadilah perkara ini dalam rentan waktu tahun 2016, danselama 3 (tiga) tahun tersebut belum ada penyesuaian karena PT BPRSuryajaya Ubud belum punya Tim IT; Bahwa pada saat USSI masuk, Tim IT itu belum ada; Bahwa Vendor USSI

dipanggil, mereka tidak perlu ke server,langsung dari kantor tersebut, karena sistem di kantor bisa remote keserver tersebut jadi otomatis bisa ditarik dari ruang manapun dikantortersebut bisa ditarik; Bahwa Vendor USSI membuka data tersebut di kantor PT BPR SuryajayaUbud;Halaman 124 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa yang melihat pada saat itu hanya vendor saja yang pegang; Bahwa data yang diambil dari server oleh vendor diberikan kepada Saksidalam bentuk excel; Bahwa file excel

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aiyub bin Ali Basyah) terhadap Penggugat (Yussi Yanita, S.Pd. binti Nasruddin);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan

Yusuf)dengan Pemohon II (Rahmah Binti Ibrahim) yang dilangsungkanpada tanggal 25 April 2002 bertempat di Gampong Cot USsi,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsidair Mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

Pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz MIIhalaman 273 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyiU j9 Ra Loles ,l9 U j9 9 Sly mp) ats o0 slol.J slise rcelel Lislslea, siaptr jllilasn Sy IY we wigol bddgl bisa liaOARA 91 0 Ussi 6 Yo Lol tolArtinyaJika tuduhan didepan Pengadilan terbukti denganbukti yang diajukan istri atau. karena pengakuansuami, sedangkan hubungan suami istri tidak

Fotokopi Bermaterai Cukup, Kutipan Akta Nikah, Nomor : 222/12/X/2014tanggal 09 Oktober 2014, (Bukti P.2) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya, masingmasing bernama :1.SAKSI PERTAMA, Umur 6i1tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tani/Geuchik, tempat tinggal di Gampong Cot UsSi,KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah menerangkan:2.

Hal tersebut sesuai pula dengan dalil dari :e Kitab lanatuth Tholibin juz IV halaman 254 ;Sg Ae pte Liby by 98 aby by at mee 53 lal dle Icy oti oy(0Y 282 pd Ussi ai lel)Artinya : Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya dan syaratnya pernikahan dahulu, seperti walidan dua orang saksi yang adil ;e Kitab Tuhfah Juz.

Ussi Damayanti, perempuan, lahir pada tanggal 21 Juli 2005;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 1992 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat sering terlibat dalam perjudian bahkan hingga terlibathutang dengan orang lain;b.

USSI LENSyejepe yebnoie) wep jeGnibueg Je6nGie, ueBuep Buey Isyes BMUegye6nbbuey yorey yejepe isyes emyeqNyLeg re5eqes ueBuelsjey Hoquiaw isyes eAuUediuNS BAYe IqulsenAuegisn usjedngey yniey Isbung uejyeweoey eAer seulg esac rebBui:yedwe juejed ueeliaved bes) ewebe unye og Inn ulwoYy ug Jeu. ISxPS d40909 ByeAUa eAUIse UeBUap UeYOD0NIp Yea!