1.MUHAMMAD SAIDI USUPBin SUMANTO2.SETYO UTOMO BIN PARTONO3.JOKO SAPTONO Bin RAKIMIN4.SURYADI Bin JAMAL

MUHAMMAD SAIDI USUPBIN SUMANTO, Terdakwa Il. SETYO UTOMO BIN PARTONO,Terdakwa Ill. JOKO SAPTONO BIN RAKIMAN, Terdakwa IV.SURYADI BIN (ALM) JAMAL dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa ditahan dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

USUPBin M. AINI, 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna silverPUTUS AN Nomor :974/Pid.Sus/2016/PN SmrHim 14 dari 43 Himyang ditemukan diatas meja ruang tamu dan 1 (satu) unit handphonemerk Nokia senter warna biru orange yang ditemukan di dalamkantong celana yang dipakai Sdr. ZAINAL Bin SENONG pada bagiandepan sebelah kanan, selanjutnya terdakwa, Sdr. SUBHANI Als.USUP Bin M. AINI dan Sdr.

USUPBin M. AINI, 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna silveryang ditemukan diatas meja ruang tamu dan 1 (satu) unit handphonemerk Nokia senter warna biru orange yang ditemukan di dalamkantong celana yang dipakai Sdr. ZAINAL Bin SENONG pada bagiandepan sebelah kanan, selanjutnya terdakwa, Sdr. SUBHANI Als.USUP Bin M. AINI dan Sdr.

USUPBin M. AIN memesan melalui handphone dan diserahkan kepada Sdr.SUBHANI Als. USUP Bin M. AINI pada hari Selasa tanggal 19 April2016 sekira jam 18.30 Wita yang kemudian sabu sabu tersebutdipegang atau dikuasai oleh terdakwa yang juga istri Sdr. SUBHANIAls. USUP Bin M. AINI dan sabu sabu tersebut rencananya akandigunakan oleh Terdakwa, Sdr. SUBHANI Als. USUP Bin M. AINI danSdr. ZAINAL Bin SENONG.Bahwa saat Terdakwa, Sdr. SUBHANI Als. USUP Bin M. AINI danSdr.

dan saksi MOH AMIN, SH alias AMINbin MUNAWIR berupaya menghalanghalangi tugas Juru SitaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang akan melaksanakan ReEksekusi tersebut dengan cara mendorong ;Bahwa kemudian Re Eksekusi terhambat maka saksi SUHERMANminta tolong pihak Kepolisian untuk lebih meningkatkankeamanan dan mensterilkan lokasi ;Bahwa setelah itu petugas Kepolisian Polres Metro JakartaBarat diantaranya saksi TOTOK IRIANTO, saksi RAMA DWI JAYAdan saksi LUDIN PANJAITAN langsung mengamankan Terdakwa USUPbin

saksi MOH AMIN, SH alias AMINbin MUNAWIR berupaya menghalanghalangi tugas Juru SitaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang akan melaksanakan ReEksekusi tersebut dengan cara mendorong ;e Bahwa kemudian Re Eksekusi terhambat maka saksi SUHERMANminta tolong pihak Kepolisian untuk lebih meningkatkankeamanan dan mensterilkan lokasi ;e Bahwa setelah itu petugas Kepolisian Polres Metro JakartaBarat diantaranya saksi TOTOK IRIANTO, saksi RAMA DWI JAYAdan saksi LUDIN PANJAITAN langsung mengamankan Terdakwa USUPbin

lalu saksi SUPY ANDI Als USUP BinAAN mengatakan bahwa pohon kayu tersebut akan dijual seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), lalu terdakwa menawar seharga Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah), dan saksi SUPYANDI Als USUPBin AAN mengatakan akan meminta ijin terlebih dahulu kepada saksi H.

DARWIS, SE, lalu terdakwa pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 sekitar jam 16.00 wib datang kerumah DOMO (dpo) danmengatakan bahwa terdakwa telah melakukan penawaran harga pohon kayujenis kayu Albasiah, kayu Mahoni, kayu Jati terhadap saksi SUPYANDI Als USUPBin AAN seharga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah), danberhubung terdakwa tidak mempunyai uang mukanya, maka terdakwamenyuruh DOMO (dpo) untuk membayar uang muka sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan sisanya bisa dibayar

UsupBin Pauji telah melakukan perzinahan setelah terdakwa yangmerupakan istri saksi meninggalkanrumah atau menghilang dari rumahsaksi pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitar jam 23.00 Witadan saksi mendapat informasi dari warga bahwa pada malam tersebutsaudara Supian Als. Usup Bin Pauji yang telah membawa terdakwa ;Bahwasetelah saksi mengetahui terdakwa dengan saudara Supian Als.Usup Bin Pauji telah melakukan perzinahan, saksi mencoba mencariterdakwa dan saudara Supian Als.

UsupBin Pauji pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar jam 14.00Wita saksi melihat terdakwa bersama dengan saudara Supian Als.Usup Bin Pauji di tempat tersebut ;Bahwa saksi mengantarkan pesanan nasi bungkus kepada saudaraSupian Als. Usup Bin Pauji tersebut dipondokan yang ada dikebunsawit yang terletak diantara Desa Pulau Sari dengan Desa BingkuluKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut ;Bahwasaksi tidak mengetahui apa yang sedang dilakukan oleh saudaraSupian Als.

UsupBin Pauji sebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa terdakwamelakukan perzinahan / berhubungan badan dengansaudara Supian Als.

UsupBin Pauji selama 4 (empat) bulan ; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada sudara Abidin untukmeninggalkan rumah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 284 Ayat (1) ke1 huruf b KUHP, makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkannya

UsupBin Pauji menuju kebun sawit di daerah Gunung Kerikil Desa Pulau Sari,sesampainya di sebuah pondokan di kebun sawit di daerah Gunung Kerikil DesaPulau Sari sekitar 30 (menit) kKemudian terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan saudari RAHMAWATI ;Menimbang, bahwa terdakwamelakukan perzinahan / berhubungan badandengan saksi Supian Als.

SUPIANI Als USUPBin BAKIR dengan pidana penjara masing masing selama 7(tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan,3. Menjatuhkan pidana dendaterhadap Terdakwa I.BAHRUDIN Bin HAIRUN dan Terdakwa II. SUPIANI Als USUPBin BAKIR masing masing sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terioswarna hitam dengan No.

SUPIANI Als USUPBin BAKIR masing masing selama 7 (tujuh) tahun, sertapidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu) milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, menurut PenasihatHukum Para Terdakwa hal tersebut terlalu berat, karenabilamana penjatuhan pidana kepada para terdakwa terlalulama, hal tersebut tidak dapat memberikan kesempatan bagipara terdakwa untuk dapat memperbaik diri setelah menjalanihukuman, oleh karena itu Penasihat Hukum Para Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim = agar dapat

Supiani als Usupbin Bakir sedang terganggu jiwanya atau dalampengobatan dari dokter atau rumah sakit (klinik)sehingga Majelis Hakim berpendapat para Terdakwasecara jasmani dan rohani adalah sehat sehinggadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan yang didapat dari keterangan saksi, yang pada pokoknyamengakui kenal dengan terdakwa I. Bahrudin binHairun, terdakwa II. Supiani als Usup bin Bakirdan selain itu juga terdakwa I.

Supiani als Usupbin Bakir sendiri, bahwa benar terdakwa I.Bahrudin bin Hairun, terdakwa II. Supiani als Usupbin Bakir telah ditangkap pada hari Rabu tanggal28 September 2011 sekitar jam 00.30 wita di JalanVeteran tepatnya di depan Hotel Kartika Kec.PulauLaut Utara Kab.Kotabaru, dimana awalnya terdakwaI. Bahrudin bin Hairun, terdakwa II. Supiani alsUsup bin Bakir berangkat dari Batulicin menuju keKotabaru, tetapi sebelumnya berangkat menujuKotabaru terdakwa I.

Supiani als Usupbin Bakir berangkat ke Kotabaru untuk menemuisaksi Ayu Lestari dan saksi Herniati untuk diajakdi Batulicin tetapi setelah sampai di PelabuhanTanjung Serdang kapal feri sudah berangkat ; 43 Menimbang, bahwa oleh karena telah ditinggal olehkapal feri yang menuju Batulicin kemudian terdakwaI. Bahrudin bin Hairun, terdakwa II.

Kartam dan Usupbin Katma serta disaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawin berupaEmas 2 gram dibayar tunai, dan proses akadnya diwakilkan oleh Sukandiselaku amil setempat dengan qabulnya oleh Pemohon ;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan. dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan Republik Indonesia;Bahwa dari

Kartam dan Usupbin Katma, selain kedua saksi tersebut banyak saudara dan orang lainsebagai tamu undangan yang menghadinri;bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon Il, proses akadnya diwakilkan oleh Sukandi selaku amilsetempat dengan qabulnya oleh Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan;bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah

Melta Tarigan,M.Si. beserta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan KompolHendri D Ginting, S.Si. dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika nomor LAB : 3500/NNF/2019 tanggal 4 April 2019 menerangkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa MUHAMMAD YUSUF ALIAS USUPBIN ALM M DALIL adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

shabu tersebut kepadapenjualnya yang bertransaksi dengan sistem ranjau, kemudiantim reskrim Polsek Mojosari interogasi lebih lanjut MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) mengaku disurun oleh YUSUP Als USP Bin MOHAMADHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYNURALI (penuntutan terpisah) untuk membelikan narkotika jenis shabudan narkotika jenis ganja, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib tim reskrimPolsek Mojosari melakukan penangkapan terhadap YUSUP Als USUPBin

USUP Bin MOHAMADNURALI (penuntutan terpisah)menanyakan apakah sudah mendapatkanbarang (narkotika jenis shabu) kalau belum terdakwa tidak berharap dansekiar pukul 24.00 Wib terdakwa mendapatkan pesan suara (voice note)dari YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah)bahwa sudah didepan pabrik baja, selanjutnya terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYmenghubungi YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah) melalui saluran telphone dan benar bahwa YUSUP Als USUPBin

(penuntutanterpisah) untuk membayar narkotika jenis shabu tersebut kepadapenjualnya yang bertransaksi dengan sistem ranjau, kemudian timreskrim Polsek Mojosari interogasi lebih lanjut MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) mengaku disuruh oleh YUSUP Als USP Bin MOHAMADNURALI (penuntutan terpisah) untuk membelikan narkotika jenis shabudan narkotika jenis ganja, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib tim reskrimPolsek Mojosari melakukan penangkapan terhadap YUSUP Als USUPBin

kemudian terdakwamengirimkan pesan singkat kepada YUSUP Als USUP Bin MOHAMADNURALI (penuntutan terpisah)menanyakan apakah sudah mendapatkanbarang (narkotika jenis shabu) kalau belum terdakwa tidak berharap dansekiar pukul 24.00 Wib terdakwa mendapatkan pesan suara (voice note)dari YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah)bahwa sudah didepan pabrik baja, selanjutnya terdakwamenghubungi YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah) melalui saluran telphone dan benar bahwa YUSUP Als USUPBin

Ciputat Kota Tangerang Selatan telahmelihat Perjudian kartu remi jenis Capsah yang dilakukan oleh terdakwa I SUPANDI als USUPbin ALIM JURU, bersama terdakwa II NURSAN bin NUAN dan terdakwa HI ROPIK als OPIKbin NASIR. di Warung Kopi Jl. Musyawarah Rt.001/003 Kp.Parung Benying Kel. Serua Kec.Ciputat Kota Tangerang selatan, setelah itu saksi JORDAN bersama saksi M.

SUPANDI als USUPBin ALIM, Terdakwa 2. NURSAN BIN NUAN dan Terdakwa 3.

Ciputat Kota Tangerang Selatan telah melihatPerjudian kartu remi jenis Capsah yang dilakukan oleh terdakwa I SUPANDI als USUPbin ALIM JURU, bersama terdakwa IIT NURSAN bin NUAN dan terdakwa III ROPIK alsOPIK bin NASIR. di Warung Kopi Jl. Musyawarah Rt.001/003 Kp.Parung Benying Kel.Serua Kec.

FAHRI als FAYI (DPO)menyayat atau mengiris telinga sebelah kanan saksi MUHAMMAD YUSUEF als USUPBin HERMAN sebanyak (satu) kali kemudian Terdakwa JONI ISKANDAR als JONIBin HERMAN dan Sdr. FAHRI als FAYI (DPO) langsung pergi melarikan diri;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN SelAkibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa JONI ISKANDAR als JONIBin ROMLI bersama dengan Sdr.

FAHRI als FAYI (DPO)menyayat atau mengiris telinga sebelah kanan saksi MUHAMMAD YUSUEF als USUPBin HERMAN sebanyak (satu) kali kemudian Terdakwa JONI ISKANDAR als JONIBin HERMAN dan Sdr. FAHRI als FAYI (DPO) langsung pergi melarikan diri;Akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa JONI ISKANDAR als JONIBin ROMLI bersama dengan Sdr.

FAHRI als FAYI (DPO)bawa namun saksi MUHAMMAD YUSUF als USUP Bin HERMAN menjawab : Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN SelLAJULAH AKU DAK SANGGUP LAGIT lalu saksi MUHAMMAD YUSUF als USUPBin HERMAN berdiri dengan maksud untuk pergi ke kamar kecil yang ada di warungtersebut namun dilarang oleh Sdr. FAHRI als FAYI (DPO) dan Sdr. FAHRI als FAYI(DPO) langsung memegangi tangan saksi MUHAMMAD YUSUF als USUP BinHERMAN. Saat Sdr.

FAHRI als FAYI (DPO)bawa namun saksi MUHAMMAD YUSUF als USUP Bin HERMAN menjawab : LAJULAH AKU DAK SANGGUP LAGT lalu saksi MUHAMMAD YUSUF als USUPBin HERMAN berdiri dengan maksud untuk pergi ke kamar kecil yang ada di warungtersebut namun dilarang oleh Sdr. FAHRI als FAYI (DPO) dan Sdr. FAHRI als FAYI(DPO) langsung memegangi tangan saksi MUHAMMAD YUSUF als USUP BinHERMAN. Saat Sdr.

USUPBin M. AINI yang kemudian sabusabu tersebut dibuang diluar pagarrumah Sdr. SUBHANI Als. USUP Bin M. AINI, 1 (satu) perangkat alathisap sabu / bong yang ditemukan diatas blower di dapur rumah Sdr.SUBHANI Als. USUP Bin M. AINI, 2 (dua) buah sendok penakar yangditemukan di pembatas kolam ikan dalam rumah Sdr. SUBHANI Als.USUP BinM.

USUPBin M. AINI memesan melalui handphone dan diserahkankepada Sdr.SUBHANI Als. USUP Bin M. AINI pada hari Selasa tanggal 19 April2016 sekira jam 18.30 Wita yang kemudian sabusabu tersebutdipegang atau dikuasai oleh Terdakwa yang juga istri dari Sdr.SUBHANI Als. USUP Bin M. AINI, dan sabusabu yang telah diterimaoleh Terdakwa dari Sdr. SUBHANI Als. USUP Bin M. AINI tersebutsempat digunakan olehSdr. SUBHANIAIs. USUP Bin M. AINI bersamasama dengan Terdakwadan Sdr.

dengan berat 4,61 gram/brutto; Seperangkatalathisap sabu/ bong; 2 (dua) buah sendok penakar;satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) lembar amplop warna putih;satu) unit handphone Merk Nokia senter warna hitam;1 ((((1 (1 ()))satu) buah kotak merk Huki;)satu) unit handphone merk Nokia senter warna biruorange, dan; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna silver;Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama SUBHANI als USUPbin

USUPBin YANI yang dapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa SUPIANI Als. USUPBin YANI dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantung jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum halmana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuan terdakwa sendiriHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/20 15.

PUTUSANNomor 815/Pid.B/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan :: MUHAMMAD YUSUF Als USUP KURUP Als USUPBin JUMBRI ;: Banjarmasin ;23 Tahun/ 02 Juli 1991 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jl. A. Yani Km.7,200 Gg.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als USUP KURUP Als USUPBin JUMBRI, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als USUPKURUP Als USUP Bin JUMBRI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als USUP KURUP Als USUPBin JUMBRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanpenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

muka sidang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Muara AraiKecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandungnya yang bernama Supiansah alias Usupbin

muka sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir; Bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2003; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Muara AraiKecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandungnya yang bernama Supiansah alias Usupbin

USUPBin YANI yang dapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 722/Pid.B/20 15./PN.BjmMenimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa SUPIANI Als.

USUPBin YANI dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantung jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum halmana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuan terdakwa sendiridi persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure pada Ad. 1telah terbukti menurut hukum.Ad.2.

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS DWI PRASTYO alias USUP bin BENUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat DakwaanAlternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS DWI PRASTYO alias USUPbin

UsupBin Benu, adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; nomor bukti 0409/2019/NNF berupa 1(satu) pot plastik berisikan urine + 25 ml milik Agus Dwi Prasetyo Als.

UsupBin Benu, adalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan Obatberbahaya;Terdakwa tidak mendapat izin dari Pejabat atau Menteri yang bertanggungjawab di bidang Kesehatan melakukan perbuatannya, Narkotika golongan tersebut tidak digunakan Terdakwa untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan, penelitian maupun terapi pengobatan sesuatu penyakit yangditentukan dalam peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

SUPIAN Alias USUPBin SANI dan terdakwa II. JUHRI Alias IJUH Bin LAMAK (Alm) pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar jam 05.30 WIB atausetidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013bertempat di Sungai Kahayan dekat bansau H.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUPIAN Alias USUPBin SANI dan Terdakwa II JUHRI oleh karenanya denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan dendaRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

NEGARA, namun pada saat terdakwa I SUBHAN AlsUSUP Bin MUHAMMAD SAIFULLAH akan melintas di pos utama langsung dipanggiloleh petugas saksi FINUS RAYANIAN NOOR kemudian terdakwa I SUBHAN AlsUSUP Bin MUHAMMAD SAIFULLAH langsung digeledah dan saat digeledahditemukan 5 (lima) keping obat keras jenis carminofein di dalam kantong celana sebelahkiri dan juga ditemukan uang hasil jualan sebesar Rp75.000,00 (tujuhpuluh limaribuRupiah) dan kemudian diinterogasi petugas Lapas lalu terdakwa ISUBHAN Als USUPBin

Terdakwa Ii MUHAMMAD SAI Bin SAMSUL ARIFINMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa diantara terdakwa dan terdakwa ISUBHAN Als USUP Bin MUHAMMADSAIFULLAH telah sepakat untuk bekerjasama dalam menjual dan mengedarkanobat keras jenis carminofein, dan dalam setiap keping yang terjual sehargaRp75.000,00 (tujuhpuluh limaribu Rupiah) maka terdakwa I SUBHAN Als USUPBin MUHAMMAD SAIFULLAH akan diberi fee penjualan sebesar Rp10.000,00(sepuluhribu Rupiah) oleh terdakwa selaku pemilik barang;e Bahwa

tersebut, dan dalam setiap keping yang terjual seharga Rp75.000,00(tujuhpuluh limaribu Rupiah) maka terdakwa I SUBHAN Als USUP BinMUHAMMAD SAIFULLAH akan diberi fee penjualan sebesar Rp10.000,00(sepuluhribu Rupiah); wonenenenne Menimbang, bahwa konsumen utama dari obatobatan jenis carminofeinyang dijual oleh terdakwa I SUBHAN Als USUP Bin MUHAMMAD SAIFULLAH danterdakwa IIT MUHAMMAD SAl Bin SAMSUL ARIFIN adalah sesama narapidanayang membeli secara langsung (hand to hand) kepada terdakwa I SUBHAN Als USUPBin

.:00868 bernama Usupbin wisnun dengan saksi nikah masingmasing bernama H. Sawaludin binAmagq Sahri dan Muzakir bin H.

tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon dan masyarakat sekitarbahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 November1989 di Peresak Barat, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon dan masyarakat sekitarbahwa yang menjadi wali nikahnya adalah .................0068 bernama Usupbin