MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SITI UTAMAH tanggal lahir 08-08-1984 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dengan nama SUPARTI tanggal lahir 03-02-1985 yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
SITI UTAMAH

PENETAPAN Nomor 581/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SIT UTAMAH ; Tempat lahir di : Grobogan, 08 Agustus 1984,Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Petani,Agama : Islam, Bertempat tinggal diDusun Waduk RT 001 RW 007 Desa JatiharjoKecamatan Pulokulon Kabupaten

tersebut ; Setelan membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diDETSIDANGAN 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nw nn nn nen en nn enn ne nen ne nen en enon ene nnee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor 581/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal14 Desember 2017 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil bernama SITI UTAMAH

tempat lahir diGrobogan, tanggal 08 Agustus 1984 ; Bahwa pada tahun 2003 Pemohon menikah dengan GUDEL sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2003 akan tetapi namaPemohon diganti menjadi SUPARTI dengan tanggal lahir 03021985 ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis nama PemohonaUalah SIT) UTAMAH #+

SRI EMI UTAMAH Binti MAMAT dengan YURNAWEDI bin DARUD.

Polis 510.3484472a.n DICKA EMILYANN.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Akta Kelahiran a.n DICKAEMILYANN.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Akta Kelahiran a.n DERRYDEWANTARA.3 (tiga) lembar hasil tes kecerdasan a.n DICKA EMILYANN.1 (Satu) lembar fotocopy Akta Cerai a.n SRI EMI UTAMAH denganHAWAIJ bin H.

SRI EMI UTAMAH BintiMAMAT dengan YURNAWEDI bin DARUD.1 (satu) bendel Fc Legalisir Putusan Gugatan Cerai Nomor : 0545 /Pdt.G / 2014 / PA.JU, tanggal 17 Juli 2014 a.n.

Polis 510.3484472 a.nDICKA EMILYANN.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Akta Kelahiran a.n DICKA EMILYANN.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Akta Kelahiran a.n DERRYDEWANTARA.3 (tiga) lembar hasil tes kecerdasan a.n DICKA EMILYANN.1 (satu) lembar fotocopy Akta Cerai a.n SRI EMI UTAMAH denganHAWAIJ bin H.

Bahwa, pada tanggal 13 April 2000 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon Il, diDesa Sungai Nipah Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu RayaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Sry SALINAN dengan wali nikah orang tua kandung bernama Sanidin, ijab kabuldiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Zainal Abidin, adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Utamah dan Mustali, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5000,00

sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 April 2000 di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Sungai Nipah Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa perikahan tersebut dilaksanakan dengan caracaraagama Islam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Sanidi dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Zainal Abidin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah adalah Utamah

sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 April 2000 di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Sungai Nipah Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan dengan caracaraagama Islam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Sanidi dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Zainal Abidin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah adalah Utamah

Hukum Islam,yaitu. sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Sry SALINAN Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah, Ayah kandung PemohonI dan ijab Kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu Zainal Abidin dan duasaksi masingmasing bernama Utamah

Bahwa pada tanggal 13 April 2000 di Kabupaten Kubu Raya telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II, denganHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Sry SALINAN wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Sanidi dansaksi nikah Utamah dan Mustali serta ijab kabul yang diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Zainal Abidin dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.998 M2 87SHMNO.430AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF3.029 M2 88SHMNO.431AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.535 M2 89SHMNO.432AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF3.800 M2 90SHMNO.433AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.788 M2 91SHMNO.439AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF3.277 M2 92SHMNO.446AN. H. MISWARNASUTION2.844 M2 93SHMNO.447AN.

INDRAJAYA UTAMAH. SJARIF1.690 M2 145SHMNO.525AN. H. HERSUYITNO1.733 M2 146SHMNO.529AN. H. MUSODDIQ7.303 M2 147SHMNO.530AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.385 M? 148SHMNO.531AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF3.349 M2 149SHMNO.932AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF3.234 M2 150SHMNO.533AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF3.487 M2 151SHMNO.534AN. INDRAJAYA UTAMAH. SJUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF2.785 M?

INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.385 M? 148SHMNO.531AN. INDRAJAYA UTAMAH. SJUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF3.349 M2 149SHMNO.532AN. INDRAJAYA UTAMAH. SJUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF3.234 M2 150SHMNO.533AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF3.487 M2 151SHMNO.534AN. INDRAJAYA UTAMAH. SJUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF2.785 M2 152SHMNO.535AN. INDRAJAYA UTAMAH. SJUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF4.044 M2 153SHMNO.536AN. INDRAJAYA UTAMAH.

INDRAJAYA UTAMAH. SJARIF1.690 M2 145SHMNO.525AN. H. HERSUYITNO1.733 M2 146SHMNO.529AN. H. MUSODDIQ7.303 M2 147SHMNO.530AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.385 M? 148SHMNO.931AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF3.349 M2 149SHMNO.932AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF3.234 M2 150SHMNO.533AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF3.487 M2 151SHMNO.534AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF2.785 M?

INDRAJAYA UTAMAH. SJUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF4.044 M2 153SHMNO.536AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF2.574 M2 154SHMNO.537AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF3.693 M2 155SHMNO.538AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF2.352 M? 156SHMNO.539AN. INDRAJAYA UTAMAH. SJUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF2.406 M2 157 SHMNO.540 AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMAD 1.953 M2 Hal. 267 dari 227 hal. Put.

ZATIEN BIN UTAMAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.027 RW. 006 Desa Jayalaksana Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

ZATIEN BIN UTAMAH, umur41 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut:Hal. 5 dari 8 Hal. Putusan No. 4563/Pdt.G/2017/PA. Im.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Ponadi bin tasrip
   2.utamah binti kustam untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Bejo Slamet bin Muhyito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Utamah binti Muholim) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jumanan bin Trimo) terhadap Penggugat (Anik Utamah binti Sabari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (UMAR RIJAL BIN UDING) terhadap Penggugat (SUS UTAMAH BINTI RAHMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.537.500,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

SRI EMI UTAMAH Binti MAMAT dengan YURNAWEDI bin DARUD.

Utamah lawan 1. Dr. Bachrum, 2. E.Koswara, dkk, denganSusunan Majelis : 1. Dr. R. SantosoPoedjosoebroto S.H.; 2. K. Saldiman Wirjatmo S.H. 3. IndrohartoHalaman 9 dari Halaman 16 Putusan.No.79/Pdt/2016/PT KDIS.H,.

PT BARA PRIMA MANDIRI, berkedudukan diJakarta beralamat di Komplek Pekantoran Buncit MasBlok B6, Jalan Mampang Raya Nomor 108 JakartaSelatan dan di Menara Bidakara 2 Lantai 3 Unit 6, JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 7173, Menteng Dalam,Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Direktur UtamaH. Andi Anzhar Cakra Wijaya;2. H.

Pasal 102 Utentang Perubahan Atas UndangUndang RI No. 31 DAN:KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Pham Dat selaku NakRabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 17.00 Wnn Republik Indonesia, yang tid 27 ayat (2), yang dilakukan ollan Februari tahun 2012 TerdakwaVietnam, berangkat bersamasampada saat penangkapan melarikanendera Vietnam menuju ke perairdh perairan Indonesia dengan tujuanIndonesia Terdakwa sebagaiingkap ikan berupa jaring pair trawTs sebagai Kapal Utamah jaring trawl dilemparkan kekapalferdakwa

Bahwa setelah turunnya Anjuran saya telah melukukan upaya menghadappimpinan perusahaan namun tidak mendapat respon yang saya inginkan,ditemui staf personalia bu lda dengan jawaban akan disampaikan keDIREKTUR UTAMAH. Bahwa Perusahaan Daerah Rumah Potong Hewan Kota Surabaya Jl.Pegirikan No 258 Surabaya bersikukuh pada SK Direksi nomor 17 Tahun 2008tanggal 2 Juli 2008, sedangkan isi SK tersebut tidak perna diberitahukankepada pekerja..

masuk kedalam warung milik saksi yang sebelah kiridengan mudah karena merupakan tempat duduk pembeli yang tidak sayaberi pintu kemudian mengambil DVD player dengan cara ditarik paksasehingga kabelnya putus;Bahwa Tempat duduk pembeli/emperan tidak ada tidak ada pintu danjendelanya sehingga orang dengan leluasa dapat masuk kedalam warungtersebut;Bahwa Kerugian yang saksi alami sekitar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi Utamah

Utamah melawan Dr.Bachrum, E. Koswara dan kawankawan dengan susunan MajelisHakim yaitu Dr. R. Santos() Poedjosoebroto S.H., R. SaldimanWirjatmo S.H. dan Indroharto S.H..

Dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah Suminah/Sandiman.f Timur : tanah Suradi Margono.Barat : jalan utamah Selatan : jalan gang.18 Bahwa agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudian hari, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquomemerintahkan kepada para tergugat untuk tidak melakukan tindakan atau upayahukum eksekusi sebelum adanya putusan pengadilan yang bersifat tetap (incrah).19 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II tetap ditarik dalam perkara ini

Bahwa susunan organ perseroan dan pemegang saham PT Sebatinpada saat dilakukan penyerahan oleh PT Bank Mandiri (Persero)Tbk. kepada Terlawan II sesuai dengan Surat Penyerahan PT BankMandiri Nomor TRI.CRO/855/2005 tanggal 22 September 2005,adalah sebagai berikut: No Nama Jabatan KepemilikanSaham1 Bong Kon Ho/ Direktur 47,5%William2 Elsini Tirta Komisaris 22,5%UtamaH. Suharno Komisaris 2,5%4 Yau Kam Muk 25%5 Ir. Djaimar Sirait 7 2,5% b.

besardengan Om (saudara Ibu sebagai saksi) untuk datang kerumah orang tuaPemohon bukan untuk memperkeruh keadaan tapi ingin memperbaikihubungan saya dan Pemohon dengan tidak mengungkap akarpermasalahan dan samasama memperbaiki sikap satu sama lain, namunnyatanya nihil karena lbu mertua saya berkata dengan bahasa madura"Rassanah mon Pemohon semangken tak bisa" namun Pakde sayamasih berharap baik dengan berkata dengan dialeg madura "mangken diminbu, jek pas sanikah sampean selaku oreng seppo binik utamah

IntiSember Hasil Utamah. 8 (delapan) lembar Foto copy surat Bukti Penerimaan NegaraImpor Rp. 102.383.000.i. 8 (delapan) lembar Foto copy surat Bukti Penerimaan NegaraImpor Rp. 20.993.000.j. 4 (empat) lembar foto copy kwitansi jasa pengiriman AlkonSusk KB Il Batang Tiga Tahunan plus Inserter PT. SASLogistics. 1 (satu) bundel Foto Copy Pelengkap Susuk KB II Batang TigaTahunan Plus Inserter TA. 2014 PT.

Inti Sember Hasil Utamah. 8 (delapan) lembar Foto copy surat Bukti PenerimaanNegara Impor Rp. 102.383.000.i. 8 (delapan) lembar Foto copy surat Bukti PenerimaanNegara Impor Rp. 20.993.000.j. 4 (empat) lembar foto copy kwitansi jasa pengirimanAlkon Susk KB II Batang Tiga Tahunan plus Inserter PT.SAS Logistics. 1 (satu) bundel Foto Copy Pelengkap Susuk KB II BatangTiga Tahunan Plus Inserter TA. 2014 PT.