AMIN UTMA bin UTMA- KADIR bin NUHUNG Melawan- H. ARDANI

AMIN UTMA bin UTMA, alamat di Jl. DI Panjaitan No.63 RT. 28 Kel. Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpa pan,disebut TERGUGAT I/PEMBANDING I2. KADIR bin NUHUNG alamat di Jl. PandanWangi No. 15 RT. 42 Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, disebut TERGUGATII1/PEMBANDING IIBerdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Oktober 2009dan tanggal 16 Nopember 2009 keduanyamemilih kediaman hukum/menguasakan kepadaSUHONO KURNIANTO, SH. Advokat/Pengacara,1.kediaman hukum diberalamat di Jl.

Pajak Bumi Bangunan atas nama Amin Utma tanggal23 Agustus 2007 luas tanah 10.864 M letak obyekpajak di Jl. Pattimura RT. 26 Batu AmparBalikpapan Utara ;9. Pajak Bumi Bangunan atas nama Sri Marhainitanggal 08 Mei 2006 luas tanah 10.864 M letakobyek pajak di Jl. Pattimura RT. 26 Batu AmparBalikpapan Utara ;10. Surat...10.

H.M.FachrieDoemas.AS, SH,MBA, PhD yangselanjutnya seluas + 2 H/sebagiandijual kepada Amin Utma/kini TergugatI dan sebagian lagi di jual pulakepada Pemkot Balikpapan yang kini26telah menjadi Terminal Bus Batu Ampar( waktu itu) Pemkot diwakili oleh Abd.Radjab ) :Saksipun kenal dengan bukti TergugatI, Il = 3 dan 4 yaitu Berita Acaraeksekusi dan Berita Acara penyerahantanah hasil eksekusi ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu = dicermati hasilpemeriksaan setempat ( PS ) yang diminta oleh keduabelah pihak

AMIN UTMA BIN UTMA

Reza Handayani binti Zulkarnaini - Anton Utma bin Syafril

AMIN UTMA bin UTMA sebagai TERGUGAT - I2. KADIR bin NUHUNG sebagai TERGUGAT - II

BAKARA,SH. 222 nn nen nnn cnnKesemuanya Para Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan PenasehatHukum PARLINDUNGAN PASARIBU, SH & REKAN , berkantor di Jalan Gerilya No.57 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2009, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1 H.AMIN UTMA bin UTMA , alamat di J DI Panjaitan No. 63 RT.28 Kel.

Fachrie Doemas, AS.SH.MBA, Phd. yang Pelepasan Haktersebut diketahui Camat Balikpapan Utara tanggal 18 Agustus 1999 dan kemudian beralihatas nama Amin Utma dan Sri Marhaini tanggal 13 September 1999 seluas + 2 Hektar dantelah bersertifikat ;Bahwa telah nyata bahwa sebenamya Tergugat I memperoleh hak tersebut membeli dariDrs. H.M.

,MBA.Phd selaku Pihak yang melepaskan hak dan SRIMARHAINI selaku pihak yang menerima pelepasan 2110111213hak, diketahui oleh Camat Balikpapan Utara tanggal 13 September 1999, atas tanahperwatasan seluas + 10.863,50 M2 terletak di RT.026 Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Balikpapan, diberi tanda bukti T.I dan II7;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Setoran ( STTS) dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang PBB Tahun 2007 , atas nama wajib pajak : AMIN UTMA, obyek pajak JlPattimura

HM FACHRIEDOEMAS,AS,SH.MBA, Phd selaku Pemberi Kuasa dan AMIN UTMA selaku PenerimaKuasa tertanggal 28 Agustus 1999, yaitu kuasa untuk menyelesaikan permohonan sertifikattanah seluas + 21.727 M2 yang terletak di Jalan Pattimura Kelurahan Batu Ampar RT.026Balikpapan, diberi tanda bukti T.I dan H10; Fotocopy sesuai dengan aslinya Gambar Situasi No.52 /1993 tanggal 12Januari 1993dibuat oleh Kantor Pertanahan Balikpapan, tanah seluas 54.365 M2 terletak di RT.26Kelurahan Batu) Ampar Balikpapan, diberi

Fachrie Doemas .AS, SH.MBA,Phd. menjual lagikepada AMIN UTMA (Tergugat I) dan sebahagian lagi dijual ke Pemerintah KotaBalikpapan yaitu sekarang menjadi Terminal Bis Batu Ampar, pada saat itu dari PemerintahKota Balikpapan diwakili oleh ABDULRADSJAB; 222 nnn nnn nn nnn cnnBahwa benar luas tanah yang dibeli oleh AMIN UTMA sekitar 2 (dua) hektar;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa sekarang ini adalah : Utara berbatas denganTerminal, Selatan berbatas dengan tanah kosong, Barat berbatas dengan Jalan

ARDANIVSBUDIARTO SURYOPUTROAMIN UTMAKANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

AMIN UTMA, beralamat di Jalan D.!. Panjaitan No.63RT.26 Kelurahan Sumber Rejo KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan dalam halini diwakili oleh kuasa Insidentilnya MARCHTAUFIK = AUTAMA, pekerjaan : Mahasiswa,beralamat tinggal di Jalan D.I.

karenatidak jelas mengenai luas dan batas batas obyeksengketanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaansetempat yang dilakukan Majelis Hakim pada tanggal 12Pebruari 2010 diperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa obyek sengekta yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 1.995 m2 ( lebar 35 mdan panjang 57 m)dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Dengan tanah milik Susana, S ; Sebelah Timur: Dengan tanah milikDwi Landari ( Bengkel DianCitra ) : Sebelah Selatan : Dengan tanah milik Amin Utma

Bahwa dengan menggunakan surat palsu tersebut diatas, orang yangbernama AMIN UTMA tersebut mengajukan permohonan kepada TurutTergugat untuk memproses sertifikat atas nama AMIN UTMA seluas +11,372 M2 yang terbagi dalam dua sertifikat, masingmasing :6.1. Sertifikat Hak milik Nomor : 4261/Kel.Gunung Samarinda an.AMIN UTMA) seluas 9.945 M2;6.2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3282/Kel.GunungSamarinda an.AMIN UTMA seluas 1.427 M2;7.

Bahwa dengan tindakan AMIN UTMA yang memalsukan tandatanganmilik orang tua Para Penggugat yang berakibat merugikan orang tua ParaPenggugat maka pada sekitar awal tahun 2003, orang tua Para Penggugat(H. Ardani) melaporkan tindakan AMIN UTMA tersebut ke PolresBalikpapan, yang kemudian atas laporan H. Ardani tersebut maka dilakukanproses hukum pidana terhadap AMIN UTMA dengan sangkaan dandakwaan delik pemalsuan surat ;10.

GunungSamarinda atas nama AMIN UTMA dan Sertijpikat Hak GunaBangunan Nomor :3282/Kkel. Gunung Samarinda. Atas nama AMINUTMA.Prof.

Balikpapan Utara Kota Balikpapan.Disebut sebagai TERGUGAT.III4) AMIN UTMA, Berlamat di JL DI Panjaitan No : 63 Rt. 28 Kel.Sumber Rejo Kec.

Ardani, Norseman dan Badariah tersebutdiatas tidak pernah dialinkan haknya kepada AMIN UTMA secara sah. Bahwa TERBUKTI peralihan hak atas tanah dari HAARDANI bin MUHDARdan BADARIAH bin MUHDAR kepada AMIN UTMA peralihnan hak secaraHalaman 61 dari 65 Putusan No. 117/PDT/2020/PT SMRtidak benar menrut hukum karena AMIN UTMA telah terbukti memalsukantanda tangan H. ARDANI bin MUHDAR.

VII : NURHASAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VIII : NORMA binti NORSEMEN
Terbanding/Tergugat IX : IRIANSYAH bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat X : NURWATI binti NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XI : FIRMANSYAH Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XII : WAWAN SETIAWAN Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIII : NORDIANSYAH bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIV : ARSIYAH
Terbanding/Tergugat XV : DARMAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : NURLELA
Terbanding/Tergugat XVII : AMIN UTMA

Utma, 1 (satu) lembar Sertifikat Hak Milik a.n Amin Utma yangdileges Pengadilan Negeri Balikpapan dan 1 (satu)lembar SuratKeterangan Pelepasan Hak a.n Budianto S. dirampas untukdimusnahkan;c.

tangan a.nAmin Utma, 1 (satu) lembar Sertifikat Hak Milik a.n Amin Utma yangdileges Pengadilan Negeri Balikpapan dan 1 (satu)lembar SuratKeterangan Pelepasan Hak a.n Budianto S. dirampas untukdimusnahkan;26.

Budiarto Suryoputro (Penggugat 1)2.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari AMIN UTMA kepada Penggugat1 tertanggal 16 Desember 1996 seluas + 1.995 M2;6.

Ardani tersebut makadilakukan proses hukum pidana terhadap AMIN UTMA dengansangkaan dan dakwaan delik pemalsuan surat;9.

Bahwa AMIN UTMA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menggunakan surat palsu, sebagaimana putusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor 331/Pid.B/2005/PM/BPP tanggal17 Oktober 2005; Jo. putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor: 20/PID/2006/PT.KT.SMDA tanggal 28 Pebruari 2006, dan putusanMahkamah Agung RI Nomor: 1884K/Pid/2006 tanggal 18 Desember2006; yang amarnya berbunyi:1)2)3)4)5)Menyatakan bahwa terdakwa AMIN UTMA BIN UTMA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan ABELLA FYOLITA PUTRI UTMA SITOHANG, tidak cakap melakukan perbuatan hukum;
3. Menyatakan hukumnya bahwa termohon ABELLA FYOLITA PUTRI UTMA SITOHANG berada dibawah pengampuan;
4. Menetapkan Pemohon (EMMA RUMONDANG SIMATUPANG) menjadi pengampu dari anak yang bernama ABELLA FYOLITA PUTRI UTMA SITOHANG;
5. Menunjuk Balai Harta

Peninggalan (BHP) Jakarta sebagai Pengampu Pengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Pengampu dari Abella Fyolita Putri Utma Sitohang;

Terdakwa:AMIN UTMA BIN UTMA, Tempat lahir ParePare, umur 54 tahun,tanggal lahir 17091950, kebangsaan Indonesia, jenis kelaminlakilaki, tempat tinggal JI. D.

MENGADILI :Menyatakan bahwa terdakwa AMIN UTMA BIN UTMA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;.Halaman 8 dari 45 halaman Putusan No. 144/PDT/2018/PT.SMRMembebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut.Menyatakan bahwa terdakwa AMIN UTMA BIN UTMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSengaja menggunakan surat palsu;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana

UTMA BIN UTMA terbuktisecara sah melakukan dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sengaja menggunakan surat palsu;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananrumah;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar salinan Surat Segel Hak Garap a.n Ardanidan

Balikpapan TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMAMENGADILI :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :AMIN UTMA BIN UTMA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda No. 20/PID/2006/PT.KT.SMDA tanggal 28 Pebruari 2006yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :331/Pid.B/2005/PN.BPP, tanggal 17 Oktober 2005;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan bahwa Terdakwa AMIN UTMA BIN UTMA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

Samarinda tertanggal 05Pebruari 2002 antara Suyanto (pihak pertama) dan Amin Utma(pihak kedua), berbea materai cukup, diberi tanda bukti T.II4.Fotokopi (sesuai aslinya) SPPT Pajak Bumi Dan Bangunantahun 2008 an.

Utma, 1 (satu) lembar Sertifikat Hak Milik a.n Amin Utma yangdileges Pengadilan Negeri Balikpapan dan 1 (satu)lembar SuratKeterangan Pelepasan Hak a.n Budianto S. dirampas untukdimusnahkan;c.

tangan a.nAmin Utma, 1 (satu) lembar Sertifikat Hak Milik a.n Amin Utma yangdileges Pengadilan Negeri Balikpapan dan 1 (satu)lembar SuratKeterangan Pelepasan Hak a.n Budianto S. dirampas untukdimusnahkan;26.

Budiarto Suryoputro (Penggugat 1)2.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari AMIN UTMA kepada Penggugat1 tertanggal 16 Desember 1996 seluas + 1.995 M2;6.

Ardani tersebut makadilakukan proses hukum pidana terhadap AMIN UTMA dengansangkaan dan dakwaan delik pemalsuan surat;9.

Bahwa AMIN UTMA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menggunakan surat palsu, sebagaimana putusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor 331/Pid.B/2005/PM/BPP tanggal17 Oktober 2005; Jo. putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor: 20/PID/2006/PT.KT.SMDA tanggal 28 Pebruari 2006, dan putusanMahkamah Agung RI Nomor: 1884K/Pid/2006 tanggal 18 Desember2006; yang amarnya berbunyi:1)2)3)4)5)Menyatakan bahwa terdakwa AMIN UTMA BIN UTMA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

Amin Utma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000, di Desa Bakarangan, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Amin Utma, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Jalan Syekh Salman AlFarisi, Desa Bakarangan, RT003, RW 002, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 2 November 2017 telah mengajukan

Amin Utma;Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah seperangkat alat sholat ;Bahwa saksisaksi pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ;Hal 3 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0106/Pat.P/2017/PA.Rtu Bahwa saksisaksi tersebut hadir dan menyaksikan secara langsungpernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon tidak pernah mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon Il tidak pernah mempunyai suami

Amin Utma, dengan maharseperangkat alat sholat yang disaksikan oleh orang banyak serta 2(dua) orang saksi yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani danrohani, bernama Asmuni dan Sarbani ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa buktiP.1, P.2, dan P.3 yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakanfotokopi sah

Amin Utma, sedangkan saksinikah bernama Asmuni dan Sarbani yang beragama Islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani ;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II ;. Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah seperangkat alat sholat ;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 6 (enam) orang anak;.

Amin Utma)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000, di DesaBakarangan, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Andry William Firdaus bin Karim) terhadap Penggugat (Rasdiah binti Laoddi) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Putri Tata Utma Tanggal Lahir 19 Juni 2011 dan Surya Dharma Putra, tanggal Lahir 24 Februari 2013

berada di bawah hadhanah Penggugat;

UTMA LAELA WARKA Dokter pada Puskesmas KarassingKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338Bahwa ia terdakwa ZAINUDDIN Alias SIMBA Bin HADDASO pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas, terdakwa dengan sengaja melukaiberat menyebabkan matinya orang lain yaitu MUHA Bin BADDU, perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa sedang berada dirumahnya bersama dengan saksi ABD.HAKIM

UTMA LAELA WARKA Dokter pada Puskesmas KarassingKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba:;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (2)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah menghadirkan bukti surat Visum et Repertum Nomor: 001/PKMKRS/VeR/IX/2012tanggal 1 September 2012, dan barang bukti

Utma Laela Warka Dokter pemeriksa pada Puskesmas Karassing Kecamatan Herlangyang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012 sekitar pukul 03.40 Witadisebuah rumah penduduk telah memeriksa jenazah MUHA Bin BADDU umur 60 (enampuluh) Tahun jenis kelamin lakilaki pekerjaan petani alamat Dusun Kalanting DesaKarassing Kec. Herlang Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Umi Safaatun Utma binti Pawit Sugiarto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama David bin Wahyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255000,00 dua ratus lima puluh lima ribu rupiah );

Amin Utma, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3283/Kel. Gunung Samarinda luas 1.427 M2 an. Amin Utma dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3478/Kel.Gunung Samarinda luas 401 M2 an. Amin Utma ; --------------------------------------------------------------------

Menyatakan sertipikat-sertipkat yang diterbitkan atas nama Tergugat di atas tanah milik Para Penggugat seluas 11.773 M2, sebagai berikut dibawah ini:
Sertipikat Hak milik Nomor 4261/Kel.

AMIN UTMA;
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3283/Kel. Gunung Samarinda luas 1.427 M2 an. AMIN UTMA;
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3478/Kel.Gunung Samarinda luas 401 M2 an.

AMIN UTMA;

Adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atau lumpuh (buiten effect geschel) ; -----------------------------------------------------------

Menyatakan segala bentuk perikatan dan surat-surat lainnya yang terbit diatas tanah sengketa tanpa sepengetahuan/ persetujuan dari Para Penggugat baik yang telah ada maupun akan datang adalah batal demi hukum ; -------------------------------------------------------------------------------------

GINTING (DPO) untuk selanjutnya dijual kepada orang lain didaerah Desa Beleka tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan serta bukan untuk pengobatan sertadiperolen secara tidak sah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan Penimbangan Barang Bukti Nomor400/11941.03/2020 dari Pegadaian cabang Praya tanggal 05 Maret 2020 padahasil penimbangan atas permintaan Polres Lombok Tengah yang ditimbang olehAdi Permadi dan diketahui oleh Utma

INTING als GINTING (DPO) tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan serta bukanuntuk pengobatan serta diperoleh secara tidak sah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan Penimbangan Barang Bukti Nomor400/11941.03/2020 dari Pegadaian cabang Praya tanggal 05 Maret 2020 padahasil penimbangan atas permintaan Polres Lombok Tengah yang ditimbang olehAdi Permadi dan diketahui oleh Utma Rohdiarsya, SE selaku Pimpinan CabangPegadaian

Bahwa berdasarkan Penimbangan Barang Bukti Nomor400/11941.03/2020 dari Pegadaian cabang Praya tanggal 05 Maret 2020pada hasil penimbangan atas permintaan Polres Lombok Tengah yangditimbang oleh Adi Permadi dan diketahui oleh Utma Rohdiarsya, SEselaku Pimpinan Cabang Pegadaian Cabang Praya yang pada pokoknyamenerangkan diperoleh barang bukti milik terdakwa berupa 2 (dua)bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika golongan 1 bukantanaman jenis sabu dengan berat bersih seluruhnya 98,20 gram danberdasarkan

INTING als GINTINGpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 23.00 Wita di Dusun Belekell Desa Beleka Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah dititipkankepada Terdakwa untuk dijual di sekitar Desa Beleka.Menimbang, bahwa berdasarkan Penimbangan Barang Bukti Nomor :400/11941.03/2020 dari Pegadaian cabang Praya tanggal 05 Maret 2020 padahasil penimbangan atas permintaan Polres Lombok Tengah yang ditimbang olehAdi Permadi dan diketahui oleh Utma Rohdiarsya, SE selaku Pimpinan CabangPegadaian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian Saori Bin Utma) terhadap Penggugat (Santikah alias Ikah binti Koko);
4. 4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibadak Tahun Anggaran 2023;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HENDRA WAHYUDI bin SAIL) terhadap Penggugat (ROTUL UTMA binti SUMARTO);
3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Supriadi Bin Edi) terhadap Penggugat (Rika alias Rika Eriawati Binti Utma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Eldi Pratama bin Rizaldi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Utma Yulinda Sari binti YuananDA;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);