Menyatakan terdakwa : BURHANUDIN bin UTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

BURHANUDIN bin UTOM

Menyatakan terdakwa BURHANUDIN BIN UTOM secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUH Pidana sebagaimana dalam suratdakwaan kami.2.

PDM489/Cianj/10/2011, tanggal Oktober 2011 yaitusebagai berikut ;Bahwa terdakwa BURHANUDIN BIN UTOM bersama dengan temannyabernama EES als.BEES (DPO) pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekirapukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2013bertempat di Kp.Buni Kasih Hilir Rt.04/06 Ds.Bunikcsih Kec.WarungkondangKab.Cianjur atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cianjur / telahmengambil sesuatu barang

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yangdidakwakan melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwaterdakwa BURHANUDIN bin UTOM, yang diajukan dalam perkara ini,telah membenarkan identitas selengkapnya tersebut diatas, yangdiakuinya sebagai dirinya sendiri, telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut diatas, makadengan demikian

Menyatakan terdakwa : BURHANUDIN bin UTOM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN!';2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HENDRA Bin UTOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-HENDRA Bin UTOM

IA Bale Bandung memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HENDRA Bin UTOM, dinyatakan bersalah telahmelakukan perbuatan pidana yaitu PENADAHAN sebagaimana diaturdalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana HENDRA Bin UTOM dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan potong tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau,Dikembalikan kepada saksi ADI ANDRIAN ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani

membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HENDRA Bin UTOM, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekira pertengahan bulan Februari tahun 2011 sekitar jam 05.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam bulan

ARIF (DPO) dengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), setelah tabung gas laku terjual terdakwa kembalimenemui saksi DENI MULYANA Alias CHARLY dan RONI (DPO) dan menyerahkan uanghasil penjualan (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau tersebut kepada RONI(DPO), dan setelah uang diterima oleh saksi RONI (DPO) terdakwa mendapat bagian dariuang hasil penjualan (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau tersebut sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa HENDRA Bin UTOM

Dalam perkara ini adalah terdakwa HENDRA Bin UTOM yang terbuktidipersidangan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.2 Telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Telah membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai,

menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatanyaitu Terdakwa HENDRA Bin UTOM yang terbukti dipersidangan telah membeli barangyang telah Terdakwa ketahui bahwa barang tersebut diperoleh dari hasil kejahatan, yaitu (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau, di TPS Pasar Antri Baru Kel.

Menyatakan Terdakwa ASEP MIMIT Bin UTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dengan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan Kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASEP MIMIT Bin UTOM

PUTUSANNomor 178/Pid.Sus/2017/PN Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASEP MIMIT Bin UTOM;Tempat lahir : Garut;Umur / tanggal lahir : 43 tahun/ 15 APRIL 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa ASEP MIMIT Bin UTOM bersalah melakukan TindakPidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat 2 UUNo. 35/2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat 1 sesuai dengan Dakwaan alternatifPertama ;2.

Pasal 64 ayat 1 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASEP MIMIT Bin UTOM secara berturutturut pada hari dantanggal di bulan Agustus 2016 sampai dengan pada hari dan tanggal di bulanFebruari 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu antara bulanAgustus 2016 sampai dengan bulan Februari 2017 di Kp. Babakan Minggu DesaMargamulya dan di Kp. Cikandang Desa Cikandang Kec. Cikajang Kab.

Pasal 64 ayat 1 KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ASEP MIMIT Bin UTOM secara berturutturut pada hari dantanggal di bulan Agustus 2016 sampai dengan pada hari dan tanggal di bulanFebruari 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu antara bulanAgustus 2016sampai dengan bulan Februari 2017 di Kp. Babakan Minggu Desa Margamulyadan di Kp. Cikandang Desa Cikandang Kec. Cikajang Kab.

Menyatakan Terdakwa ASEP MIMIT Bin UTOM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dengan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan Kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa UTOM MADTOMI Bin ANIK sebagaimana identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT AUTENTIK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

UTOM MADTOMI Bin ANIK

Menyatakan Terdakwa Utom Madtomi Bin Anik terbukti bersalahmelakukan tindak pidana *Turut Serta memalsukan akte otentiksebagaimana diatur dan diancam dalam 264 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 Kitab Undang undang Hukum Pidana sesuai dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Utom Madtomi Bin Anik denganpidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dikurangkan selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Medtomi;Bahwa saksi kemudian ke percetakan Utom Medtomi di GajrukKabupaten Lebak dan meminta dibuatkan SIM BIT Umum atas namaYan Bastian dan Toni Kampek, dengan cara yang sama pada saat dipercetakan Imap;Bahwa Utom Medtomi kemudian membuatnya dengan biaya totaltiga ratus ribu rupiah;Bahwa saksi mengetahui SIM BII Umum atas nama saksi, Rustam,Jajat Sudrajat, Yan Bastian dan Toni Kampek semuanya dibuattanpa prosedur yang resmi dan bukan SIM BII Umum yang asli;keterangan dari saksi tersebut Terdakwa

Atas permintaan Yan Bastian itu Among Alias Kopralkemudian ke Imap dan menyuruh membuatkan SIM BIJ Umum atas nama YanBastian dan Toni Kampek, tetapi Imap menolak untuk membuatkannya danmenunjuk ada percetakan lain yaitu percetakan Utom Medtomi. Among AliasKopral kemudian ke percetakan Utom Medtomi di Gajruk Kabupaten Lebak danmeminta dibuatkan SIM BIT Umum atas nama Yan Bastian dan Toni Kampek,dengan cara yang sama pada saat di percetakan Imap.

dibuat hanya di sebuah usaha percetakan milik Imap dan Utom yangmenurut Majelis Hakim usaha percetakan Imap dan Utom tidak memiliki hakuntuk membuat dan atau menerbitkan Surat in Mengemudi (SIM), apalagipembuatan atau penerbitannya, tanpa melalui prosedur resmi sebagaimanadisyaratkan dalam Pasal 14 dan Pasal 15 Ayat (2) huruf OC UndangundangRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2002 Tentang Kepolisian Negara RepublikIndonesia yang menegaskan bahwa hanya institusi Kepolisian Negara RepublikIndonesia yang

Fakta hukum itu semakin25meyakinkan Majelis Hakim bahwa SIM yang dibuat atas arahan Among AliasKopral dengan bantuan Imap dan Utom merupakan suatu surat yang sebagian atauseluruh isi surat tidak sesuai atau bertentangan dengan kebenaran. Membuat suratpalsu. yang demikian menurut Majelis Hakim disebut dengan pemalsuanintelektual (intelectuele valschheid).

ZULKARNAIN LUBIS alias UTOM

Pemohon:
MASYOROM UTOM. AR

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I.ASEP IMAN ALS UTOM BIN JAELANI DAN II.

-ASEP IMAN ALS UTOM BIN JAELANI

PUTUSANNOMOR : 1020 / PID.B/ 2011/ PN.BBPengadilan Negeri kelas 1 A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :1.Nama lengkap : ASEP IMAN ALS UTOM BIN JAELANITempat lahir : BandungUmutr/Tg Lahir : 36 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Griya Sukasari Rt.04/18 Ds.

Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2011, NomorRegister Perkara : PDM642/Cimah/08/2011 serta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Setelah memperhatikan barang bukti didalam pekara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ;Setelah mendengar pula pembacaan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 22September 2011 Nomor Register Perkara : PDM642/Cimah/08/2011, yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ILASEP IMAN ALS UTOM

dikembalikan kepada pemiliknya ;4 Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari tedakwadimuka persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa sebagai berikut :I DAKWAAN: Bahwa mereka terdakwa I Asep Iman als Utom

bungkus sabun Daia, 13 molto kecil dan besar dan 4 bungkusbesar Softener Soklin, akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang , bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhkan pidana, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim tanggal 22 September 2011 tentangputusan ;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke4, keS KUHP Junco Pasal 197 KUHAP sertaPasalpasal lain dari Undang undang yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ILASEP IMAN ALS UTOM

WINATA Als JALIL bin UTOM, terdakwa II. MUMUH MUTHOLIB bin TOTO terdakwa III. RIYANTO bin KANDRA dan terdakwa IV. RUMINTO bin SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan uang palsu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WINATA Als JALIL bin UTOM, terdakwa II. MUMUH MUTHOLIB bin TOTO terdakwa III. RIYANTO bin KANDRA dan terdakwa IV.

WINATA Als JALIL bin UTOM, dkk

WINATA Als JALIL bin UTOM, terdakwa II.MUMUH MUTHOLIB bin TOTO terdakwa III. RIYANTO bin KANDRA danterdakwa IV. RUMINTO bin SULAEMAN bersalah melakukan tindak pidanaturut serta megedarkan mata uang palsu sebagai mana diatur dalam Pasal 36Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang mata uang Jo pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP sesuan dengan dakwaan pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WINATA Als JALIL bin UTOM,terdakwa Il. MUMUH MUTHOLIB bin TOTO terdakwa III.

WINATA Als JALIL bin UTOM, terdakwa II.MUMUH MUTHOLIB bin TOTO terdakwa II. RIYANTO bin KANDRA = danterdakwa IV.

WINATA Als JALIL bin UTOM, terdakwa II.MUMUH MUTHOLIB bin TOTO terdakwa III. RIYANTO bin KANDRA danterdakwa IV.

WINATA Als JALIL bin UTOM, terdakwa IT. MUMUHMUTHOLIB bin TOTO terdakwa HI. RIYANTO bin KANDRA dan terdakwa IV.RUMINTO bin SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Turut serta mengedarkan uang palsu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WINATA Als JALIL bin UTOM,terdakwa II. MUMUH MUTHOLIB bin TOTO terdakwa III. RIYANTO binKANDRA dan terdakwa IV.

MENG ADILI- Menyatakan terdakwa DADANG RUSTAM WIJAYA Alias DADANG DOLAK Bin UTOM (aim) tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5(lima) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk

DADANG DOLAK Bin UTOM (Alm)

Menyatakan terdakwa Dadang Rustam Wijaya alias Dadang Dolak Bin Utom (aim)terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (TO KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa Dadang Rustam Wijaya alias Dadang DolakBin Utom (aim) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahan sementara , dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Reg.Perk : PDM532/ CIMAH / 12/ 2016yang isinya adalah sebagai berikut:Hal 2 dari hal 19 Putusan Pidana Nomor 1081/PID.B/2016/PN.BlbBahwa terdakwa DADANG RUSTAM WWAYA Alias DADANG DOLAK Bin UTOM(alm), padahariSenin tanggal 23 Mei 2016 sekira jam 00.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Mei 2016 bertempat di Kampung Baduyut Rt. 02 Rw. 13 Desa BarosKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempa tdalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan penganiayaan,yangdilakukandengancara

DADANG DOLAK Bin UTOM (Aim), dengan identitasnyasebagaimana tersebut diatas yang dibenarkan oleh Terdakwa dan terbukti Terdakwa sehatjasmani serta rohaninya yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya didepanhukum, dan Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan Majelis dengan baik;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menyebutkan identitasnya secaralengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, Majelisberkeyakinan bahwa terdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini

DADANG DOLAK Bin UTOM (Aim) seperti yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya dan telah ternyata tidak terjadikekeliruan orang (error en pesona) dalam perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, ternyata Terdakwatidak mengalami cacat jiwa ataupun cacat perkembangan jiwa karena sakit dan juga tidakHal 14 dari hal 19 Putusan Pidana Nomor 1081/PID.B/2016/PN.Blbterdapat alasanalasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang meniadakanpertanggungjawaban dalam hukum pidana seperti

KESENGAJAAN ISENGAJA.Menimbang Bahwa sebelumnya perlu dipertanyakan dan dijawab apakah BenarTerdakwa Dadang Rutam Wijaya Alias Dadang Dolak Bin Utom telah melakukanperbuatan dengan Sengaja Sehingga Menimbulkan / Membuat Rasa Sakit atau luka padatubuh Orang Lain dalam hal ini Saksi korban (Ahmad Hidayat Bin Wawan Mulyana);Menimbang Bahwa dari fakta fakta Hukum yang ditemukan dalam persidangandihubungkan dengan keterangan saksi Korban Ahmad Hidayat Bin wawan Mulyana, yangmenerangkan Bahwa benar pada

Menyatakan Terdakwa Rehan Saepurohman als Jajang als Ajo bin Utom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan berkali-kali; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

Rehan Saepurohman als Jajang als Ajo bin Utom

Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rehan Saepurohman als Jajang als Ajo bin Utom;Tempat Lahir : Garut;Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 07 Juli 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.

dilakukannya;e Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:Bahwa terdakwa REHAN SAEPUROHMAN als JAJANG als AJO bin UTOM

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa Penuntut Umumtelah melakukan sesuatu tindak pidana dalam dakwaannya, terhadap mana tindak pidanatersebut dapat dipertanggung jawabkan pada Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa Rehan Saepurohman als Jajang als Ajo bin Utom telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan menurut keterangan

Adi Mastomi als Tomi Bin Utom Bustomi (alm)

PUTUSANNomor 280/Pid.B/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adi Mastomi als Tomi Bin Utom Bustomi (alm)Tempat lahir : Tirta JayaUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/2 April 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa ADI MASTOMI Als TOMI Bin UTOM BUSTOMIbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 KUHP sebagaimana dalamdakwaan atas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ADI MASTOMI Als TOMI BinUTOM BUSTOMI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADI MASTOMI Als TOMI Bin UTOM BUSTOMI (Alm),pada hari Senin tanggal 31 Juli

Menimbang, bahwa pengertian barang siapa merujuk kepadasubjek hukum berupa manusia atau orang yang melakukan perbuatan pidanadan perbuatan pidana yang dilakukannya itu dapat dipertanggungjawabkankepadanya, serta pada diri orang yang telah melakukan perbuatan pidana itutidak terdapat halhal yang menghapuskan kesalahannya, Bahwa Terdakwa ADIMASTOMI alias TOMI bin UTOM BUSTOMI (alm) dengan identitas lengkapsebagaimana terungkap selama persidangan dan terdakwa adalah subjekhukum yang mampu bertanggungjawab

Siti Jaenab Binti Zaenudin Yayu Kamal Saleh Bin Utom Bustomi

Utom Samsudin

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Gunawan bin Ukan) terhadap Penggugat (Maskanah binti Utom);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar

Penggugat:
Maskanah binti Utom
Tergugat:
Dede Gunawan bin Ukan

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
WANDI

IAh binti UTOM DKK VS PT SINAR TIMUR INDUSTRINDO DKK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Bin UTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana perdagangan orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHERMAN Bin UTOM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda 120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan

Penuntut Umum:
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
SUHERMAN BIN UTOM

PUTUSANNomor 801/Pid.Sus/2017/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHERMAN Bin UTOM;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggallahir : 27 Tahun / 09 Nopember 1990;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan ia Terdakwa SUHERMAN Bin UTOM bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan tindak pidanaperdagangan orang sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 UndangUndang Repeblik Indonesia Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo.Pasal 55 Ayat (1) Kitab UndangUnadang Hukum Pidana sebagaimandalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Perk.PDM368/BGR/12/2017 tanggal 20 Desember 2017 sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Suherman Bin Utom bersamasama dengan saksiMustaji Bin Kamsih (diajukan dalam berkas berbeda), pada hari Jumat tanggal06 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2017, bertempat di Hotel Evergreen VillaTangkuban perahu dijalan Puncak tugu Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk kedalam wilayah hukum PengadilanNegeri Cibinong

Pasal 55 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHERMAN Bin UTOM bersamasama dengansaksi MUSTAJI Bin KAMSIH (diajukan dalam berkas berbeda), pada hariJumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017, bertempat di HotelEvergreen Villa Tangkuban perahu dijalan Puncak tugu Kabupaten Bogor, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk kedalam wilayah hukumPengadilan Negeri Cibinong, dilarang

atau pada saat tamu tersebut akan ditemani oleh parawanita yang sebelumnya sudah di pesan oleh tamu kepada Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan memesan berupa villa tangkuban parahupada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2017 menggunakan uang pribadinyasebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keterangan para Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaSUHERMAN Alias IGUN Bin UTOM

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
PARDI

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
ERWIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UUS RUSTANDI Bin UTOM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan dengan Anak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UUS RUSTANDI Bin UTOM dengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun) dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
UUS RUSTANDI Bin UTOM

Menyatakan terdakwa UUS RUSTANDI Bin UTOM telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 82 ayat (1) jo pasal 76 EUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014, tentang perubahan atas UndangUndang RI No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat(1) KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami ;2.

perbuatan yang telah dilakukannya, merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta Terdakwa memiliki tanggungankeluarga yaitu istri dan anak ;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik Penasehat hukum terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa UUS RUSTANDI Bin UTOM

Menyatakan Terdakwa UUS RUSTANDI Bin UTOM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulandengan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UUS RUSTANDI Bin UTOM denganpidana penjara selama 12 (dua belas tahun) dan denda sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.