Ida Ayu Uttari Priyadarshini

Karena saksi merasa keberatan dengan mahar yangterus naik kemudian Uttari mengatakan bahwa apabila saksi membatalkanrencana mahar tersebut, saksi dipersilahkan mengambil barangbarangyang telah saksi serahkan kepada Uttari tetapi saksi menjadi curiga karenapada waktu saksi meminta alamat rumah Uttari, dia tidak memberikan.Bahkan Uttari dan Zulfikar mengatakan bahwa sesuai peraturan adatdaerah Padang bahwa apabila mahar dibatalkan maka barangbarangtersebut akan dibakar/dimusnahkan.

Cianjur;Bahwa sekitar bulan Mei 2018 saksi berteman di FB dengan seorang yangbernama Uttari, hampir setiap malam korban dan Uttari melakukan obrolan diaplikasi Messenger, dan sekitar awal bulan Juni 2018 Uttari mengutarakanmaksud kepada korban supaya hubungan via messeger tersebut ditingkatkanke jenjang yang lebih serius dengan alasan ibu dari Uttari menyetujui hubungankorban dengan Uttari, tapi koroban bingung karena saksi belum pernah ketemudengan Uttari tetapi respon Uttari seperti itu, pada akhirnya

jadi total sebesar Rp18.400.000,00 (delapan belas juta empat ratus riburupiah);Bahwa sekitar bulan Juli 2018 Uttari meminta kepada saksi untuk dibelikansepeda motor dengan alasan untuk digunakan Uttari bekerja dan angsuranakan dibayar oleh Uttari, selanjutnya korban mengajukan kredit ke OTO FinanceCab.

Cianjur;Menimbang, bahwa sekitar bulan Mei 2018 saksi korban berteman di FBdengan seorang yang bernama Uttari, hampir setiap malam korban dan Uttarimelakukan obrolan di aplikasi Messenger, dan sekitar awal bulan Juni 2018 Uttarimengutarakan maksud kepada korban supaya hubungan via messeger tersebutditingkatkan ke jenjang yang lebih serius dengan alasan ibu dari Uttari menyetu juihubungan korban dengan Uttari, tapi koroban bingung karena saksi belum pernahketemu dengan Uttari tetapi respon Uttari

Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) jadi total sebesar Rp18.400.000,00 (delapan belas juta empat ratusribu rupiah), lalu sekitar bulan Juli 2018 Uttari meminta kepada saksi untukdibelikan sepeda motor dengan alasan untuk digunakan Uttari bekerja danangsuran akan dibayar oleh Uttari, selanjutnya koroban mengajukan kredit ke OTOFinance Cab.

Memerintahkan agar barang bukti : - 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dengan berat 7,76 gram dan liontinnya dari emas bertuliskan UTTARI seberat 3,4 gram.Dikembalikan kepada saksi korban Kadek Era Damayanti;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dengan berat 7,76 gram dan liontinnya dari emasbertuliskan UTTARI seberat 3,4 gram.Dikembalikan kepada saksi korban KADEK ERA DAMAYANTI;4.

Bahwa pada saat berada di belakang saksi Putu Uttari Paramo Wardhani selanjutnya terdakwamemindahkan anaknya ke sebelah kanan lalu terdakwa melepaskan kait kalung emas yang dipakaisaksi Putu Uttari Paramo Wardhani dengan menggunakan tangan kiri kemudian tanpa yin pemiliknyamenarik dan mengambil kalung emas yang sedang dipakai oleh Putu Uttari Paramo Wardhani danHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 82/Pid.B/2016/PN.Sgrdisembunyikan dengan cara menggenggam dengan tangan kiri lalu berjalan menjauh dari

saksi KadekEra Damayanti dan anaknya Putu Uttari Paramo Wardhani; Bahwa saksi Putu Uttari Paramo Wardhani yang pada saat itu berjalan berdampingan dengansaksi Kadek Era Damayanti berkata Buk Kalung saya ditarikk sama orang itu sambil menunjukterdakwa selanjutnya saksi Kadek Santini yang mendengar suara keponakannya mengambil tindakanmencegat terdakwa yang kebetulan lewat dari tempatnya berjualan lalu menanyai dan memeriksakantong saku terdakwa sampai akhirnya menemukan kalung emas berbentuk rantai

Paramo Wardhani (anak dari saksi Kadek Era Damayanti).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 82/Pid.B/2016/PN.Sgr Bahwa pada saat berada di belakang saksi Putu Uttari Paramo Wardhani selanjutnya terdakwamemindahkan anaknya ke sebelah kanan lalu terdakwa melepaskan kait kalung emas yang dipakaisaksi Putu Uttari Paramo Wardhani dengan menggunakan tangan kiri kemudian tanpa jin pemiliknyamenarik dan mengambil kalung emas yang sedang dipakai oleh Putu Uttari Paramo Wardhani dandisembunyikan dengan cara menggenggam

Saksi AYU SUSENO , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016, sekitar pukul 07.30Wita bertempat di Pasar Lokapaksa yang beralamat di Banjar Dinas Gunungina, DesaLokapaksa, Kec Seririt, Kab Buleleng;Bahwa terdakwa tanpa jin telah mengambil kalung milk saksi KADEK ERADAMAYANTI yang dipakai oleh ponakan saksi Putu Uttari Paramo Wardhani;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berjualan dan mendengar suara ponakan saksiPutu Uttari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANGGORO FAJAR KURNIAWAN bin SUYONO) terhadap Penggugat (UTTARI WAHYU RETNO WATI binti SUWANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raden Herly Noor Abdullah bin R H Tutang Sutresna) terhadap Penggugat (Uttari Sari Rahayu binti Darmadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon yang bernama Desi Tri Uttari binti Sukarno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yudha Nugraha Diputra bin Sutrisno;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Muhtarom Bin Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Uttari Masykuroh Binti Songeb) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Rieza Nahrul Hayat Bin Jalalludin Sani ) terhadap Penggugat ( Yulistia Uttari Binti Cuk Hary Yulianto, IR );

3.

Muaro Jambi;Bahwa pada saat saksi sedang menunggu saksi NUR LEZI UTTARI duduk diatas SPM yang terparkir di depan ruko toko jam sambil memainkan Hp MerkSamsung J3 warna gold yang memakai silicon warna merah muda (pink) tibatiba dari arah berlawanan 2 (dua) orang lakilaki mengunakan SPM yangbernama terdakwa Alim dan terdakwa Il Hendi, dimana terdakwa yang dibonceng atau duduk dibelakang langsung merampas Hp tersebut dari tangansaksi, lalu saksi turun dari SPM untuk mengejar terdakwa sambil berteriakMALING