ROMLI VS UTUP, dkk.

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian
2. Menyatakan Penggugat I adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Desa Tambak Baya, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 512 atas nama UTUP (Penggugat I) seluas 694 M2 (enam ratus sembilan puluh empat meter persegi), SPPT

Menyatakan Penggugat II adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Desa Tambak Baya, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, Sebagaimana Akta Hibah Nomor 97/2016 atas nama ARI PRIYATNA, Persil No. 001 Blok Cipendey, dengan SPPT No. 36.02.170.001.003-0059.0 seluas 825 M2 (delapan ratus dua puluh lima meter persegi), dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Anah
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Utup

Penggugat:
1.UTUP
2.ARI PRIYATNA
3.SAINAN
Tergugat:
ROMLI

>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp.117.482.000,-(seratus tujuh belas juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah),sebagai pembayaran ganti kerugian tanahNomor Induk Bidang (NIB) pada peta bidang dan daftar nominatif(NIB 00005), luas 569M², yang terletak di DesaTambakbaya Kecamatan CibadakKabupaten Lebak Provinsi Banten, atas nama ROMLI Vs UTUP

00008), luas 512M², yang terletak di Desa Tambakbaya Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak Provinsi Banten, atas nama ARI PRIYATNAVS ROMLI.Dan sejumlah Rp.137.303.000,-(seratus lima juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanahNomor Induk Bidang (NIB) pada peta bidang dan daftar nominatif(NIB 00009), luas 665M², yang terletak di Desa Tambakbaya Kecamatan CibadakKabupaten Lebak Provinsi Banten, atas nama UTUP

Termohon:
1.ROMLI
2.UTUP
3.ARI PRIYATNA

Pembanding/Tergugat : ROMLI
Terbanding/Penggugat I : UTUP
Terbanding/Penggugat II : ARI PRIYATNA
Terbanding/Penggugat III : SAINAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARLI bin UTUP) dengan Pemohon II (NOR HIDAYAH binti KANDARANI) yang terjadi pada tahun 1988 di Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2013/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat/Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :SARLI bin UTUP, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Kupang Samhurang RT 01 RW I, KecamatanLabuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon I;NOR HIDAYAH binti KANDARANI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARLI bin UTUP) dengan Pemohon II(NOR HIDAYAH binti KANDARAND) yang terjadi pada tahun 1988 diKecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara KabupatenHulu Sungai Tengah;4.

Misna dan Utup, dengan maskawin berupa Emas seberat 5 Gram (Lima Gram);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jajaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Malang Nengah, RT 012, RW 001, KelurahanPancalaksana, KecamatanCurug, Kota Serang sampai dengan sekarang;4.

Nama Utup Bin Jarim, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Misna dan Utup, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Emas seberat 5 Gram (Lima Gram) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJajaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 306/Pdt.P

Misna dan Utup, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaEmas seberat 5 Gram (Lima Gram) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad

Kemudian utup dan ditandatangani pada hari an. Scepal Anu : 7!f ALCKEPUTUSAN PENGADILAN : ELA SANAAN HUKUMANKurunganDenda RpPengeluaran Barang BuktiTanda Tangan Tanda Tangan Tanda TanganPanitera Hakim Jaksa ah Tersangka . Biruns Pengadilan . KuningPERHATIAN . eeee yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil. Menurut undangundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.KejaksaanSatuan Setingkat diatasnya. Putin Arsip

(alm). lrogi Meidodga), yang dimulai dari Jembatan Sowi Il & III (depanrumah bapak Daud Ullo) s/d kali Utup (Lokasi Tanah dan rumah milik Tergugat sekarang).; Sebelah Utara berbatasan dengan Perkampungan Masyarakat Sowi Il Manokwari; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali utup; Sebelah Timur berbatasan dengan Bibir Pantai (Laut) ; Sebelah Barat Jalan raya Sowiarfai Manokwari; Untuk selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut sebagai Harta peninggalan alm Bapak Kutek Boas Ullo Mandacan dan Maria Doansiba

Bahwa agar menjadi jelas, maka berapakah Total luasan tanah milik para Penggugat yangdidalilkan mulai dari Jembatan Sowi II & Ill sampai dengan Kali Utup, dengan batas batasnya.;3.

I;Bahwa agar menjadi jelas, maka berapakah total luasan tanah milik parapenggugat yang didalilkan mulai dari Jembatan Sowi II & III sampai kali utup, dengan batasbatasnya.

Hal 52tanah orang tuanya mulai dari kali sampai ujung Kali Utup setelah kami telusuri bahwayang menjual lokasi sengekata tersebut kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah FritsMay, dan Amos May, kemudian membuat surat Pelepasan adat untuk dijual kepada Edy Toeante.

;Bahwa pada waktu itu Penggugat tidak dijelaskan berapa luas tanah orang tuanya,yang jelas mulai dari Jembatan Sowi II & Ill sampai dengan kali Utup (Lokasi tanahsengketa sekarang) ; dengan batasbatas sebagaiBerikut : Sebelah utara berbatasan dengan PerkampunganMasyarakat; Sebelah selatan berbatasasn dengan kali utup; Sebelah timur berbatasan dengan Bibir Pantai; Sebelah barat jalan raya SowiArfai .; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan objek sengketa tersebut dikuasai Tergugat II (BENNY TOEANTE) dan

Co) (5test wl is = = be oi as RELAS : /Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ira pengadilan Negeyj Bale Bandungpada hari tanggal ( NT 20Pukul 9.00 WB.Demikian BAP Cepat dibuat dengan sebenar BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudiandibacakan kembal: kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang dibenkandan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini untuk tersangka eens tanda tangan. aTersangka benarnya atas kekuatan sumpah jabatan sekarangini. ee utup

Nee ee eee eee een cckattercetcnennep vat aqeahaesceph bike she tsvaawcenssqen nen aamn sheesh Setelah BAP Sapa ini eer aibuak: kerndan Demikian BAP cepat ini dibuat sieneaasacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenamya atas kekuaran sumpah jabatan,anyatakan setuju / membenarkan keterangan yang utup, dan di tanda tanga ae fonserikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat ba! tanggalea..S2.A8. oohperti ini.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Purnama bin Emir) kepada Penggugat (Yuni Yuniarsih binti Utup Supriatna);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 300.000,00 ( tigaratus ribu rupiah).

Wib, tersanaka telah...........0 cae Tananal ly p MD porn 68 CO wipdan tertangkap tanQarn....s...sssscccssecceceeessneenrceeteeeeeneeesets OY i sccsccnsansssaseanarssenecerseyeeeersianaveneronsnassnanangasness; Setelah BAP cepat ini selesal spe ene) Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kemball kepadanya, oy ersangkutan cebenarnya atas kekuaran sumpah / jabatan,menyatakan setuju / Mmembenarkan eterangan yang q utup .dan di tanda, tangani pa aa HGRdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem

Halaman 2 dari 13 Pakistan sebanyak 34 item dengan perincian sebagai berikut:No NANA BARANG MERK/NEGARA TYPE aTr HARGA SATU.AN JUMLAH1 BakInstrumen dengan T utup Marwa/ Pakistan 22x12 5x4.5cm! 8.339 pes 62.000 525.357 0002 BakT empat Alat Steril +tutup Marwa/ Pakistan 21x7.63.5 m 8.339 pes oF.750 481.577 2503 Bengkok Kecil 20cm Marwaf!

pasangan suami isteri yang bernamaRAHMAT dengan WRESTIYAMPI yang lahir di CILACAP pada tanggal15vDesember 1990 ;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2010 Pemohon berangkan bekerja ke LuarNegeri menggunakan paspor milik Pemohon Nomoe AS 137486 dengan tanggalbulan tahun kelahiran Pemohon dari tanggal 18 Oktober 1991 menjadi tanggal 12Agustus 1981 ;Bahwa pembuatan Paspor Pemohon dilakukan oleh PJTKI di Jakarta yangmemberangkatkan Pemohon bekerja ke Luar Negeri (Malaysia) yang saat ini PJTKtersebut sudah utup

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suyitno Basila bin Utup Basila) terhadap Penggugat (Mahasia Sabbu alias Mihasia Sabbu binti Supardin Sabbu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

tersisa 1.500, (Seribulima ratus) buah nevel /Autup pentil yang masih bagus, kemudian pada hariSabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 14.30 Wib terdakwa AMRINHAKIM alias YANGKIM menawarkan 1.500 (seribu lima ratus) buah nevel/tutuppentil tersebut kepada saksi SUWANDI alias AKANG (berkas perkara terpisah)di Simpang sarang Burung Desa Sarang Burung Kecamatan Pantai LabuKabupaten Deli Serdang seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) perbuahnyasehingga harga dari 1.500 (seribu lima ratus) buah nevel/utup

tersisa 1.500, (seribulima ratus) buah nevel /Autup pentil yang masih bagus, kemudian pada hariSabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 14.30 Wib terdakwa AMRINHAKIM alias YANGKIM menawarkan 1.500 (seribu lima ratus) buah nevel/tutuppentil tersebut kepada saksi SUWANDI alias AKANG (berkas perkara terpisah)di Simpang sarang Burung Desa Sarang Burung Kecamatan Pantai LabuKabupaten Deli Serdang seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) perbuahnyasehingga harga dari 1.500 (seribu lima ratus) buah nevel/utup

dipersidangan diketahui bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2020Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 695/Pid.B/2021/PN Lbpsekira pukul 06.00 wib KARYADI SEMBIRING alias KAKAT (berkas perkaraterpisah) bersama KENSIANG (belum tertangkap) datang menemui terdakwaAMRIN HAKIM alias YANGKIM di rumah terdakwa AMRIN HAKIM aliasYANGKIM yang beralamat di Dusun Ill Desa Denai Kuala Kecamatan PantaiLabu Kabupaten Deli Serdang dengan membawa sebuah goni ukuran 5 (lima)kg yang berisi 2.000 (dua ribu) Nevel/utup

seribulima ratus) buah nevel /tutup pentil yang masih bagus;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus2020 sekira pukul 14.30 Wib terdakwa AMRIN HAKIM alias YANGKIMmenawarkan 1.500 (seribu lima ratus) buah nevel/tutup pentil tersebut kepadasaksi SUWANDI alias AKANG (berkas perkara terpisah) di Simpang sarangBurung Desa Sarang Burung Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdangseharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) perobuahnya sehingga harga dari 1.500(seriou lima ratus) buah nevel/utup

hari sidang yar sebagai wakil atau kuasanyatelah datang menghadap di persidangan, se Akipun Tergugat telah dipanggildatang menghadap atau menyuruh orang lain tT gugat tidak disebabkan olehyang sah untuk menghadap di persidangan, mesecara resmi dan patut dan ketidakhadiran elah berusaha menasehatisesuatu halangan sah menurut hukum ; bina rumah tangga bersamaMenimbang, bahwa Majelis HakimPenggugat agar kembali rukun untuk mem lah surat gugatandengan Tergugat, namun tidak berhasil; tert Penggugat :utup

bandar dapat kamitangkap yaitu terdakwa Wariman bin Surat;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dalam perjudian jenis dadu tersebut berperansebagai bandar pada saat kami melakukan penyelidikan kami mengamatijalannya perjudian tersebut dan dari pengamatan kami mengetahui bahwaterdakwa yang saat itu duduk di atas gelaran menghadap kearah baratdidepannya ada seperangkat alat perjudian jenis dadu dan sebuah beberan terbuatdari plastik yang ada kode angka sampai 6, saksi melihat terdakwa mengocokdadu, membuka utup

Kaman bin Utup, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianLepas, tempat kediaman di Dusun Wanajaya RT.025 RW. 006 DesaKalangsari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Saudara misan Pemohon II Para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan para pemohondilaksanakan namun saksi yakin Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri karena saksi sudah lama mengenal Pemohon danHal.4 dari 10 Penetapan No.0547

Terbanding sangat tertut utup diri sehingga Pembandingtidak bisa me ui Gdimana kediaman Terbanding setelahperceraian. Bahwa Pembandin engetahui Terbanding berada di Purwokerto uk keperluan bisnis/pekerjaan, dan bukan merupakanetap dari Terbanding.