Menyatakan Anak Muhammad Valda Permana bin Hendri Permana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuan Jarimah Pemerkosaan sebagaimana diatur dalam Pasal 50 Qonun aceh Nomor tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan Uqubat terhadap Anak oleh karena itu dengan Uqubat Tazir Penjara di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) selama 36 (tiga puluh enam) bulan;3.

MUHAMMAD VALDA PERMANA BIN HENDRI PERMANA

Memerintahkan kepada Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra, Valdy Saputra Afandi, Valda Jelita) untuk membantu Penggugat dalam membalik namakan bukti kepemilikan dimaksud dari atas nama Fandi, SE menjadi atas nama pihak lain sesuai persetujuan dari Penggugat (Lee Hang Joo).6.

VALDA JELITA,

VALDA JELITA,Para ahli waris Fandi, SE., beralamat di Jl. Pajajaran Blok M7 No.16 Komplek BeaCukai Rt013 Rw. 007, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, KotamadyaJakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Maha Awan Buwana,ST.,SH., Aris Affandi Lubis, SH., dan Bardoth Sianturi, SH., ParaAdvokat/Penasehat Hukum berkantor di MAHA AWAN BUWANA & ASSOCIATESLAW FIRM yang beralamat Kantor di Jl.

tidak ada relevansi / hubungannya dengan perkara aquo, oleh karena itumohon menolak Eksepsi yang diajukan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Eksepsi dari Tergugat tersebut,akan dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Eksepsi Gugatan Penggugat Cacat HukumMenimbang, bahwa terhadap Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat bahwaGugatan Penggugat Cacat Hukum dengan alasan seperti tersebut diatas, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra, ValdySaputra Afandi, Valda

Memerintahkan kepada Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra, Valdy SaputraAfandi, Valda Jelita) untuk membantu Penggugat dalam membalik namakanbukti kepemilikan dimaksud dari atas nama Fandi, SE menjadi atas nama pihaklain sesuai persetujuan dari Penggugat (Lee Hang Joo).Menimbang, bahwa terhadap petitum atau amar gugatan penggugat angka6, oleh karena dalam perkara ini tidak memenuhi ketentuan Pasal 180 Ayat (1) HIRdan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 2000 tentang Putusan SertaMerta, maka

Terogong Rt. 005Rw.010 No. 1.11.01 Lt. 11, Blok 1, Jakarta Selatan luas 80 M2 atas namaFandi, SE oleh Penggugat (Lee Hang Joo) adalah sah menurut hukum yangberlaku dan patut dilindungi.Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan / perobuatan Tergugat yangtelah berupaya mengusir, menguasai dan mengklaim atas Obyek Sengketaaquo milik Penggugat, adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Memerintahkan kepada Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra, Valdy SaputraAfandi, Valda Jelita) untuk membantu Penggugat

Penggugat:
VALDA DUNGGIO
Tergugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk. cq. Cabang Kotamobagu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Valda Janes Tiana binti Setia Budi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
VALDA JANES TIANA Binti SETIA BUDI

Bahwa kami selaku orangtua sudah merestui pernikahan mareka bahkansudah melamar Valda Dipa Serilda binti Paidi M.

Penetapan No.218/Padt.P/2020/PA.Pal sufit untuk dipisahkan.Bahwa kami selaku orangtua sudah merestui pernikahan mareka bahkansudah melamar Valda Dipa Serilda binti Paidi M.

Penetapan No.218/Pat.P/2020/PA.Pal keSehatan jasmani dan rohani Valda Dipa Serilda yang dikeluarkan olehDokter Puskesmas Sangurara ( P 6)Bukti Saksi:1.Muh.

pernikahan tersebut; Bahwa meskipun Valda Dipa Serilda binti Paidi M. Yahya masih dibawahumur, namun secara pisik sudah kelihatan dewasa dan sudah pantas untukmembina rumah tangga karena sudah terbiasa mengerjakan pekerjaansebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga ;Bahwa status Valda Dipa Serilda binti Paidi M.

Yahya lahir pada tanggal 25Februari 2003 dan saat ini baru berusia 17 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 5 terbukti bahwa anak Pemohon,yang bernama Valda Dipa Serilda adalah lulusan Sekolah Menengah PertamaTahuin 2018:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, harus dinyatakan terbuktibahwa Valda Dipa Serilda sehat jasmani dan rohani untuk melaksanakanperkawinan;Hal. 10 dari 15 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama VALDA AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONOuntuk menikah dengan FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIBdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon; Bahwa, saksi mengetahui VALDA AZALIA PRADIKA binti HERURIYONO adalah anak Para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui VALDA AZALIA PRADIKA binti HERURIYONO akan segera menikah dengan FATHIR FADILLAH bin NURABDILAH ADIB, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkanHalaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 367/Pdt.P/

ADIB;Bahwa, saksi mengetahui VALDA AZALIA PRADIKA binti HERURIYONO dan FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB sudah siapuntuk berumah tangga karena VALDA AZALIA PRADIKA binti HERURIYONO siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB sudah bekerjasebagai membantu' bertani/oerkebun dengan penghasilan Rp.1.500.000,00 (satu juta lima

DWI PURWANTI binti DARUSMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di Dusun Tepus wetan RT 006/RW 014,Desa Surodadi, Kecamatan andimulyo, Kabupaten Magelang dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Budhe anak para pemohon;Bahwa, saksi mengetahui VALDA AZALIA PRADIKA binti HERURIYONO adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui VALDA AZALIA PRADIKA

saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara VALDA AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONOdengan FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara VALDA AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONOdengan FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB;Bahwa, saksi mengetahui FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIBstatusnya Jejaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuanlain;Bahwa, saksi mengetahui VALDA AZALIA PRADIKA binti

Bahwa VALDA AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONO adalah anakkandung Para Pemohon ;3. Bahwa VALDA AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONO akan segeramenikah dengan FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB, akan tetap!VALDA AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONO masih berumur 16 tahun 2Bulan tahun adapun FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB telahberumur 15 tahun 8 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak sejak tahun 20205.

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 ( satu ) orang anakPenggugat dengan Tergugat bernama: Rhey Valda Pashada PartaonanHarahap, lakilaki, umur 7 tahun, jatuh kepada Penggugat;4.

Bahwa Tergugat adalah seorang ayah yang penuh perhatian terhadapAnak (RHEY VALDA PASHADA PARTAONAN HARAHAP) Tergugatdan Penggugat dan penuh kasih sayang dan Penggugat bukanlahseorang ibu yang baik dan tidak bertanggungjawab terhadap anak(RHEY VALDA PASHADA PARTAONAN HARAHAP) Tergugat danPenggugat, dimana Penggugat pada Pukul 05:30 Wib Pagi membawaanak (RHEY VALDA PASHADA PARTAONAN HARAHAP) Tergugatdan Penggugat sambil pergi bekerja dititipkan dirumah OrangtuaPenggugat yang berada dikelurahan Kantin

Bahwa Tergugat mengasuh anak (RHEY VALDA PASHADAPARTAONAN HARAHAP) Tergugat dan Penggugat dengan baik mulaiHal. 15 dari 57 hal.

/Hari maupunkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sesuai dengan BukuTabungan atas nama Mangarahon Parlaungan Harahap bukti T2 dan Bukti TiBahwa Mangarahon Parlaungan Harahap (Tergugat) dan Laila Sari Parinduri(Penggugat) memiliki seorang anak yang bernama Rhey Valda PashadaPartaonan Harahap Bin Mangarahon Parlaungan Harahap;Bahwa selama Rhey Valda Pashada Partaonan Harahap diasuh dan tinggal dirumah Orangtua Laila Sari Parinduri (Penggugat), Rhey Valda PashadaPartaonan Harahap sering sakit

Menetapkan hak asuh anak bernama Rhey Valda Pashada PartaonanHarahap Bin Mangarahon Parlaungan Harahap dengan seluruhnyakepada Tergugat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.untuk sebagian;
2. Menyatakan nama anak Para Pemohon yang bernama VALDA VEISA AZARYA ANANDITA diganti menjadi VALDA VEISA AL FATIH ANANDITA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Para Pemohon;
<

li>Memerintahkan pula kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk mencatat tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 581/2004 , tanggal 9 Pebruari 2004 dari semula tercatat atas nama VALDA VEISA AZARYA ANANDITA diganti menjadi VALDA VEISA AL FATIH ANANDITA;

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 581/2004 atas nama VALDA VEISAtelahAZARYA ANANDITA (bukti P5);Fotocopy ljazah No. 238/SD.100695/06/2016 atas nama VALDA VEISAAZARYAANANDITA (bukti P6);Fotocopy ljazah No.

Veisa Azarya Anandita menjadi Valda Veisa Al FatihAnandita karena masalah agama, dimana kata Azarya tidak sesuaidengan ajaran agama Islam;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan guna merubah nama anaknya yang pertamayaitu dari nama Valda Veisa Azarya Anandita menjadi Valda Veisa Al FatihHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan nama anak Para Pemohon yang bernama VALDA VEISAAZARYA ANANDITA diganti menjadi VALDA VEISA AL FATIH ANANDITA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penggantiannama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukoharjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini oleh Para Pemohon;4.

Memerintahkan pula kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk mencatat tentang perubahannama anak Para Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 581/2004 ,tanggal 9 Pebruari 2004 dari semula tercatat atas nama VALDA VEISAHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN. SkhAZARYA ANANDITA diganti menjadi VALDA VEISA AL FATIH ANANDITA;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB untuk menikah dengan VALDA AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONOdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONOdengan FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB;Bahwa, saksi mengetahui FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIBtidak terikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui VALDA AZALIA PRADIKA binti HERURIYONO statusnya Perawan tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak ada hubungan pernikahan dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara VALDA AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONOdengan FATHIR FADILLAH bin NUR

saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara VALDA AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONOdengan FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara VALDA AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONOdengan FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB;Bahwa, saksi mengetahui FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIBtidak terikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui VALDA AZALIA PRADIKA binti HERURIYONO statusnya

Bahwa FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB akan segeramenikah dengan VALDA AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONO, akantetap! FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB masih berumur FATHIRFADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB adapun VALDA AZALIA PRADIKA bintiHERU RIYONO berumur 16 tahun 2 Bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak tahun 20205.

Bahwa, antara VALDA AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONO denganFATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAHADIB tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan VALDA AZALIAPRADIKA binti HERU RIYONO tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakada hubungan pernikahan dengan lakilaki lain serta tidak ada laranganlain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurVALDA AZALIA PRADIKA binti HERU RIYONO;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara VALDA AZALIA PRADIKA binti HERURIYONO dengan FATHIR FADILLAH bin NUR ABDILAH ADIB;11.

Menetapkan, bahwa Pemohon ( FERY ACHIRIANTI ) sebagai wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama VERDA AYU KARTIKA dan JOAN VALDA WIRYAWAN hingga anak tersebut dewasa ;3.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( FERY ACHIRIANTI ) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama VERDA AYU KARTIKA dan JOAN VALDA WIRYAWAN untuk menjual : Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Sertipikat Nomor : 1591 Desa Watu gede Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Surat Ukur No. 01760 luas : 77 meter persegi yang terletak di Desa Watu Gede Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, tertulis atas nama DARTO ( Suami Pemohon) ;4.

JOAN VALDA WIRYAWAN, lahir di Malang pada tanggal 5 Oktober 2007 ;Bahwa Suami Pemohon (DARTO) telah meninggal dunia pada tanggal1 Agustus 2013 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama VERDA AYU KARTIKA dan JOAN VALDAWIRYAWAN, sesuai dengan hukum yang berlaku kini masih belum dewasa danbelum di perkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaan denganhukum, oleh karenanya untuk mewakili kepentingan anak pemohon tersebutdiperlukan adanya seorang wali ;Bahwa sehubungan dengan keperluan tersebut diatas

Menetapkan bahwa Pemohon ( FERY ACHIRIANTI ) sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernama VERDA AYU KARTIKA danJOAN VALDA WIRYAWAN hingga anak tersebut dewasa ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JOAN VALDA WIRYAWAN, diberi tandaP6 ;7. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris yang di keluarkan oleh Kepala DesaArdimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang tertanggal 20 Agustus 2013,diberi tanda P7 ;8. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1591 Desa Watu gede KecamatanSingosari Kabupaten Malang Surat Ukur No. 01760 luas 77 meter persegi atas namaDARTO, diberi tanda P8 ;9.

Menetapkan, bahwa Pemohon ( FERY ACHIRIANTI ) sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernama VERDA AYU KARTIKA danJOAN VALDA WIRYAWAN hingga anak tersebut dewasa ;3.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( FERY ACHIRIANTI ) yang dalam halini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernamaVERDA AYU KARTIKA dan JOAN VALDA WIRYAWAN untuk menjual :e Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Sertipikat Nomor : 1591 Desa Watu gedeKecamatan Singosari Kabupaten Malang Surat Ukur No. 01760 luas : 77 meterpersegi yang terletak di Desa Watu Gede Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, tertulis atas nama DARTO ( Suami Pemohon) ;4.

Valda, berkedudukan di Balikpapan, yang didirikan berdasarkanAkta Nomor : 1, tanggal 1 Mei 2012 oleh Notaris di Balikpapan SOENTORO,S.H., pada tanggal 31 Desember 2018, yang akan dimulai dengan penghentiankegiatan operasional bidang usaha Mini Market Valda yang terletak di Komplekshalaman 1 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 99/Pdt.G/2018/PN. Bpp.Balikpapan Baru Blok D3 Nomor 2831 Jl.

., Kota Balikpapan,yaitu pada tanggal 31 Desember 2018 ; Pasal 2Bahwa untuk hal tersebut pasal 1 (Satu) dan segala akibat hukumnya, secarateknis operasional akan diselesaikan dari tanggal O1 Januari hingga28 Pebruari 2019 dan dengan demikian pada tanggal O01 Maret 2019,pengakhiran operasional bidang usaha Mini Market Valda secara sempurnaselesai dilaksanakan ; Pasal 3Bahwa teknis operasional yang dimaksud Pasal 2 (dua) adalah menyangkutpengakhiran kerja karyawan, hak dan kewajiban terhadap Pihak

Ketiga,perpajakan dan pembagian rugi/ laba ; Pasal 4Bahwa dengan berakhirnya bidang usaha Mini Market Valda, maka berakhirpulalah kerjasama antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua, dalam bentukperusahaan komanditer CV.

Valda dan kedua belah Pihak sepakat untukMembubarkannya ; 22222 o ene nn nen enn nn ene n nnn nnnnen nn nenneneePasal 5Bahwa setelah dibubarkannya perusahaan komanditer CV.

Valda, maka bagikedua belah Pihak tidak diperkenankan untuk mempergunakan nama, atributdan fasilitas dari perusahaan komanditer yang diperoleh dari Supplier ; Pasal 6Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua setuju dan sepakat perdamaian inidikukuhkan dengan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan a quo ; Kemudian Pengadilan Negeri Balikpapan menjatuhkan putusan sebagaiPUTUSANNomor 99/Pdt.G/2018/PN.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon LILIK SUTIANTO dan INDAH SUKORINI pada tanggal 21 Juni 2014 terhadap seorang anak laki-laki yang bernama VALDA FERDINAN PASHA yang lahir pada tanggal 25 Januari 2012 dari orang tua kandungnya yang bernama DHOEKOE WARSIYANTO dan HERMAH; -------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran atas nama VALDA FERDINAN PASHA setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini ; ------------------------4.

permohonannya tanggal03 April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 125/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal : O3April 2017 telahmengemukan halhal sebagai berikut : e Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan,pada tanggal 20 Juni 2014 ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut sampai sekarang belum dikaruniai seorang anak;e Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2014 para pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak lakilaki yang bernama VALDA

memandang perlu untuk mendapatkan penetapanpengesahan anak angkat dari Bapak Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon LILIK SUTIANTO dan INDAH SUKORINI padatanggal 21 Juni 2014 terhadap seorang anak lakilaki yangbernama VALDA

FERDINAN PASHA yang lahir pada tanggal 25Januari 2012 dari orang tua kandungnya yang bernamaDHOEKOE WARSITYANTO dan HERMAH,; 3 Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untukmemberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dankutipan akta kelahiran atas nama VALDA FERDINAN PASHAsetelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini ; 4 Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

(diberi tandaP4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3315LU280220120331atas nama VALDA FERDINAN PASHA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, (diberi tanda P5) Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 909/6/XI/2000, tanggal : 27102000,atas nama : DHOEKOE WARSIYANTO dengan HERMAH, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Tangerang Kota Tangerang......

FERDINAN PASHA yaitu DHOEKOE WARSIYANTO denganHERMAH yang pada pokoknya membenarkan telah menyerahkan anak kandungnyayang bernama VALDA FERDINAN PASHA kepada para Pemohon karena faktorekonomi agar anak tersebut dapat kehidupan/masa depannya lebih terjamin dan tidakmendapatkan/minta imbalan apapun dari para Pemohon ; Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secara keseluruhandianggap sudah termuat dalam penetapan

VALDA JELITA, kesemuanya ahli waris Fandi, S.E.

,atas nama Fandi, S.E. oleh Penggugat (Lee Hang Joo) adalah sahmenurut hukum yang berlaku dan patut dilindungji;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yangtelah berupaya mengusir, menguasai dan mengklaim atas objeksengketa a quo milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum:;Memerintahkan kepada Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra, ValdySaputra Afandi, Valda Jelita) untuk membantu Penggugat dalammembaliknamakan bukti kKepemilikan dimaksud dari atas nama Fandi,Halaman

Agungberpendapat:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali Para Pemohon adanyakekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata karena putusan ultra petitayaitu petitum awal dalam gugatan Memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan bukti kepemilikan objek sengketa a quo kepada Penggugatdan membantu Penggugat dalam pembaliknamaan bukti kepemilikandimaksud menjadi atas nama Penggugat, kemudian dalam amar putusanmenjadi Memerintahkan kepada Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra,Valdy Saputra Afandi, Valda

VALDA JELITA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 16 Desember 2019, oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn. dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Mutah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Nafkah selama iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang harus dibayar sebelum pengucapan ikrar talak, dan Nafkah seorang anak bernama Valda Firas Dafandra minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai mandiri atau dewasa;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Mutah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Nafkah selama iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang harus dibayar sebelum pengucapan ikrar talak, dan Nafkah seorang anak bernama Valda Firas Dafandra minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai mandiri atau dewasa;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dantelahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Valda Firas Dafandra umur + 214 tahun.3.

Mjl(satu) orang anak yang bernama Valda Firas Dafandra umur + 2 %tahun;3. Bahwa benar awalnya Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon di Dusun 03 RT 003 RW 010Desa Ciborelang Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, selama+ 1 tahun, kemudan pindah kerumah kontrakan di kelurahan sarijadiKota Bandung;4.

dan atas pencabutantersebut Tergugat Rekonpensi menyetujuinya:Bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimenyerahkan Surat Kesepakatan Perdamaian yang dibuat danditandatanganinya tertanggal 15 April 2019 yang pada pokoknya bahwa pihakPemohon sanggup memberikan kepada Termohon: Mutah sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), nafkah selama iddah sejumlahRp5000.000,00 (lima juta rupiah) yang akan dibayarkan sebelum pengucapanikrar talak, dan nafkah untuk seorang anak yang bernama Valda

atau mandiri;Menimbang bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan antara Pemohondengan termohon tentang hak dan kewajiban sebagai akibat perceraian ini,maka Majelis Hakim menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian tersebut, kKemudian menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon: Mutah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah), Nafkah selama iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)yang harus dibayar sebelum pengucapan ikrar talak, dan Nafkah seoranganak bernama Valda

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Mutah sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Nafkah selama iddah sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang harus dibayar sebelum pengucapanikrar talak, dan Nafkah seorang anak bernama Valda Firas Dafandraminimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai mandiri ataudewasa;5.

Valda Agatha Laipeny pada Rumah Sakit Umum DaerahTiakur, dengan hasil pemeriksaan korban JEKLIN POOKEI mengalami : Korban datang dengan digendong dalam keadaan setengah sadar,dengan keadaan umum gelisah dan kesakitan, pasien muntahmuntah di Instalasi Gawat darurat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan memohon kepadaHakim agar keterangan beberapa orang saksi dibacakan, keterangan parasaksi tersebut diberikan dibawah janji sebagaimana Pasal 162 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang

Hukum Acara Pidana yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi dr VALDA AGATHA LAIPENY Alias VALDA; Bahwa tugas, wewenang saksi.membuat visum et repertum pada pasiensaksi yang berhubungan dengan kasus /masalah hukum sertasertifikasi yang saksi ahli miliki dalam keahlian yakni Ijasah Dokter dansudah dimintai keterngan kurang lebih 3 (tiga) kali; Bahwa saksi jelasakan korban JEKLIN POOKEI!

Valda Agatha Laipeny pada Rumah SakitUmum Daerah Tiakur, dengan hasil pemeriksaan korban JEKLIN POOKEYmengalami luka robek di bagian atas alis kiri, bengkak dan lebam pada matakiri dan luka robek pada kepala belakang bagian bawah tepatnya tigasentimeter diatas leher, setelah mendapatkan perawatan selama delapanbelas jam di rumah sakit korban tibatiba mengalami henti napas danmeninggal dunia.

bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah dengan tambahan dan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :

/Pdt.G/2019/Sr, telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 November 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMiri, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam kutipan AktaNikah Nomor 376/45/X1/2011 tanggal 18 November 2011.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1orang anak bernama Nabilla Valda

bukti (P.1) dan (P.2) sertaketerangan saksisaksi dari Pemohon dipersidangan maka majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11Nopember 2011, Akta Nikah Nomor :376/45/XI//2011 tanggal 18Nopember 2011 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Miri Kabupaten Sragen ;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon , bada dhuhul dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Nabila Valda

Terogong Raya Nomor 15 Jakarta Selatan;e Karena ahli waris FANDI, SE, yaitu saksi SRI DENDANG, saksi VALDISAPUTRA, RYAN ADIPUTRA dan VALDA JALITA merasa bahwaApartemen tersebut di atas adalah milik mereka maka RYAN ADIPUTRA,saksi VALDI SAPUTRA dan VALDA JELITA memberikan surat kuasakepada saksi SRI DENDANG pada tanggal 07 Juli 2014 untuk mengurusApartemen yang dimaksud di atas;e Selanjutnya pada tanggal 02 Mei 2014 Terdakwa I mendapat suratpemberitahuan dari saksi SRI DENDANG perihal pemberitahuan

dengan sekarangadalah atas dasar Surat Kuasa Mutlak dari Saudara Fandi, SE tertanggal 01 Mei 1997 yangmana dalam surat Kuasa tersebut saudara FANDI memberikan kuasa penuh kepadaTerdakwa I LEE HANG JOO untuk menempati, menyewakan satuan unit ApartemenBumimas Unit Nomor N11 A yang beralamat di Jalan Terogong Raya Nomor 15 JakartaSelatan;Bahwa benar setelah saudara FANDI, SE meninggal dunia yaitu pada 2001 ahli waris darisaudara FANDI, SE, yaitu saksi SRI DENDANG, saksi VALDI SAPUTRA, RYANADIPUTRA dan VALDA

JALITA merasa bahwa Apartemen tersebut di atas adalah milikmereka maka RYAN ADIPUTRA, saksi VALDI SAPUTRA dan VALDA JELITAmemberikan surat kuasa kepada saksi SRI DENDANG pada tanggal 07 Juli 2014 untukmengurus Apartemen yang dimaksud di atas;Bahwa benar pada tanggal 02 Mei 2014 dan pada tanggal 21 Juni 2014 Terdakwa I LEEHANG JOO telah menerima surat pemberitahuan dari saksi korban SRI DENDANG yangmana dalam surat tersebut meminta kepada Para Terdakwa untuk segera mengosongkanruang Nomor 1.11.01

sekarangadalah atas dasar Surat Kuasa Mutlak dari Saudara Fandi, SE tertanggal 01 Mei 1997 yang manadalam surat Kuasa tersebut saudara FANDI memberikan kuasa penuh kepada Terdakwa I LEEHANG JOO untuk menempati, menyewakan satuan unit Apartemen Bumimas Unit NomorN11 A yang beralamat di Jalan Terogong Raya Nomor 15 Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa setelah saudara FANDI, SE meninggal dunia yaitu pada 2001 ahliwaris dari saudara FANDI, SE, yaitu saksi SRI DENDANG, saksi VALDI SAPUTRA, RYANADIPUTRA dan VALDA

JALITA merasa bahwa Apartemen tersebut di atas adalah milikmereka maka RYAN ADIPUTRA, saksi VALDI SAPUTRA dan VALDA JELITAmemberikan surat kuasa kepada saksi SRI DENDANG pada tanggal 07 Juli 2014 untukmengurus Apartemen yang dimaksud di atas dan pada tanggal 02 Mei 2014 dan pada tanggal 21Juni 2014 Terdakwa I LEE HANG JOO telah menerima surat pemberitahuan dari saksi korbanSRI DENDANG yang mana dalam surat tersebut meminta kepada Para Terdakwa untuk segeramengosongkan Apartemen Bumi Mas Unit 11

VALDA JELITA, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

VALDA JELITA VS LEE HANG JOO

VALDA JELITA, kesemuanya para ahli warisFandi, S.E., bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Blok M7Nomor 16 Komplek Bea Cukai RT 013 RW 007, KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Kotamadya Jakarta Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nathanel A.Pangandaheng, S.H., Advokat, berkantor di KomplekGrand Boutique Center (GBC) Blok D.7 Jalan Mangga DuaRaya Kavling 8, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 September 2016:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanLEE HANG JOO,

Memerintahkan kepada Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra,Valdy Saputra Afandi, Valda Jelita) untuk membantu Penggugat dalammembalik namakan bukti kepemilikan dimaksud dari atas nama Fandi, SEmenjadi atas nama pihak lain sesuai persetujuan dari Penggugat (LeeHang Joo);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Halaman 12 dari 21 hal. Put.

VALDA JELITA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 27 September 2017, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Nuriyati binti La Dija adalah :
3. Stevani Valda binti La Eko ( anak kandung)
4. Menetapkan Harta Waris dari Pewaris Nuriyati binti La Dija berupa : Tabungan uang di Bank Mandiri Balikpapan, dengan No.Rekening 149-09-0414722-1, Adalah milik Ahli Waris Stevani Valda binti La Eko untuk keperluan administrasi pengambilan tabungan uang peninggalan di Bank Mandiri Balikpapan tersebut
5. Membebankan