Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 110 / Pid. B /2011/PN Menggala
Tanggal 2 Februari 2011 — DAVID EKA SAPUTRA Bin SUHARYONO
2917
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah blong warna biru Udang jenis vanamie lebih kurang 30 KgAgar dikembalikan kepada Saksi Korban Mulyadi Bin Hayali 1 (satu) unit kapal klotokAgar dikembalikan kepada Saudara Rusdiyanto6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua ribu Rupiah) ;
    AWS dan Terdakwa dapat memiliki udang vanamie tersebutuntuk dibawa pulang ;e Bahwa, kemudian Terdakwa mengambil es batu dan memasukkannya kedalam1 (satu) blong berwarna biru yang tidak diberi label tersebut supaya menutupiudang vanamie yang berada didalamnya lalu sebelum Terdakwa dapatmembawa pulang udang vanamie yang terdapat dalam 1 (satu) blong berwarnabiru yang tidak diberi label tersebut ;e Bahwa, kemudian perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi Mulyadi Bin Hayaliyang curiga karena hasil panen
    AWS dan Terdakwa dapat memiliki udang vanamie tersebutuntuk dibawa pulang ;Bahwa, kemudian Terdakwa mengambil es batu dan memasukkannya kedalam1 (satu) blong berwarna biru yang tidak diberi label tersebut supaya menutupiudang vanamie yang berada didalamnya lalu sebelum Terdakwa dapatmembawa pulang udang vanamie yang terdapat dalam 1 (satu) blong berwarnabiru yang tidak diberi label tersebut ;Bahwa, kemudian perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi Mulyadi Bin Hayaliyang curiga karena hasil panen tambak
    AWS sehingga terdakwa dapatmemiliki udang vanamie tersebut untuk dibawa pulang kemudian terdakwa mengambil esbatu dan memasukkannya kedalam 1 (satu) blong berwarna biru yang tidak diberi labelsupaya menutupi udang vanamie yang berada didalamnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa denganmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu Terdakwa tanpa ijin dari Saksi Mulyadi Bin Hayali telahmengambil udang vanamie sebanyak 30 Kg seolah olah terdakwa adalah
    AWS ;Menimbang, bahwa udang vanamie sebanyak30 Kg yang akan terdakwa ambil tersebut adalah berada dalam kekuasaan terdakwabukan karena kejahatan melainkan karena terdakwa diberi tugas untuk mengawasipemberian label pada blong hasil panen diantaranya udang vanamie sebanyak 30 Kgsupaya dapat diantarkan ke PT.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 274/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 11 Oktober 2012 — NARDI BIN TARMUJI
255
  • Menetapkan agar barang bukti berupa 17 kg udang vanamie milik KONAIN Bin SUTAJIT dikembalikan kepada KONAN Bin SUTAJIT dan 13 kg udang vanamie milik DEDI KURNIAWAN dikembalikan pada DEDI KURNIAWAN, 1 lembar glangsing dan 1 jala dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk mernbayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    Pasal 64 (1) KUHP sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 17 kg udang vanamie milik KONAIN BinSUTAJIT dikembalikan kepada KONAN Bin SUTAJIT dan 13 kg udangvanamie milik DEDI KURNIAWAN dikembalikan pada DEDI KURNIAWAN, 1lembar glangsing dan 1 jala dirampas untuk dimusnahkan
    Saksi FATKURROHMAN Bin SYAFEI, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 03.00 wib, ditambak milik KONAIN dan milik Dedi kurniawan telah terjadi pencurianberupa udang vanamie sebanyak total 30 kg, 17 kg udang diambil daritambak saksi dan 13 kg dari tambak milik Dedi ;e Bahwa saksi melihat sendiri kejadian pencurian tersebut ;e Bahwa saksi melihat terdakwa baru keluar dari tambak saksi KONAINdengan membawa udang segar yang
    Lamongan ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan mengambil udang vanamietersebut dilakukan secara sendiri ;e Bahwa alat yang digunakan berupa sebuah jalan dan sak /glangsing ;e Bahwa cara melakukan adalah terdakwa menjala udang vanamie di tambakdan dimasukkan ke dalam karung blangsing bekas pakan udang;e Bahwa sebelum mengambil udang vanamie tersebut terdakwa tidakmeminta ijin kepada pemiliknya ; Bahwa hasil pencurian tersebut rencananya akan dijual kepada H.
    Ali danuangnya akan dipergunakan untuk membeli kopo dan rokok ;selengkapnya sebagaimana terdapat dalam berita acara pemeriksaan danuntuk mempersingkat putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa: 17 kg udang vanamie milik KONAIN Bin SUTAJIT dan 13 kg udang vanamie milikDEDI KURNIAWAN, 1 lembar glangsing dan 1 jala, barang bukti mana telah disitamenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dikenal dan dibenarkanoleh saksisaksi
    Menetapkan agar barang bukti berupa 17 kg udang vanamie milik KONAINBin SUTAJIT dikembalikan kepada KONAN Bin SUTAJIT dan 13 kg udangvanamie milik DEDI KURNIAWAN dikembalikan pada DEDI KURNIAWAN, 1lembar glangsing dan 1 jala dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 51 / Pid. B /2011/PN Menggala
Tanggal 2 Februari 2011 — SURYA DINATA Bin MUSADI
336
  • Rawajitu Timur Kab.Tulang Bawang, Terdakwa telah menggelapkan 10 (sepuluh) bungkus plastikudang vanamie jenis nugget ;Bahwa, sekitar pukul 19.00 wib saat terdakwa akan bersiapsiap pulang ke rumahsecara tidak sengaja terdakwa melihat udang Vanamie jenis Nugget untuk exportyang sudah tidak dapat diekspor dan telah berjamur.
    Selain itu kKeadaan sekitar PT.AWS tidak ada orang sehingga terdakwa berniat membawa pulang udangVanamie jenis Nugget tersebut ;Bahwa, terdakwa mengambil udang vanamie jenis nugget sebanyak 10 (sepuluh)bungkus yang setiap bungkusnya berisi kirakira 20 (dua puluh) ekor udang ;Bahwa, yang dimaksud dengan udang vanamie jenis Nugget adalah udang yangsudah kering dan dibungkus dengan tepung roti ;e Bahwa, benar terdakwa adalah Karyawan PT.
    Tulang Bawang, Terdakwa telah menggelapkan 10(sepuluh) bungkus plastik udang vanamie jenis nugget ;e Bahwa, benar sekitar pukul 19.00 wib saat terdakwa akan pulang kerumah, secara tidak sengaja terdakwa melihat udang vanamie jenis nuggetuntuk export namun sudah tidak dapat diexport lagi dan sudah berjamursehingga Terdakwa berniat membawa pulang udang vanamie jenis nuggettersebut ;e Bahwa, benar pada pukul 19.40 wib, Saksi Eko Pujiono Bin Rohidin Urip, SaksiHamsani Bin Tamrin dan Saksi Firdaus bin
    jenis nugget sudah tidakdapat diexport dan sudah berjamur apalagi disekitarnya tidak ada orang sehingga timbulniat Terdakwa untuk membawa pulang udang vanamie jenis nugget sebanyak 10(sepuluh) bungkus dengan berat sekitar 1 (satu) Kg tersebut yang kemudian dimasukkankedalam bagasi sepeda motor yang dikendarai Terdakwa sedangkan udang vanamie jenisnugget yang digelapkan Terdakwa ini merupakan milik PT.
    AWS dan sesuai peraturan,tidak diperbolehkan membawa keluar udang vanamie jenis nugget ataupun jenis lainnyakeluar dari wilayah PT.
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 186/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
KARYUDI Alias SANGAR Bin TAPSIR
12212
  • Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa KARYUDI als SANGAR Bin TAPSIR , Pada hariRabu tanggal 09 September 2020 sekira jam 15,00 WIB atau sekitar waktuitu dalam Tahun 2020 bertempat di area tambak udang vanamie yang
    meminta udang kesaksi IWAN JOHAN dan Terdakwa padasaat mengambil HP tersebut tidak ada jjin dari saksi korban IWANJOHAN; Bahwa HP milk saksi korban IWAN JOHAN tersebut di perkirakanseharga Rp 2600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah );Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(1) KUHP;SubsidairBahwa ia Terdakwa KARYUDI als SANGAR Bin TAPSIR , Pada hariRabu tanggal O09 September 2020 sekira jam 15,00 WIB atau sekitar waktuitu. dalam Tahun 2020 bertempat di area tambak udang vanamie
Putus : 30-11-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 254 / Pid. B /2010/PN. Mgl
Tanggal 30 Nopember 2010 — DONI KURNIAWAN Bin MAT NASIR
2712
  • Saksi ELI YULIANTO :e Bahwa, pada bulan Juli 2010, saksi bersama Terdakwa dan Muhrim alias Ecak(Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil udang jenis Vanamie di tambakplasma PT. AWS di Kp. BD Sentosa Blok 1 Jalur 3 No.8 Kec.
    tidak memberikan pakan udangkepada udang didalam tambak melainkan menjualnya kepada Saksi ElikYulianto Bin Suryono sebanyak 19 (sembilan belas) sak ;e Bahwa, benar terhadap 19 (sembilan belas) sak pakan udang dijual denganharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per sak, totalnya Rp 1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, benar pada bulan Juli 2010, Saksi Elik Yulianto bin Suryonobersama terdakwa dan Muhrim alias Ecak (Terdakwa dalam berkasterpisah) telah mengambil udang jenis Vanamie
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 185/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
TARSONO Bin KARDIAN
12417
  • rupiah );Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa TARSONO Bin (Alm) KARDIAN bersama samadengan Sdr SURATMAN dan Sdr MUALIP ( keduanya masuk dalam DaftarPencarian orang ) , Pada hari Rabu tanggal O09 September 2020 sekira jam15,00 Wib atau sekitar waktu itu dalam Tahun 2020 bertempat di area tambakudang vanamie
Putus : 12-05-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 98/ Pid. B/ 2011/ PN Mgl
Tanggal 12 Mei 2011 — RONTO SETYO KASIH alias LOWO Bin MANGUN DIHARJO
248
  • Selain itu saksi dan saksi DoniKurniawan (terdakwa dalam berkas terpisah) mengambiludang vanamie dengan menggunakan jala sedangkansaksi Muhrim alias Ecak bin Mat Musawir (terdakwa dalamberkas terpisah) membantu memasukkan udang kedalamember sampling ;e Bahwa, udang yang berhasil diambil seberat 135 (seratustiga puluh lima) Kg dan dijual dengan harga Rp 18.000,per Kg sehingga total uangnya Rp 2.430.000, (dua jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;e Bahwa, saksi tidak memiliki ijin dari Saksi Zamroni
Putus : 24-01-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 386/ Pid. B/ 2011/ PN Mgl
Tanggal 24 Januari 2012 — HERMANSYAH Bin JIHADIN
269
  • Pengadilan Negeri Menggala memutuskansebagai berikut :e Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Bin JIHADIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPsebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaannya ;e Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa HERMANSYAHBin JIHADIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :Udang jenis Vanamie
Putus : 30-11-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 253 / Pid. B /2010/PN. Mgl
Tanggal 30 Nopember 2010 — MUHRIN als ECAK Bin MAT MUSAWIR
3113
  • terdakwa tidak memberikan pakan udangkepada udang didalam tambak melainkan menjualnya kepada Saksi ElikYulianto Bin Suryono sebanyak 19 (sembilan belas) sak ;e Bahwa, benar terhadap 19 (sembilan belas) sak pakan udang dijual denganharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per sak, totalnya Rp 1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, benar pada bulan Juli 2010, Saksi Elik Yulianto bin Suryonobersama terdakwa dan Doni Kurniawan (Terdakwa dalam berkas terpisah)telah mengambil udang jenis Vanamie