Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Vanani Als Kondek oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana Penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;

AHMAD VANANI ALS KONDEK

Nama lengkap : Ahmad Vanani Als Kondek ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/Tanggal lahir : 25/1 Desember 1991 ;4. Jenis kelamin : Laki Laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Jalan Stabor Kel. Limbat Kec Psr 1 Kel. BinjaiSelatan ;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan terdakwa Ahmad Vanani Als Kondek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana yang kami dakwakan dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Vanani Als Kondek denganpidana penjara selama 6 (Enam) Tahun potong masa tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 3 (Tiga) Bulan Penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Vanani Als Kondek terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak memiliki atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Vanani Als Kondek olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan Dendasebesar Rp 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana Penjara selama3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa IWAN VANANI bin UDIN SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

- IWAN VANANI bin UDIN SAPUTRA

PUTUSANNomor 68/Pid.B/2015/ PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan secara biasa, dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Namalengkap : IWAN VANANI bin UDIN SAPUTRA;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tgl.lahir : 40 Tahun/29 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Menur Nomor 10, Kelurahan Orooro

Menyatakan terdakwa IWAN VANANI bin UDIN SAPUTRA bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN VANANI bin UDINSAPUTRA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Trengguli Gg.IIl No.05,Kelurahan Oro oro Ombo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun telahmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa IWAN VANANI binUDIN SAPUTRA;Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan keterlibatannyamelakukan perjudian jenis dadu;e Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa didahului adanya informasidari masyarakat bahwa di rumah Jl.

Trengguli Gg.III No.05,Kelurahan Oro oro Ombo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun telahHalaman7 dari 23 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2015/PN Madmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa IWAN VANANI binUDIN SAPUTRA;e Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan keterlibatannyamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa didahului adanya informasidari masyarakat bahwa di rumah JI.

Trengguli Gg.lll No.05, Kelurahan Oro oro OmboKecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa pada saat petugas kepolisian datang saksi mengetahui danberada di tempat perjudian dalam rangka menonton;Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu ada 4 (empat) orangyaitu Terdakwa IWAN VANANI, MOHAMMAD BAYU NOVIANTO,JOKO SANTOSO dan SOEHARJO;Bahwa saat itu MOHAMMAD BAYU NOVIANTO, JOKO SANTOSOdan SOEHARJO sebagai penombok dan yang menjadi bandaradalah Terdakwa IWAN VANANI;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan

ELANG PERDANA TYPE INDUSTRI; SUNARTO VANANI

ELANG PERDANA TYRE INDUSTRY, ; SUNARTO VANANI; JOKO MINTONO; dkk.

Sunarto Vanani, dkk (6 orang);Bahwa putusan Tergugat, yang dalam amar putusan dimaksud adalahsebagai berikut :Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 017 PK/Pdt.Sus/2009Menyatakan hubungan kerja antara Pengusaha PT. Elangperdana TyreIndustry, Jalan Elang Desa Sukahati Citeureup, Kabupaten Bogor denganpekerja Sdr. Sunarto Vanani, dkk (6 orang) d.a. DPC SBSI KabupatenBogor, Jalan Raya, JakartaBogor, Km. 40, Cilangkap, Bogor putusterhitung sejak tanggal :1. Sdr. Sunarto Vanani tanggal 30 Januari 2004;2. Sdr.

Sunarto Vanani sudah pernahbekerja dan mengambil pensiun di tempat kerja lama. Dan tidak pernahada Pekerja mengalami pensiun 2 (dua) kali dalam hidupnya;3. Bahwa sebenarnya adalah Sdr. Sunarto Vanani masuk kerja dan diterimadi PT. Elangperdana Tyre Industry yang mana usianya sudah masukdalam usia pensiun;Hal. 4 dari 16 hal. Put.

Sunarto Vanani, dkk (6 orang) d.a. DPC SBSI KabupatenBogor, Jalan Raya JakartaBogor Km. 40, Cilangkap, Bogor putusterhitung sejak tanggal :1. Sdr. Sunarto Vanani tanggal 30 Januari 2004;2. Sdr. Joko Mintono tanggal 21 Januari 2004;3. Sdr. Haryo Hutomo tanggal 16 Februari 2004;4. Sdr. Sanusi Hendrawansyah tanggal 9 Februari 2004;5. Sdr. Yuli Riswanda tanggal 4 Februari 2004;6. Sdr. Abdul Haris tanggal 10 Februari 2004;. Mewajibkan kepada Pengusaha PT.

Sunarto Vanani, Panitia Pusatsependapat dengan Panitia Daerah di Bandung, bahwa Pekerjasudah mencapai usia pensiun dan sesuai suratnya tanggal 30Januari 2003 mengajukan pengunduran diri dengan meminta hakpensiun sesuai KKB Pasal 64 ayat (1), maka layak kepada Pekerjayang bersangkutan diberikan hak pensiun":Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali kemukakan hal yangsebenarnya, yaitu Sdr. Sunarto Vanani pada saat diterima bekerjapada Pemohon Peninjauan Kembali, sudah berusia di atas usiapensiun.

Sunarto Vanani, menurutketentuan Pasal 167 ayat (5) adalah putusan yang keliru, karenatidak menerapkan ketentuan Pasal 57 ayat (1) KKB. Oleh karena itutuntutan yang diajukan oleh Sdr Sunarno Vanani sudah seharusnyaditolak dan sudah selayaknya Putusan a quo dibatalkan olehPutusan Peninjauan Kembali;E. Panitia Penyelesaian Perburuhan Pasat (P4P) tidak mempertimbangkankenyataan yang sebenarnya;1.Bahwa di antara Para Termohon Peninjauan Kembali, yaitu Sqr.Joko Mintono, Sdr. Sunarto Vanani, Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa WILDAN JAROT VANANI Bin MOCHAMAD SANTOSO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerjasebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Rixza Vanani Bin Kusmayadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penutut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

., MH
Terdakwa:
MOCHAMAD RIXZA VANANI Bin KUSMAYADI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Vanani Alias Pethik Bin (Alm) Udin Saputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)

   
   Terdakwa:
   IWAN VANANI Alias PETHIK Bin Alm UDIN SAPUTRA

.: 133/PID.SUS/2014/PN Mad hal 3 dari 20Bahwa saksi IWAN VANANI alias PETHEK telah divonis karenamenggunakan Narkotika Golongan pada Pengadilan Negeri KotaMadiun, saksi IWAN VANANI alias PETHEK membeli NarkotikaGolongan jenis sabu pada terdakwa pada di Jalan bimohari Selasatanggal 18 Desember 2012 di jalan Bimo Kota Madiun sebanyak 1(satu) kantong plastik klip seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)saksi IWAN VANANI alias PETHEK sudah sering membeli padaterdakwa sekitar 10 (Sepuluh) kali.

Bahwa sabu yang dibeli dari terdakwatelah digunakan oleh saksi IWAN VANANI alias PETHEK. Danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Iwan Vanani alias Pethek, dansdr Ary Yulianto alias Nanang alias Gentong tersebut adalah saksi bersamatim anggota polisi Polres Madiun;Bahwa Terdakwa mengedarkan sabusabu tersebut yang saksi tahu sdrlwan Vanani alias Pethek dan sdr Ary Yulianto alias Nanang alias Gentong(sedang menjalani pidana);Bahwa Terdakwa selain sebagai pengedar sabusabu, juga sebagaipemakai;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2.

Andreanto Laksono yang melakukan penangkapanterhadap Iwan Vanani alias Pethek dan Ary Yulianto alias Nanang aliasGentong;Bahwa yang saksi tahu Terdakwa mengedarkan sabusabu kepada sdr.lwan Vanani alias Pethek dan sdr.

;Bahwa Terdakwa dengan Iwan Vanani tidak pernah memakai sabusabubersamasama;Bahwa Terdakwa memberikan barang/sabusabu tersebut pada saudaralwan Vanani, caranya setelah janjian barangnya Terdakwa taruh di plastikklip dan Terdakwa masukkan ke dalam bungkus rokok, lalu uang olehpemesan juga di taruh dalam bungkus rokok dan diletakkan di tempat yangdisepakati;Bahwa tempat yang disepakati dengan saudara Iwan Vanani yaitu di dekatrumah Terdakwa, tepatnya dekat Taman makam JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALVIAN RISKI TRIO VANANI Bin ARIF SUBANDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama BELLA TYASIH Binti AGUS SURYAJIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > ALVIAN RISKI TRIO VANANI bin ARIFSUBANDI;Tanggal lahir : Malang, 29 Juni 2001 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Wonorejo Rt.031 Rw.004 DesaSukodono Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon ister!

untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ALVIAN RISKITRIO VANANI

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1569/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ALVIAN RISKI TRIO VANANI

Bahwa anak Pemohon bernama ALVIAN RISKI TRIO VANANI bin ARIFSUBANDI, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama BELLA TYASIH binti AGUS SURYAJIANTO, umur 16tahun sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALVIAN RISKITRIO VANANI bin ARIF SUBANDI untuk menikah dengan seorangperempuan bernama BELLA TYASIH binti AGUS SURYAJIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama dan urutan anak sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 01979/ IST / 2008 yang bernama AFAN VANANI, lahir pada tanggal 22 Mei 1996 anak ke EMPAT dari suami istri NUR AKHMAD dan ARLIKAH dibetulkan menjadi AFAN FANANI, lahir pada tanggal 22

Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Keluarga Nomor 3517071401064611yaitu AFAN VANANI;3. Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu : AFANVANANI4. Bahwa nama pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor01979/IST/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 20 Februari 2008 yaitu AFAN VANANIurutan anak Ke EMPAT;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3517072005960003 atas namaAFAN VANANI, diberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517071401064611 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh LAILI AGUSTIN,S.H, M.Si selaku Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 17Juli 2014, diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 624/11/1972 antara NUR AKHMADdengan ARLIKAH, tertanggal 5 Desember 1972, diberi tanda P 3;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01979/IST/2008 atas namaAFAN VANANI dibetulkan menjadi AFAN FANANI yang dibuat danditandatangani oleh HARJONO,S.Sos, selaku~ Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 20Februari 2008, diberi tanda P 4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran AFAN FANANI, tertanggal 26Agustus 2019, diberi tanda P5;6.

HADI CAHYONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dan urutan anak dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran nama dan urutan anak (Pemohon)tertulis AFAN VANANI, lahir pada tanggal 22 Mei 1996 anak ke EMPAT darisuami istri NUR AKHMAD dan ARLIKAH dibetulkan menjadi AFANFANANI, lahir pada tanggal 20 Mei 1996 anak

, dandari pernikahan kedua orang tua Pemohon, telah dikaruniai anak 5 (lima)orang anak yaitu BASUKI RAHMAT, HARI, LULUK MARULLA, SUGENGRAHARJO dan AFAN FANANI (Pemohon) ; Bahwa orang tua laki laki Pemohon telah meninggal dunia sedangkanOrang tua perempuan Pemohon masih sehat walafiat ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dan urutan anak dalam Akta KelahiranPemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama dan urutan anak (Pemohon) tertulisAFAN VANANI

1. Menyatakan TerdakwaRendy Violiansyah Bin Vanani Erfan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
Rendy Violiansyah Bin Vanani Erfan

IWAN VANANI alias PETHEK bin UDIN SAPUTRA, Terdakwa II. WIDOYO alias YOYOK bin HARTOYO, dan Terdakwa III. WILUJENG ASMINTO alias KENTON bin JAHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I

IWAN VANANI alias PETHEK bin UDINSAPUTRA2. WIDOYO alias YOYOK bin HARTOYO 3. WILUJENG ASMINTO alias KENTON binJAHURI

Terdakwa sertamemperhatikan barang barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Setelah mendengar pernyataan para Terdakwa bahwa para Terdakwa telahmengerti tentang dakwaan yang dibacakan dan menyatakan tidak akan mengajukaneksepsi atau keberatan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtanggal : 04 April 2013, Reg.Perk.No.PDM07/MDN/Euh.2/02/2013, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwaterdakwa I IWAN VANANI

IWAN VANANI alias PETHEK bin UDFIN SAPUTRA,terdakwa II WIDOYO alias YOYOK bin HARTOYO dan terdakwa III.

IWAN VANANI alias PETHEK bin UDIN SAPUTRA,Terdakwa II. WIDOYO alias YOYOK bin HARTOYO, dan Terdakwa II.WILUJENG ASMINTO alias KENTON bin JAHURI terbukti secara sah dan27meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERMUFAKATAN JAHATMELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IWAN VANANI alias PETHEK binUDIN SAPUTRA, Terdakwa II. WIDOYO alias YOYOK bin HARTOYO, danTerdakwa III.

VIVIN AGUSTINA, 2.MOCHAMAD ZAINAL VANANI 3. MOKHAMAD NANDA PRAYOGA dan 4.MIFTAKHUL JAN NAH ; 2222222 n nnn nnn nescence cence Bahwa anak Pemohon yang bernama : 1. MOKHAMAD NANDA PRAYOGA, lahirtanggal 26 September 1997 dan 2.

No. tanggal 29Desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mojokertoatas nama MOCHAMAD ZAENAL VANANI ; P6: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5756/Ds.T/1999/Kab.Mr. No. tanggal 31Desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mojokertoatas nama MOKHAMAD NANDA PRAYOGA ; P7: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7878/Um/1999/Kab.Mr.

VIVIN AGUSTINA, 2.MOCHAMAD ZAINAL VANANI 3. MOKHAMAD NANDA PRAYOGA dan 4.MIFTAKHUL JAN NAH ;; 222 nnn ne ncn nn cnn nnn Bahwa anak anak Pemohon yang bernama : 1. MOKHAMAD NANDA PRAYOGA,lahir tanggal 26 September 1997 dan 2.

VIVIN AGUSTINA, 2.MOCHAMAD ZAINAL VANANI 3. MOKHAMAD NANDA PRAYOGA dan 4.MIFTAKHUL JAN NAH ; 22222 ne nnn nnn ne nnn cnc Bahwa anak anak Pemohon yang bernama : 1. MOKHAMAD NANDA PRAYOGA,lahir tanggal 26 September 1997 dan 2.

denganmenggunakan sepeda motor tersebut dan terdakwa membayar parkir sebesarRp.2,000, (dua ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rosidah menderita kerugiansebesar Rp.14.350.000, (empat belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah masing masing bernama :1 SIVA AL VANANI

barang yang telah hilang adalah berupa satu buah sepeda motor jenisatau type Honda / NC VARIO dengan nomor polisi B 3569 tahun 2009 warna bini atas namaROSIDAH bibi dari saksi korban.e Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada saat saksi di'telponoleh keponakannya yaitu saksi SIVA AL VANNI yang mengabarkan bahwa sepeda motornyatelah hilang ditempat parkir bandara Soekarno hatta.e Bahwa benar pada saat sebelum hilang tepatnya pada tanggal 8 januari 2013 ibu darisaksi SIVA AL VANANI

dalang kerumah saksi untuk meminjam sepeda motor tersebutuntuk dipakai saksi SIVA AL VANANI dengan alasan sepeda motornya sedang rusak, karenasepeda motor pada saat itu tidak dipakai akhirnya saksi meminjamkan sepeda motornyaberikut kunci dan STNKnya.e Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor jenis Honda Vario warna birudengan nomor polisi B3569 NBAAtas keterangan saka tersebut terdakwa membenarkannya;2 MULYADI ALS BENO di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

SOLEH kembali menitipkan gadai atas sepedamotor tersebut kepada saksi NESIN BIN (ALM) MAIH dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) sehingga dengan demikian terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah masing masing bernama :12862278/ PID.B / 2013 /PN.TNG Hal. 5 dari 141 SIVA AL VANANI BIN SOBRI, di

barang yang telah hilang adalah berupa satu buah sepeda motor jenisatau type Honda / NC VARIO dengan nomor polisi B 3569 tahun 2009 warna bini atas namaROSIDAH bibi dari saksi korban.e Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada saat saksi di'telponoleh keponakannya yaitu saksi SIVA AL VANNI yang mengabarkan bahwa sepeda motornyatelah hilang ditempat parkir bandara Soekarno hatta.e Bahwa benar pada saat sebelum hilang tepatnya pada tanggal 8 januari 2013 ibu darisaksi SIVA AL VANANI

dalang kerumah saksi untuk meminjam sepeda motor tersebutuntuk dipakai saksi SIVA AL VANANI dengan alasan sepeda motornya sedang rusak, karenasepeda motor pada saat itu tidak dipakai akhirnya saksi meminjamkan sepeda motornyaberikut kunci dan STNKnya.e Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor jenis Honda Vario warna birudengan nomor polisi B3569 NBAAtas keterangan saka tersebut terdakwa membenarkannya;12862278/ PID.B / 2013 /PN.TNG Hal. 7 dari 143.

B3569NBA atas nama Rosidah, dan 1 (satu)kunci kontak kepada terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah masing masing bernama :1 SIVA AL VANANI BIN SOBRI, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut .e Bahwa benar salei pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;12862276/ PID.B / 2013 /PN.TNG Hal. 3 dari 12e Bahwa benar saksi telah diperiksa

barang yang telah hilang adalah berupa satu buah sepeda motor jenisatau type Honda / NC VARIO dengan nomor polisi B 3569 tahun 2009 warna bini atas namaROSIDAH bibi dari saksi korban.e Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada saat saksi di'telponoleh keponakannya yaitu saksi SIVA AL VANNI yang mengabarkan bahwa sepeda motornyatelah hilang ditempat parkir bandara Soekarno hatta.e Bahwa benar pada saat sebelum hilang tepatnya pada tanggal 8 januari 2013 ibu darisaksi SIVA AL VANANI

dalang kerumah saksi untuk meminjam sepeda motor tersebutuntuk dipakai saksi SIVA AL VANANI dengan alasan sepeda motornya sedang rusak, karenasepeda motor pada saat itu tidak dipakai akhirnya saksi meminjamkan sepeda motornyaberikut kunci dan STNKnya.e Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor jenis Honda Vario warna birudengan nomor polisi B3569 NBAAtas keterangan saka tersebut terdakwa membenarkannya;2 SURYADINATA BIN ALM BONES di depanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 08.00 Wibterdakwa kembali menitipkan gadai atas sepeda motor tersebut kepada saksi NESIN BIN(ALM) MAIH dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggadengan demikian terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah masing masing bernama :1 SIVA AL VANANI

barang yang telah hilang adalah berupa satu buah sepeda motor jenisatau type Honda / NC VARIO dengan nomor polisi B 3569 tahun 2009 warna bini atas namaROSIDAH bibi dari saksi korban.e Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada saat saksi di'telponoleh keponakannya yaitu saksi SIVA AL VANNI yang mengabarkan bahwa sepeda motornyatelah hilang ditempat parkir bandara Soekarno hatta.e Bahwa benar pada saat sebelum hilang tepatnya pada tanggal 8 januari 2013 ibu darisaksi SIVA AL VANANI

dalang kerumah saksi untuk meminjam sepeda motor tersebutuntuk dipakai saksi SIVA AL VANANI dengan alasan sepeda motornya sedang rusak, karenasepeda motor pada saat itu tidak dipakai akhirnya saksi meminjamkan sepeda motornyaberikut kunci dan STNKnya.e Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor jenis Honda Vario warna birudengan nomor polisi B3569 NBAAtas keterangan saka tersebut terdakwa membenarkannya;2 SURYADINATA BIN ALM BONES di depanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( FAIZHOL VANANI BIN MOH SAHID ) terhadap Penggugat ( DINI AULIA PERMATASARI BINTI H.

AGUS JAYA PUTRA ) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vendi Vanani bin Mardi untuk menikah dengan calon isterinya bernama Eriyawati Setiyanifah binti Jaroni di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (IGAM VANANI BIN DAMANURI) dengan Pemohon II (EVA ROSNANI SARAGIH BINTI KOJIM SARAGIH) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2020di Desa Sungai UluKecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);