., vsVANNI YUANA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (DIDIK HARTONO, B, Bus) dengan Tergugat(VANNI YUANA) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. //031 2008tertanggal 21 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1103/2008 tanggal 21 Desember 2008 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, atasnama: DIDIK HARTONO dan VANNI YUANA, (bukti P2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3372042701090010 tanggal 6 Desembe 2011, atas namaKepala Keluarga DIDIK HARTONO, B.Bus, (bukti P 2); 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK. 3372040511800001 tanggal30 Maret 2012, atas nama: DIDIK HARTONO, B.Bus, (bukti P4.

membuktikan dalildalil pokok gugatannyasebagaimana diuraikan tersebut diMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pokok gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P 4 serta 2 (dua) orang saksi termasuk keluargayang dekat dengan kedua belah pihak yang nama dan keterangannya telah disebutkan diMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada petitum nomor 2 pada pokoknya menuntut agarmenyatakan menyatakan perkawinan antara Penggugat (DIDIK HARTONO, B.Bus.) denganTergugat (VANNI

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (DIDIK HARTONO, B.Bus.) denganTergugat (VANNI YUANA) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1103/2008 tanggal 21 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Pembanding/Terdakwa : VANNI SURYA Bin HANAFI SURYA

Siahaan(umur 5 tahun) yang sedang bermain bersama temannya di depan rumah saksiVanni Siahaan dan mengatakan : "Vanni, ayo kita mengambil buah alvokat dibelakang rumah saya, biar kukasih kau nanti". Kemudian terdakwa JikoNapitupulu bersama dengan saksi Vanni Br. Siahaan berangkat menuju pohonalvokat yang berada di belakang rumah Terdakwa lalu Terdakwa memanjatpohon alvokat tersebut dan menurunkan beberapa buahnya. Setelah Terdakwaturun dari pohon alvokat, Terdakwa mengajak saksi Vanni Br.

Siahaan menujupohon kopi yang berada di depan Gereja GKPI Sibodiala lalu Terdakwamengatakan "Vanni, marhamlet ma hita (Vanni, ayo pacaran)" yang dijawabsaksi Vanni Br. Siahaan "tidak mau". Selanjutnya Terdakwa mengangkat saksiVanni Br. Siahaan dan menidurkannya dengan posisi terlentang di atas tanahdan menyuruhnya membuka celana dalamnya kemudian Terdakwa menindihsaksi Vanni Br. Siahaan dan memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluansaksi Vanni Br. Siahaan, namun karena saksi Vanni Br.

Siahaan merasakesakitan, Terdakwa kemudian menggesekgesekkan kemaluannya pada bibirvagina saksi Vanni Br. Siahaan hingga Terdakwa mengeluarkan air mani dipaha saksi Vanni Br. Siahaan. Selanjutnya terdakwa Jiko Napitupulu menyuruhHal. 2 dari8 hal. Put. No. 2583 K/Pid.Sus/2010saksi Vanni Br. Siahaan memakai celana dalamnya lalu memberikan beberapabuah alvokat kepada saksi Vanni Br.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaus warna merah yangbertuliskan MISS U, 1 (satu) buah rok/ celana warna putih, 1 (Satu) buahcelana dalam warna putih dikembalikan kepada saksi Vanni Br. Siahaan;6.

Bahwa antaraterdakwa Jiko Napitupulu dengan korban Vanni Br. Siahaan masih adahubungan famili dan hidup bertetangga di desanya yang masih memegangteguh adat istiadat. Seharusnya terdakwa Jiko Napitupulu mempunyai tanggungjawab moral melindungi korban Vanni Br. Siahaan bukan malah sebaliknyamelakukan perbuatan yang tidak pantas terhadap Vanni Br.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bayu Kurniawan bin Nasimin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Vanni Kusumawardani binti Dani Ramdani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kusumawardani dan sudahberpacaran sejak oktober 2017; Bahwa antara Bayu Kurniawan dan Vanni Kusumawardani sudah siapdan sepakat untuk menikah membangun rumah tangga sebagai suami isteri; Bahwa Bayu Kurniawan ingin segera menikah karena tidak bisa hidupberpisah dengan Vanni KuSumawardani, bahkan Vanni KuSumawardanitelah hamil sekitar 1 bulan akibat berhubungan kelamin dengan BayuKurniawan; Bahwa Bayu Kurniawan sekarang bekerja sebagai buruh taniberpenghasilan sehari sebesar Rp 50.000, (lima puluh

ribu rupiah); Bahwa antara Bayu Kurniawan dan Vanni Kusumawardani tidak adahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada halangan pernikahan;him. 3 dari 12 hlm.

3 bulan dan sudah saling mencintai, sulituntuk dipisahkan satu sama lain; Bahwa antara Vanni Kusumawardani dan Bayu Kurniawan sudah siapdan sepakat untuk menikah membangun rumah tangga sebagai suami isteri; Bahwa Vanni Kusumawardani ingin segera menikah karena tidak bisahidup berpisah dengan Bayu Kurniawan, bahkan Vanni Kusumawardanitelah hamil 1 bulan akibat berhubungan badan dengan Bayu Kurniawan; Bahwa antara Vanni Kusumawardani dan Bayu Kurniawan tidak adahalangan pernikahan; Bahwa Bayu Kurniawan

sudah melamar Vanni Kusumawardani;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat berupa:1.

umur untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Bayu Kurniawan telah bekerja sebagai buruh tani; Bahwa Bayu Kurniawan dan Vanni Kusumawardani telah berhubunganerat, bahkan Vanni Kusumawardani saat ini telah hamil kurang lebih 1 bulankarena berhubungan kelamin dengan Bayu Kurniawan, sehinggadikhawatirkan kedua anak tersebut akan kembali melakukan perbuatanyang dilarang oleh hukum;him. 9 dari 12 hlm.

, dan pada saat kedua pintu kios tersebut terbuka, tibatiba Terdakwa melihatcahaya senter yang dinyalakan oleh Saksi Vanni Reza dan Saksi Mansyurni, laluTerdakwa langsung pergi dan bersembunyi di daerah jajaran kioskios lain yang adadi Pasar Los tersebut, dan tidak lama kemudian Saksi Vanni Reza dan SaksiMansyurni melaporkan kepada Terdakwa bahwa pintu kios milik Saksi KorbanAskar telah terbuka, lalu Terdakwa bersama Para Saksi kembali ke kios milik SaksiKorban Askar dan Terdakwa langsung menutup

*Wib, Saksi Vanni Reza bersama Saksi Mansyurni pulang ke rumah setelah selesaimelakukan penjagaan/pengamanan Pasar Los tersebut; Bahwa minyak makan yang Terdakwa ambil dari kios milik Saksi Korban Askar BinH.

Saksi Vanni Reza melihat kiosmilik Saksi Askar sudah terbuka bagian atasnya kemudian melaporkan haltersebut kepada Terdakwa selaku koordinator pengamanan Pasar Lostersebut;Bahwa setelah memberitahukan hal tersebut langsung bersama Terdakwamenuju ke kios Saksi Askar dan selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi danSaksi Vanni Reza kembali bekerja melakukan pengamanan Pasar Los dibagian depan yang berjarak 50 m dari kios Saksi Askar;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib Saksi dan Saksi Vanni Reza serta Terdakwadipanggil

yang berada di sebelah dalam pintu plat15tersebut, dan pada saat kedua pintu kios tersebut terbuka, tibatibaTerdakwa melihat cahaya senter yang dinyalakan oleh Saksi Vanni Rezadan Saksi Mansyurni, lalu Terdakwa langsung pergi dan kembali ke Pos;Bahwa tidak lama kemudian Saksi Vanni Reza dan Saksi Mansyurnimelaporkan kepada Terdakwa bahwa pintu kios milik Saksi Askar telahterbuka, lalu Terdakwa bersama Saksi Vanni Reza dan Saksi Mansyurnikembali ke kios milik Saksi Askar dan Terdakwa langsung menutupkembali

Rezadan Saksi Mansyurni, lalu Terdakwa langsung pergi dan kembali ke Pos;Bahwa tidak lama kemudian Saksi Vanni Reza dan Saksi Mansyurnimelaporkan kepada Terdakwa bahwa pintu kios milik Saksi Askar telahterbuka, lalu Terdakwa bersama Saksi Vanni Reza dan Saksi Mansyurnikembali ke kios milik Saksi Askar dan Terdakwa langsung menutupkembali pintu kios yang telah terbuka tersebut, kemudian Saksi Vanni Rezadan Saksi Mansyurni kembali melakukan penjagaan/pengamanan di bagiandepan Pasar Los sedangkan Terdakwa

Fitaloka agar pintu rumahdibuka, namun setelah berulangkali terdakwa mengetuk ngetuk pintu rumah, isteriterdakwa yaitu saksi Vanni Fitaloka belum juga membukakan pintu dan dari dalamrumah terdakwa mendengar isteri terdakwa yaitu saksi Vanni Fitaloka berkataUdah Kau Tidur Diluar Aja, Kemudian terdakwa kembali mengetokngetok pintuagar saksi Vanni Fitaloka membuka pintu, namun tidak juga dibukakan, sehinggaterdakwa berusaha membuka pintu rumah dari luar dengan merusak triplek pinturumah dan setelah

masuk kedalam rumah terdakwa melihat isteri terdakwa yaitusaksi Vanni Fitaloka sedang duduk di tempat tidur, lalu terdakwa menendang isteriterdakwa yaitu saksi Vanni Fitaloka sebanyak satu kali dengan menggunakan kakikanan terdakwa dan mengenai kepala dan leher isteri terdakwa yaitu saksi VanniFitaloka, lalu pada saat isteri terdakwa yaitu saksi Vanni Fitaloka hendak berdiriterdakwa meninju dada isteri terdakwa yaitu saksi Vanni Fitaloka denganmenggunakan kepalan tangan kanan terdakwa, lalu isteri

Fitaloka agar pintu rumahdibuka, namun setelah berulangkali terdakwa mengetuk ngetuk pintu rumah, isteriterdakwa yaitu saksi Vanni Fitaloka belum juga membukakan pintu dan dari dalamrumah terdakwa mendengar isteri terdakwa yaitu saksi Vanni Fitaloka berkataUdah Kau Tidur Diluar Aja, kemudian terdakwa kembali mengetokngetok pintuagar saksi Vanni Fitaloka membuka pintu, namun tidak juga dibukakan, sehinggaterdakwa berusaha membuka pintu rumah dari luar dengan merusak triplek pinturumah dan setelah

masuk kedalam rumah terdakwa melihat isteri terdakwa yaitusaksi Vanni Fitaloka sedang duduk di tempat tidur, lalu terdakwa mene ndang isteriterdakwa yaitu saksi Vanni Fitaloka sebanyak satu kali dengan menggunakan kakikanan terdakwa dan mengenai kepala dan leher isteri terdakwa yaitu saksi VanniFitaloka, lalu pada saat isteri terdakwa yaitu saksi Vanni Fitaloka hendak berdiriterdakwa meninju dada isteri terdakwa yaitu saksi Vanni Fitaloka denganmenggunakan kepalan tangan kanan terdakwa, lalu isteri

Susanna.Dengan demikian unsur Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik jugatelah terpenuhi menurut hukum.Ad.3 Dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi korban Vanni Fitaloka dan terdakwa adalahsepasang suamiisteri berdasarkan Akta Nikah Nomor : 90 / 1/ WM / 2010 atasnama TRI SUBAND RIO dengan seorang wanita VANNI FITALOKA yang tinggal diJl.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hendra panggilan Hen Diwakili Oleh : Gio Vanni Saputra
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Wendry Finisa, S.H., M.H.

PAK VANNI sudah duduk dikedai tersebut sambil meminum tuakselanjutnya sekira pukul 22.00 wib terdakwa pergi dari kedai tuak tersebut menuju Posjaga malam yang berjarak sekitar tiga puluh lima meter yang sesampainya di pos jagamalam tersebut lalu terdakwa bersama dengan saksi MEKAR SIJABAT dan saksi SALAMSIPAYUNG bermain kartu domino dan tidak berapa lama kemudian korban datang ke posjaga malam tersebut yang pada saat itu korban bertanya kepada terdakwa denganmengatakan kau jaga malam hari ini lae

PAK VANNI mengalamiluka tusuk tembus pada dada kiri, luka robek pada dada kiri bawah, yang mengakibatkankorban meninggal dunia dengan penyebab kematian mati lemas akibat gagal nafas olehkarena sulitnya paruparu mengembang akibat robeknya organ paru kiri disertaiperdarahan yang banyak pada rongga dada kiri yang disebabkan trauma (ruda paksa) tajamtembus pada daerah dada dan disertai dengan robeknya organ ginjal kanan akibat trauma(ruda paksa) tajam tembus pada perut korban sesuai Visum Et Repertum

jeket warnaorange dan 1 (satu) pasang sandal sepatu warna hitam, yang telah saksisaksi dan terdakwabenarkan ;Menimbang bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaadanya barang bukti maka dapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 sekira pukul01.30 wib di Huta Pengkolan Tongah, Nagori Bangun Pane, KecamatanDolok Pardamean, Kabupaten Simalungun, terdakwa telah melakukanpembunuhan terhadap korban JUNIARDIN PURBA Als PAK VANNI

Galung Maloang Kec.Bacukiki Kota Parepare;Bahwa pada waktu itu saksi, Saksi ARLIN, dan Saksi VANNI berada ditempat tersebut pada waktu Terdakwa ditemukan menguasai narkotikaHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Prejenis shabu setelah Saksi VANNI berteriak, saksi langsung berbalik danternyata melihat bungkusan amplop putin berada di bawah tempatduduk Saksi ZALDY (Napi Kasus Narkotika), setelah itu Saksi VANNImengambil amplop tersebut lalu membukanya di atas meja dan ternyataberisi shabu

ZAENAL;Bahwa barang berupa Narkotika jenis shabu yang ditemukan padawaktu itu sebanyak 3 (tiga) sachet;Bahwa berdasarkan penyampaian Saksi VANNI bahwa shabu tersebutdilempar oleh Terdakwa ke arah Saksi ZALDY dan setelah saksimembalik ke arah Saksi ZALDY ternyata benar adanya saksi melihatamplop putih yang ternyata berisi narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi, Saksi ARLIN dan Saksi VANNI yang menemukannarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada saat ditemukan narkotika jenis shabu tersebut di dalamruangan

Bacukiki KotaParepare ;Bahwa Saksi mengetahui pada saat Saksi ARLIN RUSLI datang lebihdulu menyampaikan kepada saksi bahwa ada barang yang diduganarkotika jenis shabu ditemukan di dalam ruangan P2U pintu utamaLapas Klas Il B Parepare lalu Saksi VANNI datang ke ruangan saksimelaporkan hal yang sama;Bahwa Saksi ARLIN RUSLI dan Saksi VANNI datang ke ruangan saksidan melaporkan adanya barang yang diduga narkotika jenis shabu yangditemukan tersebut kepada saksi karena saksi bertanggung jawab dibidang

JAMAL, sekitar sepuluh menit Terdakwa mau pulang tibatibapetugas Lapas yaitu Saksi VANNI datang melihat dan mencurigaiTerdakwa lalu Saksi VANNI memeriksa Terdakwa, sewaktupemeriksaan Terdakwa sempat membuang amplop tersebut yangdidalamnya berisikan 3 (tiga) bungkus / sachet plastik bening berperekatyang berisikan kristal bening narkotika jenis shabu, lalu Terdakwalangsung diamankan petugas lapas kemudian petugas lapasmenghubungi Kepolisian Polres Parepare dan tidak lama kemudianPolisi datang dan

JAMAL; Bahwa sekitar sepuluh menit Terdakwa mau pulang tibatiba petugasLapas yaitu Saksi VANNI datang melihat dan mencurigai Terdakwa laluSaksi VANNI memeriksa Terdakwa, sewaktu pemeriksaan Terdakwasempat membuang amplop tersebut yang didalamnya berisikan 3 (tiga)bungkus / sachet plastik bening berperekat yang berisikan kristal beningnarkotika jenis shabu, lalu Terdakwa langsung diamankan petugaslapas kemudian petugas lapas menghubungi Kepolisian PolresParepare dan tidak lama kemudian Polisi datang

FAHRI RIZALmendapat informasi dari saksi korban ATIEN RAHMAN dan setelah melakukanintrogasi terhadap saksi MUHAMMAD VANNI yaitu tetangga korban yangmengatakan bahwa melihat 3 (tiga) orang melakukan pencurian di rumahkorban yaitu orang yang bekerja di rumah tersebut.

Fahri Rizal yangmenerima informasi dari saksi korban Atien Rahman yang dikuatkan olehketerangan saksi Muhammad Vanni selaku tetangga saksi korban yangmelihat tiga orang lakilaki melakukan pencurian di rumah saksi korban yaituorang yang bekerja di rumah saksi korban.Selain itu. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan juga tidakmempertimbangkan keterangan saksi Wahyu Hidayat, saksi M.

Fahri Rizaldan saksi Muhammad Vanni selaku anak anak tidaklah mungkin berbohongyang sangat jelas melihat adapun pelaku pencurian di rumah saksi korbanadalah para Terdakwa dengan ciri ciri Terdakwa Sahrul ada bekas luka dibagian wajah sebelah kiri, dimana Terdakwa Samsuddin sudah selama satuMinggu lamanya bekerja di gudang milik saksi korban.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan juga tidakmempertimbangkan keterangan saksi korban Atien Rahman bahwa orangyang terakhir kali mengetahui kondisi rumah

Fahri Rizal menanyakan saksi Muhammad Vanni bahwa pelakupencurian di rumah saksi korban adalah tiga orang laki laki yaitu orang yangbekerja di rumah saksi korban sendiri, setelah saksi Wahyu Hidayat dansaksi M.

April 2017bertempat di halaman Rumah Bapak TANG KARATEdi Desa Pulau Panggung Kec.Talang Empat Kab.Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada satu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Agra Makmur, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja mengilangkannyawa orang lain, perouatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut: Pada hari kamis tanggal 6 April 2017 sekitar pukul 21.30 wib terdakwa JULIAN ANTASARI dan saksi GIO VANNI

HIRUL NURAZIals AZI pergi kearah Desa Pulau Panggung dengan mengendarai sepeda motorberteriak kembali mengajak terdakwa Il berkelahi terdengar oleh terdakwa yang pada saat itu melintas dengan saksi Gio Vani yang baru pulang dari kebundengan menayakan kepada terdakwa Il siapa orang yang mengajaknyaberkelahi namun saat itu terdakwa II tidak mau menjelaskan namun setelah ditanyakan kembali kemudian terdakwa mengatakan yang mengajaknya bekelahiHIRUL NURAZI als AZ; Kemudian terdakwa mengajak saksi GIO VANNI

Talang Empat Kab.Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada satu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Agra Makmur, dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang jika kekerasantersebut menyebabkan matinya orang, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Hal. 5 dari 21 hal Putusan Nomor 67/PID/2017/PT BGL.Pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sekitar pukul 21.30 wib terdakwa JULIAN ANTASARI dan saksi GIO VANNI menemui terdakwa

HIRUL NURAZIals AZI pergi kearah Desa Pulau Panggung dengan mengendarai sepeda motorberteriak kembali mengajak terdakwa Il berkelahi terdengar oleh terdakwa yang pada saat itu melintas dengan saksi Gio Vani yang baru pulang dari kebundengan menayakan kepada terdakwa Il siapa orang yang mengajaknyaberkelahi namun saat itu terdakwa II tidak mau menjelaskan namun setelah ditanyakan kembali kemudian terdakwa mengatakan yang mengajaknya bekelahiHIRUL NURAZI als AZ1;Kemudian terdakwa mengajak saksi GIO VANNI

Talang Empat Kab.Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada satu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Agra Makmur,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dengan sengajamelukan berat orang lain jika perobuatan itu menjadikan kematian orangnya,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :a Pada hari kamis tanggal 6 April 2017 sekitar pukul 21.30 wib terdakwa JULIAN ANTASARI dan saksi GIO VANNI menemui terdakwa II YONGKI

No. 0495/Pdt.G/2021/PA.Kla28 Juli 2021 Masehi/ 18 Zulhijjah 1442 Hijriyyah1.Vanni Nur Anindita binti Wahyudiono lahri pada tanggal 27 April 20134. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pribadi Pemohon di kediaman di Desa Bumi JayaRT/RW 009/005, Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan,hinggaakhirnya berpisah 05 Januari 2020.5.

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada 16 Maret 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi di Desa Bumi Jaya RT/RW 009/005, Kecamatan Candipuro KabupatenLampung Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan dikaruniai saatu orang anak yang bernama, Vanni

sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada 16 Maret 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di Desa Bumi Jaya RT/RW 009/005, KecamatanCandipuro Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan dikaruniai Saatu orang anak yang bernama, Vanni

dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sehingga dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 16 Maret 2012, di KUA Kecamatan Candipuro, telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai saatu orang anak yangbernama, Vanni

VANNI SETIABUDI dan hal tersebut juga diketahuioleh WIDHA ADHITYA yang juga merupakan AO di Bank AgroniagaCabang Pekanbaru;Bahwa saksi tidak membaca terlebih dahulu analisa yang tertuang didalam MAK atas nama KARIMUDDIN dan FAUZI AMRI karena padasaat menandatangani MAK tersebut, saksi ditunggu! oleh Sdr. VANNISETIABUDI dimana Sdr. VANNI mengatakan ini ditunggu olehKepala Cabang.

Setia Budi,debitur Sarjito saksi serahkan kemarketing Vanni Setia Budi, debiturRihi Adnin Hasibuan saksi serahkan kemarketing Wan Muharamis,Fauzi Amri debitur saksi serahkan kemarketing Vanni Setia Budi,debitur Sugito saksi serahkan kemarketing Wan Muharamis, debiturDarma Parlaungan saksi serahkan kemarketing Vanni Setia Budi,debitur Jalaluddin saksi serahkan ke marketing Vanni Setia Budi,debitur Ten Novrian saksi serahkan kemarketing Vanni Setia Budi,debitur Farida Hasibuan saksi serahkan kemarkeing

Vanni SetiaBudi, debitur Habibah saksi serahkan kemarketing Vanni Setia Budi,debitur Muhammad Syukur Abadi saksi serahkan kemarketing WidhaHal. 77 dari 174 hal.

Pada tahun 2009, Vanni Setiabudi dan WanMuharamis belum menjadi AO, namun Vanni Setiabudi barumenjadi AO pada tahun 2010;Hal. 94 dari 174 hal.

Putusan Nomor : 52/Pid.SusTPK/2018/PN PbrTerdakwa memerintahkan Vanni Setiabudi dan Wan Muharamis untukmenyusun Memorandum Analisa Kredit (MAK) atas 18 calon debituragar dapat diusulkan untuk mendapat persetujuan kredit walaupun:1) Mengetahui Vanni Setiabudi dan Wan Muharamis hanya selakuService Assistant (SA) sedangkan penyusunan usulan kredittersebut seharusnya menjadi tanggung jawab Account Officer (AO).Pada tahun 2009, Vanni Setiabudi dan Wan Muharamis belummenjadi AO, baru menjadi AO pada tahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Fathurrahman bin Sarwani) terhadap Penggugat (Vanni Nur Octaviani binti Tata Sumitra);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilann Agama Cimahi untuk mengirimkan satu

PUTUSANNomor 7777/Pdt.G/2016/PA.CmiSUSIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Vanni Nur Octaviani Binti Tata Sumitra, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengusrus Rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Kelurahan Dago Kecamatan Coblong KotaBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahNomor 7777/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 15 Nopember 2016, telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1Nama : VANNI

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fathurrahman binSarwani) kepada Penggugat (VANNI NUR OCTAVIANI binti TATASUMITRA);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Fathurrahman bin Sarwani) terhadapPenggugat (Vanni Nur Octaviani binti Tata Sumitra);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilann Agama Cimahi untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung, PPN KUA Kecamatan CiparayKabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanHalaman 9Coblong Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Nir sesevereetcenenecesannsTeed eee ee EPA CAEP EU OE PES PER EERSTE OPES PAE EUROPE ER EEO POO SPOS ROHS DERE RFORP TERRES SERRE EERE RSMembayar biaya perkara sebesar Rp. 20. ccc cccseesseneacesceeeesncussseaceecasseneueecesecscssesacsanerseceacnensMemerintahkan barang DUKti........sesseecseerseeecesrenertsrersscecncercnsoessisseeseeseneasavensieasaceneneneesenrseesensaesDiputuskan hari ini "Vanni seecnsseee tanggal ....

TOBING Diwakili Oleh : Gio Vanni Saputra, S.H
Pembanding/Penggugat II : 2. DENO INDRA FIRMANSYAH Diwakili Oleh : Gio Vanni Saputra, S.H
Pembanding/Penggugat III : 3. ESNETI Diwakili Oleh : Gio Vanni Saputra, S.H
Pembanding/Penggugat IV : 4. YOHANES WEMPI Diwakili Oleh : Gio Vanni Saputra, S.H
Terbanding/Tergugat I : 1. KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA PUSAT (KONI Pusat)
Terbanding/Tergugat II : 2. GUBERNUR SUMATERA BARAT
Terbanding/Tergugat III : 3.