MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Varni R. Noiyo binti Rasmin Noiyo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Yayan Kamarudin bin Kamarudin Kamate;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000.00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Memberika dispensasi Kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Varni R.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7501175303030002atas nama Varni R. Noiyo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXXXxxXxx tertanggal 27 November2020, bernazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya olehHakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Maka terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang merupakan kartukeluarga atas nama Rasmin Noiyo, tebukti bahwa Rasmin Noiyo adalahkepala keluarga, Orlin Dunggio adalah istri dan Varni R.

Nolyo lahir pada tanggal 03 Maret 2003, atau padasaat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 18 tahun; Bahwa Varni R. Noiyo dan Yayan Kamarudin sudah menyjalinhubungan pacaran selama tiga tahun; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto barat menolakpermohonan untuk menikahkan Varni R. Noiyo dengan Yayan Kamarudinkarena usia anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai batasminimal usia calon mempelai perempuan yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara Varni R.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Varni R. Noiyo binti Rasmin Noiyo untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Yayan Kamarudin binKamarudin Kamate;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama NursidaNaba,Umur 26 Tahun, Faria Naba,umur 22 Tahun, aidin Pasagi,Umur 20 Tahun,Varadila Naba,Umur 17 Tahun, aswi Naba,Umur 6 Tahun, , Varni Naba,Umur 16Tahun, aswi Naba,Umur 6 Tahun;5.

October 1988; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamadin Bayu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ikram Mandea dan Rahman Naba; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 1.000,(seribu rupiah) dibayartunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama NursidaNaba,Umur 26 Tahun, Faria Naba,umur 22 Tahun, aidin Pasagi,Umur 20Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1411/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.Tahun, Varadila Naba,Umur 17 Tahun, Varni

Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 October 1988;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamadin Bayu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ikram Mandea dan Rahman Naba;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 1.000,(seribu rupiah) dibayartunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama NursidaNaba,Umur 26 Tahun, Faria Naba,umur 22 Tahun, aidin Pasagi,Umur 20Tahun, Varadila Naba,Umur 17 Tahun, Varni

Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaHamadin Bayu serta saksisaksi nikah Ikram Mandea dan Rahman Naba, maharnikah berupa Uang Tunai Rp 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai, pada saat akadnikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak adalarangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 6orang anak bernama Nursida Naba,Umur 26 Tahun, Faria Naba,umur 22 Tahun,aidin Pasagi,Umur 20 Tahun, Varadila Naba,Umur 17 Tahun, Varni

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abizar bin Ahmad Husein) terhadap Penggugat (Varni Depi binti Mohd Jafar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Varni Depi, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Aceh Barat, tanggal 18 Mei 2012.

Jafar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Anggota Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal diGampong Jatirejo, Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten Nagan Raya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Varni Depidan kenal Tergugat yang bernama Abizar; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2018.

Putusan No. 204/Pdt.G/2019/MS.MboSaksi 2, Rita Mahyuni binti Wahyudin, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diGampong Leuhan, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yangbernama Varni Depi dan Abizar; Bahwa saksi teman Penggugat dan juga tinggal satu Gampongdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abizar bin AhmadHusein) terhadap Penggugat (Varni Depi binti Mohd Jafar);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

Varni Naba (P) umur 27 tahun,c.

berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Varadila Naba (P) umur 29tahun,, Varni

berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerail, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Varadila Naba (P) umur 29 tahun,Varni

mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telah memiliki 3(tiga) orang anak bernama Varadila Naba (P) umur 29 tahun, Varni

oleh Majelis Hakim yang mulia;I Tuntutan Jaksa/Penuntut UmumDalam surat tuntutan Saudara Jaksa yang menuntut Terdakwa yaitu sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Edwin Pgl Win terbukti bersalah melakukan TindakPidana, sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Edwin Pgl Win dengan pldana penjara selama 2(dua) bulan penjara dengan perintah supaya Terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah parang dikembalikan kepadasaksi Varni

Pgl Varni;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);II FaktaFakta Di PersidanganMengingat bahwa fakta dalam persidangan telah kita dengarkan dan dicatat dalamBerita Acara Sidang, tidak terungkap bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanaterhadap saksi korban Asmar PgI Mar sebagaimana dalam uraian surat dakwaan dansurat tuntutan yang dibacakan oleh Jaksa/Penuntut Umum yang disesuaikan dengankeinginan pihak sponsor yang sejak semula dan bertahuntahun lalu

Adapun saksisaksi itu adalah:1 Keterangan saksi Korban Asmar Pg Mar (ibu)2 Keterangan saksi Venti Suarni Pg Vanti (anak)3 Keterangan Saksi Vusrina Pgl Rina4 Keterangan saksi Varni Pgl VanSaksisaksi tersebut ada dalam berita acara pemeriksaan oleh penyidik kepolisian,sementara satu saksi Vusrina PGL Rina adalah Saksi yang baru disidik sebagai Saksioleh kepolisian pada tahun 2013, atau 2 (dua) tahun setelah kejadian.

pada waktu itu dibengkel sedang banyak orang;Bahwa saksi tidak melihat ketika Terkdawa menebang bongsai dan tebu;Bahwa setelah ribut, lalu Terdakwa pergi di rumah kontrakannya dan saksiasmar dan Yanti pergi kembali ke kebunnya;Bahwa sebelum kejadian ini sudah pernah ada masalah antara Terdakwa dengansaksi korban dan Terdakwa sudah dihukum percobaan;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa parang diajukan di persidanganadalah parang yang diayunkan oleh Terdakwa kepada ibu saksi;Keterangan Saksi Varni

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Marzuki Bin Mahayan) dengan Pemohon II (Eli Varni Binti Burlian) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1991, di Desa Kamal, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten

Putusan No.358/Pdt.G/2020/PA.BlpHakim AnggotaMujibburrahman Salim, SHPanitera Pengganti, varni Bugis, S.AgPerincian biaya 7 ATK Perka Panggilan PNBP PaRedaksi = nA Bela) Celewitera Sete ctlict AgamayHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.358/Pdt.G/2020/PA.Blp

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :duke. aSall ; varni ig ge all = 2) yg 4a il & jlunc ae hyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :duke. aSall ; varni ig ge all he 2) yg 4a il & jlunc ia) hyrs Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sri Sularno bin Admo Widodo) terhadap Penggugat (Varni Angga Tri Supardi binti Supardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan