MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vando Rangga Wisa bin Edi Santoso telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU,S.H
Terdakwa:
VANDO RANGGA WISA Bin EDI SANTOSO

1. Menyatakan Terdakwa VANDO RANGGA WISA alias BLENDU Bin EDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memperdagangkan barang dengan tidak mencantumkan informasi mengenai produk penjualan, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

Terdakwa:
VANDO RANGGA WISA alias BLENDU Bin EDI SANTOSO

Mendengar itu Terdakwa kemudian mendekati ke lima anak anaktersebut lalu bertanya siapa yang mengatakan, dan empat anak yang lainmenunjuk saksi Seryoza Arbrevyd Jayvando alias Vando. Kepada saksiSeryoza Arbrevyd Jayvando alias Vando Terdakwa lalu bertanya : "Kamuanaknya siapa ?, rumahmu di mana ? dan dijawab oleh saksi Seryoza ArbrevydJayvando alias Vando : "Nggak tahu.

Friska bahwa pipi sebelah kiri merah seperti habisditampar ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN KpnBahwa menurut cerita saksi Seryoza Arbrevyd Jayvando alias Vando,Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menampar di pipi kanandan kiri sebanyak 1 kali dan juga menjambak rambut saksi SeryozaArbrevyd Jayvando alias Vando ;Bahwa mengetahui dari cerita teman saksi Seryoza Arbrevyd Jayvandoalias Vando bahwa saksi Seryoza Arbrevyd Jayvando alias Vandomengejek ejek Terdakwa namun dari

Ini lo jagoan dari Tambaksari) ;Bahwa mendengar itu Terdakwa kemudian mendekati ke lima anak anaktersebut lalu bertanya siapa yang mengatakan dan empat anak yang lainmenunjuk saksi Seryoza Arbrevyd Jayvando alias Vando ;Bahwa kepada saksi Seryoza Arbrevyd Jayvando alias Vando, Terdakwa lalubertanya "Kamu anaknya siapa ? Rumahmu di mana ?

alias Vando yang dibuatoleh dr.

dan dijawab oleh saksi Seryoza Arbrevyd Jayvando alias Vando Nggak tahu ;Menimbang, bahwa jawaban tersebut membuat Terdakwa emosi lalumenampar pipi kanan dan menjambak rambut saksi Seryoza ArbrevydJayvando alias Vando supaya memberikan jawaban yang benar ;Menimbang, bahwa tamparan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSeryoza Arbrevyd Jayvando alias Vando mengalami dua luka memar di pipi kirimasing masing ukuran empat kali setengah sentimeter, sesuai dengan VisumEt Repertum RSUD Kanjuruhan Kabupaten

1. Menyatakan Terdakwa Vando Rangga Wisa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati dan memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum

VANDO RANGGA WISA BIN EDI SANTOSO dengan No.

Terdakwa:
VANDO RANGGA WISA

ANIS (DPO) setelah terdakwa diminta oleh pacarnya VANDO (Narapidana diLapas Kediri) untuk mentransfer uang kepada Sdri.ANIS untuk membeli shabushabulalu oleh Sdri.

VANDO sms terdakwa, menyuruh terdakwa untuk transferuang ke no rekening an. ANIS, yang kemudian setelah itu terdakwa di sms oleh sdrVANDO mengabari tempat sabusabu tersebut di ranjau (di taruh) oleh sdr ANIS,biasanya tempat meranjau di pinggir jalan Ds. Katang Kec. Ngasem Kab.

Kediri,setelah sabusabu tersebut terdakwa dapatkan, kemudian sabusabu terdakwa jual atasperintah sdr VANDO (adi saya tidak pernah kontak dengan pembeli), biasanyaterdakwa meranjau (menaruh) sabusabu di seputaran jembatan alunalun kotakediri, yang setelah itu terdakwa beritahukan tempat meranjau sabusabu kepada sdrVANDO. setelah itu sdr VANDO minta nomor rekening terdakwa agar pembelitersebut bisa transfer uang untuk pembelian sabusabu tersebut, jadi terdakwa inihanya menjadi perantara jual beli sabusabu

VANDO (narapidana di lapas Kediri) untuk mentransfer uangkepada sdr. ANIS untuk membeli sabusabu lalu sdr. ANIS mengabariterdakwa datang untuk mengambilnya, biasanya ditempat meranjau/ditanamdipinggir jalan desa Katang Kec. Ngasem Kab.

JMB. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama EVI PUSPITA DEWI padatanggal 30 Oktober 2008, sebagaimana Surat Nikah No.257/53/ IV/2010 dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama ACHMADZOUFAN MAULANA AL VANDO lahir di Jombang padatanggal 09 Mei 2009 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut sampai sekarang belumPemohon laporkan ke

selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaKAIRU dan MIFTAHCHUR ROZIK kemudian kedua saksi tersebut disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama NUR INSAYATI padatahun 2008 dan mempunyai seorang anak lakilaki yangdiberi nama ACHMAD ZOUFAN MAULANA AL VANDO

bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan tetap pada permohonannya selanjutnya mohonpenetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon penetapan dariPengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.n:ACHMAD ZOUFAN MAULANA AL VANDO

, jenis kelamin lakilaki, lahir diJombang, pada tanggal 09 Mei 2009;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama EVI PUSPITA DEWI pada tanggal 30Oktober 2008 dan mempunyai seorang anak lakilaki yangdiberi noma ACHMAD ZOUFAN MAULANA AL VANDO, lahirdi Jombang, pada tanggal 09 Mei 2009 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan Pemohonsehingga anak

pemohon tersebut sampai saat ini belummemiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang diberi nama ACHMAD ZOUFANMAULANA AL VANDO lahir di Jombang, pada tanggal 09 Mei 2009 adalahanak dari pasangan suami istri HADI SISWANTO dan EVI PUSPITA DEWImaka cukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari permohonan Pemohon,maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan

Merek Nokia warna silver yang digunakanterdakwa sebagai sarana melakukan transaksi pil Dobel L ;Bahwa, saksi mengetahut VANDO RANGGA WISA, AGUNG WIBOWO dan HERIARISTA menyimpan, mengedarkan obat keras jenis pil Dobel L tersebut dari terdakwaILHAM FAHMI yang di tangkap sebelumnya yang menjelaskan mendapatkan pilDobel L dari terdakwa VANDO RANGGA WISA ;Bahwa, saksi saat menangkap para terdakwa bersama sama dengan Kanit satu satnarkoba polres Kediri Kota dan MARTONO serta rekan lainnya yang samasama

Merek Nokia warna silver yang digunakanterdakwa sebagai sarana melakukan transaksi pil Dobel L ;Bahwa, saksi mengetahui VANDO RANGGA WISA, AGUNG WIBOWO dan HERIARISTA menyimpan, mengedarkan obat keras jenis pil Dobel L tersebut dari terdakwaILHAM FAHMI yang di tangkap sebelumnya yang menjelaskan mendapatkan pilDobel L dari terdakwa VANDO RANGGA WISA;Bahwa, saksi saat menangkap para terdakwa bersama sama dengan Kanit satu satnarkoba polres Kediri Kota dan SLAMET serta rekan lainnya yang samasama darianggota

Pakel Kab.Tulungagung untuk menyerahkan uangnya dan mengambil pil dobel Lpesanannya, sedangkan dengan VANDO Alias ENDOK dengan cara sdrVANDO Alias ENDOK pesan pil dobel L kepada terdakwa melalui HP, yangkemudian sepakat bertemu di pinggir sungai Ds. Sembung Kec.

Tulungagung untuk menyerahkanuangnya dan mengambil pil dobel L pesanannya, sedangkan dengan VANDOAlias ENDOK dengan cara sdr VANDO Alias ENDOK pesan pil dobel Lkepada terdakwa AGUNG melalui HP, yang kemudian sepakat bertemu dipinggir sungai Ds. Sembung Kec. Kauman Kab.

Pakel Kab.Tulungagung untuk menyerahkan uangnya dan mengambil pil dobel L pesanannya, sedangkandengan VANDO Alias ENDOK dengan cara sdr VANDO Alias ENDOK pesan pil dobel Lkepada terdakwa AGUNG melalui HP, yang kemudian sepakat bertemu di pinggir sungai Ds.Sembung Kec. Kauman Kab.

AZIZ yang mengendarai sepeda motordengan membonceng ZENDRI LEO VANDO Pgl. VANDO, lalu Anak korbanHAKIMUL AZIZ Pgl. AZIZ meminggirkan sepeda motornya, kemudian salahsatu teman Anak mendekati anak korban dan mengayunkan clurit ke arah anakkorban, tetapi tidak mengenai anak korban, dan secara terangterangan dantenaga bersama Anak langsung melemparkan batu sebesar kepalan tangannyasebanyak 1 (satu) kali ke arah kepala anak korban dan mengenai pelipis matasebelah kanan anak korban, lalu Pgl.

NUGRAH RAMIL melemparkan 1 (satu) buah batuseukuran kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai badan anakkorban, dan temanteman Anak yang lain ikut melempar batu, meninju danmenginjakinjak anak korban, sehingga anak korban mengalami luka robekpada pelipis sebelah kanan, tulang hidung dan pipi kanan retak, bahu kanandan lutut memar, sementara anak korban ZENDRI LEO VANDO PgI. VANDOjuga terkena lemparan batu di bagian lutut sebelah kiri.

VANDO mengalami luka lecet pada lutut kiri ukuran lebih kurangsatu koma lima kali satu koma lima centimeter, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara, atas nama ZENDRI LEO VANDOPgl. VANDO, dengan Nomor : VER/19/IX/2018/Rs. Bhayangkara tanggal 28September 2018, dengan dokter Pemeriksa dr. AYI NOVITA PAJRI, denganKesimpulan : dijumpai trauma akibat kekerasan benda tumpul. Cedera tidakmenyebabkan penyakit atau menimbulkan halangan dalam melaksanakanpekerjaan seharihari.

VANDO juga terkena lemparan batu di bagian lutut sebelah kiri. KemudianHIm.5 dari 9 Putusan no.1/PID.SUS.Anak/2019/PT.PDGmelihat warga yang telah ramai datang, lalu Anak bersama temantemannyamelarikan diri.n Bahwa akibat perbuatan Anak bersamasama dengan NOVRIANTOPRATAMA (DPO), Pgl. HERU (DPO), dan Pgl. NUGRAH RAMIL (DPO) sertatemantemannya, Anak korban HAKIMUL AZIZ Pgl.

Dan terdakwa mendapatkan pil DobelL dengan cara membeli kepada VANDO pada hari sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar jam17.30 Wib dirumah kosnya VANDO di Kelurahan Tinalan Gang II Kecamatan Pesantrensebayak 2( dua ) plastic masing masing berisi 97 ( Sembilan puluh tujuh ) butir dan pada hadkamis tanggal 20 Maret 2014 mendapatkan pil dobel L sebayak 2( dua ) bungkus masingmasing berisi 97 ( Sembilan puiuh tujuh ) butir selanjutnya pil dobel L oleh terdakwadijual kepada temanya yang biasa menggunakan.Bahwa

Pesantren Kota Kediri dan telah ditemukanpil jenis double L sebanyak 108 butir ;Bahwa terdakwa sebelumnya membeli sama Vando sebanyak 97 butir pil double Lseharga Rp. 70.000, kemudian dijual kembali dengan harga Rp. 10.000, sebanyak 12butir ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L tersebut adalah bukan untuk dirinya sendirimelainkan juga untuk diedarkan kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memiliki izin dan tidak memilikim keahlianuntuk mengedarkan pil dobel L.Bahwa saksi

Pesantren Kota Kediri dan telah ditemukan pil jenis double L sebanyak 108 butir ;e Bahwa terdakwa sebelumnya membeli sama Vando sebanyak 97 butir pil double Lseharga Rp. 70.000, kemudian dijual kembali dengan harga Rp. 10.000, sebanyak 12butir ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L tersebut adalah bukan untuk dirinya sendirimelainkan juga untuk diedarkan kepada orang lain ;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memiliki izin dan tidak memilikim keahlianuntuk mengedarkan pil dobel L.e Bahwa

saksi membenarkan Barang Bukti berupa Pil dobel L, dan hand phone merkblack berry warna hitam putih ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3 Saksi Vando rangga Wisae Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 23.45 Wib bertempat diKawasan Terminal Tamanan Kelurahan Tamanan kec.

Mojoroto Kediri telah ditangkap oleh Kepolisian karena telahkedapatan menyimpan 97 butir pil jenis dobel L yang dijual atau diedarkan dan kemudiandirumah kos terdakwa juga telah pil jenis dobel sebanyak 108 butir.Bahwa terdakwa membeli Pil Dobel L tersebut dari saksi VANDO bermaksud atau diedarkan kepada orang lain dengan tujuan untuk mendapatkan dan sebagaian dikonsumsisendiri,Bahwa terdakwa mendapatkan pil jenis dobel L dari VANDO RANGGA sebanyak 388butir yang dibagi menjadi 4 disetiap plastiknyaBahwa

AZIZ yang mengendarai sepeda motordengan membonceng ZENDRI LEO VANDO PgI. VANDO, lalu Anak korbanHAKIMUL AZIZ Pgl.

AZIZ dan Anak KorbanZENDRI LEO VANDO PgI. VANDO juga terkena lemparan batu di bagianlutut sebelah kiri, Kemudian melihat warga yang telah ramai datang, lalu Anakbersama temantemannya melarikan diri; Bahwa Anak Korban ZENDRI LEO VANDO Pgl. VANDO tidak mengenalmengenal Anak tapi masih ingat wajahnya;Halaman 7 dari 24 putusan nomor 39/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pdg.Bahwa Anak Korban ZENDRI LEO VANDO Pgl. VANDO pada saat kejadianmemakai pakaian bebas dan anak korban HAKIMUL AZIZ Pgl.

VANDO dan anak korban HAKIMUL AZIZ Pgl.

anak korban ZENDRI LEO VANDO Pgl.

AZIZ yang mengendarai sepeda motor dengan membonceng ZENDRILEO VANDO PglI. VANDO;Bahwa ada yang memberikan komando untuk menyerang Anak korbanHAKIMUL AZIZ Pgl. AZIZ yang mengendarai sepeda motor denganHalaman 14 dari 24 putusan nomor 39/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pdg.membonceng ZENDRI LEO VANDO Pgl. VANDO, sehingga Anakmelemparkan batu ke arah anak korban Anak korban HAKIMUL AZIZ Pgl.AZIZ dan Anak Korban ZENDRI LEO VANDO PglI.

Rangga Wisa dengan cara membeli dengan harga Rp.700.000,00 (Tujuh ratus ribu rupiah) dan mendapatkan shabushabu sebanyak 1 (satu) plastikklip sebanyak 0,5 gram selanjutnya oleh terdakwa shabushabu yang teiah dibelinya dariVando tersebut dibagi menjadi 2 plastik klip yang ditemukan oleh para saksi saatpenangkapan, terdakwa sudah tiga kali membeli shabushabu dari saksi Vando yang pertamapada bulan Februari 2015 sebanyak 1 (satu) klip plastik sabusabu dengan harga sebesar Rp.400.000,00 (Empat ratus

Laboratoris Kriminlistik dari Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNO.LAB : 2896 /KNF /2015 tanggaf 22 April 2015 barang bukti Nomor : 4595/2015/NNF,berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto : 0,041 grammilik terdakwa Dimas Niko Amriansyah dengan kesimpulan : adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwa mendapatkan shabushabu dari saksi Vando

Rangga Wisa dengan cara membeli dengan harga Rp. 700.000,00(Tujuh ratus ribu rupiah) dan mendapatkan shabushabu sebanyak 1 (satu) plastik klipsebanyak 0,5 gram selanjutnya oleh terdakwa shabushabu yang telah dibelinya dari Vandotersebut dibagi menjadi 2 plastik klip yang ditemukan oleh para saksi saat penangkapan,terdakwa sudah tiga kali membeli shabushabu dari saksi Vando yang pertama pada bulanFebruari 2015 sebanyak 1 (satu) klip plastik sabusabu dengan harga sebesar Rp. 400.000,00(Empat ratus

Saksi VANDO RANGGA WISA bin EDI SANTOSO, yang masingmasingdi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi SULISTYAWAN :e Bahwa saksi adalah anggota Satreskoba Polres Kediri Kota ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2015 sekira pukul 20.00 wib bersamasamadengan team salah satunya Brigadir Hari Pandu Suyoso melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Jalan Veteran tepatnya di depan alfa Midi Kelurahan Mojoroto,Kecamatan Mojoroto

Rangga Wisa dengan caramembeli dengan harga Rp. 700.000,00 (Tujuh ratus ribu rupiah) dan mendapatkan shabushabu sebanyak 1 (satu) plastik klip sebanyak 0,5 gram;Bahwa selanjutnya oleh terdakwa shabushabu yang telah dibelinya dari Vando tersebutdibagi menjadi 2 plastik klip yang ditemukan oleh para saksi saat penangkapan ;Bahwa terdakwa sudah tiga kali membeli shabushabu dari saksi Vando yang pertama padabulan Februari 2015 sebanyak 1 (satu) klip plastik sabusabu dengan harga sebesarRp.400.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa VANDORA KOIREWOA ALIAS VANDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Meny1mpan, Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Tanaman sebagaimana;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VANDORA KOIREWOA Alias VANDO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam bulan, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa; 3.

ULIS ARONGGEAR Alias ULIS bersama dengan VANDORA KOIREWOA Alias VANDO ;Bahwa saksi menerangkan saksi ULIS ARONGGEAR Alias ULIS bersama dengan terdakwamelakukan tindak pidana penyalagunaan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika diduga jenis ganja ;Bahwa saksi menerangkan Sdr.

ULIS ARONGGEAR Alias ULIS bersama dengan VANDORAKOIREWOA Alias VANDO ; Bahwa saksi menerangkan saksi ULIS ARONGGEAR Alias ULIS bersama dengan terdakwamelakukan tindak pidana penyalagunaan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika diduga jenis ganja ;Bahwa saksi menerangkan Sdr.

VANDO, 1 (satu) paketPutusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN.Mnk.an. VANDORA KOIREWOA Alias VAMDO Hal 19ukuran sedang diduga berisi Narkotika jenis Ganja, 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuran kecilyang diduga berisikan Narkotika Gol. jenis Ganja dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa VANDORA KOIREWOA ALIAS VANDO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Tanaman sebagaimana;2.

ARDIANSYAHals BENJOL sedangkan terdakwa IMAM SOPIYANTO dan terdakwa IlGREGRIAN VANDO TARIGAN kabur melarikan diri yang selanjutnya terdakwa IMAM SOPIYANTO menjual HP tersebut di daerah Galur Jakarta Pusat sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan kemudian hasil penjualannya dibagidengan terdakwa II GREGRIAN VANDO TARIGAN sehingga masingmasingmendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa IMAM SOPIYANTO als AMBONditangkap oleh anggota Polres Jakarta Utara

ARDIANSYAH alias BENJOL mencari sasaran berikutnyadengan berjalan kaki dan korban yang saat itu tersebut melaporkan kejadianke Petugas Jalan Tol yang kemudian mengejar dan menangkap Sadr.ARDIANSYAH als BENJOL sedangkan terdakwa IMAM SOPIYANTO danterdakwa GREGRIAN VANDO TARIGAN kabur melarikan diri; Bahwa selanjutnya terdakwa IMAM SOPIYANTO menjual HP tersebutdi daerah Galur Jakarta Pusat seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan kemudian hasil penjualannya dibagi dengan terdakwaGREGRIAN VANDO

TARIGAN sehingga masingmasing mendapatkan Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa GREGRIAN VANDO TARIGAN ditangkap pada hari Rabutanggal 10 April 2019 sekira jam 20.00 WIB di Jalan Raya Plumpang SemperKel.

Kemayoran JakartaPusat yang ekmudian terdakwa Il GREGRIAN VANDO TARIGAN ditangkappada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira jam 20.00 WIB di Jalan RayaPlumpang Semper Kel. Rawa Badak Selatan Kec.

Al Vando Putra Hermanto sesuai dan terdaftar pada Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat,Akta Kelahiran No 2508/KLT/JP/2010 tanggal 24 Pebruari 2010.2). Satryo Genio Putra Hermanto sesuai dan tercatat pada Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan,Akta Kelahiran No.5862/U/JS tanggal 11 Juli 2007.3).

, Putusan Nomor 840/Pdt.G/20 14/PA.BksJuni 2012, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata benar, lalu diberitanda P.1.Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor64/64/V2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kota Blitar tanggal 18 Januari 2007, telah dibubuhi meterai poscukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar, lalu diberi tandaP.2.Fotokopi dari Kutipan Akta Kelahiran atas nama Al Vando

G/2014/PA.Bksmengenai kompetensi absolut di atas, sehingga terhadap bukti tersebut tidak perluuntuk dipertimbangkan kembali.Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4, P5 dan P.6 masingmasing berupafotokopi dari Kutipan Akta Kelahiran Al Vando Putra Hermanto, Satryo Genio PutraHermanto, Aryo Diego Putra hermanto dan Abimanyu Indigo Putra Hermantomembuktikan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.

Bukti T.2 sampai dengan T. 4 masingmasing berupafotokopi dari Kutipan Akta Kelahiran atas nama Satryo Genio Putra Hermanto,fotokopi dari Kutipan Akta Kelahiran atas nama Al Vando Putra Hermanto danfotokopi dari Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hermanto.Menimbang, bahwa bukti T.5 sampai dengan T.9 berupa fotokopi dari bukutabungan BCA KCU Tanjung Priok atas nama Hermanto, fotokopi dari Kartu SPPatas nama Satrio Genio Putra Hermanto berikut Bukti Setoran Bank MandiriSyariah, fotokopi dari Kartu

PutraHermanto bukanlah merupakan anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat, melainkan hasil perkawinan Penggugat dengan lakilaki lain (Suamipertama Penggugat) sebagaimana didalilkan Penggugat dalam surat gugatannyaangka 4.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar 4 orang anak masing masingbernama Al Vando Putra Hermanto, Satryo Genio Putra Hermanto, Aryo DiegoPutra Hermanto dan Abimanyu