• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namanya dari Anka Vindo Sihombing menjadi Vindo Agus Anka Ora .

  Pemohon:
  VINDO A. A. O. SIHOMBING

  Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untuk menggantinama pemohon dari ANKA VINDO SIHOMBING menjadi VINDO AGUSANKAORA.S:Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor 519/Pdt.P/2021/PN Mdn5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk menyesuaikan dengan IJAZAH;6.

  Meberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari namaANKA VINDO SIHOMBING menjadi nama VINDO AGUS ANKA ORA. S;3.

  Berdasarkan Akta Kelahirantersebut nama Pemohon tertulis Anka Vindo Sihombing; Bahwa, nama Pemohon yang tercatat dalam Ijazah Sekolah Menengah atasNegeri 16 Medan Tanggal 13 Juni 2009 adalah Vindo Agus Anka ORA.

  Bahwa berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No: 17836/1996 tanggal 6 November 1996 tertulis namaPemohon adalah Anka Vindo Sihombing.

• 1. Menyatakan Terdakwa Alvindo Silalahi Alias Vindo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, membeli, menerima, Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak

  Penuntut Umum:
  RICKY TRIANTO,SH
  Terdakwa:
  Alvindo Silalahi Alias Vindo

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Al Vindo Ade Nurani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila pidana tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

  3. Menetapkan barang

  bukti berupa:
  - 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Al Vindo Ade Nurani;
  Dikembalikan kepada Terdakwa
  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Tugas Rulatno, SE
  Terdakwa:
  Al Vindo Ade Nurani

  PUTUSANNomor 179/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama : Al Vindo Ade Nurani;Tempat lahir: Tulungagung;Umur/Tgl.

  Menyatakan Terdakwa Al Vindo Ade Nurani, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan ProtokolKesehatan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila pidanatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 179/Pid.C/2021/PN Trk3.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Al Vindo Ade Nurani;Dikembalikan kepada Terdakwa4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 10 Februari2021, oleh Diah Astuti Miftafiatun, S.H.,M.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dema Elga Okto Vindo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  EKA RAHMAT DANI
  Terdakwa:
  DEMA ELGA OKTO VINDO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Al Vindo Ade Nurani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila pidana tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

  3. Menetapkan barang

  bukti berupa:
  - 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Al Vindo Ade Nurani;
  Dikembalikan kepada Terdakwa
  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Tugas Rulatno, SE
  Terdakwa:
  Al Vindo Ade Nurani

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TUTU YULIANDI EVINDO alias VINDO Bin PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
  Terdakwa:
  TUTU YULIANDI EVINDO Alias VINDO Bin PURNOMO

• 1. Menyatakan TerdakwaTUTU YULIANDI EVINDO alias VINDO bin EVI ALVIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

     Penuntut Umum:
     RAY LEONARDO
     Terdakwa:
     TUTU YULIANDI EVINDO alias VINDO bin EVI ALVIAN

     PUTUSANNomor 45/Pid.B/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TUTU YULIANDI EVINDO alias VINDO bin EVvIALVIAN;Tempat Lahir : Air Molek;Umur / Tanggal21 Tahun / 16 Juli 1997;LahirJenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mayor Fadilah

     Menyatakan terdakwa TUTU YULIANDI EVINDO Als VINDO Bin EVIALVIAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian", yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUTU YULIANDI EVINDO AlsVINDO Bin EVI ALVIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

     mengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohonagar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa TUTU YULIANDI EVINDO Als VINDO

     Menyatakan Terdakwa TUTU YULIANDI EVINDO alias VINDO bin EVIALVIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pondok No.1 Kota Padang, yang mana terdakwa awalnya datangmembonceng Pgl.Vindo dan Yayan yang mengendarai motornya dengan memboncengFredy, setibanya dijalan Karya terdakwa Yayan, Vindo (DPO) dan Fredy (perkaranyasudah diputus) melihat 1(satu) unit Yamaha Mio warna merah maron nomor Polisi BA4041 AQ yang sedang diparkir Substance Simpang Karya di JL Pondok No. 1 Padangtepatnya disebelah kanan toka, terdakwa bersama Yayan, Vindo (DPO) dan Fredy(perkaranya sudah diputus) langsung menghentikan motornya

  Vindo dan Yayan yang mengendarai motornyadengan membonceng Fredy, setibanya diyalan Karya terdakwa Yayan, Vindo (DPO)dan Fredy (perkaranya sudah diputus) melihat I(satu) unit Yamaha Mio warna merahMaron nomor Polisi BA 4041 AQ yang sedang diparkir di Substance Simpang Karyadi Jl.

  Fredy dan Vindo mengambilsepeda motor milik korban Ruri Nelvia Sari Pgl.Ruri ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya mengambil sepeda motor korbandengan kesengajaan yang dilakukan dengan penuh kesadaran dan dengan maksuduntuk dimiliki dan dijual serta tidak ada izin dari korban sebagai pemilik ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 4.

  (perkara Lain).Waktu itu terdakwa berboncengan dengan Vindo dan Yayan, tugas terdakwamengawasi dan mengamati keadaan sekitar ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 5.

  Yang dilakukan dua orang bersamasama atau lebih ;Bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah bersesuaianbahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda motor dengan temantemannyabernama Yayan, Fredy dan Vindo, setelah terdakwa mengamati sekeliling lalu temanterdakwa Fredy memasukkan kunci letter T sehingga kunci motor dan stang jebol, laluFredy menyalakan mesin sepeda motor, lalu terdakwa, Yayan dan Vindo mengikutidari belakang, Kemudian Yayan dan Vindo menukar plat motor dengan

• Yayan ( DPO) minta tolong kepada terdakwauntuk menjual 1 Saksi menerangkan bahwa barang milik saksi yang telah diambil tanpa izinTerdakwa Fredy Pradana, Pgl Fredy, Pgl Yayan, Pgl Ilham dan Pgl Vindo adalah 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Mio Warna Merah Maron Nomor yang didapat harga jualRp 1.400.000, ( Satu juta ruupiah ) yang langsung terdakwa setujui dan meminta Pgl.

  Yayan (DPO), Pgl Ilham (DPO) dan Pgl Vindo (DPO)adalah 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Mio Warna Merah Maron Nomor Polisi BA 4041AQ sehingga Ruri Nelvia Sari mengalami kerugian sekira Rp 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).e Saksi menerangkan sebabnya Terdakwa Fredy Pradana Pgl Fredy, Pg Yayan (DPO), Pgl Ilham(DPO) dan Pg Vindo (DPO) mengambil sepeda motor milik Ruri Nelvia Sari adalah untuk memilikidan menguasai sepeda motor milik saksi korban, dan kemudian menjualnya untuk mendapatkanuang.4.

  Ujang saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 23 Juni2012 sekira jam 17.00 Wib.Saksi menerangkan bahwa pemilik Sepeda motor yang telah diambil tanpa izin TerdakwaFredy Pradana Pgl Fredy, Pg Yayan (DPO), Pgl Ilham (DPO) dan Pgl Vindo (DPO) adalahRuri Nelvia Sari.Saksi menerangkan bahwa jenis sepeda motor milik Ruri Nelvia Sari yang telah diambil tanpaizin Terdakwa Fredy Pradana Pgl Fredy, Pgl Yayan (DPO), Pgl Ilham (DPO) dan Pgl Vindo(DPO) adalah (Satu) Unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Mio

  Terdakwa menerangakn bahwa pemilik Sepeda motor yang telah diambil tanpa izin FredyPradana Pgl Fredy, Pgl Yayan (DPO) Pgl Ilham(DPO) dan Pgl Vindo (DPO) adalah Ruri NelviaSari.4 Terdakwa menerangkan bahwa jenis sepeda motor milik Ruri Nelvia Sari yang tela diambil tanpaizin Fredy Pradana Pgl Fredy, Pgl Yayan (DPO), Pgl Ilham (DPO) dan Pgl Vindo (DPO)adalah 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Warna Merah Maron Nomor Polisi BA4041 AQ yang mengakibatkan Ruri Nelvia Sari mengalami kerugian sekira

  Terdakwa menerangkan hubungan terdakwa dengan perkara pencurian sepeda motor yangdilakukan Fredy Pradana Pgl Fredy, Pg Yayan (DPO), Pgl Ilham (DPO) dan Pgl Vindo(DPO) adalah karena terdakwa yang telah membantu Pgl. Yayan dan Pgl.

• Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama : - YODA SAPUTRA, jenis kelamin laki- laki, lahir di Padang tanggal 26 Oktober 1990, adalah anak Ketiga yang lahir dari perkawinan Pemohon DARMAN dengan NURHAYATI ;--------------------------------------------------- - VINDO RAHMAN, jenis kelamin laki- laki, lahir di Padang

  VINDO RAHMAN, jenis kelamin laki laki, lahir di Padang tanggal 15 Juli 1997, sesuaidengan Surat Keterangan kelahiran No. 3257/BPS/1997, yang dikeluarkan oleh BidanHj. ZURAIDA. T. ; 222222 noe nen ne nnn n cnn en enn3. ADE SAPUTRA, jenis kelamin laki laki, lahir di Padang tanggal 13 Oktober 1999,sesuai dengan Surat Keterangan kelahiran No. 3895/BPS/1999, yang dikeluarkan olehBidan Hj. ZURAIDA. T. ; 222222 nena ence en nen cnn4.

  Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahirananak Pemohon yang bernama: YODA SAPUTRA, jenis kelamin laki laki, lahir di Padang tanggal 26 Oktober1990, adalah anak Ketiga yang lahir dari perkawinan Pemohon DARMANdengan NURHAYATI ; VINDO RAHMAN, jenis kelamin laki laki, lahir di Padang tanggal 15 Juli 1997,adalah anak Kelima yang

  Fotocopy Surat Keterangan Tentang Kelahiran anak Pemohon VINDO RAHMAN,No. 3257/BPS/1997, yang dikeluarkan oleh Bidan Hj. ZURAIDA. T, tertanggal 15Juli 1997, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda6. Fotocopy Surat Keterangan Tentang Kelahiran anak Pemohon ADE SAPUTRA, No.3895/BPS/1999, yang dikeluarkan oleh Bidan Hj. ZURAIDA. T, tertanggal 13Oktober 1999, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan7.

  Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itutentang kelahiran anak Pemohon yang bernama : YODA SAPUTRA, jenis kelamin laki laki, lahir di Padang tanggal 26 Oktober1990, adalah anak Ketiga yang lahir dari perkawinan Pemohon DARMANdengan NURHAYATI ; VINDO RAHMAN, jenis kelamin laki laki, lahir di Padang tanggal 15 Juli 1997,adalah anak Kelima yang lahir dari perkawinan Pemohon DARMAN denganNURHAYAT

• buah dulang;

• 1 (satu) buah selang minyak;
• 1 (satu) drum belah;
• 1 (satu) buah jerigen solar;
• 1 (satu) buah jerigen oli;
• 1 (satu) buah selang spiral;
• 2 (dua) buah pipa ukuran 4 inci;
• 1 (satu) buah selang tembak;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mesin merk SHARK
• 1 (satu) unit mesin merk TIANLI;
• 1 (satu) buah pomp warna hijau;
• 1 (satu) buah pomp merk VINDO

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin merk SHARK 1 (satu) unit mesin merk TIANLI; 1 (Satu) buah pomp warna hijau; 1 (satu) buah pomp merk VINDO;DIRAMPAS UNTUK NEGARA.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.B/LH/2021/PN Bek 5 (lima) buah karpet; 1 (Satu) buah pipa Jari jari cabang dua; 1 (Satu) buah pipa jari jari cabangenam; 2 (dua) buah starter; 1 (Satu) buah selang lipat; 6(enam) buah vanbelt; 1 (Satu) buah dulang; 1(Satu) buah selang minyak; 1 (Satu) drum belah; 1 (Satu) buah jJerigen

  DARMADI Anak AKUNbahwa terdakwa akan memberikan keuntungan persenan kepada saksi DIDIDARMADI Anak AKUN apabila ada hasil dari pertambangan dilokasi tanahmilik saksi DIDI DARMADI Anak AKUN tersebut, setelah mendapat izin darisaksi DIDI DARMADI Anak AKUN, terdakwa memulai penambangandilokasi tersebut dengan menggunakan alat 1 (Satu) unit mesin merkSHARK, 1 (Satu) unit mesin merk TIANLI, 1 (Satu) buah pomp warna hijau,1 (satu) buah pomp merk VINDO, 5 (lima) buah karpet, 1 (Satu) buah pipaJari jari cabang

  Selanjutnya kegiatan penambangan emas tersebut dimulai Sadr.MAMAN (DPO) menghidupkan 1 (Satu) unit mesin merk SHARK, 1 (satu)unit mesin merk TIANLI, yaitu alat yang digunakan untuk menambangemas lalu ketika mesin mulai dihidupkan pada saat itu juga 1 (Satu) buahpomp warna hijau, 1 (satu) buah pomp merk VINDO untuk alat sedot danalat semprot tanah atau pasir yang ada di lahan / lokasi tersebut hinggaditemukan lapisan yang ada kandungan emasnya, kemudian air yangdisedot tersebut dialirkan menggunakan

  atau ljin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari pejabatyang berwenang, terdakwa AGUS Anak SIDIK tidak dapat menunjukkanserta tidak memiliki kelengkapan ijin usaha dimaksud lalu saksi RIANTO,saksi STEFANUS ELVIS, saksi GIDEON dan saksi GAIZKA CANDRAbersamasama dengan Anggota Polres Bengkayang lainnya menangkapdan mengamankan terdakwa AGUS Anak SIDIK beserta barang buktiberupa :1 (Satu) unit mesin merk SHARK, 1 (satu) unit mesin merk TIANLI,1 (satu) buah pomp warna hijau, 1 (satu) buah pomp merk VINDO

  biaya operasional melakukan penambangan tersebut kuranglebin Rp800.000,00/hari Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatan Terdakwamelakukan penambangan emas tanpa ijin dan akan mencari pekerjaan yangtidak melanggar hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.. 1 (Satu) buah pomp warna Hijau;. 1 (Satu) buah pomp merek VINDO

• Vindo Bin Jhon Barman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Primair.

• Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;
• Menyatakan Terdakwa Muhammad Diviendo pgl.

  Vindo Bin Jhon Barman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.

  Penuntut Umum:
  1.NOVI OKTAVIANTI, SH
  2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD DIVIENDO PGL VINDO BIN JHON BARMAN

• Penggugat:
  1.Saniah
  2.Razali Pratama
  3.Vindo Sinaga
  Tergugat:
  3.Woro Sustristiassiwi Sriwahyuni
  4.Mindo Marisi Napitupulu

• Gabriel Lie Vindo, umur 4 tahun;2.

  Gilbert Rayen Lie Vindo, umur 1 tahun 4 bulan; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, mereka Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi yang ada di Desa Darit, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi sejak tahun 2017; Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena Tergugat telah memiliki wanita lain(WIL) dan pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

  Gilbert Rayen Lie Vindo, umur 1 tahun 4 bulan; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, mereka Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHalaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Nbarumah saksi yang ada di Desa Darit, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi sejak tahun 2017; Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena Tergugat telah memiliki

• ., halaman 4 dari 26 halaman.sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) telah hilang daritempat ia menyimpannya semula, dan paman Saksi tersebut menyuruh Saksiuntuk mencari tahu siapa orang yang telah mengambil uang miliknyatersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut orang yang Saksi curigai adalah terdakwadimana sehariharinya terdakwa bekerja sebagai anggota kerja pembuatanpupuk kompos;Bahwa setelah itu Saksi menghubungi teman Saksi yang bernama Vindo, danSaksi sampaikan mengenai kejadian

  tersebut, setelah itu Vindomemberitahukan kepada Saksi bahwa terdakwa ada mempunyai seorangteman yang bernama Dewi lalu yang menghubungi Dewi adalah Vindo,dimana pada saat itu Vindo meminta kepada Dewi untuk mencari tahuapakah terdakwa memiliki uang dikantongnya, dan Dewi menyampaikankepada Vindo bahwa memang benar saat itu terdakwa mempunyai uangsebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Saksi bersama Vindo menunggu terdakwa di rumahkontrakannya, setelah menunggu lama tapi terdakwa

  bernama Syahrizal Panggilan Piri Alias Mak Angah tersebut yangmengatakan kepada Saksi bahwa uang tunai miliknya sebesarRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) telah hilang dari tempat iamenyimpannya semula;Bahwa dari pengakuan terdakwa Saksi mengetahui bahwasanya uang milikpaman Saksi yang telah ia ambil tersebut telah ia belikan pakaian untuk iapakai sendiri;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi ALVINDO ANDHIKA PRATAMA Panggilan VINDO

  rupiah), kemudian malam harinya terdakwakembali memberi Saksi uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa hubungan Saksi dengan terdakwa hanya teman biasa saja;Putusan Nomor: 30/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 7 dari 26 halaman.Bahwa kata terdakwa uang yang terdakwa berikan kepada Saksi tersebutberasal dari uang hasil penjualan buah durian;Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa uang yang terdakwa berikan kepadaSaksi adalah uang hasil curian setelah Saksi diberitahu oleh Saksi Ulil Amridan Saksi Vindo

• Daskhirman panggilan Man pos, maka yang ada pada dokumen tersebutdirubah dalam bentuk word oleh saksi Daskhirman panggilan Man pos kemudian saksiDaskhirman panggilan Man pos memprintout kembali tikettiket yang harganya telah dirubahtersebut selanjutnya print out tikettiket yang harganya telah dirubah olen saksi Daskhirmanpanggilan Man pos diberikan kepada Terdakwa.Selanjutnya untuk penerbangan menggunakan maskapai Garuda Indonesia, Terdakwamenghubungi saksi Gusnadi Bhakti panggilan Ud dari PT Yobana Vindo

  perjalanan Dinas DPRD denganharga asli atau harga sesuai dengan air line (maskapai) kemudian tiket yang telah di printouttersebut saksi Gusnadi Bhakti panggilan Ud berikan kepada terdakwa dan saksi GusnadiBhakti panggilan Ud ada juga memberikan kode booking tiket pesawat kepada terdakwa, danbila saksi Gusnadi Bhakti panggilan Ud memberikan kode booking kepada terdakwa, terdakwamencetak tiket tersebut berdasarkan kode booking yang telah diberikan oleh saksi GusnadiBhakti panggilan Ud dari PT Yobana Vindo

  Yobana Vindo Perkasa Tour n Travellalu saksi Gusnadi Bhakti panggilan Ud mereservasi (booking tiket) namanama dan tanggalkeberangkatan Perjalanan Dinas anggota DPRD yang diberikan oleh terdakwa setelah saksiGusnadi Bhakti panggilan Ud mengetahui harga rill tiket pesawat tersebut kemudian saksiGusnadi Bhakti panggilan Ud mengkonfirmasi kepada terdakwa harga tiket pesawat pada saatitu dengan menyampaikan batas waktu tiket harus di issued (terbitkan) selanjutnya terdakwamengkonfirmasi kepada Pihak DPRD

  Yobana Vindo Perkasa Tour n Travel yang membuat harga tiket pesawat lebih tinggi dariharga sebenammya atau mengganti tiket pesawat untuk dipakai sebagai buktpertanggungjawaban, periode bulan Januari Juni 2012, telah mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp272.882.941.79 (Dua Ratus Tujuh puluh dua juta, delapan ratus delapan puluhdua ribu Sembilan ratus empat puluh satu rupiah tujuh puluh Sembilan sen), dengan rincian sebagaiberikut: No Tahun Nilai (Rp)1. Januari 201235.206.800,002.

  Trifa Sudra Tour n Travel dan PT.Yobana Vindo Perkasa Tour n Travel yang membuat harga tiket pesawat lebih tinggi dari hargasebenamya atau mengganti tiket pesawat untuk dipakai sebagai bukti pertanggungjawaban, periodebulan Januari Juni 2012, atas Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah pada Sekretariat DPRDKabupaten Padang Pariaman Tahun Anggaran 2012 yang telah merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebesar Rp272.882.941.79 (Dua Ratus Tujuh puluh dua juta, delapan ratusdelapan puluh dua

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ARVINDO SUWUH alias VINDO, Terdakwa II RONI UDJANI alias RONI dan Terdakwa III RICO FIRMAN ORBOY alias RICO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh

  
  Terdakwa:
  1.ARVINDO SUWUH alias VINDO
  2.RONI UDJANI alias RONI
  3.RICO FIRMAN ORBOY alias RICO

  Nama lengkap ARVINDO SUWUH alias VINDO;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

  Menyatakan Terdakwa ARVINDO SUWUH alias VINDO, Terdakwa II RONIUDJANI alias RONI dan Terdakwa III RICO FIRMAN ORBOY alias RICO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Bulan;3.

• Vindo Valentino bersama Sdr.Firman Hidayat Zai, Sdr. Subandri, Sdr. Firman Edi dan Sdr.

  Vindo Valentino, Sdr. Subandri, dan Sdr.

  Vindo Valentino melakukan pengujian terhadap serbuk kristalwarna Putih tersebut dan diketahui hasilnya Narkotika jenis Sabu, yangmana setelah dilakukan penimbangan diketahui beratnya sekira 1 1% kg(satu setengah kilogram), kKemudian Sdr. Vindo Valentino bersama teammemasukkan kembali Narkotika jenis Sabu tersebut ke dalam kotak danHalaman 31 dari 54 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN TpgSaksi Subiyanto untuk kembali membungkusnya seperti keadaansebelumnya.

• Penggugat:
  MARDANI
  Tergugat:
  1.YON KOESWALOYO, SE
  2.VINDO KRISTIAWAN
  3.TJENG VICTOR SOEHARTONO
  Turut Tergugat:
  NOTARIS HENNY RUPIYANTI, SH

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edo Bramana Vindo bin Suratman) terhadap Penggugat (Rara Tri Syuhada.S binti Supardi);

  4.Menghukum Tergugat (Edo Bramana Vindo bin Suratman) untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugatdan Tergugat yang bernamaAbhizard Nagafathar, Laki-laki, yang lahir pada tanggal 15 Mei 2020 sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa dan/atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta