Menyatakan terdakwa AMRI VIADI Als AMRI Bin ABD. KARIM , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

AMRI VIADI Als AMRI Bin ABD. KARIM

PUTUSANNomor 70/Pid.Sus/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMRI VIADI Als AMRI Bin ABD. KARIMTempat Lahir : WotuUmur / Tgl Lahir : 34 Tahun / 22 Juni 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tanggal : Lingk.

Menyatakan Terdakwa AMRI VIADI Als AMRI Bin ABD. KARIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan penjara ;3.

keluarga,Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa AMRI VIADI

alias AMRI memperoleh barang yangdiduga narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan dari suami saksi Terdakwa AMRI VIADIalias AMRI yaitu bekerja sebagai Guru Honorer SD 205 Tondoktanga dantidak bekerja dibidang kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuanyang memerlukan narkotika jenis shabu dan sepengetahuan saya suamisaya Terdakwa AMRI VIADI alias AMRI tidak terdaftar sebagai salah satupasien ketergantungan akan narkotika jenis shabu seta tidak memiliki ijindari pihak yang

Menyatakan terdakwa AMRI VIADI Als AMRI Bin ABD. KARIM ,, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;2.

SALINANPUTUSANNomor : 046/Pdt.G/2012/PTA.Sbyat aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :DHANI VIADI ROBBYANTO, ST. MM. bin Dr. ROBBYANTO SUGENG. W,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Jalan Moch.

Menjatuhkan talak satu bain Shughro dari Tergugat / Pembanding( DHANI VIADI ROBBYANTO, S.T,M.M. bin Dr. ROBBYANTOSUGENG W) terhadap Penggugat / Terbanding ( ARIANTIKUSUMAWARDHANTL, S.T, M.M. binti Dr. H. WASIS PRAJITNO ) ;Hal. 9 dari 11 hal.Put. No.046/Pdt.G/2012/PTASby.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zuherza bin Abidin) terhadap Penggugat (Lola monika binti Sahru Viadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

BatangHari, lalu sesampainya di lokasi tersebut, kemudian terdakwa I EKO SUSANTO BinMUJIRIN dan terdakwa IT SLAMET HARIYADI Bin MUJIRIN denganmenggunakan (satu) buah egrek mengambil 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawityang berada diatas pohon, setelah buah kelapa sawit tersebut jatuh terdakwa IIIJUNAIDI Alias AIJUN Bin HAILAN, terdakwa ITV SULAIMAN AZIZ BinRASIDIN, terdakwa V WAWAN GUSTIAWAN Bin NURDIN, dan terdakwa VIADI PUTRA Bin YANTO mengangkut dan melangsir buah kelapa sawit tersebut danmemindahkannya

ilmu pidana dantujuan dimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini juga tidak lain untukmenghindari dari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan (error inpersona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahdihadapkan oleh Penuntut Umum Terdakwa I EKO SUSANTO bin MUJIRINbersamasama dengan Terdakwa II SLAMET HARIYADI bin MUJIRIN, TerdakwaI JUNAIDI als AIJUN bin HAILAN, Terdakwa IV SULAIMAN AZIZ binRASIDIN, Terdakwa V WAWAN GUSTIAWAN bin NURDIN dan Terdakwa VIADI

ASIATIC PERSADA Desa Bungku KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari Terdakwa I EKO SUSANTO bin MUJIRINbersamasama dengan Terdakwa II SLAMET HARIYADI bin MUJIRIN, TerdakwaI JUNAIDI als AIJUN bin HAILAN, Terdakwa IV SULAIMAN AZIZ binRASIDIN, Terdakwa V WAWAN GUSTIAWAN bin NURDIN dan Terdakwa VIADI PUTRA bin YANTO telah mengambil 10 (sepuluh tandan buah kelapa sawityang adalah milik PT.

ASIATIC PERSADA Desa Bungku KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari Terdakwa I EKO SUSANTO bin MUJIRINbersamasama dengan Terdakwa II SLAMET HARIYADI bin MUJIRIN, TerdakwaII JUNAIDI als AIJUN bin HAILAN, Terdakwa IV SULAIMAN AZIZ binRASIDIN, Terdakwa V WAWAN GUSTIAWAN bin NURDIN dan Terdakwa VIADI PUTRA bin YANTO telah mengambil 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawityang adalah milik PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Fachrul Al Viadi bin Asep Setiadi, Tempat Tanggal Lahir Tegal, 19 April 2002, umur 18 tahun, Rafi Sayyid Al Chaedar bin Asep Setiadi, Tempat Tanggal Lahir Tegal, 03 November 2005, umur 15 tahun, dan Qonita Ashadiya Arumi binti Asep Setiadi, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 17 November 2016, umur 4 tahun, berada dalam perwalian Pemohon (Heny Noviati binti Mohammad);

3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Saputra bin Zulyanis Sutan Muncak) terhadap Penggugat (Fuja Febrian binti Jhoni Viadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );

jenis revolfer warna hitam gagang warna coklat dan 15 (lima belas) butirpeluru jenis gotri tembaga warna keemasan yang ditemukan pada VladimirDiemitri Als Viadi Anak Dari Tyrone adalah senjata api beserta peluruyangdidapatkan dari terdakwasebagai barter dengan Narkotika jenis sabu danterdakwa mendapatkan senjata api dan peluru tersebut dari lwan Setiawan Alskapten (DPO) dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam menguasai, menyerahkan atau mencoba menyerahkan senjata apitersebut

hitamdengan gagang warna coklat ; 1(Satu) buah soft case warna coklat ; 1(Satu) sim card simpati dengan nomor 082227070055 ; 1(satu)buah Handphone Xiaomi tipe Mi A1 warna gold berikut kartuSimcard ; 1(satu) buah kotak korek api kayu merk Sakerhates Tandstickor warnakuning ; 15(lima belas) butir peluru jenis gotri tembaga warna keemasanDirampas untuk dimusnahkan;1(satu) buah Handphone merk Oppo type A37 warna gold dalamkeadaan rusak;Dipergunakan dalam berkas perkara lain a/n Vladimir Diemitri als Viadi

PRAMONO EFENDI, Bukti P14 ;15.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578011410110006 dengan Kepala KeluargaWAHYU ANGGORO OKTRI VIADI, Bukti P15 ;16.Asli Surat Pernyataan atas nama M.

e Bahwa, saksi melihat terdakwa sedang berdiri sambilmemegang Handphone ;e Bahwa, rumah saksi memiliki dua pintu yang terletak didepan dan belakang rumah milik saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan atas permohonanPenuntut Umum dan persetujuan terdakwa telah dibacakanPts.87/Pid.B/2014/PN.MetHal. 8 dari 15 Halamanketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkatPenyidikan yaitu : Saksi RAFLI OKTA VIADI

nene na neneneneee29Bahwa akibatnya terdakwa dan temannya ditangkap oleh Polisi dari PolsekSambit juga diambil barang bukti berupa satu set kartu hijau dan uuangtaruhan) 722 2n oo nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa modal terdakwa adalah Rp.18.000 dan dan terdakwa tidak menangdan tidak kalah, 22222 2n nnn nnn nnn nnn nen ne eeBahwa yang membeli kartu adalah patungan perorang adalah rp.1.000, danharga kartu adalah Rp.10.000,Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan Terdakwa VIADI

Viadi Ruang UKS;Bahwa menurut pengakuan dari Sdri. Via pada saat ia sedang berada diruang UKS Sdri. Vemi berteriak memanggil nama Sdri.Via, setelah ituSdri. Vemi bertemu dengan terdakwa didekat pintu ruaang UKS danmenyuruh Sdri. Vemi untuk mengambilkan air untuk Sdri. Via;Bahwa pada saat Sdri. Via pergi keruang UKS ada murid lain yang jugasakit dan sudah lebih dulu datang di ruangan tersebut. Murid tersebutbernama Sadr.