., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :iPBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 20 Desember1987, dengan Kutipan Akte Perkawinan No.15/IK/K/1987, tanggal 20 Desember 1987,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIProbolinggo ; Bahwa semula pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baiksebagaimana kehidupan suami isteri ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :e FRANCISCA VANTA DEDORA

FRANCISCA VANTA DEDORA, perempuan lahir di Probolinggo tanggal02 April 1989 ;.YOVITA MEGA MEITALIA, perempuan lahir di Probolinggo tanggal 25Mei 1992 ;.FRANCISCUS JAVA MASINDO, lakiaki lahir di Probolinggo tanggal 05September 1995 ;4.

bekerja sebagai tukang cukurrambut yang pendapatannya tidak menentu ;5.Bahwa tidak benar dalam kehidupan berumah tangga, sering terjadipercecokan dan berakhir pertengkaran dengan Tergugat ;Bahwa tidak benar, menurut kami masalah perselisihan dalam rumah tanggaadalah hal biasa, Biasanya setelah berselisih tak lama kemudian kami rukunkembali ;Bahwa benar, terus terang saja, saya sebagai tergugat memang stres, karenamendengar penggugat selingkuh dengan wanita lain, saya pergi kerumahanak saya Francisca Vanta

Saksi AMINAH :Dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebage Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi addan Tergugat adalah menantu saksi ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat syang lalu ;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat daorang anak yang bernama :e FRANCISCA VANTA DEDORA, perempuanApril 1989 ;.hi berikut :alah orang tua dari Penggugat,Hak + 23 (duapuluh tiga) tahunn Tergugat mempunyai 3 (tiga)ahir di Probolinggo tanggal 02e YOVITA MEGA MEITALIA, perempuan lahir di Probolinggo tanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Ivan Bin Savaris Vanta Bin Andi Hamsah als.

Penuntut Umum:
YAYAN ALFIAN,SH
Terdakwa:
ANDI IVAN Bin SAVARIS VANTA Bin ANDI HAMSAH Als. IVAN

PUTUSANNomor 119/Pid.Sus/2019/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkarapidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Andi Ivan Bin Savaris Vanta Bin Andi Hamsah als. Ivan;Tempat lahir : Lapulu;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Agustus 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aspolsek Kemaraya No. 23 Kel.

Menyatakan Terdakwa ANDI IVAN SAVARIS VANTA BiN ANDI HAMSAH Als.IVAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidanaTanpa hak atau) melawan hukum, Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI IVAN SAVARIS VANTA BiNANDI HAMSAH Als. IVAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,dikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana kurungan selama5 (lima) bulan.3.

Perk: PDMPDM61/Rp9/Euh.2/10/2019, tertanggal 31 Oktober 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut;Pertama:Bahwa Terdakwa ANDI IVAN SAVARIS VANTA Bin ANDI HAMSAH Als.IVAN bersamasama dengan MUH. IDUL RASYID Bin ABDUL RASYID(diajukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 30Bulan Agustus tahun 2019, sekitar pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu Pada tahun 2019, bertempat di Desa Lasuai Kec.Tinanggea Kab.

Menyatakan Terdakwa Andi Ivan Bin Savaris Vanta Bin Andi Hamsah als. Ivanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan, Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

ANDI IVAN SAVARIS VANTA bin ANDI HAMZAH alias IVAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

gram,Sachet 10 seberat 1,33 gram, Sachet 11 seberat 1,53 gram, Sachet 12seberat 1,50 gram, Sachet 13 seberat 1,48 gram, Sachet 14 seberatHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Adl.1,51 gram, Sachet 15 seberat 1,46 gram, Sachet 16 seberat 1,47 gram,Sachet 17 seberat 1,46 gram, Sachet 18 sebert 1,52 gram); 1(Satu) unit HP lipat merk Samsung; 1(satu) buah Bong; 1(Satu) buah Pirex; 1(satu) buah korek gas; 1 (satu) buah tempat rokok warna merahDipergunakan dalam perkara ANDI IVAN SAVARIS VANTA

IDULbersamasama dengan ANDI IVAN SAVARIS VANTA Bin ANDI HAMSAH Als.IVAN (diajukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal30 Bulan Agustus tahun 2019, sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu Pada tahun 2019, bertempat di Desa Lasuai Kec.Tinanggea Kab.

IDULbersamasama dengan ANDI IVAN SAVARIS VANTA Bin ANDI HAMSAH Als.IVAN (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 30 BulanAgustus tahun 2019, sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu Pada tahun 2019, bertempat di Desa Lasuai Kec. TinanggeaKab.

ANDI IVAN SAVARIS VANTA bin ANDI HAMZAH alias IVAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Andoolo Selasa tanggal 14 Januari 2019 oleh kami, ENDRAHERMAWAN, S.H.

;Penggugat Mastuti dengan masa kerja 6 tahun dan jumlah gajiRp 895.000, /oulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp 6.265.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 2.685.000, + Uang Penggantian HakRp 1.772.100, = Rp 10.722.100,Penggugat Sari Susanti dengan masa kerja 7 tahun dan jumlah gajiRp 895.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp 7.160.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 2.685.000, + Uang Penggantian HakRp 1.908.350, = Rp 11.753.350, ;Penggugat Dewi Nofri Vanta dengan masa kerja 7 tahun dan jumlah

Penggugat Dewi Nofri Vanta dengan masa kerja 7 tahun dan jumlahgaji Rp 895.000,/oulan, memperoleh : Uang PesangonRp 7.160.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 2.685.000, +Uang Penggantian Hak Rp 1.908.350, = Rp 11.753.350. ;8. Penggugat Devi Vitawarnis dengan masa kerja 9 tahun dan jumlahgaji Rp 895.000,/oulan, memperoleh : Uang PesangonRp 8.055.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 2.685.000, +Uang Penggantian Hak Rp 2.040.600, = Rp 12.780.600. ;9.

Kelapa Ir. pepaya, No.100 Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanAndi Ivan Savaris Vanta bin Andi Hamzah, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Letjend.

VANTA WINDA RAMADHANI, 3. ELVINA DZAKIYYAHRAMADHANI, ; 4. IVANA DZAKIYYAH RAMADHANI, haruslah diwakili olehPemohon sebagai orang tuanya ;Menimbang bahwa, guna kepentingan beaya sekolah anakanak Pemohondan mengembangkan usaha wiraswasta maka Pemohon sebagai ayah kandung dan1. ZIHNI WEDA FAHMAWAN 2. VANIA WINDA RAMADHANI, 3. ELVINADZAKIYYAH RAMADHANI, ; 4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hergustiman bin Anasrudin) terhadap Penggugat (Enno Vanta Diodoara Artha binti Herman Saputra Artha ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Tunas Jaya Sanur Nyoman Budi Pun/vanta, ST.

Batulicin Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini Tergugat hadirKuasanya, Indra Saddha Vanta, SH., dan Amran Bukhari Amri, SH.,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 180/02/KUM/2019 tanggal 26 Juli2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.Kepala Desa Sidomulyo, tempat kedudukan Jl. Transmigrasi Km. 30,Blok A2, Desa Sidomulyo, Kec.

Vanta husen tidak setor saham kePT.Daya Mulia ............ 000.0 e eee eee Rp. 300.000.000,9. Sdr.Randy Hartanto Lie, tidak setor sahamke PT.Daya Mulia sebesar ........................ = Rp. 300.000.000,10. Keuntungan yang seharusnya diterima ParaPenggugat selama perusahaan berjalanNormal selama 1 tahun diperkirakan ...........= Rp. 2.500.000.000.11.

No. 005666276 atas nama,Oy Karl Fazer Ab, Fazekintie 6, Vanta Fl, untuk kelas barangdan jasa 30 ( print out ) ;: Terjemahan resmi oleh penterjemah tersumpah dari bukti T.I 52 (sesuai dengan aslinya ) ;Halaman 29 Putusan No.41/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.PstBukti T. 53Bukti T. 53.ABukti T. 54Bukti T.1 54.ABukti T. 55Bukti T. 55.ABukti T. 56Bukti T. 56.ABukti T. 57Bukti T.l57.ABukti T. 58Bukti T. 58.ABukti T. 59Bukti T. 59.ABukti T. 60: Nama/ Merek DOMINO Reg.

(empat ribu seratussembilan puluh delapan meter persegi) yang dikuasai oleh Tergugat V YAFETSIODO, adalah pemberian ESTEVANUS TAKAHEPIS kepada Kakek Tergugat VANTA SASIWA dan Istrinya FERSKILA BAWAEL sebagai imbalan jasa karenasudah menanam pohonpohon kelapa di tanah milik ESTEVANUS TAKAHEPIS ?

Lam ta Tidak diterimat maair maPeta laut Tidak diterimaam u maTempattidur ABK Diterima 2 buaha van an1% tan vanTa Pipa Galvanized dia 1 dan 1 % kamarmesin Tidak galvaniszedmersible maPipa Pembuan Air Palka.