VASTEK PRIMA INDUSTRIES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Januari 2018 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal5 April 2018 dihubungkan dengan putusan Judex Juris dan Judex Factitersebut, ternyata tidak terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata dalam putusan Judex Facti tersebut baik secaramateriil maupun secara formil;Bahwa putusan Judex Juris yang membenarkan putusan Judex Factiadalah sudah tepat dan benar, serta tidak ditemukan adanya suatukekhilafan Hakim ataupun kekeliruan yang nyata;Bahwa Penggugat adalah pekerja dari PT Vastek

Prima Industriessedangkan posisi Penggugat di PT Nobel Industries adalah sebagai tenagayang diperbantukan sebagaimana dikuatkan oleh bukti P1 berupa interoffice memorandum, hal itu juga dikuatkan dengan Surat keteranganPengalaman Kerja yang dikeluarkan oleh PT Verstek Prima Industriessebagaimana bukti P9, selain itu dalam perkara Nomor 197/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg., pada surat gugatan (Bukti P10 C) Penggugatmendalilkan bekerja pada PT Vastek Prima Industries sejak 1 Januari 1982sampai dengan 31 Desember

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vastek ; 3. Menyatakan syarat tehl ttdak telah terpenuhi4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; . Membebankan biaya petkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Nomor 141 PK/Pdt.SusPHI/2017bukti yang bersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidakdapat ditemukan adanya bukti baru (novum) yang in casu yaitu berupa Aslidari Kartu Pekerja atas nama Sugianto Suwito di PT Vastek Prima (buktiPK1) yang baru ditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTermohon Kasasi/Penggugat) pada tanggal 11 April 2017;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 247 K/Pdt.SusPHI/2016tanggal 23 Juni 2016 telah diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Termohon

Membebankan' biaya perkara kepada Tergugat sebesarRp421.000,00;Jelas adalah putusan yang sudah tepat dan berdasarkan hukum yangberlaku sehingga jelas haruslah dikuatkan dalam tingkat PeninjauanKembali ini;Berdasarkan halhal yang disampaikan di atas jelas bukti Novum yangberupa Kartu Pekerja atas nama Sugianto Suwito di PT Vastek Prima(bukti PK1) adalah bukti yang bersifat menentukan karena telahmembuktikan bahwa sebagai seorang pekerja, Pemohon PeninjauanKembali (semula Termohon Kasasi/Penggugat)

dn untuk menghadapsebaga kuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak md awan hukum danberd asan, deh karena itu berdasarkan pasd 149 Rog Tergugat harus d nyat akantidak hadr dan pekarain pdu dputus secara vastek hd tesebut sesua puladengan pendapat Ani Hukumld amyang sdan unya danbl dihsebaga pendapatmaj dis hak msebaga beri ku :1. Ktab Ahkam A Qr' anjuzIl hd arman 405:4 sey delidale Bae & . DeeeHal. 10 dari 13 Put. No 0601/Pd.

Vastek PrimaIndustries sejak tanggal 1 Maret 2013 s/d 31 Desember 2014;justru menunjukan Pemohon Kasasi (Semula Penggugat) merupakankaryawan resmi Termohon Kasasi (semula Tergugat) karena adanyapengangkatan resmi Pemohon Kasasi (Semula Penggugat) sebagaikaryawan Termohon Kasasi (semula Tergugat), yang dikuatkan dengan: Surat Nomor 03/NI/GS/X/2009 tertanggal 6 Oktober 2009 yangdibuat oleh Termohon Kasasi (semula Tergugat), perihalpermohonan perpanjangan paspor atas nama Pemohon Kasasi(semula Penggugat