Pemohon:
VEIBE FRANSINA KOLINUG

VEIBE LOURINA WUTUH HABSARI; SUHARYANTO

PUTUSANNomor : 42/Pdt.G/2011/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara : +VEIBE LOURINA WUTUH Alamat Dusun Umbut Sewu, RT. 002 /HABSARI RW.001, Desa Kaliwungu, Kec. Ngunut,Kab.

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk NIK3504116610760003, tanggal 22 Desember 2008atas nama VEIBE LOURINA WH, diberi tanda P132. Foto copy Kutipan Akta perkawinan No. 29 /C.!1 / 2000 tanggal 24 Juli 2000 atas namaSUHARYANTO dan VEIBE LOURINA WUTUH HABSARI,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran darikantor Catatan Sipil Kabupaten TulungagungNo. 93/A/2000 tanggal 17 Oktober 2000,diberitanda P3 ;4.

Pemohon:
1.TARDI
2.GRACE VEIBE WUISAN

Pemohon:
1.Hentje Kamu
2.OLEIVE VEIBE SAMBEKA

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 10 Oktober 2013 Nomor : 39/Pdt.G/2013/PN.PL ;--------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------MENGADILI SENDIRI ;---------------------------------------

- Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya ;-----------------

- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Hertje Veibe

Pembanding/Penggugat : HERTJE VEIBE RANTUNG
Terbanding/Tergugat : HOSEA VINIARDI MARLUS LUMBANG TOBING

SALINAN PUTUSANNOMOR : 31/PDT/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnne Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :HERTJE VEIBE RANTUNG, umur : 28 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Swasta,beralamat di BTN Palupi Blok G No. 2, Kel. Palupi, Kec.

huruf f Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975,Serta peraturan lainnya ; 222 nn nnn nnn nn nn en nn nnn n nnn e nena nace nn ne ne ne ne nenesA MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ;Halaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor : 31/PDT/2014/PT.PALU Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 10 Oktober 2013 Nomor :B9/Pdt.G/2013/PN.PL jn=n2nnnneenn een cence neces Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Hertje Veibe

Saat saksi korban kembali dari membeli rokok diwarung,saksi VEIBE MARAMIS (istri saksi korban) pulang kerumah, dan ketikasaksi korban berjalan kearah pagar depan untuk membuka pagar depanagar mobil saksi VEIBE MARAMIS dapat masuk kedalam garasi,tersangka pamit pulang dan pulang lewat samping rumah;Bahwa ketika saksi korban sedang keluar untuk membeli rokok tersebut,terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil gelang emas yangdiletakkan di dalam laci lemari baju didalam kamar, selanjutnya terdakwamenitipbkan

Tidak lama kemudian Terdakwa pamit pulang; Bahwa sekitar pukul 21.00 WITA, Saksi VEIBE MARAMIS pulang ke rumah dariManado dan Saksi JEMMY KANDOUW membukakan pagar agar mobil SaksiVEIBE MARAMIS dapat memasukkan mobil.

Saat Saksi VEIBE MARAMIS sedang menurunkan barang bawaandari dalam mobil, Saksi RONNY RUDDY LUNTUNGAN yang sedang lewatdepan rumah Saksi JEMMY KANDOUW, menyapa Saksi VEIBE MARAMISdengan mengatakan baru sampe lalu Saksi VEIBE MARAMIS menjawabIyoMenimbang, bahwa pada tanggal 15 Februari 2020, Saksi JEMMYKANDOUW dan Saksi VEIBE MARAMIS menyadari bahwa gelang emastersebut telah hilang;Menimbang, bahwa Saksi JEMMY KANDOUW di persidanganmenerangkan pada pokoknya bahwa pada saat Saksi JEMMY KANDOUWkeluar

, MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JEMMYKANDOUW dan Saksi VEIBE MARAMIS pada pokoknya menerangkanbahwa Saksi VEIBE MARAMIS telah sampai di rumah dari Manado padasekitar pukul 21.00 WITA dan Terdakwa sudah tidak berada di rumah SaksiJEMMY KANDOUW pada saat Saksi VEIBE MARAMIS datang.

KepulanganSaksi VEIBE MARAMIS tersebut berkesesuaian dengan keterangan SaksiRONNY RUDDY LUNTUNGAN yang sempat menyapa Saksi VEIBEMARAMIS pada sekitar pukul 21.00 WITA saat Saksi VEIBE MARAMISsedang menurunkan barangbarang dari dalam mobilnya;Menimbang, bahwa jika keterangan Terdakwa tersebut benar, makaseharusnya Terdakwa akan bertemu dengan Saksi VEIBE MARAMIS yangfaktanya sudah sampai di rumah sekitar pukul 21.00 WITA karena Terdakwabaru keluar dari rumah Saksi JEMMY KANDOUW sekitar pukul 23.00

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I.Grace Rotinsulu dan terdakwa II Deitje Mintalangiterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanapencemaran nama baik yang mengakibatkan saksi korban Veibe

Mintalangi,pada hari rabu tanggal 28 April 2011 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat dikelurahan teling lingkungan Vkecamatan Wenang Kota Manado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentudalam wilayah hukum pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara bersamasama maupun bertidak sendirisendiri setelahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan yaitu dengan sengajamerusak kehormatan atau nama baik Veibe

Bahwa katakata penghinaan yang disampaikan terdakwa I Grace Rotinsulu danterdakwa II Deitje Mintalangi tersebut diatas dan ditujukan kepada saksi korbandidengar langsung oleh saksi korban bersamasama dengan Agust Herry Rotinsuludan Ronny frangki Rotinsulu, mengakibatkan saksi korban Veibe Verra Vike Ampenmerasa nama baik dan kehormatan nya dihina oleh para terdakwa, baik dilingkunganrumah maupun STIBA (sekolah tinggi bahasa asing manado) Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dengan pasal 310

ayat (1) KUHPjo pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan beberapa orang saksiyaitu sebagai berikut :Saksi VEIBE VERRA VIKE AMPEN telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalahpencemaran nama baik yang dilakukan para terdakwakepada saya

Unsur Dengan sengaja Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,keterangan para terdakwa, keterangan saksisaksi yang diajukan kemuka persidanganBahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 28 April 2011 sekitar jam 16.00 wita,bertempat dikelurahan Teling Bawah Ling.V Kec.Wenang sengaja melakukanperbuatan penghinaan kepada saksi korban Veibe Verra Vike Ampen didepan umumdengan mengatakan bahwa saksi korban adalah Pencuri uang STIBA serta melakukanPemalsuan tanda tangan dan

Mintje Santje Maleke yaitu Hermi Veibe Siwy dan Harry YoppySiwy masingmasing sebagai Tergugat IV dan Tergugat V;Sedangkan 2 (dua) anaknya yang lain yaitu: Helly Siwy dan HettySiwy, tidak ikut digugat;Bahwa dengan tidak digugatnya 2 (dua) orang anak lainnya dari ahliwaris (alm) Herman Siwy dari perkawinan sah dengan Ny.

Nomor 125 PK/Pdt/2016diputus tanggal 12 Januari 2012 dan telah memperoleh kekuatanhukum tetap, dalam perkara sengketa perdata antara PT SuzukiIndomobil Motor (Penggugat) melawan Mintje Santje (Tergugat ),Hermi Veibe Siwy (Tergugat Il), Harry Yoppy Siwy (Tergugat Ill),Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H., (Turut Tergugat 1!)

Mintje Santje Maleke yaitu Hermi Veibe Siwy dan Harry YoppySiwy masingmasing sebagai Tergugat IV dan Tergugat V;Sedangkan 2 (dua) anaknya yang lain yaitu: Helly Siwy dan HettySiwy, tidak ikut digugat;Bahwa dengan tidak digugatnya 2 (dua) orang anak lainnya dari ahliwaris (Alm) Herman Siwy dari perkawinan sah dengan Ny.

Hermi Veibe Siwy, Ny.Hetty Siwy, Ny. Helly Debby Dessy Siwy, dan Tuan HarryHalaman 42 dari 59 Hal. Put.

MH.Pihak yang Sartje RoryNy Mintje Santjemenjadi Momongan MalekeTergugat Tieneke YI Ny Hermi Veibe SiwyMewengkan Ny Hetty SiwyNy Mintje Sartje Ny Hellu D SiwyMaleke Hary Yopy Siwy Ny Hermi Veibe Siwi BPN Harry Yopy Siwy BPN Bahwa dengandemikian antara putusanPerkara Mandiri danPerkara Indomobil tersebut menyangkut mengenai dasar atau soalyang sama, diputus oleh Majelis Hakim Agung kasasi yang sama,dan bahkan Perkara Mandiri diputus belakangan yaitu tanggal 13Maret 2014 sedangkan Perkara Indomobil

Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Veibe MariaMandang tertanggal 03 Januari 2008, bertanda P 3;4. Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor472.12/186/VV2017 tertanggal 12 Juni 2017 atas nama VEIBE MARIAMANDANG (Alm), bertanda P 4;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 3 (tiga) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

mencari surat keterangan kematian dicatatan sipil tapi ditolak dan dianjurkan mencari penetapan ke Pengadilan; Bahwa pemohon menikah dengan Feibe Maria Mandang pada tanggal 17April 1988 secara Agama Kristen di Seririt; Bahwa proses perkawinan secara agama Kristen dengan mengadakanpeminangan yang dilakukan di Gereja bersama keluarga; Bahwa saksi sebagai walinya; Bahwa perkawinan Pemohon belum punya akta perkawinan namun hanyasurat Keterangan Pernikahan dari gereja saja; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Veibe

mencari surat keterangan kematian dicatatan sipil tapi ditolak dan dianjurkan mencari penetapan ke Pengadilan;Bahwa pemohon menikah dengan Feibe Maria Mandang pada tanggal 17April 1988 secara Agama Kristen di Seririt;Bahwa proses perkawinan secara agama Kristen dengan mengadakanpeminangan yang dilakukan di Gereja bersama keluarga;Bahwa saksi sebagai walinya;Bahwa perkawinan Pemohon belum punya akta perkawinan namun hanyasurat Keterangan Pernikahan dari gereja saja;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Veibe

Suzuki Indomobil Motor (Penggugat) melawan Mintje Santje(Tergugat I), Hermi Veibe Siwy (Tergugat II), Harry Yoppy Siwy (TergugatIl), Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H., (Turut Tergugat I) dan KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Selatan (Turut Tergugat II) yang dalamPertimbangan Hukumnya pada halaman 40 s/d halaman 41 (Vide : BuktiTambahan : T.

Mintje Santje Maleke yaitu Hermi Veibe Siwy dan HarryYoppy Siwy masingmasing sebagai Tergugat IV dan Tergugat V;Sedangkan 2 (dua) anaknya yang lain yaitu : Helly Siwy dan Hetty Siwy,tidak ikut digugat.Bahwa dengan tidak digugatnya 2 (dua) orang anak lainnya dari ahli waris(alm) Herman Siwy dari perkawinan sah dengan Ny.

Suzuki Indomobil Motor (Penggugat) melawan Mintje Santje(Tergugat I), Hermi Veibe Siwy (Tergugat II), Harry Yoppy Siwy (TergugatIl), Tieneke Y.J. Mewengkang, S.H., (Turut Tergugat I) dan KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Selatan (Turut Tergugat II) yang dalamHal. 21 dari 45 hal. Put. Nomor 2552 K/Pdt/20132222Pertimbangan Hukumnya pada halaman 40 s/d halaman 41 (Vide : BuktiTambahan : T.

Nomor 2552 K/Pdt/201330302 Hermi Veibe Siwy, selaku anak dari almarhum Herman Siwysebagai Tergugat IJ;3 Harry Yoppy Siwy, selaku anak dari almarhum Herman Siwysebagai Tergugat I;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dari Para Tergugat (Tergugat danTurut Tergugat I yalitu T I, I, II dan TT, 14 berupa Surat Keterangan AhliWaris yang dibuat dan ditandatangani oleh Ny. Mintje Santje Maleke, Ny.Hermi V. Siwy, Ny. Hetty Siwy, Ny. Helly Debby Dessy Siwy, Tn.

TURUT TERGUGAT I ;3 HERMI VEIBE SIWY, selaku anak sah dari (alm Herman Siwy), berlamat di Jl. Jaga 1 Desa Penasen Kecamatan Kakas Kabupaten Minahasa SulawesiUtara, selanijuttiya dise Dut 1 sccsssa

MINTJE SARTJE MALEKE;2 NY.HERMI VEIBE SIWY;3 NY.

Mewengkang, S.H., sebagaiNotaris di Tondano, juga diikutsertakan sebagai pihak yang digugat didalam perkara ini;Bahwa dengan objek hukum dan subjek hukum yang sama sudahpernah diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan RegisterPerkara Nomor 383/Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL, yang telah diputustanggal 12 Januari 2012, dalam perkara sengketa perdata antara PTSuzuki Indomobil Motor (Penggugat) melawan Mintje Santje(Tergugat I), Hermi Veibe Siwy (Tergugat II), Harry Yoppy Siwy(Tergugat III), Tieneke

(Turut Tergugat I),dan kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan (Turut Tergugat ID)yang dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 40 s/d halaman41, telah menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa di dalam gugatan penggugat, tentang ahli waris darialmarhum Herman Siwy yang kemudian digugat oleh Penggugat dandijadikan sebagai pihak Tergugat yaitu sebagai berikut:1 Mintje Santje, selaku isteri sah dari almarhum Herman Siwysebagai Tergugat I;2 Hermi Veibe Siwy, selaku anak dari almarhum Herman Siwysebagai

Hermi Veibe Siwy, Ny. Hetty Yoppy Siwy, Ny. HellyDebby Dessy Siwy, Tn. Harry Joppy Siwy dengan saksisaksi RudyKolang, S.Sos dan Jhonny Laloan, dengan diketahui oleh Kepala DesaPanasen dan Camat Kakas Kabupaten Minahasa, telah terbukti bahwaalmarhum Herman Siwy yang meninggal dunia pada tanggal 24 Februari2011 kawin dengan Ny. Mintje Sartje Maleke dan dikaruniai 4 (empat)anak yaitu Ny. Hermi Veibe Siwy, Ny. Hetty Yoppy Siwy, Ny. HellyDebby Dessy Siwy, Tn.

Mintje Santje yaitu Hermi Veibe Siwydan Harry Joppy Siwy masingmasing sebagai Tergugat II dan TergugatIII, sedangkan 2 (dua) anaknya yang lain yaitu Helly Debby Dessy Siwydan Harry Joppy Siwy tidak ikut digugat;Menimbang, bahwa dalam repliknya pihak Penggugat mengakui sendirijika tidak mengetahui mengenai seluruh ahli waris dari almarhumHerman Siwy, sehingga Majelis menganggap bahwa dengan demikianbahwa tidak diikutkannya 2 (dua) anak almarhum dan Ny.

HERMI VEIBE SIWY, 3. HARRY YOPPY SIWY tersebut;

HERMI VEIBE SIWY;3.

HERMI VEIBE SIWY, 3.HARRY YOPPY SIWY tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi Il, Ill, IV/Para Turut Tergugat/Para Pembanding Il, Ill, IV untukHalaman 23 dari 24 Hal. Put. Nomor 384 PK/Pdt/2016membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 September 2016 oleh Prof. Dr. H.

HERMY VEIBE SIWY, 3. Ny. HETTY SIWY, 4. Ny. HELLY DEBBY DESSY SIWY, 5. HARRY JOPPY SIWY (Para Ahli Waris dari HERMAN SIWY) tersebut;

HERMY VEIBE SIWY, bertempat tinggal di Jalan Jaga Desa Panasen, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa,Sulawesi Utara;3. Ny. HETTY SIWY, bertempat tinggal di Pulau MorotaiMaluku Utara, Desa Buhobuho, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Morotai;4. Ny. HELLY DEBBY DESSY SIWY, bertempat tinggal diJalan Jaga , Desa Panasen, Kecamatan Kakas,Kabupaten Minahasa, Sulawesi Utara;5.

HERMI VEIBE SIWY;3. Ny. HETTY SIWY;4. Ny. HELLY DEBBY DESSY SIWY;5.

Suzuki Indomobil Motor (Penggugat) melawan MintjeSantje (Tergugat I), Hermi Veibe Siwy (Tergugat Il), Harry YoppySiwy (Tergugat Ill), Tieneke Y.J.

Hermi Veibe Siwy, selaku anak dari almarhum Herman Siwysebagai Tergugat. II;3. Harry Yoppy Siwy, selaku anak dari almarhum Herman Siwysebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat bukti dari para Tergugat(Tegugat , Il, Ill) dan turut Tergugat yaitu T , Il, III dan TT, 14 berupaSurat Keterangan Ahli Waris yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ny.Mintje Santje Maleke, Ny. Hermi Veibe Siwy, Ny. Hetty Yoppy Siwy, Ny.Helly Debby Dessy Siwy, Tn.

Hermi Veibe Siwy, Ny. Hetty Yoppy Siwy, Ny.Helly Debby Dessy Siwy, Tn. Harry Joppy Siwy;Hal. 21 dari 47 hal. Put. No. 2111 K/Pdt/20132222Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat jika gugatanPenggugat adalah kurang pihak karena ternyata ahli waris darialmarhum Herman Siwy tidak diikutkan semua di dalam gugatanPenggugat, dimana yang digugat hanya isteri almarhumah HermanSiwy yaitu Ny. Mintje Santje Maleke sebagai Tergugat dan II (dua)anak dari almarhum Herman Siwy dan isterinya Ny.

Hermi Veibe Siwy; 1. Ny. Tieneke Y.J.3. Ny. Hetty Siwy; Mawengkang, S.H., Notaris4. Ny. Helly Debby Dessy di Tondano;Siwy;5. Tuan Harry Yoppy Siwy;TURUT Badan Pertanahan Nasional 1. Ny. Mintje Santje Maleke;TERGUGAT RI Cq. Kantor Pertanahan 2. Ny. Hermi Veibe Siwy;Wilayah DKI Jakarta Cq. 3.

Sekitar pukul 21.00 WITA istri Saksi yaitu Veibe Maramis sampaidi rumah, kemudian Saksi langsung membuka pagar untuk istri Saksi masukdengan mobil, namun sebelum Saksi membuka pintu pagar, Fighi Penurlangsung pamit untuk pulang;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang membeli rokok di warung sedangkanistri Saksi dan anakanak Saksi berada di Manado;Bahwa gelang emas yang hilang tersebut Saksi beli dengan harga Rp43.500.000,00 (empat puluh tiga juta lima ratus ribu Rupiah) dari Toko AngelLikupang pada

denganFighi Penur, Terdakwa dan Terdakwa II bahwa mereka akan menggantigelang tersebut, namun hingga saat ini mereka tidak juga mengganti kerugianSaksi;Halaman 6 dari 26 Putusan No. 1/Pid.B/2021/PN ArmBahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Nota Pembelian tanggal 23 Juli2018 nama barang gelang kapal papan 24 karat 60 gram hargaRp43.500.000,00, adalah nota pembelian atas gelang milik Saksi yang hilangtersebut:Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il tidakmengajukan keberatan;Saksi VEIBE

hilangtersebut:Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Saksi RONNY RUDDY LUNTUNGAN, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa Jemmy Kandouw telah kehilangan gelang emas;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITAsaat Saksi dalam perjalanan berangkat ke tempat kerja di bengkel, Saksisempat melihat istri Jemmy Kandouw yaitu Veibe

Saksisempat menyapa Veibe Maramis dengan mengatakan baru sampe laluodVeibe Maramis menjawab iyo, lalu Saksi langsung terus berjalan ke tempatkerja yang hanya bersebelahan dengan rumah Jemmy Kandouw;Bahwa dari rumah, Saksi sempat melihat jam pada saat itu sekitar pukul 20.50WITA sebelum Saksi berangkat ke tempat kerja;Halaman 8 dari 26 Putusan No. 1/Pid.B/2021/PN Arm Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kronologis hilangnya gelangJemmy Kandouw tersebut; Bahwa Jemmy Kandouw merupakan mantri di Puskesmas

Suzuki IndomobilMotor (Penggugat) melawan Mintje Santje (in casu TurutTergugat ), Hermi Veibe Siwy (in casu Turut Tergugat II), HarryYoppy Siwy (in casu Turut Tergugat Ill), Tieneke Y.J.Mewengkang, SH. (in casu Tergugat) dan Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Selatan (Turut Tergugat Il) yang dalamPertimbangan Hukumnya pada halaman 40 sampai denganHal. 21 dari 44 hal. Put. No. 3441 K/Pat/20122222halaman 41 (vide Bukti Tambahan: T.

Hermi Veibe Siwy, selaku anak dari almarhum Herman Siwysebagai Tergugat Il;3. Harry Yoppy Siwy, selaku anak dari almarhum Herman Siwysebagai Tergugat Il;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dari Para Tergugat(Tergugat I, Il, Ill) dan Turut Tergugat yaitu T , Il, Ill dan TT,14 berupa Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat danditandatangani oleh Ny. Mintje Santje Maleke, Ny. Hermi V.Siwy, Ny. Hetty Siwy, Ny. Helly Debby Dessy Siwy, Tn.

Mintje Santje yaitu Hermi Veibe Siwy dan HarryYoppy Siwy masingmasing sebagai Tergugat II dan Tergugat23Ill, sedangkan 2 (dua) anaknya yang lain yaitu Helly DebbyDessy Siwy dan Harry Joppy Siwy tidak ikut digugat;Menimbang, bahwa dalam repliknya pihak Penggugat mengakuisendiri jika tidak mengetahui mengenai seluruh ahli waris darialmarhum Herman Siwy sehingga majelis menganggap bahwadengan demikian bahwa tidak diikutkannya 2 (dua) anakalmarhum Herman Siwy dan Ny.

Hermi Veibe Siwy sebagai Tergugat III;3. Harry Yoopy Siwy sebagai Tergugat Ill,4. Tieneke Y. J. Mewengkang, S.H., sebagai Turut Tergugat ;5. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia. cg. KantorPertanahan Wilayah Dki Jakarta cq. Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Selatan sebagai Turut Tergugat Il, yangamar putusannya berbunyi:Mengadili:a. Menerima Eksepsi Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill danTurut Tergugat 1);b. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;c.

Mintje Santje sebagai Tergugat ;Hermi Veibe Siwy sebagai Tergugat III;Harry Yoopy Siwy sebagai Tergugat III,Tieneke Y. J. Mewengkang, S.H., sebagai Turut Tergugat ;a f ww pyBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia. cq. KantorPertanahan Wilayah DKI Jakarta cg. Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Selatan sebagai Turut Tergugat Il, yangamar putusannya berbunyi:Mengadili:a. Menerima Eksepsi Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill danTurut Tergugat 1);b.

Memberi izin kepada Pemohon ( Niko Nur Wowor bin Jootje Wowor ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Veibe Ellysabeth binti Donal Robert Sendow ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;--------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 10 Oktober 2013 Nomor : 39/Pdt.G/2013/PN.PL ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI ;---------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya ;----------------- - Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Hertje Veibe

peradilan dibebankan kepada Tergugatyang pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000 ;EeoRRnne Mengingat pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975,serta peraturan lainnya ; 22 nono nn nn nnn ne nnn nnn ne nnn nna nen nnnnncnsreer MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 10 Oktober 2013 Nomor :SO/PALGIZO1S/PNLPL jeenseassnnnneneacreveannnsnsntecnianiicnae sania Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Hertje Veibe

PUTUSANNomor : 08/Pdt.G/2013/PN.TDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :VEIBE MARIA TAROREH Umur 34 tahun, Pekerjaan PNS, alamat Desa Lemoh Barat Jaga IV Kec. Tombariri Kab.