Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1007/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 5 Juni 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara iniCapal dijaiulikan SCarad, VElStek
Register : 03-08-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1134/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkaihi GeNGah VElSTEK 5 nnnn2nanna=naennennnnannnnannannnnnonnennanannnennnmennannsMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara velstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tukirno bin Kartojo) terhadap Penggugat (Mujiyem binti Daliman Darmo Wiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 23-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 89
106 — 89
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara velstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Addib Rosjadi B.Bus ACCGC bin H.dr.Harun Rosjid Sp.B Mars.) terhadap Penggugat (Milananda Saputri binti Nafan Haris.) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
Register : 27-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1672/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Tergugat masih dapat dicapai atau tidakMajelis akan mempertimbangkan lebih lanjut 5.0.0... eee eeeeeeceeececeeeceeeeeeeeeteeeenasMenimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir, ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebut dianggap tidakhendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(VELStEK
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1597/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Penggugat dan Tergugat masih dapat dicapai atau tidakMajelis. akan mempertimbangkan lebih lant sss annersnennarerananenmarenseaanssMenimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir, ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebut dianggap tidakhendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(VELStEK
Register : 26-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1666/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Putusan No. 1666/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir, ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebut dianggap tidakhendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(VELStEK) 5 ....cceceesessecccccccsesessssecececececsesesseaececeescsesessaaececececeeseseaeseeececeeseserssaeeeeeeeeseneneasMenimbang
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah jo.Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadir, dankarena gugatan Penggugat tersebut beralasan dan telah terbukti menuruthukum, maka dapat dikabulkan dengan velstek dengan menetapkan jatuh talaksatu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh