1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Asal Vendry Ronald Attan diganti menjadi Vendry Ronald pada Akta Nikah Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
VENDRY RONALD

Adapunnama yang Pemohon kehendaki dari nama asal Vendry Ronald Attandiganti menjadi Vendry Ronald..

Ronald Attan diganti menjadi Vendry Ronald padaAkta Kelahiran anak Pemohon dan Akta nikah Pemohon..

Foto copy Kutipan Akta Nikah Vendry Ronal Attan dan Ayu Sari RezekiNomor 176/77/II/20154.

Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirantertanggal 15 Agustus 1990; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama Pemohon dari Vendry Ronald Attan yang tercantum di bukunikah dan akta kelahiran anak pemohon yang bernama Elzia GwenSyareefa menjadi Vendry Ronald dan seterusnya pemohonmenyebut dirinya Vendry Ronald.

Bahwa, alasan Pemohon mengganti dengan nama tersebut, karenanama yang tertera di Akta Kelahiran adalah Vendry Ronald sedangkannama di buku nikah adalah Vendry Ronald Attan dan di akta kelahirananak Pemohon juga Vendry Ronald Attam, sehingga adakeseragaman ; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dalam masalah ini ;2.

Pemohon:
VENDRY RONALD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alim Vendry Alias Vendry telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIM VENDRY Alias VENDRY

Menyatakan TerdakwaMuhammad Alim Vendry Als Alim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Muhammad Alim Vendry alias Alim

PUTUSANNomor 2504/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Alim Vendry Alias Alim;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/11 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Platina Raya Lorong III, Kelurahan Titi Papan;Kecamatan Medan Labuhan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Muhammad Alim Vendry Alias Alim ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Muhammad Alim Vendry als Alim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Alim Vendry alsAlim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Muhammad Alim Vendry alias Alimsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 joPasal 53 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2504/Pid.B/2020/PN Mdn1.

Unsur barangsiapa.Menimbang, bahwa barang siapa dalam perkara ini adalah orangperseorangan atau manusia, yakni setiap orang atau Siapa saja sebagai subjekhukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmenghadapkan satu orang Terdakwa kedepan persidangan yaitu MuhammadAlim Vendry Als Alim.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alim Vendry als Alim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIM VENDRY Als ALIM

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSRI SABARUDIN, S.Sos
Terdakwa:
VENDRY SEPTIAN DIANTORO

Am(DPO/Belum tertangkap) tidak lama kemudianAmpuddin Als Am menemui Terdakwa dan Muhammad Alim Vendry Als Amdatang lalu Muhammad Alim Vendry Als Alim menjual sepeda motor tersebutdengan harga Rp2.000.000,(dua juta rupiah) kepada Ampuddin Als Am , laluhasil Penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa mendapatkan keuntunganRp200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari Muhammad Alim Vendry Als Alim .Bahwa Pada hari Senin Tanggal 11 Mei 2020 sekira Pukul 22.00 WibPetugas Polisi bersama dengan Muhammad Alim Vendry

Am (DPO)kemudian Ampuddin Als Am (DPO) menemui Terdakwa dan MuhammadAlim Vendry Als Am; Bahwa Muhammad Alim Vendry Als Alim menjual sepeda motor tersebutdengan harga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) kepada Ampuddin Als Am(DPO); Bahwa dari hasil Penjualan sepeda motor tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dariMuhammad Alim Vendry Als Alim ; Bahwa Pada hari Senin Tanggal 11 Mei 2020 sekira Pukul 22.00 WibPetugas Polisi bersama dengan Muhammad Alim Vendry Als Alimmendatangi

Alim di Pasar/Pajak Kemiri Jalan Kemiri KelurahanSudirejo Il Kecamatan Medan Kota Kota Medan dimana saat itu MuhammadAlim Vendry Als. Alim membawa 1(satu) unit sepeda motor Vario warna merahBK 2768 ACV milik saksi korban Riswanto;Menimbang, bahwa Muhammad Alim Vendry Als Alim mengatakanhendak menjual sepeda motor tersebut lalu Terdakwa menjawab akanmenghubungi penadahnya dengan maksud akan mendapatkan keuntungansehingga Terdakwa menghubungi Ampuddin Als.

Am (DPO) kemudianAmpuddin Als Am (DPO) menemui Terdakwa dan Muhammad Alim Vendry AlsAm setelah itu Muhammad Alim Vendry Als Alim menjual sepeda motor tersebutHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 2517/Pid.B/2020/PN Mdndengan harga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) kepada Ampuddin Als Am (DPO)dari hasil Penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa mendapatkan keuntunganRp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dari Muhammad Alim Vendry Als Alim ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, dengan demikianunsur

ADEI), Eddy Vendry Halawa (Security PT. ADED), dananggota Polda BKO tumpangi dilemparBahwa setelah mobi patroli rutin saksi bersama dengan saksi Jhon MelfianusSaragih (Security PT. ADEI), saksi Abdul Saleh Harahap (Security PT. ADEI),Eddy Vendry Halawa (Security PT. ADEI), dan anggota Polda BKO yangditumpangi tersebut menjauh tibatiba datang terdakwa bersama dengan Purba(DPO) dengan mengendarai sepeda motor dengan mengatakan siapa yangketangkap anggota Ku?

ADEI), Eddy Vendry Halawa (Security PT. ADEI), dan anggota Polda BKOdengan menggunakan mobil patroli terdakwa langsung menjatuhkan buah kelapasawit tersebut ke dalam parit isolasi, selanjutnya terdakwa langsung melarikandiri ke arah luar perkebunan PT.Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi Suryawan Halawa (Security PT.ADE), saksi Abdul Saleh Harahap (Security PT. ADEI), Eddy Vendry Halawa(Security PT.

ADEI), Eddy Vendry Halawa (Security PT. ADEI), dan anggota Polda BKOsambil mengatakan sinisini serang..., kemudian saksi bersama dengan saksiSuryawan Halawa (Security PT. ADEI), saksi Abdul Saleh Harahap (SecurityPT. ADEI), Eddy Vendry Halawa (Security PT. ADEI), dan anggota Polda BKOmenghindari terdakwa bersama dengan temannya sebanyak 20 (dua puluh) orangtersebut dan saat itu mobil patroli yang saksi bersama dengan saksi SuryawanHalawa (Security PT.

ADEI), Eddy Vendry Halawa (Security PT. ADEI), dananggota Polda BKO sambil mengatakan sinisini serang..., kemudian saksibersama dengan saksi Suryawan Halawa (Security PT. ADEI), saksi JhonMelfianus Saragih (Security PT. ADEI), Eddy Vendry Halawa (Security PT.ADEI), dan anggota Polda BKO menghindari terdakwa bersama dengantemannya sebanyak 20 (dua puluh) orang tersebut dan saat itu mobil patroli yangsaksi bersama dengan saksi Suryawan Halawa (Security PT.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018, saksi VENDRY HENDRAWAN dansaksi WAYAN IFAN AGUSTIA keduanya adalah anggota Kepolisian SektorWanaraya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang diDesa Kolam Kiri Rt.07 Kec.Wanaraya Kab. Batola melakukan terjadi transaksijual beli sediaan farmasi berupa obat keras daftar W.

Atas informasi tersebutselanjutnya saksi VENDRY HENDRAWAN dan saksi WAYAN IFAN AGUSTIAmenuju lokasi dan melakukan pemantauan, sekira jam 06.00 wita mendatangirumah serta melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukanobat merk Seledryl sebanyak 15.000 (lima belas ribu) tablet, Samcodinsebanyak 23.310 (dua puluh tiga ribu tiga ratus sepuluh) tablet, Mixadinsebanyak 850 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tablet, Komix warnakuning sebanyak 1.410 (seribu empat ratus sepuluh) sachet, Komix warnabiru

sebanyak 300 (tiga ratus) sachet yang disimpan dalam kardus didalamlemari warung milik terdakwa.Bahwa ketika ditanyakan saksi VENDRY HENDRAWAN dan saksi WAYANIFAN AGUSTIA memiliki dan menyimpan obat keras daftar W berupa obatmerk Seledryl sebanyak 15.000 (lima belas ribu) tablet, Samcodin sebanyak23.310 (dua puluh tiga ribu tiga ratus sepuluh) tablet, Mixadin sebanyak 850(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tablet, Komix warna kuning sebanyak1.410 (seribu empat ratus sepuluh) sachet, Komix warna

SAKSI VENDRY HENDRAWAN ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Wanaraya ;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN MrhBahwa

Atas informasi tersebut selanjutnyasaksi dengan saksi Briptu VENDRY HENDRAWAN beserta dengan anggotakepolisian Polsek Wanaraya lainnya menuju lokasi dan melakukanpemantauan, sekitar pukul 06.00 Wita mendatangi rumah Terdakwa sertamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa dan ditemukan obat merkSeledryl sebanyak 15.000 (lima belas ribu) tablet, Samcodin sebanyak23.310 (dua puluh tiga ribu tiga ratus sepuluh) tablet, Mixadin sebanyak 850(delapan

Memberi ijin kepada Pemohon (VENDRY ARYANTO bin SUPRANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RETNO KITRI KEDASIH binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan sah untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdian Arifianto Bempah bin Vendry Bempah) terhadap Penggugat (Wiwik Widyastuti Inakau binti Tengi Inaku);
4. Membebankan biaya perkarakepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Suwawa

., (jabatanKepala Bagian Hukum Setdakab Lampung Selatan),Vendry Agung Satriya, S.H., M.H. (Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum Setdakab Lampung Selatan),Sulistiono, S.H., (jabatan Kepala Sub BagianDokumentasi dan Informasi Hukum Bagian HukumSetdakab Lampung Selatan), Edi Widarto, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (VENDRY bin BONG JUN FIE) terhadap Penggugat (MUJI SULISTYORINI binti MUNADI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Keterangan Saksi VUVUT VENDRY yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira jam 07.00WITA saksi ASRIANTI datang ke Pasar Korem yang terletak di Jl.Lasandara Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendariuntuk belanja kebutuhan rumah tangga;Bahwa setelan berbelanja saksi ASRIANTI pulang ke rumah danmemeriksa handphone milik saksi ASRIANTI dan ternyata handphonetersebut sudah tidak ada didalam jaket milik saksi ASRIANTI tersebut

tindak pidana yang didakwakan,akan tetapi tidak sependapat mengenai pertimbangan tentanglamanya pidana yang dijatuhkan serta kwalifikasi tindak pidanayang terbukti dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Titik Nurfiyana menyatakan padabulan Maret 2012 saksi Titik Nurfiyana memberitahukan padakakak saksi dan omnya (saksi Yosef Kanda Mahuze) kalau saksiTitik Nurfiyana pada bulan itu sudah tidak datang bulan (haid)lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YosefKanda Mahuze dan saksi Vendry

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama : Vendry,lahir diBatam, pada tanggal11 November 1991, jenis kelamin laki-laki, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor TIGARATUS TIGAPULUH TIGA, tanggal 11 Januari 1992, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Pemohon (Nasan) dan WE LIS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Primair Penuntut Umum;