NOVENDRA Alias VENDRA

Menyatakan Terdakwa VENDRA WASNURRY, M.Comp tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu kepada terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa VENDRA WASNURRY, M.Comp tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; 4.

Semarang Nomor : 027/BP/PBB/02 tentang Pengangkatan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Aplikasi PBB Online.8) BA pemeriksaan hasil pekerjaan/Laporan volume pekerjaan :- No.027/BP/PBJ-Aplikasi PBB/01 tanggal 18-09-2011- No.027/BP/PBJ-Aplikasi PBB/02 tanggal 02-12-2011- No.027/BP/PBJ;Aplikasi PBB/03 tanggal 19-12-2011.9) Surat Perjanjian No. 027.2/1450 antara Pejabat Pembuat Komitmen pengadaan barang dan jasa pada bidang Pajak Daerah Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Semarang dengan VENDRA

WASNURY, Direktur PT Adora Integrasi Solusi tgl 2 Nopember 2011.10) Jaminan Pelaksanaan Nomor HDO/BPB/13/2011/01775 senilai Rp 208.555.820,-dari PT Rekapital 11) Surat Perjanjian No. 0271/845 antara Pejabat Pembuat Komitmen pengadaan barang dan jasa pada bidang Pajak Daerah Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Semarang VENDRA WASNURY, Direktur PT Adora Integrasi Solusi tgl 14 Juni 2012. 12) Jaminan Pelaksanaan No.

VENDRA WASNURRY, M.Comp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang bernama VENDRA HARDINANTA, lahir di Madiun tanggal 19 September 1990 diganti menjadi HARDI YAMI MUHAMMAD, lahir di Madiun tanggal 19 September 1990 ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun untuk

Pemohon:
VENDRA HARDINANTA

Menyatakan terdakwa VENDRA REFILIANTO bin PONIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja melakukan tipu muslihat kepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ; ------------------------------------------2.

VENDRA REFILIANTO bin PONIJO

PUTUSANNomor 165/Pid/.Sus/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama VENDRA REFILIANTO bin PONIJO ; Tempat lehir /K1aten:s Umur/tgl lahir 18 tahun /09 Maret 1993 ; Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; .

Reg.Perkara : PDM13/KLTEN/Euh.2/02.12 terdakwa telah didakwa sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Vendra Refilianto Bin Ponijo bersama dengansaksi Andrianto Sumarsono Alias Riyan dan saksi Arief Wibowo AliasKenyit (keduanya dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011, bertempat di rumahnenek saksi Andrianto Sumarsono Alias Riyan di Dukuh Ngangkruk DesaNangsri Kecamatan

ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Vendra Refilianto Bin Ponijo bersamadengan saksi Andrianto Sumarsono Alias Riyan dan saksi Arief WibowoAlias Kenyit (keduanya dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) padahari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011, bertempat di rumahnenek saksi Andrianto Sumarsono Alias Riyan di Dukuh Ngangkruk DesaNangsri Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu

ATAU:KETIGA:Bahwa ia terdakwa Vendra Refilianto Bin Ponijo bersamadengan saksi Andrianto Sumarsono Alias Riyan dan saksi Arief WibowoAlias Kenyit (keduanya dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) padahari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011, bertempat di rumahnenek saksi Andrianto Sumarsono Alias Riyan di Dukuh Ngangkruk DesaNangsri Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu

Perkara : PDM13/KLTEN/Euh.2/02.12 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa VENDRA REFILIANTO bin PONIJO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perlindungan anak sebagaimanadiatur dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak jo pasal 55 ayat (1) KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VENDRA REFILIANTO binPONIJO dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap

Menyatakan Anak NOVENDRA ALIAS VENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Anak NOVENDRA ALIAS VENDRA dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 3 bulan latihan kerja;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Anak tetap ditahan;5.

Pidana- NOVENDRA ALIAS VENDRA

(diajukan dalam berkas perkara terpisah), menyuruhAnak Novendra alias Vendra untuk menemui JOKO (DPO) dan mengambil sabu,kemudian Anak Novendra alias Vendra berangkat menuju Perbatasan SP3 DesaTeluk Panji Kec.

Anak Novendra alias Vendra dan lakilaki/pembeli sabu tersebut berangkat menuju Sei Kalam Desa Teluk Panji Kec.Kampung Rakyat Kab.

berisi sabu yang Anak Novendra alias Vendra pegang dengantangan kiri Anak Novendra alias Vendra ke tanah namun hal tersebut diketahuioleh Polisi sehingga kemudian Polisi mengatakan "APA ITU YANG KAU BUANG,lalu Anak Novendra alias Vendra menjawab "SABU PAK, dan selanjutnyaseorang Polisi mengambil 1 ( satu ) bungkus plastik klip berisi sabu tersebut dandilakukan pengembangan terhadap saksi SANTI MAYA SARI alias SANTI aliasTIA.

Novendra alias Vendra untuk menemui JOKO (DPO) dan mengambil sabu,kemudian Anak Novendra alias Vendra berangkat menuju Perbatasan SP3 DesaTeluk Panji Kec.

berisi sabu yang Anak Novendra alias Vendra pegang dengantangan kiri Anak Novendra alias Vendra ke tanah namun hal tersebut diketahuioleh Polisi sehingga kemudian Polisi mengatakan "APA ITU YANG KAU BUANG,lalu Anak Novendra alias Vendra menjawab "SABU PAK, dan selanjutnya Putusan perkara pidana Nomor 29/Pid.Sus.Anak/2016/PN Rap.

VENDRA REFILIANTO bin PONIJO;

PUTUSANNo. 1508 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : VENDRA REFILIANTO bin PONIJO;Tempat lahir : Klaten;Umur / tanggal lahir : 18 tahun/ 9 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sidorejo RT.012/RW.005, DesaBorangan, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa berada

,tanggal 6 Juli 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Agustus 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Klaten karena didakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa VENDRA REFILIANTO bin PONIJO bersama dengan saksiAndrianto Sumarsono alias Riyan dan saksi Arief Wibowo alias Kenyit (keduanyadilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 22 November2011 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

RSUP Soeradji Tirtonegoro Klaten, dari hasil pemeriksaan pada tanggal 5 Desember2011 jam 12.20 WIB dengan kesimpulan Alat kelamin seorang wanita yang selaputdaranya telah robek pada pukul dan 11 sampai dasar, sangat mungkin disebabkan olehbenda tumpul sebesar alat kelamin lakilaki yang sedang tegang;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa VENDRA

No. 1508 K/Pid.Sus/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klatentanggal 2 April 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa VENDRA REFILIANTO bin PONIJO bersalah telahmelakukan tindak pidana Perlindungan Anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Vendra Refilianto bin Ponijo denganpidana penjara 7 (tujuh) tahun dipotong selama

REFILIANTO bin PONIJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengaja melakukan tipu muslihat kepada anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vendra Refilianto bin Ponijo oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

Gunungkidultanggal 15-03-2003yang tertulisnama Pemohon adalahFIKY FENDI FENDIKOdibetulkan menjadiVICKY VENDRA VENDIKO;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul agar dilaksanakan penetapan ini;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.134.500,00 (seratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);

Pemohon:
Vicky Vendra Vendiko

Menyatakan Terdakwa : VENDRA SARI BIN Alm. ABDUL RASYID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

VENDRA SARI BIN Alm. ABDUL RASYID

Vendra SariBin Alm. Abdul Rasyid adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) No. Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Terdakwa VENDRA SARI BIN Alm.

VENDRA SARI BIN Alm. ABDUL RASYID dengan kesimpulan :Dengan menggunakan alat reagen AMP/ THC merek ABON dan didapatkankesimpulan yaitu terdapat unsur Narkotika jenis Shabu pada urine barang buktimilik An. VENDRA SARI BIN Alm.

VENDRA SARI BIN Alm.

VENDRA SARI BIN Alm. ABDUL RASYID dengankesimpulan : Dengan menggunakan alat reagen AMP/ THC merekABON dan didapatkan kesimpulan yaitu terdapat unsur Narkotikajenis Shabu pada urine barang bukti milik An. VENDRA SARI BINAlm.

VENDRA SARI BIN Alm. ABDUL RASYID dengankesimpulan : Dengan menggunakan alat reagen AMP/ THC merek ABON dandidapatkan kesimpulan yaitu terdapat unsur Narkotika jenis Shabu pada urinebarang bukti milik An. VENDRA SARI BIN Alm.

VENDRA RACHMADI RONDONUWU, SE.;MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA.;

PUTUSANNomor : 13/B/2014/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah mengambil putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : VENDRA RACHMADI RONDONUWU, SE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS), tempat tinggal Jalan RM.

PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 107/G/2013/PTUN.JKT, tanggal 23 Oktober 2013beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkan banding a quo, Majelis HakimPengadilan tingkat banding sependapat dengan pertimbangan peradilan tingkat pertamayang menyatakan tindakan Tergugat / Terbanding menerbitkan objek sengketa berupaKeputusan Menteri Pertanian Nomor 891/KP.610/A2/5/2011, tertanggal 26 Mei 2011tentang Pemberhentian dengan hormat atas permintaan sendiri sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil atas nama VENDRA

YUDI MARDIANSA, SH.MM melawan VENDRA WASNURY

VENDRA RACHMADI RONDONUWU, SE;MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Vendra Felani Alias Vendra Bin Suharsono, Terdakwa II Eri Septiono Alias Eri Bin Sulinto, dan Terdakwa III Ahmad Arif Setiawan Alias Wawan Bin Suharsono terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Vendra Felani Alias Vendra Bin Suharsono, Terdakwa II Eri Septiono

pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hafis Hussein Vendra

Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hafis Hussein Vendra

Mike Vendra Wijaya, S.T.

Mike Vendra Wijaya, S.T.dalam jabatan sebagai Kasi Sarana / Pra Sarana Pendidikan Dinas Pendidikan Pemuda & Olahraga.

Beni Aswan, M.Pd; PPTK : Mike Vendra Wijaya, ST; Konsultan Perencana : CV.

Mike Vendra Wijaya sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk pembuatan Laporan ;Bahwa saksi memberikan uang kepada Vendra Wijaya tidak ada buktitanda terima uang ;Bahwa yang membuatkan laporan pertanggungjawaban kegiatan tersebutadalah Sdr. Mike Vendra Wijaya, ST ;Halaman 86 dari 183 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN. Pig."

Mike Vendra kemudian saksi bersamadengan sdr. Turnamin dan sdr.

Marjohan, M.Pd ;Bahwa saksi tahu Bapak Mike Vendra Wijaya, ST ada menemui BapakDrs.

Mike Vendra Wijaya, ST.,namun sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vendra Kurniawan alias Pepen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Vendra Kurniawan Alias Pepen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Mike Vendra Wijaya, ST Bin Latif Akir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Kesatu Primair ;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Mike Vendra Wijaya, ST Bin Latif Akir terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana

Mike Vendra Wijaya, S.T ;

Mike Vendra Wijaya, S.T.dalam jabatan sebagai Kasi Sarana / Pra Sarana Pendidikan Dinas Pendidikan Pemuda & Olahraga ;

., SH
Terdakwa:
MIKE VENDRA WIJAYA, ST Bin LATIF AKIR

Tomi Vendra Rezika bin Sukartomo.4.2. Annisa Dwi Kartika binti Sukartomo4.3. Trijaya Kartika binti Sukartomo.4.4.

Tomi Vendra Rezika bin Sukartomo sebagai anak lakilaki Kandung;3. Annisa Dwi Kartika binti Sukartomo, sebagai anak perempuankandung;kandung;5. Siti Fatimah Azzahra binti Sukartomo, sebagai anak perempuankandung;7. Bahwa pada waktu Almarhum Sukartomo bin Yahyo meninggal dunia keduaorangtuanya telah dahulu meninggal dari almarhum;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tomi Vendra Rezia Nomor:1881/1/1992 tanggal 05 Oktober 1992, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru,telah dinazegel Pos,bermaterai cukup.dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocokoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 4;5.

(Pemohon 1),sebagai istriTomi Vendra Rezika ,bin Sukartomo, sebagai anak lakilaaki kandung;Annisa Dwi Kartika binti Sukartomo,sebagai anak perempuankandung;TriJaya Kartika binti Sukartomo,sebagai anak perempuan kandung;.

Tomi Vendra Rezika bin Sukartomo, sebagai anak lakilaki kandung;3. Annisa Dwi kartika binti Sukartomo, sebagai anak perempuan kandung;4. Trijaya kartika binti Sukartomo, sebagai anak perempuan kandung;5.

I.VENDRA FELANI Alias VENDRA Bin SUHARSONO(Terdakwa I).,II.ARI JUNAEDI Alias ARI Alias GOPANG Bin AHMAD SUDIRO (Terdakwa II).,III.GENTUR MURTRI WIJAYA Alias EGEN Bin SLAMET(Terdakwa III).,IV.ERI SEPTIONO Alias ERI Bin SULINTO(Terdakwa IV).,V.SURIP HIDAYAT Alias DAYAT Bin SUKIRNO(Terdakwa V)

VENDRA FELANI dan terdakwa lainnya, lalu saksi HERWIANTOmemberitahu terdakwa 1. VENDRA FELANI yang sedang berada di salah satuRoom EMAX Karaoke, tidak lama kemudian terdakwa 1. VENDRA FELANI danterdakwa lainnya keluar dari Room untuk menemui saksi HARTOYO dan saksiARIF ZAENUDIN, setelah berada di luar EMAX Karaoke, saksi HARTOYOlangsung meminta penjelasan kepada terdakwa 1.

Vendra mengajak keluar ruangan dan saksimengikuti dari belakang ;e Bahwa setelah di depan pintu masuk EMax karaoke Vendramendorong badan Arief lalu meremas wajah Arief selanutnyatemanteman Vendra keluar dan bergabung dengan Vendra ;e Bahwa karena situasi tidak kondusif dan saksi masih banyakpekerjaan maka saksi masuk ke dalam EMax untuk mengecekroom karaoke ;e Bahwa menurut keterangan saksi Security setelah saksi masuk kedalam ruangan EMax temanteman Vendra melakukanpengeroyokan terhadap Arief ;

bersama temanteman terdakwadatang ke EMax karaoke hari Minggu tanggal 15 Desember2013 jam 17.00 wib , kKemudian Vendra pesan Room 303 ;Bahwa setelah 1 jam kemudian Vendra keluar dari Roomuntuk menemui teman dan saat terdakwa berada di dalamroom diberitahu karyawan EMax kalau Vendra sedang ributdengan Arif, setelah adu mulut kKemudian Vendra, memukulArif karena Arif berteriak terus sehingga terdakwaikutmemukul Arif sebanyak 2 kali mengenai kepala bagianbelakang, kemudian Surip ikut memukul mengenai

hari Minggu tanggal 15Desember 2013 jam 17.00 wib, kemudian jam 18.00terdakwa Vendra keluar Room karaoke dan tidak berapalama ada yang memberitahu kalau terdakwa Vendra sedangribut dengan Sadr Arif;Bahwa selanjutnya terdakwa dan temanteman keluarmenuju halaman tempat karaoke ternyata benar disitu sudahada beberapa orang dan terdakwa Vendra sedang ributdengan Sadr Arif dan terdakwa Vendra mencengkeram mulutdan mendorong sdr Arif selanjutnya terdakwa dan temanteman emosi memukul Sr Arif secara bersamasama

VENDRA FELANI Alias VENDRA BinSUHARSONO, terdakwa II. ARI JUNAEDI Alias ARI Alias GOPANG BinAHMAD SUDIRO, terdakwa Ill. GENTUR MURTRI WIJAYA Alias EGENBin SLAMET, terdakwa IV. ERI SEPTIONO Alias ERI Bin SULINTO,terdakwa V.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi VENDRA DRENALDE MAYZA - 1 (satu) buah kain sarung motif kotak-kotak warna putih ungu . Dirampas untuk dimusnahkan . 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah).

.~~ ~~=41Hal 1 dari 7 Hal Putusan No.709/Pid.B/2016/PN.BlbDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi VENDRA DRENALDE MAYZA 1 (satu) buah kain sarung motif kotakkotak warna putih ungu .Dirampas untuk dimusnahkan ..

saksi langsung mengamankan untuk diserahkan ke pihakyang berwajib ;Bahwa benar terdakwa waktu mengambil tas milik saksi Vendra Drenalde Mayzatersebut tidak pernah meminta ijin dari saksi Vendra ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan .

Drenalde Mayza yangdisimpan didepan Vendra Drenalde Mayza ;Bahwa benar pada saat itu Vendra Drenalde Mayza sedang melaksanakan shalatshubuh dan ketika Vendra Drenalde Mayza sedang sujud selanjutnya terdakwalangsung mengambil tas tersebut lalu dimasukkan kedalam sarung yang terdakwapakai kemudian terdakwa langsung keluar dari mesjid ;Bahwa benar pada saat terdakwa akan memakai sandal untuk melarikan diri sambilmembawa tersebut, terdakwa berhasil ditangkap oleh Vendra Drenalde Mayza yangselanjutnya

Kabupaten Bandung telah terjadi tindakpidana pencurian barang berupa 1 (satu) buah tas milik saksi Vendra yang berisi : 1(satu) unit Handphone merk Blackberry warna hitam , 1 (satu ) unit Handphonemerk Lanovo warna putih , 1 (buah) Power Bank Vivan warna hijau , 1 (satu) buahdompet warna hijau milik saksi Vendra Drenalde Mayza yang dilakukan terdakwa ;Bahwa benar berawal pada saat terdakwa sedang melintas didepan Mesjid AlIrsyadKota Baru Parahyangan JI.