Pemohon:
MOCH VINDRA VIRDI

PENETAPANNo. 202/Pdt.P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Moch Vindra Virdi, tempat tanggal lahir Blitar, 01 Februari 1984, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Tamanan RT.002 RW.003 Desa Nambakan, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, selanjutnya

Menyatakan Terdakwa VINDRA KENNEDI Alias PAK ROSA Bin HIPNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perampasan Kemerdekaan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar asli surat perjanjian tanggal 01 Juni 2016 yang ditanda tangani di atas materai enam ribu rupiah atas nama VINDRA KENNEDI (selaku pihak pertama) dan MAHMUD, Msi (selaku pihak kedua) dan diketahui oleh Kades an.

VINDRA KENNEDI Als PAK ROSA Bin HIPNI

PUTUSANNomor 336 / Pid.B / 2017 /PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : VINDRA KENNEDI Als PAK ROSA Bin HIPNITempat lahir : Muara EnimUmur/Tgl.Lahir : 35 Tahun /13 November 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Indramayu Kec. Tanjung Agung Kab.

Menyatakan TERDAKWA VINDRA KENNEDI alias PIN alias PAKROSA Bin HIPNI bersalah melakukan tindak pidana perampasankemerdekaan sebagaimana diatur dan dianam pidana dalam dakwaanpertama Pasal 333 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun.3.

Menyatakan barang bukti berupa:Putusan HIm 1 dari 19 Nomor. 336/Pid.B/2017/PN.Plge 1 (satu) lembar asli surat perjanjian tanggal 01 Juni 2016 yang ditanda tanganidi atas materai enam ribu rupiah atas nama VINDRA KENNEDI (selakupihak pertama) dan MAHMUD, Msi (selaku pihak kedua) dan diketahui olehKades an.

Dan akhirnya korban IRWANalias AAN Bin ISMAIL dibebaskan oleh terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa VINDRA KENNEDI alias PAK ROSA Bin HIPNI padahari Selasa tanggal 24 Mei 2016 Sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat di Desa Lebak Budi Kec. TanjungAgung Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar asli surat perjanjian tanggal 01 Juni 2016 yang ditanda tanganidi atas materai enam ribu rupiah atas nama VINDRA KENNEDI (selakupihak pertama) dan MAHMUD, Msi (selaku pihak kedua) dan diketahui olehKades an.

Menyatakan Terdakwa RANGGI HEKA VINDRA Bin M. HUSIN ARSAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap RANGGI HEKA VINDRA Bin M. HUSIN ARSAN dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PIDANA-RANGGI HEKA VINDRA Bin M. HUSIN ARSAN

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2016/PN.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama Lengkap : RANGGI HEKA VINDRA Bin M.

Menyatakan Terdakwa RANGGI HEKA VINDRA Bin M. HUSIN ARSAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penggelapandalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RANGGI HEKA VINDRA Bin M.HUSIN ARSAN dengan Pidana penjara selama 5 (lima) Bulan , dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa RANGGI HEKA VINDRA Bin M HUSIN ARSAN padahari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Oktober 2015, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Kantor PT. PNMULAMM Bandar Sribawono Kab.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa ialah dalam pasalini menunjukkan tentang subyek pelaku yang didakwa telah melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap individu maupun badan hukum,maka dengan adanya Terdakwa RANGGI HEKA VINDRA Bin M.

Menyatakan Terdakwa RANGGI HEKA VINDRA Bin M. HUSIN ARSAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap RANGGI HEKA VINDRA Bin M. HUSINARSAN dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Vindra Sari Hutabarat tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
VINDRA SARI HUTABARAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAVINDRA GIANTAMA Als VINDRA Bin ADIS SAEPUDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa RAVINDRA GIANTAMA Als VINDRA Bin ADIS SAEPUDIN dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa RAVINDRA GIANTAMA Als VINDRA Bin ADIS SAEPUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan

Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RAVINDRA GIANTAMA Alias VINDRA Bin ADIS SAEPUDIN

Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anakke1 (satu) yang bernama VINDRA RICHO PRIYANTO yarg lahirdi Sukoharjo, pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 17 Mei 2008 ( yaituanak Pemohon ) ;3. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.

Saksi PURWANTO :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat satuRW;Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama EKO PRIYANTO di KUAKecamatan Wonosari pada tanggal 17 Februari 2008;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 1( satu.) orang anak lakilaki bernama VINDRA RICHOPRIYANTO yang lahir di Sukoharjo, pada hari Sabtu Kliwon,tanggal 17 Mei 2008;Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama VINDRA RICHOPRIYANTO sampai sekarang belum

mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon, sehinggaPemohon lupa untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohontersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anaknya yangbernama VINDRA RICHO PRIYANTO;e Bahwa saksi tahu Pemohon bersama dengan suami dan anaknyabertempat tinggal di Dk.

Saksi AAN SETIAWAN =.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekatsatu RW;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama EKO PRIYANTO di KUAKecamatan Wonosari pada tanggal 17 Februari 2008;e Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 1( satu.) orang anak lakilaki bernama VINDRA RICHOPRIYANTO yang lahir di Sukoharjo, pada hari Sabtu Kliwon,tanggal 17 Mei 2008;e Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama VINDRA RICHOPRIYANTO sampai

sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon, sehinggaPemohon lupa untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohontersebut ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anaknya yangbernama VINDRA RICHO PRIYANTO;e Bahwa saksi tahu Pemohon bersama dengan suami dan anaknyabertempat tinggal di Dk.

,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Wiyadi,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Yulius,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Zainal Abidin,- 1 (satu) berkas memorandum No.538/PNM-UlaMM-BDSB/VIII/2015,- 1 (satu) lembar surat pernyataan An.Zainal Abidin,- 1 (satu) lembar bukti penyetoran No.117667 An.Nuryanto tanggal 19 Oktober 2015,- 2 (dua) lembar lampiran riwayat transaksi pembiayaan debitur An.Nuryanto, dpergunakan dalam perkara An.Terdakwa Ranggi Heka Vindra

Nuryanto berupa tanahpesawahan dengan AJB No. 2126/Mandala Sari/2011 dengan harga Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) dimana pada saat itu saksiSULARNO menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada saksi RANGGI HEKA VINDRA Bin M HUSIN ARSANsebagai uang muka.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIBsaksi RANGGI HEKA VINDRA Bin M HUSIN ARSAN bertemu denganterdakwa di Kafe Leopard Way Jepara Lampung Timur kemudian saksiRANGGI HEKA VINDRA

Lampung Timur saksi RANGGI HEKA VINDRA Bin M HUSIN ARSANbertemu dengan saksi SULARNO kemudian saksi SULARNO menyerahkanpelunasan atas pembelian agunan nasabah An. Nuryanto kepada saksiRANGGI HEKA VINDRA Bin M HUSIN ARSAN sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kemudian saksi RANGGI HEKA VINDRA Bin MHUSIN ARSAN menemui terdakwa di Kantor PT. PNM ULAMM BandarSribawono Kab. Lampung Timur dan saksi RANGGI HEKA VINDRA Bin MHUSIN ARSAN membawa sisa penjualan agunan nasabah An.

Putusan No 110/Pid.B/2016/PN.Sdn.jaminan milik nasabah berupa tanah persawahan mengalami kredit macet diPT.Ulamm tempat Ranggi Heka Vindra bekerja;Bahwa saksi di suruh Ranggi Heka Vindra untuk mencari pembelinya, dansaksi tidak merasa curiga karena saksi sudah lama kenal dengan RanggiHeka Vindra dan saksi mengetahui Ranggi Heka Vindra merupakankaryawan PT.Ulamm;Bahwa Ranggi Heka Vindra menawarkan tanah tersebut sehargaRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), kemudian saksi menawarkankepada temanteman

Menyatakan bahwa Para Terdakwa (Terdakwa-1 WAHYU SANJAYA alias SANJAYA dan Terdakwa-2 HARTONO alias TOLE serta Terdakwa-3 VINDRA EFENDY alias VINDRA) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; -------------------2.

No.376 /Pid.B/2016/PN.SktIl Nama lengkap : VINDRA EFENDY Alias VINDRA ; Tempat lahir Sorekerr tia, eennn naarUmur/tg! lahir : 36 Tahun / 10 Juli 1980 ; Jenis kelamin Lethal Tele aan neKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jil.

SPKap/54/IX/2016/Reksrim, tertanggal 25 September 2016 atas Terdakwazlll VINDRA EFENDYalias VINDRA, sejak tanggal 25 September 2016 sampai dengan 26 September 2016 ; Para Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) Kelas 1 Surakarta berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan : sea ae aS1. Penyidik Polri,Surat Perintah Penahanan Nomor Pol.

alias VINDRA, sejak tanggal 16 Oktober 2016 sampai dengan 24Nopember 2016 ; wane ne ne ne ne ee ene Penuntut Umum,Surat Perintah Penahanan/Pemhalihan Jenis Penahanan NOMOR :PRINT2391/0.3.11/Ep.2/11/2016, tertanggal 22 Nopember 2016 atas nama WAHYUSANJAYA alais SANJAYA dan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT2392/03.11/Epp.2/11/2016, tertanggal 22 Nopember 2016 atas nama VINDRA AFENDYalias VINDRA, sejak tanggal 22 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016dan Surat Perintah Penahanan

VINDRA EFENDY Alias VINDRA, pada hari Minggu tanggal 25September 2016 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan September, bertempat di Pinggir jalan Kp. Joho Rt. 05 / Rw. X Kel.

Terdakwa3 VINDRA AFENDY alias VINDRA: Bahwa Terdakwa3 bekerja sebagai karyawan di Karaoke Gravista, Surakarta sejak 5 (lima) bulan yang lalu. warn aBahwa Terdakwa3 sudah menikah dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 September 2016 sekira pukul 01.30 wibdinihari di pinggir jalan umum Kp.

1. Menyatakan Terdakwa VINDRA IRMANTO dan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINDRA IRMANTO dan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROKIM dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.VINDRA IRMANTO
2.MUHAMMAD ABDUL ROKIM

Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROKIM ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 bertempat dirumah saksi Djono Dusun Rekesan Rt. 02 Rw. 03, Desa Sumberdem,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang terdakwa Vindra bersamadengan terdakwa telah meminjam sepeda motor suzuki smash miliksaksi Djono dan tidak dikembalikan ;Bahwa terdakwa Vindra meminjam sepeda motor milik saksi Djonodengan alasan untuk mengambil STNK terdakwa ;Bahwa mulanya terdakwa Vindra dan terdakwa pada hari Selasatanggal 18 Desember 2018

bersamadengan terdakwa telah meminjam sepeda motor suzuki smash miliksaksi Djono dan tidak dikembalikan ;Bahwa benar terdakwa Vindra meminjam sepeda motor milik saksiDjono dengan alasan untuk mengambil STNK terdakwa ;Bahwa benar mulanya terdakwa Vindra dan terdakwa M.

Abdul Rokhim ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa Vindra menyimpan sepeda motormilik saksi Djono tersebut di tempat kost terdakwa M.

Abdul Rokhim, lalu terdakwa Vindra dan terdakwa M.

Lalu karena saksi Djono kenal dengan terdakwa , saksi Djonopercaya dan langsung menyerahkan kunci kontak sepeda motor Suzuki Smashwarna silver hitam dengan Nopol N6132DZ beserta STNK sepeda motortersebut kepada terdakwa VINDRA IRMANTO bersama dengan terdakwaMUHAMMAD ABDUL ROKIM ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa VINDRA IRMANTO bersamadengan terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROKIM menerima kunci kontak darisaksi Djono, kemudian terdakwa VINDRA IRMANTO bersama dengan terdakwaMUHAMMAD ABDUL ROKIM membawa sepeda

PRISBINAWANmelihat terdakwa ZULKIFLI BIN ABUBAKAR (ALM) sedang duduk namunsesaat saksi M FAHRUL ROuJI dansaksi VINDRA PRISBINAWANdatang ke tempat tersebut terdakwaberusaha menghindar, karenamencurigakan kemudian saksi MFAHRUL ROJI dan saksi VINDRAPRISBINAWAN melakukanpenggeledahan' terhadap badanterdakwa dan di temukan 1(satu)buah Handphone merk samsungyang di simpan di kantong celana dansetelah di periksa handphonetersebut berisi SMS pengirimanangka togel milik terdakwa;Bahwa permainan tersebut

FAHRUL RAdJI Bin SAMSI, memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di Jalan Tasan Panyi Kelurahan Rantau Kanan Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin, saksi bersama saksi Vindra melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainan kupon putihatau togel ;Bahwa awal mulanya saksi dan saksi VINDRA PRISBIAWAN yangmerupakan anggota Polsek Tapin Utara, mendapat infornasi

dari masyarakatyang menyatakan di Jalan Tasan Panyi Kelurahan Rantau KananKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin atau tepatnya di bawah tanggagedung eks bioskop ada seseorang yang sedang bermain permainan kuponputih atau togel;Bahwa pada saat saksi dan saksi VINDRA PRISBINAWAN datang ke tempattersebut saksi dan saksi VINDRA PRISBINAWAN melihat terdakwasebagaimana informasi tersebut, akan tetapi terdakwa berusahamenghindar ;e Bahwa kemudian saksi dan saksi VINDRA PRISBIAWAN segera melakukanpenangkapan

VINDRA PRISBINAWAN Bin SURATNO, memberikan keterangan di bawahsumpah di depan Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di Jalan Tasan Panyi Kelurahan Rantau Kanan Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin, saksi bersama saksi Vindra melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainan kupon putihatau togel ;e Bahwa awal mulanya saksi dan saksi VINDRA PRISBIAWAN yangmerupakan anggota Polsek Tapin Utara, mendapat

infornasi dari masyarakatyang menyatakan di Jalan Tasan Panyi Kelurahan Rantau KananKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin atau tepatnya di bawah tanggagedung eks bioskop ada seseorang yang sedang bermain permainan kuponputih atau togel;e Bahwa pada saat saksi dan saksi VINDRA PRISBINAWAN datang ke tempattersebut saksi dan saksi VINDRA PRISBINAWAN melihat terdakwasebagaimana informasi tersebut, akan tetapi terdakwa berusahamenghindar ;e Bahwa kemudian saksi dan saksi VINDRA PRISBIAWAN segera melakukanpenangkapan

Medan Selayang Prov Sumut terdakwadihubungi oleh VINDRA (DPO) dengan tujuan menyuruh terdakwamenghubungi saksi MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL untuk bersamasama mengambil Narkotika. Sesuai dengan arahan dari VINDRA makaterdakwa menghubungi MUHAMMAD IQBAL dan antara terdakwa danMUHAMMAD IQBAL sepakat bertemu di Jalan Binjai KM 12.

Bahwa Majelis Hakim tidak melihat rangkaian dari peristiwa terjadinyatindak pidana ini dengan cermat dan teliti, PEMBANDING adalah pekerjadari Saudara Vindra (DPO), sehingga sangatlah logis dan masuk akal jikaPEMBANDING mau melaksanakan perintah Vindra (DPO) untukmengambil barang miliknya, kareena PEMBANDING adalah pekerja ataukaryawan dari Vindra (DPO) sebagai BOS Pengusaha Ternak Ayam dirumah Vindra (DPO);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

Bahwa dari buktibukti baik percakapan sms atau pun keterangan darisaksisaksi tidak ada satu pun secarafaktahukum yangmenerangkan PEMBANDING / Terdakwa mengetahui dengan jelasdan terang benderang barang yang disuruh oleh Vindra (DPO)kepada PEMBANDING adalah untukmengambil (2 (dua) bungkusplastikberisi 10.000 (sepuluh ribu) butir pil berwarna biruberlogoS Narkotika golongan jenis ekstasi total berat bersih 2740 gram);karena pada kenyataanya PEMBANDING hanyalah disuruh ataudiperintah oleh Vindra (DPO

11 dari 18 halaman Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PT MDNmenerangkan PEMBANDIN/Terdakwa mendapatkan upah atas jasamengambilkan barang milik Vindra (DPO) dikarenakan PEMBANDINGtidak mengetahui barang yang diambil atas suruhan Vindra (DPO) adalahNarkoba jenis ekstasi;11.Bahwa berdasarkan fakta persidangan dan saksisaksi, tidak benarPEMBANDING ada menerima sms dari saksi Muhammad Iqbal Als Iqbal,akan tetapi Terdakwa ada menerima telepon dari saksi Muhammad IqbalAls Iqbal yang mana saksi Muhammad Iqbal

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama : Risma Rohmayanti binti Bukhori;Tempat/Tanggal lahir : Malang/08 Februari 2006, (umur 15 tahun, 11 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Mangunrejo RT.010 RW.004 Desa SidomulyoKecamatan Jabung Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Vindra Adi Prasetyo bin Suparmi:;Tempat/Tanggal lahir : Malang/24 Nopember 2003, (umur 18 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat kediaman

Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama:Risma Rohmayanti binti Bukhori untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Vindra Adi Prasetyo bin Suparmi;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini dari Para Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan

Adi Prasetyo;Bahwa ia telah hamil dengan Vindra Adi Prasetyo dengan usia kehamilan 8bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi ibu rumah tangga karenatelah belajar kepada orang tuanya dalam mengurus rumah tangga;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah banyak belajarkepada orang tuanya serta pada masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Vindra Adi Prasetyo Nomor 3507LT110220200100 tanggal 11 Februari 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.7);8. Fotokopi ljazah atas nama Vindra Adi Prasetyo yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SDN Pandansari Lor 02 Kecamatan JabungKabupaten Malang tanggal 25 Juni 2016 (P.8);9.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Vindra Adi Prasetyo (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dansekarang anak Para Pemohon telah hamil dan keduanya telah sepakat untukmenikah;4. Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akantetapi ditolak dengan alasan anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

bermulaterdakwa HANAFI Als ANANG KALI Bin IDIS sudah sering menjualobat jenis carnophen kepada masyarakat yang sering disalahgunakandengan minummelebihi dosis sehingga bisa menyebabkan mabuk danmeresahkan masyarakat kemudian petugas kepolisian menindaklanjutiadanya laporan dari masyarkat tentang aktivitas terdakwa menjualcarnophen kepada masyarakat dengan melakukan operasi pekat padahari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira jam 22.00 wita, petugaskepolisian yaitu saksi ARIES Bin TIRIN dan saksi VINDRA

bermulaterdakwa HANAFI Als ANANG KALI Bin IDIS sudah sering menjual=5=obat jenis carnophen kepada masyarakat yang sering disalahgunakandengan minummelebihi dosis sehingga bisa menyebabkan mabuk danmeresahkan masyarakat kemudian petugas kepolisian menindaklanjutiadanya laporan dari masyarkat tentang aktivitas terdakwa menjualcarnophen kepada masyarakat dengan melakukan operasi pekat padahari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira jam 22.00 wita, petugaskepolisian yaitu saksi ARIES Bin TIRIN dan saksi VINDRA

VINDRA PRISBINAWAN BIN SURATNO, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar Jam22.00 WITA, bertempat di depan parkiran eks gedung bioskop dijalan Tasan Panyi Kelurahan Rantau kanan Kec.

Tapin Utara Kabupaten Tapin karenaterdakwa ada memiliki dan rencananya mengedarkan obatobatantanpa ada ijin dari pihak berwenang, terdakwa telah diamankan olehsaksi ARIES Bin TIRIN dan VINDRA PRISBINAWAN (keduanya anggotaPolsek Tapin Utara yang sedang melakukan razia pekat yang tidak sahmenurut prusedur dan diyakini obatobat berupa carnophen 10(sepuluh) butir yang ditemukan di tempat terdakwa tersebut adalahdilarang diedarkan tanpa kewenangan/ijin dari pemerintah ;Menimbang, bahwa dari keterangan

Menetapkan anak yang bernama GEISSLER DORTHEUS AMPNIR, lahir di Biak pada tanggal 4 Agustus 2001 dan GAMLIEL VINDRA AMPNIR, lahir di Biak pada tanggal 18 Mei 2007 berada dibawah perwalian Penggugat dan Tergugat;4.

GAMLIEL VINDRA AMPNIR, Lakilaki, Lahir di Biak, 18 Mei 2007.

GAMLIEL VINDRA AMPNI. lakilaki lahir di Biak pada tanggal, 18 Mei2007;4. Menetapkan satu buah rumah tetap menjadi milik Tergugat;5.

WAKUM tertanggal 5 November 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pemukiman Kabupaten Biak Numfor (buktiP.2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 9106LT170220110010 atas namaGAMALIEL VINDRA AMPNIR tertanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor.

WAKUM tertanggal 5 November 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pemukiman Kabupaten BiakNumfor (bukti T.1);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 9106LT170220110010 atas namaGAMALIEL VINDRA AMPNIR tertanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor.

Menetapkan anak yang bernama GEISSLER DORTHEUS AMPNIR, lahir di Biakpada tanggal 4 Agustus 2001 dan GAMLIEL VINDRA AMPNIR, lahir di Biak padatanggal 18 Mei 2007 berada dibawah perwalian Penggugat dan Tergugat;4.

Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
1.I Wayan Leo Wiratmaja
2.Niken Ayu Vindra H

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Desember2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2022;Terdakwa Niken Ayu Vindra H ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2021 s/d tanggal 11 Oktober 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 Oktober 2021 sampai dengantanggal 20 November 2021;3. Penuntut sejak tanggal 27 Oktober 2021 s/d tanggal 15 November 2021;4.

Ade Vindra pada malam kejadiantersebut 4 (empat) orang yaitu Para Terdakwa dan 2 (dua) orang anakTerdakwa ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN JthBahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan Saksi baru mengetahuipada saat malam kejadian kalau Terdakwa (Siti Khadijah) adalah istridari Sdr. Faisal yang merupakan suami Sdri.

AdeVidra ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi ada yang salah yaitu Terdakwa tidak ada mendorong Sdri.Ade Vindra dan Terdakwa II tidak ada membawa kayu ;5. FAISAL Bin Alm ZAINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena melakukankeributan di rumah Sdri.

Ade Vindra untukmengunci pintu kamar ;Bahwa kemudian Saksi Ade Vidra menelepon Saksi Safwan untuk datangke rumah Saksi Ade Vidra dan setelah Saksi Safwan datang kemudianSaksi Safwan menyuruh Para Terdakwa untuk keluar dari dalam rumah Sdr.Ade Vidra ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Jth Bahwa kemudian Terdakwa II (Sdri. Mariani) memakimaki Saksi Safwandan berteriakteriak mengatakan lonte untuk Saksi Ade Vidra sertaTerdakwa Il (Sdri.

Ade Vindra untuk mengunci pintu kamar dankemudian Saksi Ade Vidra menelepon Saksi Safwan untuk datang ke rumahSaksi Ade Vidra dan setelah Saksi Safwan datang kemudian Saksi Safwanmenyuruh Para Terdakwa untuk keluar dari dalam rumah Sadr. Ade Vidra ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa II (Sdri. Mariani) memakimakiSaksi Safwan dan berteriakteriak mengatakan lonte untuk Saksi Ade VidraHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Jthserta Terdakwa II (Sdri.

Ade Vindra untuk mengunci pintu kamar dankemudian Saksi Ade Vidra menelepon Saksi Safwan untuk datang ke rumahSaksi Ade Vidra dan setelah Saksi Safwan datang kemudian Saksi Safwanmenyuruh Para Terdakwa untuk keluar dari dalam rumah Sadr. Ade Vidra ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa II (Sdri. Mariani) memakimakiSaksi Safwan dan berteriakteriak mengatakan lonte untuk Saksi Ade Vidraserta Terdakwa II (Sdri. Mariani) menyuruh Saksi Safwan untuk memukulTerdakwa II (Sdri.

yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bertempat di Gereja GKI Pniel Korem Klasis Biak Utara pada tahun 2002 dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang dibuktikan dengan Pencatatan Sipil berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No.474.2/099/XI/2002 tanggal 5 Nopember 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

GAMLIEL VINDRA AMPNIR, Lakilaki, Lahir di Biak, 18 Mei 2007.(bukti foto copy Akta Kelahiran Catatan Sipil di beri tanda P2, P3 terlampir)3. Bahwa selama dalam perkawinan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan harmonis dan rukunrukun saja tanpa konflik rumahtangga yang dapat mengganggu kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4.

GAMLIEL VINDRA AMPNIR. lakilaki lahir di Biak pada tanggal, 18 Mei2007;4. Menetapkan satu buah rumah tetap menjadi milik Tergugat;5.

Menetapkan anak yang bernama GEISSLER DORTHEUS AMPNIR lahirdi Biak tanggal 4 Agustus 2001 dan GAMLIEL VINDRA AMPNIR lahir diBiak tanggal 18 Mei 2007 berdada dibawah perwalian Penggugat danTergugat ;.4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian ini keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Biak Numfor gunadidaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu paling lama 60Halaman 7 dari 12( enam puluh ) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hukumtetap ;5.

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama kristen Protestan yang bertempatdi Gereja GKI Pniel Korem Klasis Biak Utara pada tahun 2002 dihadapanPemuka Agama Kristen Protestan yang dibuktikan dengan Pencatatan Sipilberdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No.474.2/099/XI/2002 tanggal 5Nopember 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan anak yang bernama GEISSLER DORTHEUS AMPNIR, lahir diBiak pada tanggal 4 Agustus 2001 dan GAMLIEL VINDRA

dijual, menjual,membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli ,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekirapukul 19.30 Wib, Petugas Sat Narkoba Polres Deli Serdangmelakukan Operasi Antik Toba 2015, yang mana saksi ErikSubagat (berkas terpisah) merupakan target Operasi Antiktersebut, sekira pukul 20.30 wib saksi J Galingging, SH, saksiSutrisno, Eben Simangunsong Ziano Vindra

No. 981/Pid.Sus/2015/PN.LbpKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, kemudian rumahsaksi Erik Subagat di grebek dan ditemukan terdakwa DennyOemmri di lantai rumah tersebut sedangkan saksi ErikSubagat, saksi Syafril Riski Lubis dan Ludovikus Simatupang(berkas terpisah) dilantai Il rumah tersebut, atas persetujuansaksi Erik Subagat kemudian saksi J Galingging, SH, saksiSutrisno, Eben Simangunsong Ziano Vindra melakukanpenggeledahan rumah tersebut, menemukan 1 (satu) buah dotkaret warna kuning terpasang

melakukan tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanl, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekirapukul 19.30 Wib, Petugas Sat Narkoba Polres Deli Serdangmelakukan Operasi Antik Toba 2015, yang mana saksi ErikSubagat (berkas terpisah) merupakan target Operasi Antiktersebut, sekira pukul 20.30 wib saksi J Galingging, SH, saksiSutrisno, Eben Simangunsong Ziano Vindra

dari Sat NarkobaPolres Deli Serdang langsung mendatangi rumah saksi ErikSubagat yang terletak di Dusun Blora Desa Sidodadi RKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, kemudian rumahsaksi Erik Subagat di grebek dan ditemukan terdakwa DennyOemmri di lantai rumah tersebut sedangkan saksi ErikSubagat, saksi Syafril Riski Lubis dan Ludovikus Simatupang(berkas terpisah) dilantai Il rumah tersebut, atas persetujuansaksi Erik Subagat kemudian saksi J Galingging, SH, saksiSutrisno, Eben Simangunsong Ziano Vindra

melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekirapukul 19.30 Wib, Petugas Sat Narkoba Polres Deli Serdangmelakukan Operasi Antik Toba 2015, yang mana saksi ErikSubagat (berkas terpisah) merupakan target Operasi Antiktersebut, sekira pukul 20.30 wib saksi J Galingging, SH, saksiSutrisno, Eben Simangunsong Ziano Vindra

dijual,menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan , perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul19.30 Wib, Petugas Sat Narkoba Polres Deli Serdang melakukan OperasiAntik Toba 2015, yang mana saksi Erik Subagat (berkas terpisah)merupakan target Operasi Antik tersebut, sekira pukul 20.30 wib saksi JGalingging, SH, saksi Sutrisno, Eben Simangunsong Ziano Vindra

Deli Serdang langsung mendatangi rumah saksi Erik Subagatyang terletak di Dusun Blora Desa Sidodadi R Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang, kemudian rumah saksi Erik Subagat di grebek danditemukan saksi Denny Oemmri (berkas terpisah) di lantai rumah tersebutsedangkan Terdakwa Syafril Rizki Lubis, saksi Erik Subagat, dan LudovikusSimatupang (berkas terpisah) dilantai Il rumah tersebut, atas persetujuansaksi Erik Subagat kemudian saksi J Galingging, SH, saksi Sutrisno, EbenSimangunsong Ziano Vindra

untukmelakukan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul19.30 Wib, Petugas Sat Narkoba Polres Deli Serdang melakukan OperasiAntik Toba 2015, yang mana saksi Erik Subagat (berkas terpisah)merupakan target Operasi Antik tersebut, sekira pukul 20.30 wib saksi JGalingging, SH, saksi Sutrisno, Eben Simangunsong Ziano Vindra

Soekandar, umur 61 tahun , agama Islam,pekerjaan swasta, alamat Jalan Kelapa Sawit III/26 RT 007 RW 03Kelurahan Pisangcandi Kecamatan Sukun Kota Malang, memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu. dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama Tita dan almarhum Vindra ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Septian Jayanto bin Jayadi , umur 25 tahun ;, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas , alamat Jalan Kemuliaan No. 18 RT 12RW 03 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang ; ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Teman Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama Tita dan almarhum Vindra

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaTirta dan almarhum Vindra ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis ;3. Bahwa saksi dan saksi II mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi rumah tanggayang kurang dan sejak sekitar 4 tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal ;4.