Menetapkan, menunjuk Pemohon (PEMOHON) sebagai wali terhadap anak yang bernama: VENIKA EVA NOVIANA binti MARKABAN, usia 20 tahun;-----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

VENIKA EVA NOVIANA bintiMARKABAN, usia 20 tahun ;. Bahwa anak yang bernama VENIKA EVA NOVIANA binti MARKABAN,usia 20 tahun merupakan sepupu Pemohon sendiri yang sekarang bertempattinggal bersama Pemohon selama kurang labih 2 tahun 4 bulan;. Bahwa anak yang bernama VENIKA EVA NOVIANA binti MARKABAN,usia 20 tahun akan mendaftar POLRI di POLRESTA Kota Malang; .

Bahwa atas penunjukan tersebut, Pemohon telah menetujui untuk menjadi walidari anak te4rsebut yang bernama VENIKA EVA NOVIANA bintiMARKABAN usia 20 tahun ;. Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan Perwalian dari PengadilanAgama Malang khususnya untuk mendaftar POLRI di POLRESTA KotaMalang, oleh karena itu Pemohon memohon agar permohonan Pemohon untukmenunjuk PEMOHON sebagai wali dari anak tersebut dikabulkan;8.

) dansesuai dengan KTP Pemohon maka perkara ini wewenang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon dan buktibukti dari P.1 sampai dengan P.5 dipersidangan dapat ditemukan faktafakta: Bahwa terbukti (MARKABAN bin DJEMINGAN) telah menikah denganDWI ISNATUN bintti DARMO TAMSIR di Kantor Urusan AgamaKesamben, Kabupaten Blitar Nomor: 350/88/VII/1987 tanggal 14 Agustsu1987sampai saat ini belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa anak yang bernama VENIKA

Menetapkan, menunjuk Pemohon (PEMOHON) sebagai wali terhadap anakyang bernama: VENIKA EVA NOVIANA binti MARKABAN, usia 203. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Safar 1434 H, oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Menyatakan bahwa nama VENIKA MEI WIDODO , Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 15 05 - 2010 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : WIDODO dengan LILIK KUSRINI ; -------3.

berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMMAUPUN SAKSISAKGI;~nnn = mn nnn nnn en nnmnmnnnnnnmnnmmmnnnmanmnninmnmmnannnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 23Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 6777/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : 22 2n0no merce sno Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama VENIKA

MEI WIDODO pada tanggal 28 Mei 2000 diBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 63/48/V/2000 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri WIDODO dengan LILIK KUSRINI yangbernama : VENIKA MEI WIDODO tersebut karena kelalalaian dan kesibukanseharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupatenae Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil

Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa VENIKA MEI WIDODO lahir di Blitarpada tanggal 15 05 2010 anak Perempuan dari suami istri: WIDODO danLILIK PUSRINI serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri BlitarPenetapan No. 6777

GIONO CUNDUK PRIAMBODOyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar VENIKA MEI WIDODO lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 15 05 2010 adalah anak Perempuan dari suamiistri : WIDODOdengan LILIK KUSRINI;22TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar VENIKA MEI WIDODO lahir di Kabupaten

Menyatakan bahwa nama VENIKA MEI WIDODO , Perempuan , lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 15 05 2010 , adalah anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri: WIDODO dengan LILIK KUSRINI; 3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Venika Palguna Ardhani adalah anak dari Pemohon I (Ahmad Badrus Sholeh bin Nursidi) dan Pemohon II (Retno Ambarwati binti Sutari);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YULI LISTIONO bin PONDEH) terhadap Penggugat (VENIKA RACHMANINGSIH binti SUNARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama : Venika Adna Munfaatin binti Wardoyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Misbakhul Arif bin Dandang Al. Bambang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan mereka telah mempunyai 2 orang anak, bernama RiestaDigdya Wati umur 16 tahun dan Venika Setyowardhani umur 8 tahun yang sekarangsemuanya ikut Tergugat tetapi biaya hidup yang menanggung Penggugat.5. Bahwa karena terdesak kebutuhan ekonomi, dan karena tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang pasti kemudian dengan seijin tergugat, penggugat pernah menjadiTKW di Taiwan selama 3 kali yakni tahun 2000 sampai 2003, kedua tahun 2006sampai 2009, ketiga 2010 sampai sekarang.6.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Indra Sembiring bin Dame Sembiring)terhadap Penggugat(Farsih Venika binti Suyono);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Penngadilan Agama Kabanjahe Tahun 2022 sejumlah<

Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD SOFYAN SAURI BIN ASHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VENIKA ANINDYA ARTAMEVIA BINTI NUR SUYUDI HIDAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat sudah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain yang bernamaVenika, yang dikatahui Penggugat menemukan poto wanita itu didalam dompetTergugat dan Tergugat mengakui sendiri bahwa wanita itu (Venika)pacarnya.Tergugat kemudian meminta maaf dengan Penggugat, akan tetapiTerugugat melakukan perselingkuhan lagi dengan wanita lain yang bernamaVira;b.

untuk menanyakan prihal buku nikahnya di Kantor Urusan Agama di tempatPemohon dan Pemohon II menikah, akan tetapi Pemohon dan Pemohon IImenyatakan telah mencobanya, namun tidak berhasil karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada register Akta Nikah KantorHal. 3, Perkara Nomor : 38/Pdt.P/2018/PA.MS (3 7 EP Urusan Agama Kecamatan tempat Pemohon dan Pemohon M4 venika wil oo & 7tersebut; % ABahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemshar: efdan atas pertanyaan Ketua Majelis

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mohammad Fauza bin Ismet Nono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Venika Annisya binti Akmal) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat Rekonvensi sebagian.

2.

Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi (Mohammad Fauza bin Ismet Nono) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Venika Annisya binti Akmal) akibat cerai talak berupa:

2.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp5.000.000,00 ( lima juta rupiah);

2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi diktum angka 2.1 dan 2.2 tersebut sebelum

Venika Waromi .6. Bahwa setelah itu Terdakwa turun ke bawah dermagamendekati Saksi sambil berkata kepada SaksiI Hei, kamutadi bilang apa?

Motulo,Saksi Alviani Montoh, Saksi Venika Bawangun, Saksi Alexander Japasal, SaksiEdy Prasetyo, Saksi Muchlis W. Putra, Saksi Line Niawaty Buniarso, Saksi TrulyKosama, Saksi Rini Talemba, Saksi Risva Ledy Piri, Saksi Prayitno Setiawan,Saksi Firhat Al Khatiri, Saksi Krest Kansil, Saksi Raimond Pakpahan bahwaketeranganketerangan para saksi tersebut saling bersesuaian satu denganyang lainnya.