Pembanding/Penuntut Umum : ANDARIAS.D,SH
Terbanding/Terdakwa : VICKY VERDINAL

:PDM 427 / DEPOK /11/ 2016,Bahwa Terdakwa VICKY VERDINAL Pada hari Sabtu tanggal 05 September2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat diToko Napoli Ruko Ex. Pasar Lama Depok Blok II F JI.

Perk. : 427 /Dpk/ 11/ 2016 tanggal 24 Mei 2017yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa VICKY VERDINAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Memperdagangkan barangdan/atau jasa yang patut diketahui bahwa barang dan/atau jasa tersebutmerupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90, Pasal91, Pasal 92, dan Pasal 93 UU No. 15 tahun 2001 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICKY VERDINAL dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) pasang Sendal Jepit dengan merek EIGER yang palsu. 1 (Satu) lembar Nota Penjualan dari TOKO NAPOLY tanggal 05 September2015 untuk pembelian 1 (Satu) pasang Sendal jepit merk EIGER denganharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah). 45 (empat puluh lima) pasang Sendal merk EIGER yang palsuDirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan terdakwa VICKY VERDINAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang hasilpelanggaran hak atas merekHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 289/Pid.Sus./2017/PT.BDG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan yang lamanya 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDI VERDINAL Pgl YUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDI VERDINAL Pgl YUDI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.

Penuntut Umum:
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
YUDI VERDINAL Pgl. YUDI

Barang bukti milik terdakwaYUDI VERDINAL Pgl YUDI setelahdianalisis secara kimia forensik disimpulkan bahwa : Barang bukti A dan B milik terdakwaYUDI VERDINAL Pgl YUDI adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

LAB :4681/NNF/2018 Tanggal 24 April 2018 menerangkan :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat bersih0,67 (nol Koma enam puluh tujuh) gram;B. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sisasia kristal putin dengan beratbrutto 0, 15 (nol koma satu lima) gram.Barang bukti milik terdakwaYUDI VERDINAL Pgl YUDI setelah dianalisissecara kimia forensik disimpulkan bahwa :Barang bukti A dan B milik terdakwaYUDI VERDINAL Pgl YUDI adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

LAB : 4681/NNF/2018 Tanggal 24April 2018 menerangkan :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat bersih0,67 (nol Koma enam puluh tujuh) gram;B. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sisasisa kristal putih denganberat brutto 0, 15 (nol koma satu lima) gram.Barang bukti milik terdakwaYUDI VERDINAL Pgl YUDI setelah dianalisissecara kimia forensik disimpulkan bahwa :Barang bukti A dan B milik terdakwaYUDI VERDINAL Pgl YUDI adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

LAB : 4681/NNF/2018 Tanggal 24April 2018 menerangkan :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat bersih0,67 (nol koma enam puluh tujuh) gram;B. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sisasisa kristal putih dengan beratbrutto 0, 15 (nol koma satu lima) gram.Barang bukti milik terdakwaYUDI VERDINAL Pgl YUDI setelah dianalisissecara kimia forensik disimpulkan bahwa :Barang bukti A dan B milik terdakwaYUDI VERDINAL Pgl YUDI adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Menyatakan Terdakwa YUDI VERDINAL Pgl YUDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menyimpandan menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Verdinal Oscar bin Zamzami) terhadap Penggugat (Felani Wulandari binti Aprizal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp304.000,00 (tiga ratus empat

Penggugat:
Felani Wulandari binti Aprizal
Tergugat:
Verdinal Oscar bin Zamzami

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaSiti Rahma binti Verdinal Oscar, lahir tanggal 16 Juni 2014;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2013 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan4.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Verdinal Oscar binZamzami) terhadap Penggugat (Felani Wulandari binti Aprizal);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Verdinal Oscar binosZamzami) terhadap Penggugat (Felani Wulandari binti Aprizal);4.

Bahwa kemudian saksi Yudi Verdinal dan saksiSeftiandra bersama dengan anggota Satnarkoba Polres Bukittinggi lainnyamelakukan penyelidikan tentang laporan masyarakat tersebut dimana saksi YudiVerdinal dan saksi Seftiandra mendapat informasi kalau terdakwa sedang beradadi Gang Simabur RT 02 RW 04 Kel Pakan Labuah Kec.

ABTB Kota Bukittinggi,sesampainya di tempat tersebut saksi Yudi Verdinal dan saksi Seftiandra melihatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor4/Pid.Sus/2016/PN Bktterdakwa sedang berada diteras Rumah Gang Simabur Rt 02 Rw 04 Kel PakanLabuah Kec ABTB Kota Bukittinggi dimana saksi Yudi Verdinal dan saksiSeftiandra langsung mengamankan terdakwa setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh masyarakat umum yaknisaksi Hendri Pgl Andi dan saksi Adek Saputra Pg Adek dimana ditemukan padakantong

kecil depan celana sebelah kanan (satu) paket kecil Narkotika JenisShabushabu yang terbungkus plastik warna bening dan juga pada kantongcelana belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai ditemukan lagi (satu) kotakkaleng permen warna hitam merek pagoda yang didalamnya terdapat 6 (enam)paket kecil narkotika jenis shabushabu yang terbungkus pastik warna beningterdakwa mengakui kepada saksi Yudi Verdinal dan saksi Seftiandra kalauNarkotika Jenis Shabushabu tersebut milik terdakwa yang diperoleh dari

ABTB Kota Bukittinggi,sesampainya di tempat tersebut saksi Yudi Verdinal dan saksi Seftiandra melihatterdakwa sedang berada diteras Rumah Gang Simabur Rt 02 Rw 04 Kel PakanLabuah Kec ABTB Kota Bukittinggi dimana saksi Yudi Verdinal dan saksiSeftiandra langsung mengamankan terdakwa setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh masyarakat umum yaknisaksi Hendri Pg Andi dan saksi Adek Saputra Pg Adek dimana ditemukan padakantong kecil depan sebelah kanan 1 (satu) paket kecil

Dikembalikan kepada saksi JONI VERDINAL;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1500,- ( Seribu lima ratus rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa;e 1( satu) unit Radiator truk Hino Lohan .e 1( satu ) buah gerobak .Dikembalikan Pada saksi Korban joni verdinal .3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,( seribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi: 1. JONI VERDINAL Pgl JON , 2.DARMANSYAH Pg! UWAN masing masing memberikan keterangan dibawahsumpah menerangkan sebagaimana berikut :Saksi ke 1.

JONI VERDINAL PglI JON ;Bahwa benar Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar kejadian nya pada hari Sabtu tanggal 04 OKTOBER 2014sekira pukul 05. 45 Wib, bertempat di bengkel Prima servis WatasKelurahan Pisang Kecamatan Pauh kota Padang;Bahwa benar terdakwa mengmbil barang beruipa 1 (satu) buah radiator trukhino lohan;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwamengambil radiator tersebut;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah Andre

DARMANSYAH Pgl UWAN ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Benar kejadian nya pada hari Sabtu tanggal 04 OKTOBER 2014 sekirapukul 05. 45 Wib, bertempat di bengkel Prima servis Watas KelurahanPisang Kecamatan Pauh kota Padang;Bahwa benar terdakwa mengmbil barang beruipa 1 (satu) buah radiator trukhino lohan milik saksi Joni Verdinal;Bahwa benar saksi melihat secara langsung bagaimana terdakwamengambil radiator tersebut didalam bengkel mobil ;Bahwa benar yang

melakukan pencurian adalah Andre Sinaga dan yangmenjadi korbannya adalah JONI VERDINAL;Bahwa benar yang melihat terdakwa mengambil 1 (satu) buah radiator TrukHino Lohan milik saksi korban tersebut adalah saksi sendiri yang bekerjasebagai penjaga malam;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa saksi korban Joni VERDINALmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.000.000, ( Enam jutarupiah);Bahwa benar yang menagkap terdakwa adalah saksi sendiri;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa;Saksi ke 3.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1( satu) Unit Radiator truk Hino Lohan. 1(satu ) buah gerobak .Dikembalikan kepada saksi JONI VERDINAL;6.

Muaro Jambi.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa sekira pukul17.25 WIB didepan Rumah Sakit Abdul Manap Mayang Kota Jambisaksi bersama saksi RIVAL OKTO VERDINAL anggota DitresnarkobaPolda Jambi dengan anggota lainnya berhasil mengamankan saksiSYAFRONI CHAN Als RONI Bin TAFLIN.Bahwa terdakwa ditangkap di dalam rumah di Perumahan RafelloIndah 5 Tangkit Sungai Gelam Kab.

BASTARI EFENDI menanyakan kepadalakilakitersebut, nama kamu siapa dan lakilaki tersebut mengaku bernamaJENIANTO SIMANULLANG Als ANTO, kemudian saksi bersama saksiRIVAL OKTO VERDINAL anggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengananggota lainnya masuk kedalam rumah dengan disaksikan wargasetempat, saksi bersama saksi RIVAL OKTO VERDINAL anggotaDitresnarkoba Polda Jambi dengan anggota lainnya melakukanpenggeledahan dan ditemukanlah barang bukti berupa 1 (Satu) buahboneka kecil di rak gantung dinding ruang

REZKI, kemudian saksibersama saksi RIVAL OKTO VERDINAL anggota DitresnarkobaPolda Jambi dengan anggota lainnya membawa saksi SYAFRONICHAN Als RONI Bin TAFLIN untuk menunjukan tempat tinggal Sadr.RIZKI yang berlokasi di Kasang Pudak Kec. Eka Jaya Kota Jambi dansampai di rumah Sdr. REZKI, Sdr.

bersama saksiRIVAL OKTO VERDINAL anggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengananggota lainnya tidak ada menemukan barang bukti terhadap saksinamun saksi DAPOT SIMAMORA bersama saksi RIVAL OKTOVERDINAL anggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengan anggotalainnya pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaJENIANTO MANULLANG Als ANTO Bin M.

5 ji pada tanggal 14 Juni 2020, selanjutnya saksidilakukan penangkapan dan diintrograsi oleh saksi DAPOTSIMAMORA bersama saksi RIVAL OKTO VERDINAL anggotaDitresnarkoba Polda Jambi dengan anggota lainnya dan saksimengakui bahwa barang bukti shabu tersebut saksi perolehsebelumya dari Sdr.

BASTARI EFENDI menanyakan kepada lakilakitersebut, nama kamu siapa dan lakilaki tersebut mengaku bernamaJENIANTO SIMANULLANG Als ANTO, kemudian saksi bersama saksiRIVAL OKTO VERDINAL anggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengananggota lainnya masuk kedalam rumah dengan disaksikan wargasetempat, saksi bersama saksi RIVAL OKTO VERDINAL anggotaDitresnarkoba Polda Jambi dengan anggota lainnya melakukanpenggeledahan dan ditemukanlah barang bukti berupa 1 (Satu) buahboneka kecil di rak gantung dinding ruang

anggotaDitresnarkoba Polda Jambi dengan anggota lainnya membawa saksiJENIANTO SIMANULLANG) Als) ANTO untuk menunjukkankeberadaan terdakwa,. sampai didepan Rumah Sakit Abdul Manapsaksi bersama saksi RIVAL OKTO VERDINAL anggota DitresnarkobaPolda Jambi dengan anggota lainnya melihat seorang lakilakidipinggir jalan sendirian dan langsung saja saksi bersama saksi RIVALOKTO VERDINAL = anggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengananggota lainnya melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebutyang ternyata

Muara Jambi, saat itu ditemukan narkotika jenisshabu sedangkan terdakwa ditangkap oleh saksi DAPOT SIMAMORAbersama saksi RIVAL OKTO VERDINAL anggota DitresnarkobaPolda Jambi dengan anggota lainnya yakni pada hari Rabu tanggal01 Juli 2020 sekira pukul 16.25 WIB di depan Rumah Sakit AbdulManap Mayang Kota Jambi.Bahwa saksi ditangkap oleh saksi DAPOT SIMAMORA bersama saksiRIVAL OKTO VERDINAL anggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengananggota lainnya di rumah terdakwa di Perumahan Rafello Indah 5Tangkit

MANULANGdan yang melakukan penangkapan adalah saksi DAPOT SIMAMORAbersama saksi RIVAL OKTO VERDINAL anggota Ditresnarkoba PoldaJambi dengan anggota lainnya dari Ditresnarkoba Polda Jambi.Bahwa pada waktu itu saksi DAPOT SIMAMORA bersama saksi RIVALOKTO VERDINAL anggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengan anggotalainnya tidak ada menemukan barang bukti terhadap terdakwa namunsaksi DAPOT SIMAMORA bersama saksi RIVAL OKTO VERDINALanggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengan anggota lainnya pada saatmelakukan

REZKI dan terdakwa langsung diajak oleh saksiDAPOT SIMAMORA bersama saksi RIVAL OKTO VERDINAL anggotaDitresnarkoba Polda Jambi dengan anggota lainnya untuk menunjukantempat tinggal Sdr. RIZKI yang berlokasi di Kasang Pudak Kec. Eka JayaKota Jambi, sampai di sana terdakwa menujukan rumah Sdr. REZKInamun Sdr.

Selanjutnya terdakwa, saksi Feri, saksiYudi Verdinal beserta barang bukti dibawa ke Polres Bukittinggi untuk diproseslabih lanjut.Bahwa terdakwa tidak pernah menjual Narkotika jenis sabu dan exstasi karenaterdakwa dari pertama kali sudah diingatkan oleh saksi Feri bahwa terdakwahanya boleh mengetahui pekerjaan saksi Feri dan tidak boleh terdakwamenyentuh atau ikut serta dalam hal penyalah gunaan narkotika jenis sabuexstasi yang dilakukan saksi Feri.

Selanjutnya terdakwa, saksi Feri, SaksiYudi Verdinal beserta barang bukti dibawa ke Polres Bukittinggi untuk diproseslabih lanjut.Bahwa terdakwa tidak pernah menjual Narkotika jenis sabu dan exstasi karenaterdakwa dari pertama kali sudah diingatkan oleh saksi Feri bahwa terdakwahanya boleh mengetahui pekerjaan saksi Feri dan tidak boleh saksi menyentuhatau ikut serta dalam hal penyalah gunaan narkotika jenis sabu exstasi yangdilakukan saksi Feri.

dan sudah dipakai bersama saksisesaat sebelum ditangkap, sedangkan bong adalah milik saksi yangsaksi buat sendiri ;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Bkt Bahwa saksi sudah sering menggunakan shabushabu bersamaterdakwa, demikian juga bersama Yudi Verdinal, cuma yang digunakanbersama Yudi biasanya patungan dan saksi yang mencarikan Shabunya,sedangkan shabu sisa pakai yang ditemukan pada malam penangkapanadalah yang dibawa Yudi sendiri dan saksi tidak tahu dari mana Yudimendapatkannya

; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang disita saat penangkapanterdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan saksi Hendra Feri yang merupakan suami terdakwaserta Yudi Verdinal ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2018sekira pukul 02.00 Wib yang bertempat dirumah terdakwa di

Barang bukti B dan C benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa, saksi Hendra Feri suami terdakwa (dituntut dalamperkara terpisah) dan saksi Yudi Verdinal (dituntut dalam perkara terpisah)ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekira pukul 02.00 Wibyang bertempat dirumah

dikirim keLaboratorium sebagai bahan pemeriksaan, sisanya 1,51 gr (satu komalima puluh satu gram ) sebagai bahan pemeriksaan di Persidangan, yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Tarok Bungo No. 05 RT / RW002/003 Tarok Dipo Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi bersama istriterdakwa yaitu saksi Chintya Putri pgl Putri dan saksi Yudi Verdinal

terdakwa yang sebenarnya adalah petugas KepolsianHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Bktdari Polres Bukittinggi yang telah melakukan pengintaian sebelumnya terhadapterdakwa, dan menanyakan terdakwa kepada istri terdakwa (saksi Chintya) , lalusaksi Chintya mengatakan terdakwa tidak ada dirumah, seketika itu jugapetugas Kepolisian dari Polres Bukittinggi tersebut langsung mendobrak pinturumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi Chintya dan saksi Yudi Verdinal

Saksi mahkota YUDI VERDINAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman lama dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April2018 sekira pukul 02.00 Wib yang bertempat dirumah terdakwa di TarokBungo no. 03 RT/RW 002/003 kec.Guguk Panjang, Kota Bukittinggi olehpetugas Kepolisian dari Polres Bukittinggi karena melakukanpenyalahgunaan Narkotika; Bahwa awalnya pada hari selasa

inarkotika bersama istri terdakwa yaitu saksi PUTRI, pada hari yang samasekira pukul 19.00 Wib terdakwa juga mengkonsumsi narkotika jenis sabubersama sama dengan YUDI VERDINAL Pg!

dan sudah dipakai bersamaterdakwa sesaat sebelum ditangkap, sedangkan bong adalah milik terdakwayang terdakwa buat sendiri ;Bahwa terdakwa sudah sering menggunakan shabushabu bersama isteriterdakwa, demikian juga bersama Yudi Verdinal, Cuma yang digunakanbersama Yudi biasanya patungan dan saksi yang mencarikan Shabunya,sedangkan shabu sisa pakai yang ditemukan pada malam penangkapanadalah yang dibawa Yudi sendiri dan terdakwa tidak tahu dari mana Yudimendapatkannya;Bahwa terdakwa membenarkan barang

Setelah ditanyai oleh petugas terdakwa membenarkan telahmelakukan pembakaran lahan miliknya dengan tujuan untuk ditanami cabe.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Veri Verdinal, SP perbuatanterdakwa mengolah lahan dengan cara membakar tidak dibenarkanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan. Hal tersebut diaturdalam pasal 56 ayat (1) Jo pasal 108 UU RI Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan.

Terdakwa tinggal namun pada saat ituCuaca panas dan jenis tanahnya gambut sehingga mengakibatkan apimudah menjalar dan meluas, setelan Terdakwa melihat api membesarkemudian Terdakwa berusaha memadamkan api tersebut namun Terdakwatidak berhasil dikarenakan api semakin membesar dan asap semakin banyakdan tibatiba anggota Polsek Sinaboi dan aparat Desa bersamasamadengan masyarakat setempat datang untuk membantu Terdakwa memadamkan api hingga api tersebut berhasil dipadamkan; Bahwa menurut ahli Veri Verdinal

, SP segala bentuk alasan yangmengakibatkan lahan yang sedang dikelola terbakar yang dilakukan olehTerdakwa tidak dapat dibenarkan; Bahwa menurut ahli Veri Verdinal, SP perbuatan Terdakwa membuka lahanatau mengolah serta membersihkan lahan dengan cara membakarmelanggar ketentuan, hal tersebut diatur dalam pasal 56 ayat (1) Jo.

AgusSambas Jalan Lintas Sinaboi Dumai (Beko Tenggelam) Dusun RT 020Kepenghuluan Darussalam Kecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir yaitukabut asap dan dapat mempengaruhi atau mengganggu kesehatan danterhadap hewanhewan pada lahan maupun disekitar lahan mengganggukelangsungan hidup hewanhewan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Veri Verdinal, SPmenurut ahli Veri Verdinal, SP perbuatan Terdakwa membuka lahan ataumengolah serta membersihkan lahan dengan cara membakar melanggarketentuan

Akibatnya, kebakaran lahan milik Terdakwa merambat ke daerahdisekitarnya;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Veri Verdinal, SP perbuatanTerdakwa mengolah lahan dengan cara membakar tidak dibenarkanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan. Hal tersebut diaturdalam pasal 56 ayat (1) Jo pasal 108 UndangUndang RI Nomor 39 tahun 2014tentang Perkebunan.

Akibatnya, kebakaran lahan milik Terdakwa merambat kedaerahdisekitarnya;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Veri Verdinal, SP perbuatanTerdakwa mengolah lahan dengan cara membakar tidak dibenarkanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan. Hal tersebut diaturdalam pasal 56 ayat (1) Jo pasal 108 UndangUndang RI Nomor 39 tahun 2014tentang Perkebunan.

tiga) buahgulungan kawat bekas bakaran ban, 1 (satu) buah jerigen minyak warnaputih kusam, 1 (Satu) buah jerigen minyak warna hijau, 5 (lima) buah jerigenminyak warna merah; Bahwa akibat yang ditimbulkan dari pembakaran lahan adalah mengakibatkan pencemaran udara sehingga sesak; Bahwa dalam hal ini yang telah dirugikan oleh Terdakwa adalah Negara;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak adamembantahnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan Abhiyang bernama Veri Verdinal

kayukaret (rambung) yang sudah ditumbang;Bahwa benar setelah membakar lahan tersebut kemudian Terdakwalangsung pulang dan pergi keluar kota di Balam karena ada pesta;Bahwa benar setelah mendengar kebakaran tersebut Terdakwa langsungketempat kejadian;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa menyuruh anak Terdakwa setelahmengetahui lahan tersebut terbakar;Bahwa benar ada tanaman kelapa sawit yang ikut terbakar;Bahwa benar tanaman sawit yang ikut terbakar sebanyak 15 (lima belas)batang;Bahwa menurut ahli Veri Verdinal

Yang salah satu cara tahapannya adalahdengan melakukan penebangan (imas tumbang) dan pembuatan rumpukanmekanis tanpa bakar;Bahwa menurut ahli Veri Verdinal Sp.

Bahwa berdasarkan Ahli Bidang Perkebunan VERI VERDINAL, SP AlsVERI, Adapun akibat dari pembakaran lahan tersebut mempunyai dampakterhadap lingkungan yaitu. mengakibatkan kabut asap, dan dapatmengganggu kesehatan manusia, gangguan transpotasi dan kerusakantanah serta terganggunnya hewan dan tumbuhan.Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal108Jo Pasal 56 Ayat (1)No. 39 Tahun 2009 tentang perkebunan.AtauKeduaBahwa Terdakwa AGUSTUS SIANTURI Als AGUS Bin TUMPALSIANTURIpada hari

Untuk memulihkan lahanyang rusak dibutuhkan biaya sebesar Rp. 3.645.654.900, (tiga milyar enamratus empat puluh lima juta enam ratus lima puluh empat ribu Sembilanratus rupiah).Bahwa berdasarkan Ahli Bidang Perkebunan VERI VERDINAL, SP AlsVERI, Adapun akibat dari pembakaran lahan tersebut mempunyai dampakterhadap lingkungan yaitu. mengakibatkan kabut asap, dan dapatmengganggu kesehatan manusia, gangguan transpotasi dan kerusakantanah serta terganggunnya hewan dan tumbuhan.Perbuatanterdakwa sebagaimana

Bahwa berdasarkan Ahli Bidang Perkebunan VERI VERDINAL, SP AlsVERI, Adapun akibat dari pembakaran lahan tersebut mempunyai dampakterhadap lingkungan yaitu. mengakibatkan kabut asap, dan dapatmengganggu kesehatan manusia, gangguan transpotasi dan kerusakantanah serta terganggunnya hewan dan tumbuhan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 99Undangundang No. 32 Tahun 2009 Tentang perlindungan dan pengelolaanlingkungan hidup.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

SILAEN, SH, MH
Terbanding/Terdakwa I : HERMANSYAH ALS HERMAN BIN ARFAN
Terbanding/Terdakwa II : FERDI VERDINAL HASIBUAN ALS FERDI BIN BANJIR HASIBUAN

Berdasarkanhasil interogasi Terdakwa mengakui telah melakukan pembukaan lahan dengancara membakar.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Veri Verdinal, SP perbuatanTerdakwa mengolah lahan dengan cara membakar tidak dibenarkanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan. Hal tersebut diaturHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 323/Pid.BLH/2020/PN Rhldalam pasal 56 ayat (1) Jo pasal 108 UU RI Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan.

Berdasarkanhasil interogasi Terdakwa mengakui telah melakukan pembukaan lahan dengancara membakar.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Veri Verdinal, SP perbuatanTerdakwa mengolah lahan dengan cara membakar tidak dibenarkanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan. Hal tersebut diaturdalam pasal 56 ayat (1) Jo pasal 108 UU RI Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan.

Berdasarkanhasil interogasi Terdakwa mengakui telah melakukan pembukaan lahan dengancara membakar;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Veri Verdinal, SP perbuatanTerdakwa mengolah lahan dengan cara membakar tidak dibenarkanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan. Hal tersebut diaturdalam pasal 56 ayat (1) Jo pasal 108 UU RI Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan.

SILAEN, SH, MH
2.PONTILUKWINANTI, SH
Terdakwa:
1.HERMANSYAH ALS HERMAN BIN ARFAN
2.FERDI VERDINAL HASIBUAN ALS FERDI BIN BANJIR HASIBUAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Verdinal Arry bin Zainal)terhadap Penggugat

Sekitarpukul 11.00 Wib, lahan milik terdakwa didatangi oleh anggota kepolisian dariPolsek Bangko dan langsung mengamankan terdakwa ke Polsek Bangko.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Veri Verdinal, SP perbuatanterdakwa mengolah lahan dengan cara membakar tidak dibenarkanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan. Hal tersebut diaturdalam pasal 56 ayat (1) Jo pasal 108 UU RI Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan.

Sekitarpukul 11.00 Wib, lahan milik terdakwa didatangi oleh anggota kepolisian dariPolsek Bangko dan langsung mengamankan terdakwa ke Polsek Bangko.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 340/Pid.B/LH/2020/PN RhlBahwa berdasarkan keterangan ahli Veri Verdinal, SP perbuatanterdakwa mengolah lahan dengan cara membakar tidak dibenarkanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan. Hal tersebut diaturdalam pasal 56 ayat (1) Jo pasal 108 UU RI Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan.

Setelah ditanyaioleh petugas terdakwa membenarkan telah melakukan pembakaran lahanmiliknya dengan tujuan untuk ditanami cabe.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Veri Verdinal, SP perbuatanterdakwa mengolah lahan dengan cara membakar tidak dibenarkanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan. Hal tersebut diaturdalam pasal 56 ayat (1) Jo pasal 108 UU RI Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan.