M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama belakang Pemohon tersebut yang semula NATALIA VEROLINA menjadi NATALIA VEROLINA GUNAWAN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Badung untuk dicatatkan kedalam

Pemohon:
Natalia Verolina

VEROLINA SIMANJUNTAK, lahir di Aek Riung pada ,tanggal 26 Mei 2008 jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke-4 dari ANTONIUS SIMANJUNTAK dan istrinya ROSMAIDAH BR.PANJAITAN;2. EKO ANDRIAN PANDAPOTAN SIMANJUNTAK,lahir di Hokli,pada tanggal 17 April 1990,anak ke-5 dari ANTONIUS SIMANJUNTAK dan istrinya ROSMAIDAH BR.PANJAITAN;-.

VEROLINA SIMANJUNTAK, lahir di Aek Riung,pada tanggal 26 Mei2088, berdasarkan Surat Keterangan lahir yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pardamean tanggal 25 April 2012,Nomor145/593/Perd/2012,anak ke4(empat) ;2.

VEROLINA SIMANJUNTAK, lahir di Aek Riung,pada tanggal 26 Mei2088,jenis kelanin Perempuan adalah anak ke4 dari ANTONIUSSIMANJUNTAK dengan Istrinya ROSMAIDAH BR.PANJAITAN ;2.

diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dipersidangan antara lain :1.ANI MARLINA MANIK, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menenerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karenauntuk membuat Akte Kelahiran Anakanak Pemohon sendiri ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Istrinya RosmaidahBr.Panjaitan telah dikurniai 6(enam) orang anak dan anak yang ke4(empat)bernama Verolina

2012 tanggal 25 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KeluarahanPerdamean yang menerangkan bahwa nama EKO ANDRIAN PANDAPOTANSIMANJUNTAK,anak ke5(lima) dari ANTONIUS SIMANJUNTAK dan istrinyaROSMAIDAH BR.PANJAITAN sesuai dengan bukti P.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P5 berupa : Surat Keterangan Kelahiran Nomor :145./593/Perd/2012 tanggal 25 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPerdamean yang menerangkan bahwa nama VEROLINA

VEROLINA SIMANJUNTAK, lahir di Aek Riung,pada tanggal 26 Mei 62.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ratna, Ramayanto, Ria Verolina dan Reva Artamevia merupakan anak dari Para Pemohon;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan anak-anak Para Pemohon yang bernama Ratna, Ramayanto, Ria Verolina dan Reva Artamevia pada Instansi Pelaksana dan Pejabat Pencatatan Sipil;
4. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencantumkan nama Pemohon

I (Ng Khe Hua) sebagai nama ayah pada Akta Kelahiran anak-anak Para Pemohon yang bernama Ratna, Ramayanto, Ria Verolina dan Reva Artamevia;

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya atau Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah supaya segera setelah kepadanya diberikan Salinan sah dari Penetapan ini, untuk segera mencatatkan nama Pemohon I (Ng Khe Hua) sebagai nama ayah pada Akta Kelahiran Nomor 6171-LT-20112014-0024 atas nama Ratna, Akta Kelahiran Nomor 735/IST/1997 atas nama Ramayanto, Akta Kelahiran Nomor 736/IST/1997 atas nama Ria Verolina

PENETAPANNomor 49/Pdt.G/2012/PA Lbt. w o ww a > jm > Wl. aah JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :VEROLINA AHMAD YUSUF binti AHMAD YUSUF alias LINA, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan PNS (guru SDN 12 Limboto Barat),bertempat tinggal di Dusun II, Desa Tunggulo, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahwarno bin Samin) terhadap Penggugat (Lika Verolina binti Sudirman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah

setelah mendapat informasi dari Farida, saksi kemudianmenelepon Irfan, dan dijawab oleh Irfan bahwa uangnya belum lengkap,kemudian saksi menelpon ke Farida lagi dan disampaikan oleh Faridabahwa sudah ada sama Irfan, hal tersebut terjadi berulangkali saat saksimelakukan penagihan yaitu kurang lebih 3 kali;Bahwa saksi memang pernah bertemu dengan Irfan dan saat pertemuantersebut, Irfan membenarkan ada 18 debitur yang uang pinjamannyadipergunakan sendiri oleh Irfan, hal ini disaksikan oleh Nana Suryana,Verolina

kembali ke MKS sesuai dengan slot pekerjaannya;Bahwa saksi pernah diserahkan berkas pinjaman oleh MKS yangmengambil berkasnya dari Irfan, dan setelah berkas tersebut sampai kesaksi, kemudian saksi konfirmasi ke Farida, dan Farida membenarkannya;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Dedi Machdrianto saat kredit masihlancar, dengan membawa PKS dan Daftar Nasabah dari BPMD untukditandatangani oleh Dedi Machdrianto;Bahwa Irfan pernah membuat Surat Pernyataan di hadapan saksi, HarisFadilah, Abdul Halim dan Verolina

setelah mendapat informasi dari Farida, saksi kemudianmenelepon Irfan, dan dijawab oleh Irfan bahwa uangnya belumlengkap, kemudian saksi menelpon ke Farida lagi dan disampaikanoleh Farida bahwa sudah ada sama Irfan, hal tersebut terjadiberulangkali saat saksi melakukan penagihan yaitu kurang lebih 3kali;Bahwa saksi memang pernah bertemu dengan Irfan dan saatpertemuan tersebut, Irfan membenarkan ada 18 debitur yang uangpinjamannya dipergunakan sendiri oleh Irfan, hal ini disaksikan olehNana Suryana, Verolina

Bahwa adabeberapa kali penagihan Saksi Farida menyuruh Saksi untuk mengambilpembayaran kredit langsung kepadaTerdakwa; Bahwa benar pada bulan Oktober 2016, saksi Nana Suryana, Haris Fadilahdan Verolina mendatangi BPMD dan PPT Prov.

Jambi untuk melakukanpenagihan atas kredit yang macet, namun karena Farida tidak ada,kemudian diarahkan ke Irfan; Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Nana Suryana, Saksi HarisFadillah, Saksi Abdul Halim dan Saksi Verolina, dan pengakuan Terdakwadalam persidangan bahwa Terdakwa membuat Surat Pernyataan telahmenggunakan dana kredit dan bertanggung jawab atas kredit 18 nasabahserta bersedia untuk membayarnya.Menimbang, bahwa akibat Kreditur Fiktif tersebut mengakibatkan kerugiankeuangan Negara

melakukanpengecekan;Bahwa kesimpulan dari audit yang kami lakukan yaitu terjadipenyalahgunaan kredit oleh Irvan dan para debitur, demikian juga denganFarida ada menerima manfaat dari pinjaman Nurmala Sari;Bahwa Irvan juga menggunakan kredit, dan saat itu Irnvan mengakui danmau bertanggung jawab hanya Saja tidak bisa melunasi saat itu;Halaman 71 dari 193 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.Bahwa yang saat itu melakukan klarifikasi kepada Irvan, yaitu Badul Halim(MKS), Nana Suryana (MMM) dan Verolina

Saat itu disaksikan oleh Nana Suryana, Verolina, dan Abdul Halim.Bahwa saat itu Irvan menjelaskan bahwa 18 orang tersebut ia yangmemakai uangnya dan mengangsur.Bahwa dari 7 debitur yang saksi proses, 6 debitur tidak ditemukanorangnya, sedangkan yang bisa ditemukan hanya Bertha.Bahwa saat kredit macet kami pernah menelusuri 6 debitur pegawaiBPMD tersebut, namun ternyata mereka bukan pegawai BPMDsedangkan alamatnya pun tidak sebenarnya sehingga tidak ditemukan.Bahwa saksi pernah mengambil 3 berkas

sedangkanuntuk SK PNS, CPNS, Karpeg dan Taspen harus diserahkan yang aslinyake bank sebagai Jaminan.Bahwa dari 4 nasabah yang saksi tangani, debitur Nurmalasari ketikaakad didampingi oleh Farida selaku Bendahara.Bahwa selaku MKS, saksi akan mendapat insentif apabila mencapai targetyaitu apabila dapat memproses pinjaman sampai Rp350 juta.Bahwa untuk penagihan nasabah BPMD dan PPT dilakukan secarakolektif melalui Toni Candra.Bahwa pada bulan Oktober 2016, saksi mendampingi Nana Suryana,Haris Fadilah dan Verolina

Irfan, dan dijawab oleh Irfan bahwa uangnya belumlengkap, kemudian saksi menelpon ke Farida lagi dan disampaikanHalaman 135 dari 193 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.oleh Farida bahwa sudah ada sama Irfan, hal tersebut terjadiberulangkali saat saksi melakukan penagihan yaitu kurang lebih 3kali;Bahwa saksi memang pernah bertemu dengan Irfan dan saatpertemuan tersebut, Irfan membenarkan ada 18 debitur yang uangpinjamannya dipergunakan sendiri oleh Irfan, hal ini disaksikan olehNana Suryana, Verolina

bertindak harus mengacu kepada SOP dan PTOtersebut;Bahwa saksi pernah diserahkan berkas pinjaman oleh MKS yangmengambil berkasnya dari Irfan, dan setelah berkas tersebut sampaike saksi, kemudian saksi konfirmasi ke Farida, dan Faridamembenarkannya;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Dedi Machdrianto saat kreditmasih lancar, dengan membawa PKS dan Daftar Nasabah dariBPMD untuk ditandatangani oleh Dedi Machdrianto;Bahwa Irfan pernah membuat Surat Pernyataan di hadapan saksi,Haris Fadilah, Abdul Halim dan Verolina

kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak tersebut sesuai kepentingan terbaik bagi anak;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah dua orang anak bernama (RISQA VEROLINA