• ADIOS VEROS BANCIN VS BERTO SINAGA

  PUTUSANNomor 501 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ADIOS VEROS BANCIN, bertempat tinggal di Jalan Air BersihNomor 129A, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, ProvinsiSumatera Utara;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBERTO SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Air Bersih Nomor277, Kelurahan Panjidabutar, Kecamatan Sitinjo, KabupatenDairi, Provinsi Sumatera

  pokoknya sebagai berikut: Gugatan kabur (obscuur libel); Gugatan salah objek (error in objectio); Gugatan error in persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Sidikalang untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan secara hukum Surat JualBeli tanggal 1 Juni 2001 antaraPardongan Habeahan dengan Adios Veros

  2013 dimana jual beli telah memenuhiunsur terang dan tunai karena diketahui oleh kepala lingkungan dan lurahsetempat sehingga tepat pertimbangan Judex Juris dan Judex Facti, jual bellisah dan atas objek sengketa telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor358 atas nama Penggugat, sehingga penguasaan objek sengketa olehTergugat merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ADIOS VEROS

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ADIOS VEROS BANCIN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

• ADIOS VEROS BANCIN X BERTO SINAGA

  PUTUSANNOMOR 157/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan dili perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan pu ebagai berikutdalam perkara antara :ADIOS VEROS BANCIN, Tempat tanggal lahir 92 fir 54 tahun), Jeniskelamin Lakilaki, Ag Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indone ekerjaan Pegawai NegeriSipil, Beralamat di JalarSAig Bersih No.129 A Kec. SidikalangKab. Dairi Prov.

• BERTO SINAGAvsADIOS VEROS BANCIN

  Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:ADIOS VEROS BANCIN, Tempat tanggal lahir 1962 (Umur 54 tahun), Jenis kelaminLakilaki, Agama Kristen Protestan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di Jalan Air Bersih No.129A Kec. Sidikalang Kab. Dairi Prov.

  Bahwa setahu bagaimana, sebagaimana dalil gugatan Konpensi Tergugat Rekonpensi,Tergugat Rekonpensi pada tanggal 11 Mei 2013 telah membeli dari Risma L.M Naibahotanah pertapakan dengan ukuran 9 Meter x 100 Meter seluas 90 Meter persegi yangDIAKUKAN PENGGUGAT BATAS SEBELAH UTARA TANAH YANGDIBELINYA TERSEBUT ADALAH ADIOS VEROS BANCIN YAITUPENGGUGAT REKONPENSI.4.

  Menyatakan secara hukum surat jualbeli tanggal 1 Jum 2001 antara PardonganHabeahan dengan Adios Veros Bancin adalah SAH dan BERKAKUATAN HUKUMADANYA. Menyatakan perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang mengajukangugatannya terhadap diri Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tanpa dasar hukumyang terang dan jelas adanya adalah perbuatan yang melawan hukum.

  Penggugat telah menunjukan tanah yang didalikan sebagai miliknya berukuran 9 x100 meter yang menurut Penggugat batasbatasnya adalah:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adios Veros Bancin.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Berto Sinaga (Penggugat).Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Situmorang.Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Panjaratan/jalan Air Bersih;3. Terdapat patok sebagai tanda batasbatas tanah yang dimaksud Penggugat;4.

  Naibaho, Penggugat telah mengerti benar batasbataslangsung disebelah utara tanahnya adalah Adios Veros Bancin/Tergugat.

• ADIOS VEROS BANCIN vs BERTO SINAGA

  PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:ADIOS VEROS BANCIN, bertempat tinggal di Jalan Air BersihNomor 129A, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, ProvinsiSumatera Utara:Pemohon Kasasi:LawanBERTO SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Air Bersih Nomor277, Kelurahan Panjidabutar, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi,Provinsi Sumatera Utara;Termohon Kasasi:Mahkamah

  mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Gugatan kabur (obscouur libel); Gugatan salah objek (error in objectio); Gugatan error in persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Sidikalang untuk memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya; Menyatakan secara hukum surat jualbeli tanggal 1 Juni 2001 antaraPardongan Habeahan dengan Adios Veros

  Nomor 3491 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Konvensi: Menerima untuk seluruhnya Eksepsi Tergugat /Penggugat ;Dalam Pokok Perkara: Menolak untuk seluruhnya Gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi:Dalam Rekonvensi Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menyatakan secara hukum surat jualbeli tanggal 1 Juni 2001 antaraPardongan Habeahan dengan Adios Veros Bancin adalah sah danberkekuatan hukum adanya; Menyatakan

  Sertifikat Hak Milik Nomor 358atas nama Berto Sinaga (Termohon Kasasi), tanah mana dikuasai olehPemohon kasasi:Bahwa karena itu sudah tepat sebagaimana dipertimbangkan judex factibahwa perbuatan Pemohon Kasasi mengusai tanah obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ADIOS VEROS

• Pembanding/Tergugat : ADIOS VEROS BANCIN
  Terbanding/Penggugat : BERTO SINAGA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AQIL AVERROS Alias VEROS Bin BASIR SYAM secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AQIL AVERROS Alias VEROS Bin BASIR SYAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Mesin : E3R2E2110116;

• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio 125 SE.88 dengan Nomor Polisi DD 5361 KB, STNK atas nama HASNAH;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MUHAMMAD AQIL AVERROS ALIAS VEROS BIN BASIR SYAM;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
MUHAMMAD AQIL AVERROS ALIAS VEROS BIN BASIR SYAM

• Lalu saksi korban VEROS menjawab SAYA ORANG BOJO lalu diamengatakan kepada Saksi korban VEROS SAYA TIDAK PERNAH MELIHAT KAMU DIBOJO dan saksi korban VEROS baru menjawab langsung dia meninju kepala sebelah kirisaksi korban VEROS setelah itu dia mengayunkan parangnya kepada saksi korban VEROSnamun salah seorang langsung memegang dan menahannya sehingga Terdakwa BAPAKIKRAM menurunkan kembali parangnya setelah itu Terdakwa BAPAK IKRAM jugalangsung bertanya kepada teman Saksi korban MARTINUS dan mengatakan

  Budong budong Kab.Mamuju tengah terdakwa yang melakukan pemukulan terhadapsaudara VEROS kemudian terdakwa juga yang melakukanpemukulan terhadap saksi namun saksi tidak mengetahui identitasterdakwa tersebut ;e Bahwa, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saudara VEROS dengan caramemukul saudara VEROS menggunakan tangan kosong pada bagian kepala berkaliHal 7 dari 20 hal Put.

  bersama saudara VEROS dan saudara DARSAN yang salahmemegang parang yang telah tercabut , kemudian salah seorang bertanya kepadasaudara VEROS setelah itu memukul saudara VEROS beberapa kali pada bagiankepala dengan menggunakan tangan kosong setelah itu pelaku tersebut jugamenghampiri saksi dan bertanya kepada saksi kau orang mana kemudian saya4jawab saya orang bojo setelah itu pelaku langsung memukul saksi berkali kalimenggunakan tangan kosong pada bagian kepala namun saya tangkis menggunakantangan

  Lalu saksi Veros menjawab saya Orang Bojo, laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Veros tidak pernah melihat kamu di Bojodan saksi Veros baru mau menjawab tibatiba terdakwa langsung meninjukepala sebelah kiri saksi Veros setelah itu terdakwa mengayunkan parangnyakepada saksi Veros namun salah seorang temannya langsung memegang danmenahannya sehingga terdakwa menurunkan kembali parangnya kemudianbertanya kepada saksi Martinus dan mengatakan Kamu orang mana?

  Lalu saksi Verosmenjawab saya Orang Bojo, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Veros tidak pernahmelihat kamu di Bojo dan saksi Veros baru mau menjawab tibatiba terdakwa langsungmeninju kepala sebelah kiri saksi Veros setelah itu terdakwa mengayunkan parangnya kepadasaksi Veros namun salah seorang temannya langsung memegang dan menahannya sehinggaterdakwa menurunkan kembali parangnya kemudian bertanya kepada saksi Martinus danmengatakan Kamu orang mana?

• 
  Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AQIL AVERROS ALIAS VEROS BIN BASIR SYAM

  PUTUSANNomor 363/PID/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkap : Muhammad Aqil Averros Alias Veros Bin Basir Syam;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/5 Januari 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Dosen Unhas Blok AG/3 Kel. TamanlanreaKec.

  berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AQIL AVERROS Alias VEROS Bin BASIRSYAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AQIL AVERROS AliasVEROS Bin BASIR SYAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun;Hal. 5 dari 11 hal.

  MesinE3R2E2110116; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio 125 Se.88 warna putihdengan nomor polisi DD 5361 KB atas nama HASNAH.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MUHAMMAD AQILAVERROS ALIAS VEROS BIN BASIR SYAM;6.

  Put.No. 363/PID/2019/PT MKSOleh karena itu, kami Jaksa Penuntut Umum memohon supayaPengadilan Tinggi Makassar menerima permohonan Banding kami danmenyatakan bahwa terdakwa Muhammad Aqil Averros Alias Veros Bin BasirSyam bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP, serta menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad AdilAverros Alias Veros Bin Basir Syam sesuai dengan tuntutan pidana yang telahkami bacakan

  MesinE3R2E2110116; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio 125 Se.88 warna putihdengan nomor polisi DD 5361 KB atas nama HASNAH.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MUHAMMAD AQILAVERROS ALIAS VEROS BIN BASIR SYAM.4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon NENSI KOLOMSUSU, SKM sebagai Wali dari 2 (dua) orang anak yang belum dewasa masing-masing bernama:

  1. FRIEDOLIN VEROS WARWER, lahir di Sorong pada tanggal 1 Januari 2005.
  2. RINA SANDRA WARWER Lahir di Sorong pada tanggal 9 Mei 2009.

  Untuk mengurus hak hak Pensiun dari almarhumah Ibu Margritha Kristina Kolomsusu;

  3.

  Friedolin Veros Warwer yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil kota Sorong selanjutnyadiberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi Akta Kelahiran an.Rina Sandra Warwer yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Sorong selanjutnya diberitanda bukti P.6;7. Surat Asli Kuasa an. Petrus Yulius Warwer kepada Nensi Kolomsususelanjutnya diberi tanda bukti P, 7;8. Surat Asli Pernyataan Ahli Waris an.

  , bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar Pemohon sebagai Wali dari Keponakan Pemohon yang belumdewasa yakni, FRIEDOLIN VEROS

  hukumsebagaimana tersebut diatas, dengan mengingat bahwa AlmarhumahMARGRITHA KRISTINA KOLOMSUSU sebagai seorang ASN/ PNS DinasKesehatan dan Kesejahteraan Sosial Pemerintah Kabupaten Raja Ampat (videHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 205/Padt.P/2021/PN Sonbukti P12) yang telah meninggal dunia (vide bukti P10) dimana yangbersangkutan pernah menikah dan sudah bercerai (vide bukti P3 dan P4) dandari perkawinan Pemohon dan suaminya telah lahir 2 (dua) orang anak yangmasih dibawah umur yaitu FRIEDOLIN VEROS

  berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuanbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPemohon adalah adik kandung dari almarhumah MARGRITHA KRISTINAKOLOMSUSU, dan Pemohon juga sudah mendapat Kuasa dari ayah kandungHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 205/Padt.P/2021/PN Sondan saudara Pemohon untuk bertindak sebagai wali untuk kedua keponakanpemohon yang masih dibawah umur, dan Pemohon adalah orang yangberkelakuan baik, dan berpikiran sehat dipandang cakap sebagai wali dariFRIEDOLIN VEROS

  Menetapkan Pemohon NENSI KOLOMSUSU, SKM sebagai Wali dari 2(dua) orang anak yang belum dewasa masingmasing bernama:1) FRIEDOLIN VEROS WARWER,, lahir di Sorong pada tanggal 1Januari 2005.2) RINA SANDRA WARWER Lahir di Sorong pada tanggal 9 Mei2009.Untuk mengurus hak hak Pensiun dari almarhumah Ibu Margritha KristinaKolomsusu;3.

• tepatnya di Lokasi hutan LindungRTK 034 Oekese, Desa Hane, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten TimorTengah Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri SoE, dengan sengaja telah menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikihak atau ijin dari pejabat yang berwenang, yang mana perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa I Leonard Liukae, S.Pd menghubungioperator mesin chain saw yaitu saksi Ahas Veros

  Tob dan saksi Felipuskause untuk menebang pohon jati didalam hutan Bayafa, dimana padawaktu itu Terdakwa I Leonard Liukae, S.Pd mengatakan kalau pohon jatitersebut adalah merupakan miliknya, selanjutnya pada hari senin tanggal30 Juli 2012 sekitar jam 16.00 wita, Terdakwa I Leonard Liukae, S.Pdbersama dengan Terdakwa II Gayus Liukae mendatangi kawasan hutanBayafa, Desa Hane, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Timor TengahSelatan, dengan membawa serta saksi Ahas Veros Tob dan saksi Felipuskause yang

  merupakan operator mesin chain saw tersebut, dengan tujuanuntuk menebang pohon Jati kemudian setiba di dalam kawasan hutanBayafa yang merupakan Lokasi hutan Lindung RTK 034 Oekese , laluTerdakwa I Leonard Liukae, S.Pd mulai mencari dan memilih pohon jatiyang akan ditebang, dan pada waktu itu Terdakwa I Leonard Liukae,S.Pd memilih 8 (delapan) pohon, kemudian setelah memilih pohonpohonjati tersebut lalu Terdakwa I Leonard Liukae, $.Pd dengan Terdakwa IIGayus Liukae meminta saksi Ahas Veros Tob dan

  saksi Felipus kausesebagai operator mesin chain saw agar mulai menebang pohon jatitersebut dengan menggunakan mesin chain saw dengan tanpa iin daripihak yang berwenang, dimana saksi Ahas Veros Tob dan saksi Felipuskause masingmasing menebang 4 (empat) pohon, dengan cara pertamatama pohon jati tersebut ditebang dibagian panggal dan setelah pohontersebut tumbang lalu dibelahbelah kemudian Terdakwa I LeonardLiukae dengan Terdakwa II Gayus Liukae bersama operator mesin chainsaw tersebut menarik benang

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Banta Veros Atilla bin Raja Angkasah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zaimarni binti Kamaruzzaman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  4. Membebankan Pemohon

  Memberi izin kepada Pemohon (Banta Veros Atilla bin Ferry RajaAngkasah) untuk menjatuhkan talak Tiga (Surat Pernyataan Terlampirdibuat atas kesepakatan bersama dan disesuaikan atas permintaanTermohon) terhadap Termohon (Zaimarni binti Kamaruzzaman) di depansidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1171080112810002 atasnama Pemohon (Banta Veros Atilla), yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Banda Aceh tanggal 21 Maret 2013, telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya yang ternyata sesuai, kode P1 ;2.

  Saksi II, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi menyatakan kenal dengan Pemohon selakutetangga dekat namanya Banta Veros dan juga kenal denganTermohon selaku isteri Pemohon namanya Zaimarni; Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon selaku suami isterikawin sah, saksi tidak ingat lagi tahun perkawinan mereka dan selamamereka berumah tangga telah mempunyail 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diGampong Lampoh Daya Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh;

  Memberi izin kepada Pemohon (Banta Veros Atilla bin Raja Angkasah)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zaimarni bintiKamaruzzaman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelahPutusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

• Sejahtera Ogro Perkasa melalui saksi Veros AlvarisYOST) 9 serene eeeeeenerner eee renereeennneenemiatnete nineteen iio4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; 222220 enone nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kendal telah menjatuhkan putusan tanggal 07 Juni 2016No.45/Pid.

  Sejahtera AgroPerkasa (SAP) melalui Veros Alvaris Yustaki ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Hal 6 Put No. 216/PID./2016/PT SMG.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Kendal tanggal 14 Juni 2016 No. 45/Pid.B/2016/PN.KAI.; 22 22 n nn nnn nnn nnn ro nnn nnn nnn nae nnn nee nnn none nonceMenimbang, bahwa atas permintaan banding

• Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK 1 binti Halid Veros Kan, umur 4 tahun ( lahir 07 Agustus 2014), berada dalam hak pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;4.

  Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama ANAK 1 binti Halid Veros Kan, umur 4 tahun ( lahir 07 Agustus 2014 ), sebesar Rp.500,000,00 ( Lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan ditambah 10% setiap tahun, diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi selama anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi.5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.III.

  Halid Veros Kan, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Mataram. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dococokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen(bermeterai cukup), kKemudian diberi kode bukti (P1.), tanggal dan parafKetua Majelis;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 171/61/II/2014, tanggal 10 Februari2014. An. PEMOHON KONVENSIdan TERMOHON KONVENSI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram.

  Mtr.demikian tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai pemeliharaan anak patutdikabulkan, dengan menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama ANAK 1 binti Halid Veros Kan, umur 4 tahun ( lahir 07Agustus 2014), berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan PenggugatRekonvensi.Menimbang, bahwa hak asuh yang diberikan kepada PenggugatRekonvensi adalah hak fisik, yakni hak berupa kegiatan mengasuh, memeliharadan mendidik anak hingga dewasa, sebagaimana yang dimaksud Pasal 1 huruf(g) Kompilasi

  Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAK 1 binti Halid Veros Kan, umur 4tahun ( lahir O7 Agustus 2014), berada dalam hak pengasuhan danpemeliharaan Penggugat Rekonvensi;4.

  Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah anak bernama ANAK 1 binti Halid Veros Kan, umur 4 tahun (lahir O7 Agustus 2014 ), sebesar Rp.500,000,00 ( Lima ratus riburupiah ) setiap bulan ditambah 10% setiap tahun, diserahkan kepadaPenggugat Rekonvensi selama anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat Rekonvensi.5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.lll.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Halid Veros Kan bin Muhammad
  2.Yuliana binti Kamarudin dengan yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2018 di Kecamatan Selaparang
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

  PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang = majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Halid Veros Kan Bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir Monjok, 09September 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sunan Sudar, Lingkungan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Halid Veros Kan binMuhammadz2.Yuliana binti Kamarudin dengan yang dilaksanakan padatanggal 2 Mei 2018 di Kecamatan Selaparang3.

• VEROS ARI FERDINAND, umur 11 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanoa memperduikan kehidupan rumahtangganyab.

  VEROS ARI FERDINAND, umur 11 tahun;3. Benar, sejak bulan November 2014 antara Tergugat dengan Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran:a.kurang nafkah karena Tergugat hanya buruh pabrik dengan gaji UMR Rp2.989.000.;b.Penggugat juga bekerja;c. Tidak benar Tergugat keras kepala;d. Tidak benar Tergugat kurang memperhatikan Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4054/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlge. Tidak benar Tergugat kurang memperhatikan Penggugat;4.

  VEROS ARI FERDINAND, umur 11 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat dan Tergugat keras kepala;5.

• Menetapkan Hak Pengasuhan Anak kepada Penggugat terhadap anak-anak yang bernama : Friedolin Veros Warwer, lahir di Sorong pada tanggal 1 Januari 2005 dan Rina Sandra Warwer, lahir di Sorong pada tanggal 9 Mei 2009 ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu ;6.

  tertanggal 13 April 2004 yang telah dicatatkan oleh PegawaiPencatatan Sipil sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/183tertanggal 23 Juni 2004, Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 berupa KutipanAkta Kelahiran anakanak yang saling bersesuaian dengan keterangan saksisaksi, telah terungkap fakta bahwa dari perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaFriedolin Veros

  perkawinan antara Penggugat PETRUS YULIUS WARWERdan Tergugat MARGARETHA KRISTINA KOLOMSUSU, yangdilaksanakan di Gereja GKI Oikumene Klasis Sorong berdasarkan SuratNikah Daftar Nomor 171/01K/VI/2004, tertanggal 13 April 2004 yangtelah dicatatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Sorong sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/183, tertanggal 23 Juni 2004,Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan Hak Pengasuhan Anak kepada Penggugat terhadapanakanak yang bernama : Friedolin Veros

• Dikembalikan kepada saksi Veros Ronaldi, S.Kom;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000.- (lima ribu rupiah)

  Sambas.Dikembalikan kepada Saksi Veros Ronaldi, S. Kom.4.

  Sambas.Dikembalikan kepada Saksi Veros Ronaldi, S. Kom.6.

• Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama, VEROS RIZKI, Lakilaki berusia 6 tahun ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun kurang lebih sejak Tanggal 01 Agustus 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan secara terus menerus ;5.

• Sejahtera Agro Perkasa (SAP) melalui Veros Alvaris Yustaki;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Menetapkan Hak Pengasuhan Anak kepada Penggugat terhadapanakanak yang bernama : Friedolin Veros Warwer, lahir di Sorongpada tanggal 1 Januari 2005 dan Rina Sandra Warwer, lahir di Sorongpada tanggal 9 Mei 2009 ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau pejabat lainyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong untukdicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu ;6.