Pemohon:
VETI NUR PITA SARI

- M E N G A D I L I :Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan Perkawinan antara Veti Ayu Purwasih (Penggugat) dengan Natanel Adwin Hindrawan (Tergugat) pada tanggal tanggal 31 Agustus 2019, sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 3576-KW-02092019-0001 tanggal 2 September 2019, putus karena perceraian;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan salinan

- VETI AYU PURWASIH- NATANEL ADWIN HINDRAWAN

Pemohon:
VETI OCTAVIA PUJI LESTARI

PENETAPANNomor : 252 / PDT.P / 2018 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :VETI OCTAVIA PUJI LESTARI, Tempat Lahir Di Jombang, 12 Oktober 1994,Perempuan, Indonesia, JI.

.. ...........cccee cee cee eee eee Bukti P.5;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telan bermaterai cukup dan telahdileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI 1, TAMINI memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa pemohon dilahirkan di Jombang tanggal 12 Oktober 1994 dan diberinama VETI

tetapi dalam kutipkan akta kelahiran Pemohon tertulis MUKSIN.Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki abjad nama ayah pada akta kelahiranpemohon dari MUKSIN menjadi MUKSIM karena ada kesalahan penulisanabjad.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI II, SUHARIONO memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa pemohon dilahirkan di Jombang tanggal 12 Oktober 1994 dan diberinama VETI

VETI VERA Binti ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang menempatkan, membiarkan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RIZKY ADHELIA Binti LD ISA ALMAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari sedangkan terdakwa II. VETI VERA Binti ARIFIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 11 (sebelas) hari ;3.

TERDAKWA :- RIZKY ADHELIA Binti LD ISA ALMAR- VETI VERA Binti ARIFIN

VETI VERA binti ARIFIN pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015sekitar Pukul 15.40 Wita bertempat di dalam Kelas 11 IPS 3 SMA Neg. 2 JI.Betoambari Kec.

VETI VERAbinti ARIFIN bersama sama dengan Perempuan SKI datang ke SMANeg. Baubauuntuk menonton acara Porseni yang diadakan di SMAtersebut.

VETI VERA dan Perempuan SKIbahwa cewek itu habis bicara sama temannnya dia balik kesayaketawa lalu. terdakwa 2. VETI VERA dan Perempuan SKImenjawab yang mana kemudian terdakwa 1. RIZKY denganmenggunakan telunjuknya langsung menunjuk saksi NESRA danberkata yang itu, tunggu saya datangi diaBahwa kemudian terdakwa 1.RIZKY ADHELIA binti LD ISA ALMARdan terdakwa 2.

VETI VERA juga ikut menampar saksisebanyak 1 (satu) kali kemudian memegang leher saksi dankemudian mendorong saksi hingga masuk kedalam kelas;Bahwa saat di dalam kelas terjadi perkelahian antara saksi danterdakwa 2. VETI VERA, dan saat saksi terjatuh kemudian terdakwa1.

VETI VERA juga ikutmenampar saksi NESRA DESFIT sebanyak 1 (satu) kalie Bahwa terdakwa juga melihat perkelahian antara terdakwa 2. VETIVERA dengan saksi NESRA DESFITe Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa 2. VETI VERA bintiARIFIN, saksi NESRA DESFIT mengalami benjole Bahwa terdakwa dan terdakwa 2.

BPR BKK TAMAN
Tergugat:
VETI WAHYUTININGRUM

Menyatakan bahwa anak yang bernama : - VETI PURWANTI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Palangka Raya pada tanggal 27 Februari 2000 adalah anak ke-I (pertama) dan anak sah dari perkawinan SUMIADI dengan SUYANTI;- SEPTI WULANDARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Palangka Raya pada tanggal 28 September 2002 adalah anak ke-II (kedua) dan anak sah dari perkawinan SUMIADI dengan SUYANTI;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya untuk segera mendaftarkan kelahiran anak para Pemohon yang bernama VETI PURWANTI dan SEPTI WULANDARI ke dalam daftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkan Akta Kelahirannya segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri Palangka Raya ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa di Palangka Raya pada tanggal 27 Februari 2000dan 28 September 2002 telah lahir anak yang bernama : VETI PURWANTI, anak ke1 (Perempuan) dari SUMIADI dan SUYANTI; SEPT WULANDARI, anak ke2 (Perempuan) dari SUMIADI danSUYANTI;3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPalangka Raya untuk mendaftarkan kelahiran anak para Pemohonyang bernama VETI PURWANTI dan SEPTI WULANDARI kedalam daftaryang disediakan untuk itu dengan menerbitkan Akta Kelahirannyasegera setelah diperlihatkan salinan sah Penetapan dari PengadilanNegeri tersebut;4.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari bidan YULIATI Atasnama VETI PURWANTI, yang diberi tanda P1 ;2. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari bidan YULIATI Atasnama SEPTI WULANDARI, yang diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga No.6271020903120005 Atas namakepala keluarga SUMIADI, yang diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 058/II/XII/1996, tertanggal20 Desember 1996, Atas nama SUMIADI dengan SUYANTI,selanjutnya diberi tanda P4 ;5.

Menyatakan bahwa anak yang bernama : VETI PURWANTI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Palangka Raya padatanggal 27 Februari 2000 adalah anak ke (pertama) dan anak sah dariperkawinan SUMIADI dengan SUYANTI; SEPTI WULANDARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Palangka Rayapada tanggal 28 September 2002 adalah anak keIl (kedua) dan anaksah dari perkawinan SUMIADI dengan SUYANTI;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Palangka Raya untuk segera mendaftarkan kelahiran anakpara Pemohon yang bernama VETI PURWANTI dan SEPTI WULANDARIke dalam daftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkan AktaKelahirannya segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dariPengadilan Negeri Palangka Raya ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini, sebesar Rp.

Setelahmelaksanakan perintah Terdakwa memasak nasi, Saksi VETI PUSPA SARIbinti HERMAN SAWIRAN pamit dengan Terdakwa untuk kembali keasrama. Saat akan berpamitan, saat di depan TV di rumah Terdakwa, tangankanan Saksi VETI PUSPA SARI binti HERMAN SAWIRAN tibatibadipegang Terdakwa. Saksi VETI PUSPA SARI binti HERMAN SAWIRANyang ketakutan lalu berusaha melepaskan tangannya dari peganganTerdakwa.

Terdakwa lalu berusaha mencium Saksi VETI PUSPA SARI bintiHERMAN SAWIRAN, akan tetapi Saksi VETI PUSPA SARI bintiHERMAN SAWIRAN berhasil mengelak dengan memalingkan wajahnyahingga Terdakwa tidak berhasil menciumnya. Terdakwa lalu mengatakankepadanya tidak ada orang, Saksi VETI PUSPA SARI binti HERMANSAWIRAN yang ketakutan lalu menjawab nggak ada orang dari manaustad.

Istri Terdakwa yang tibatiba datang membuat Terdakwa akhirnyamelepaskan tangan Saksi VETI PUSPA SARI binti HERMAN SAWIRAN.Setelah itu, Saksi VETI PUSPA SARI binti HERMAN SAWIRANmerasakan tubuhnya lemas dan terduduk di depan TV di lantai.Saksi VETI PUSPA SARI binti HERMAN SAWIRAN lalu menceritakanperbuatan Terdakwa kepada Saksi MIMI PUSPA DEWI binti MASKARIdan kakak sepupu Saksi VETI PUSPA SARI binti HERMAN SAWIRAN.Setelah itu kakak sepupu Saksi VETI PUSPA SARI binti HERMANSAWIRAN mengadukan laporan

Syairin terkejut dan langsung berdiri namun Terdakwamendekati Saksi korban Veti Kumala Dewi binti M. Syairin dan menamparpipi Saksi korban Veti Kumala Dewi binti M.

Akibat kejadian tersebut Saksikorban Veti Kumala Dewi binti M.

VETI KUMALA DEWI pergi ke arahdepan rumah Sdr.

VETI KUMALA DEWI jarakSaksi dengan Sdri. VETI KUMALA DEWI kira kira 2 (dua) meter danSaksi bisa melihat Sdri. VETI KUMALA DEWI,Bahwa Saksi melihat Sdri. VETI KUMALA DEWI dengan jelas karenaada penerangan lampu, namun Saksi tidak memperhatikan wajahnyakarena pada saat itu Sdri. VETI KUMALA DEWI menangis;Bahwa pada saat Saksi mengatakan kepadanya Sudahlah Dek,Hal 14 dari 29 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Pbmpada saat itu Sdri.

VETI KUMALA DEWI sering cek cok ribut terus danSdri. VETI KUMALA DEWI tidak patuh pada suami; Bahwa Terdakwa berumah tangga dengan Sdri.

, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa, bermula saksi Muhammad Rizki Nasution bersama Veti VerawatiAritonang hendak pulang dari Cafe Rangga dengan mengendarai sepeda motor milik saksiMuhammad Rizki Nasution tibatiba dipanggil dan dihampiri oleh terdakwa terdakwa IMUHAMMAD PUTRA SAGALA Alias SENSEN dengan mengatakan ?sini kunci kau?,dijawab saksi Muhammad Rizki Nasution ?ada apa bang? dijawab terdakwa IMUHAMMAD PUTRA SAGALA Alias SENSEN ?

DANDRISIAGIAN Alias ANDRE untuk mengejar namun terdakwa II HERI HAMI DANDRISIAGIAN Alias ANDRE meninju kepala belakang saksi Muhammad Rizki Nasutionsebanyak 1 kali dan terdakwa IT SLAMET RIYADI NASUTION Alias KICE, mengambilbatu koral lalu memukulkan batu koral tersebut kearah wajah saksi Muhammad RizkiNasution sebanyak kali, dikarenakan kondisi saksi Muhammad Rizki Nasution sudahdalam keadaan luka dan tidak berdaya lalu I MUHAMMAD PUTRA SAGALA AliasSENSEN membawa sepeda motor dengan membonceng Veti

Veti VerawatiAritonang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas para terdakwa keberatan;3.

Vera Wati Aritonang;Bahwa cara pelaku adalah menggunakan 1 (satu) buah koral dan caranya pertamapada saat saksi sedang diparkiran Cafe rangga saksi melohat korban minta tolongdan dikejar oleh Slamet dan Heri namun pengunjung cafe tidak ada yang beranimenolong;Saksi melihat Muhammad sagala membawa sepeda motor korban dan Veti dan HeriHami Dandri Siagian, sedangkan Slamet kembali meninju kerah wajah dan kepalakorban, pelaku membawa Veti dan kemudian saksi mengikutinya dari belakangsekaligus saya mau

VETIVERLIYANI adalah anak kandung merupakan anakkesatu / pertama yang lahir pada Tanggal 07 Juli 1985 dari pasangansuami isteri bernama WALUYO DAN SARYANTI sesuai Akta PencatatanPenetapan Nomor. 0006Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 18 halamanSipil No.AL 6580675732 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 13 Oktober 2015.Bahwa pasangan suami isteri tersebut Waluyo (Ayah Kandung dari VetiVerliyani ) dengan Saryanti telah bercerai dan SARYANTI (lbuKandungdari Veti

Verliyani) telah menikah dengan dengan seorang laki laki yangbernama SARJO HADI SUWITO sesuai Kutipan Akta NikahNo.45/45/IV/91 tanggal 17041991.Bahwa dengan demikian Pemohon VETI VERLIYANI mempunyaiseorang Ayah Sambung bernama Sarjo Hadi Suwito tersebut, sehinggadalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Banjareja /I diKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap No.03 Dd 0446465 Tanggal26 Mei 1999 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama Negeri 2 Nusawungu No.03 D1 0497906

. dan jazah tanggal 30Juni 2005 dari Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Yayasan PendidikanEkonomi Kroya telah tercantum / tertulis Veti Verliyani Lahir pada tanggal01 Juli 1987 di Cilacap dengan nama orang tua Sarjo Hadi Suwito sebagaiAyah Sambung seharusnya adalah nama WALUYO sebagai AyahKandungnya.Bahwa Pemohon mempunyai Kartu.

Bin HUANG, QING LING berkewarganegaraanTaiwan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sesuai Buku NikahNo. 0636/046/XII/2015 ,yang tercatat di KUA Binangan KecamatanBinangun dengan tertulis tanggal Lahir Cilacap, 01 Juli 1985 yangseharusnya Tanggal Kelahiran 01 Juli 1987.Penetapan Nomor. 0006Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 2 dari 18 halaman8.10.Bahwa Pemohon VETI VERLIYANI mengalami kendala mengurusdokumendokumen di instansi Pemerintahan Republik Indonesia maupundi instansi Pemerintah Taiwan ROC ,karena

lalu oleh Ketua Majelis diberi tandadengan (P.3);Foto copy buku duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama PemohonNomor. 0636/046/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, tanggal10 Desember 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazegelenoleh Kantor pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan (P.3);Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Pemohon Veti

Pembanding/Jaksa Penuntut : ROY MODINO, SH
Pembanding/Terdakwa : MARLA VERTIORA KUSUMA,SE Als VETI Binti H.MAZLAN MAJID Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARLA VERTIORA KUSUMA,SE Als VETI Binti H.MAZLAN MAJID Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH

PUTUSANNOMOR : 32/PID.SUSTPK/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Pekanbaru pada PengadilanTinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkaraTindak Pidana Korupsi pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARLA VERTIORA KUSUMA,SE Alias VETI BintiH.MAZLAN MAJID;Tempat lahir > Lirik /Kab.Inhu;Umur/Tg lahir : 44Tahun / 25 Mei 1971;Jenis

Indragiri Hulu Tanggal 04 Februari 2011 dan terdakwa MARLAVERTIORA KUSUMA,SE Als VETI Binti H.MAZLAN MAJID berdasarkanKeputusan Kepala Badan Kepegawaian dan Diklat Daerah Kabupaten IndragiriHulu Nomor 01 Tahun 2011 tentang Penunjukan dan Penetapan NamaNamaPengendali Kegiatan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) danBendahara Kegiatan Pada Badan Kepegawaian dan Diklat Daerah KabupatenIndragiri Tahun Anggaran 2011 tanggal 02 Maret 2011, Keputusan KepalaBadan Kepegawaian dan Diklat Daerah Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARLA VERTIORA KUSUMA,SEAls VETI Binti HIMAZLAN MAJIDdengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahandan Denda sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwatidak membayar denda tersebut maka harus menjalani pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MARLA VERTIORA KUSUMA,SE Alias VETI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primar;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa MARLA VERTIORA KUSUMA,SE Alias VETI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Hal 146 dari 135 Putusan Nomor 32/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR4.

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penganiayaanterhadap saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekitarpukul 16.30 WITA bertempat di Jalan Merdeka, Kelurahan Mappadaelo,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo tepatnya di rumah Supriadi;Berawal pada saat Saksi datang untuk silaturahmi di rumah Supriadi,kemudian datang Terdakwa dan langsung marahmarah, awalnya Terdakwamemukul paha adik Saksi bernama Veti

Vera dan Veti Vera mengatakansakit pung, kemudian Terdakwa kembali memukul paha Veti Vera sambilmengatakan ada ma lalu Terdakwa ditegur oleh Supriadi denganmengatakan jangan pukul orang dek, setelah itu Terdakwa marahmarahdan memegang tangan Saksi sehingga Saksi menarik baju Terdakwa hinggarobek dan pada saat tangan Terdakwa lepas, Terdakwa menendang betisSaksi kemudian Terdakwa mengayunkan tangan kanannya ke wajah Saksihingga bagian bawa mata Saksi tergores;Bahwa Saksi ditendang sebanyak 2 (dua

Veti Vera Alias Vera Binti Dg.

terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekitarpukul 16.30 WITA bertempat di Jalan Merdeka, Kelurahan Mappadaelo,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo tepatnya di rumah Supardi; Bahwa Saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut karena pada saatperistiwa tersebut terjadi Saksi bersama Saksi Besse Surianti sedang beradadi bawah rumah Saksi Besse Suarianti yaitu pada bagian dapur sedangmencuci piring; Bahwa Saksi baru naik ke rumah setelah kejadian kemudian Saksi menyuruhsaksi Sumarni dan saksi Veti

Vera berada di rumah Supardi sehingga Terdakwa langsung dudukdekat Saksi Veti Vera kemudian Terdakwa menepuk paha Saksi Veti Verasebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa mengatakan sekarang saya sudah ada;Bahwa setelah Terdakwa menepuk paha Saksi Veti Vera, Saksi Sumarni berdiridan mengatakan kepada Saksi eh lakurang sini, waja inremmu artinya orangtidak tahu malu, bayar utangmu dan Saksi Sumarni ingin menyerang Terdakwakemudian Supriadi memegang tangan Terdakwa sehingga Terdakwa tidak bisabergerak,

Veti Luciana Lahir 19091994;6. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) iniadalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanadministrasi kependudukan dan keperluan lain menyangkut bukti diri dandata yuridis tentang adanya pernikahan tersebut;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda c.g.

tinggal di wilayanh Kabupaten Lampung Selatan;Menimbang, bahwa bukti P2 sampai dengan P4, berupa KartuKeluarga atas nama Para Pemohon dan Surat Keterangan Suami Isteri dariDesa dan Surat Keterangan bahwa pernikahan Para Pemohon belum tercatatdi KUA, alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang memiliki kKekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga harus dinyatakan terbuktibahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Agus Setiawan dan Veti

berupa uang Rp. 1.000 (seribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sepersusuan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam, selamamenikah tidak pernah bercerai dan juga tidak pernah pindah agama,selama menikah tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahannya tersebut; Bahwa Para Pemohon setelah menikah, sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Agus Setiawan dan Veti

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 100/Pid.B/2018/PN Mme. tanggal 6 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut sehingga berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I: YULIUS CLAUDIUS DA SILVA alias SONI dan Terdakwa II: FRANSISKA IRMAYANTI KONDI, SE. alias VETI terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : YULIUS CLAUDIUS DA SILVA alias SONI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : FRANSISKA IRMAYANTI KONDI, SE. alias VETI

.: FRANSISKA IRMAYANTI KONDI, S.E. alias VETI;Tempat lahir : Maumere;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/28 April 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Nangalimang, RT.008, RW.003, KelurahanNangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara di Maumere berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan:1.

FRANSISKA IRMAYANTI KONDI, S.E. alias VETI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan penipuan, sebagaimana Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . YULIUS CLAUDIUS DA SILVAalias SONI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan3 (tiga) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il.

FRANSISKAHalaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor 34/Pid/2019/PT KPGIRMAYANTI KONDI, S.E. alias VETI, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dan Terdakwa II ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS CLAUDIUS DASILVA alias SONI dan Terdakwa Il FRANSISKA IRMAYANTI KONDI, SE.alias VETI dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada;a dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, danTerdakwa II segera ditahan;Halaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 34/Pid/2019/PT KPG4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS CLAUDIUSDA SILVA alias SONI dan Terdakwa II FRANSISKA IRMAYANTIKONDI, SE. alias VETI dengan pidana penjara masing masingselama: 10 (Sepuluh) bulan;2: Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dan Terdakwa II ditahan;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wawan G bin Jayani) dengan Pemohon II (Veti Nuryati binti Salikun) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Wawan G bin Jayani, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Desa RT.004 RW. 001 DesaCikeusal Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon ";Veti Nuryati binti Salikun, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan G bin Jayani) dengan Pemohon II (Veti Nuryati binti Salikun) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2014 di Cikeusal Kecamatan GempolKabupaten Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanGempol;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wawan G binJayani) dengan Pemohon II (Veti Nuryati binti Salikun) yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGempol ;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon;A.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaIVETI VERA AL. VERA BINTI ARIFINdan TerdakwaIIESKI ROSNIA BONE AL.

ESKI BINTI CAI BONEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;