Penggugat:
BRI Cab Metro
Tergugat:
1.Zuldi
2.Vevi Rahmawati

1. Menyatakan Terdakwa VEVI RANDIA Alias PEPI Binti BURHANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam Dakwaan

Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
VEVI RANDIA Alias PEPI Binti BURHANUDIN

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa VEVI RANDIA Als PEPI BintiBURHANUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara.3.

Andriani Dewi Lestari, Sp PK tanggal 07Maret 2018 atas nama VEVI RANDIA Als PEPI Binti BURHANUDINdengan hasil pemeriksaan test narkoba dengan jenis pemeriksaanMetamphetamine hasil Negatif ().

Terdakwa VEVI RANDIA Alias PEP!

Menyatakan Terdakwa VEVI RANDIA Alias PEPI Binti BURHANUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI DANMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKANTANAMAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vevi Bedi Hermasyah als Ewan Bin Den terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (l

   >ima) gram, sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Vevi Bedi Hermasyah als Ewan Bin Den dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
Vevi Bedi Hermasyah Als Ewan Bin Den

Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal2 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Vevi

, dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa Vevi Bedi HerwansyahAls Ewan Bin Den sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu 1 (Satu) unit hp merk nokia type 105 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon

Terhadap keterangan saksi , terdakwa tidak keberatan2, Saksi VIORUCCHY, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :v Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi masih tetap sama sebagaimana berita acara pemeriksaan ; Bahwa saksi adalah anggota tim opsnal Sat Resnarkoba Polresta Jambiyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Vevi BediHerwansyah Als Ewan Bin DEN.

Menyatakan Terdakwa Vevi Bedi Hermasyah als Ewan Bin Den terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Vevi Bedi Hermasyah alsEwan Bin Den dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidanaDenda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda NC11BF1D A/T lis biru putih tanpa plat kendaraan BG-4295-OD dengan Nosin : JFD2E-2783473 dan Noka : MH1JFD22XDK776598;Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Muhammad Dian Bin Yudi; 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Mild; 7 (tujuh) bungkus rokok Class Mild;Dikembalikan kepada saksi Vevi Agustina Binti Zulkifli;6.

Vevi Agustina Binti Zulkifli:4.

lalu Terdaka AgusMuhammad memanggil saksi Vevi dengan berkata bi, bi namun tidak adajawaban dari saksi Vevi; Bahwa lalu Terdakwa masuk ke dalam warung milik saksi Vevi kemudianmengambil 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Mild dari dalam etalase warungmilik saksi Vevi lalu diserahkan kepada saksi yang menunggu di atas sepedamotor dengan mesin sepeda motor masih hidup; Bahwa setelah menyerahkan 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Mid tersebutkemudian Terdakwa Agus Muhammad kembali masuk ke dalam warung

Terdakwa masuk kembali ke dalam warung kemudian mengambil 7 (tujuh)bungkus rokok Class Mild dari dalam warung saksi Vevi lalu Terdakwa keluar daridalam warung milik saksi Vevi selanjutnya ketika Terdakwa hendak keluar dari dalamwarung saksi Vevi tersebut, perobuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Vevi yanglangsung mengejar Terdakwa sambil berteriak dengan mengatakan maling, maling;Menimbang, bahwa saksi Vevi berusaha untuk menangkap Terdakwa sampaiTerdakwa duduk diatas sepeda motor dengan cara menarik

Terdakwa masuk kembali ke dalam warung kemudian mengambil 7 (tujuh)bungkus rokok Class Mild dari dalam warung saksi Vevi lalu Terdakwa keluar daridalam warung milik saksi Vevi selanjutnya ketika Terdakwa hendak keluar dari dalamwarung saksi Vevi tersebut, perobuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Vevi yanglangsung mengejar Terdakwa sambil berteriak dengan mengatakan maling, maling:Menimbang, bahwa saksi Vevi berusaha untuk menangkap Terdakwa sampaiTerdakwa duduk diatas sepeda motor dengan cara menarik

Terdakwa masuk kembali ke dalam warung kemudian mengambil 7 (tujuh)bungkus rokok Class Mild dari dalam warung saksi Vevi lalu Terdakwa keluar daridalam warung milik saksi Vevi selanjutnya ketika Terdakwa hendak keluar dari dalamwarung saksi Vevi tersebut, perobuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Vevi yanglangsung mengejar Terdakwa sambil berteriak dengan mengatakan maling, maling:16Menimbang, bahwa saksi Vevi berusaha untuk menangkap Terdakwa sampaiTerdakwa duduk diatas sepeda motor dengan cara menarik

Meg aku olih nyium ora (Meg aku boleh cium atau endak) yangkemudian sambil merasakan kepala pusing saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Megamenolaknya dengan mengatakan ngga maunamun anak Hari Agung FarrelPrayoga tetap mencium pipi kanan dan bibir saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Megasebanyak satu kali kemudian saksi Uni Takziatun Nufus pergi meninggalkankamar dan diikuti saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Mega namun saat di depan pintuanak Hari Agung Farrel Prayoga memegang tangan kanan saksi Vevi RizkiaNingsih

anak Hari Agung Farrel Prayoga mengunci pintudari dalam dan memerintahkan saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Mega untuk tidurandi kasur nganah turuan, sedelaan ikih (Sana tiduran sebentar saja) namunsaksi Vevi Rizkia Ningsin Als Mega menolaknya lah emohlah (lah tidak mau)yang kemudian anak Hari Agung Farrel Prayoga merangkul saksi Vevi RizkiaNingsih Als Mega dan menidurkannya di kasur sambil mengatakan ayuhsedelaan Meg (ayuh sebentar saja Meg) namun saksi Vevi Rizkia Ningsih AlsMega menolaknya sambil

Agung Farrel Prayoga mengunci pintudari dalam dan memerintahkan saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Mega untuk tidurandi kasur nganah turuan, sedelaan ikih (Sana tiduran sebentar saja) namunsaksi Vevi Rizkia Ningsin Als Mega menolaknya lah emohlah (lah tidak mau)yang kemudian anak Hari Agung Farrel Prayoga merangkul saksi Vevi RizkiaNingsih Als Mega dan menidurkannya di kasur sambil mengatakan ayuhsedelaan Meg (ayuh sebentar saja Meg) namun saksi Vevi Rizkia Ningsih AlsMega menolaknya sambil mengatakan

Hari Agung Farrel Prayoga dandisodorkan gelasnya di depan mulut saksi Vevi Rizkia Ningsihn Als Megasehingga saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Mega meminumnya, kemudian anak HariAgung Farrel Prayoga keluar dari kamar mengambil minuman Anggur satu gelaslagi dan ditawarkan kepada saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Mega dan saksimeminumnya kemudian saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Mega merasakankepalanya pusing dan badannya lemas lalu anak Hari Agung Farrel Prayogamendekati saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Mega dan

Ajibarang Kab Banyumas lalu kami berenam dirumah AnakSaksi Fiqri lalu ada Anak, Anak Saksi I1zaz, sedangkan Anak SaksiUni, dan Anak Korban Vevi (Mega) berada di kamar yang ada TVnyadan yang lakilaki berada di ruang tamu. Tak lama kemudian Anakmenawarkan Minuman keras kepada Anak Korban Vevi namun tidakmau tapi pada ahirnya Anak Korban Vevi mau dan yang kedua kaliAnak Korban Vevi mau meminumnya, tak lama kemudian Anakmemasuki kamar yang dikamar ada Anak Korban Vevi dan AnakSaksi Uni.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Novita Vevi Atriani binti Samailah) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Rizky Pratama Putra bin Zulkifli);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Novita Vevi Atriani binti Samailah) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama (Rizky Pratama Putra bin Zulkifli);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Atriani binti Samailah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, Novita Vevi Atriani binti Samailah mengaku bahwa iaadalah calon istri anak kandung Pemohon Il yang saat ini berusia 17tahun 7 bulan; Bahwa, Novita Vevi Atriani binti Samailah ingin menikah denganRizky Pratama Putra bin Zulkifli, karena cinta dan sudah berpacaransejak 1 bulan yang lalu, dan juga mengetahui tujuan ke Pengadilan iniadalah dalam rangka proses menuju rencana pernikahannya yang akansegera dilaksanakan oleh kedua orangtuanya

; Bahwa Novita Vevi Atriani binti Samailah saat ini dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakinmampu secara lahir maupun batin untuk menjalani rumah tanggamenjadi Seorang isteri maupun seorang ibu dari anakanaknya nanti; Bahwa, Novita Vevi Atriani binti Samailah menyatakan saat initidak berada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan denganorang lain dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpaada paksaan dari Siapapun, demikian pula dengan calon suaminya

, tidakdalam ikatan perkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Novita Vevi Atriani binti Samailah menyatakan tidak adapihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahantersebut;Halaman 5 dari 20 Halaman Penetapan Nomor256/Pdt.P/2020/PA.Tgt Bahwa, Novita Vevi Atriani binti Samailah menyatakan saat ini iaberstatus gadis dan calon suaminya berstatus bujang;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Rizky Pratama Putra bin Zulkifli yang padapokoknya

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama (Novita Vevi Atriani binti Samailah) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama (Rizky Pratama Putra binZulkifli);3.

VEVI AGUSTINA BINTI ZULKIFLI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 22 mei 2016 sekira pukul 09.00 WIB diwarung milik saksi di Jalan H. Pangeran Danal Lingkungan Il Kel. MuaraEnim Kec. Muara Enim Kab.

milik saksi VEVI AGUSTINA dan saat tertangkap wargarokokrokok yang saksi dan terdakwa ambil tersebut terjatuh di lokasi dansat itu banyak warga berkumpul dan melihat ketika rokokrokok tersebutdipunguti oleh saksi VEVI AGUSTINA akan tetapi saksi tidak tahujumlahnya;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada izin untuk mengambil rokok daridalam warung milik saksi VEVI AGUSTINA;Bahwa saksi bertugas mengambil rokok dari etalase lalu menyerahkankepada terdakwa sedangkan peran terdakwa adalah menyambut rokokdari

Muara Enim saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2016/PN MreAGUS MUHAMMAD DIAN dan terdakwa telah mengambil rokok dariwarung milik saksi VEVI AGUSTINA tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana saksi AGUS MUHAMMADDIAN dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut, akan tetapi saat itusaksi mendengar suara teriakan saksi VEVI AGUSTINA minta tolong lalusaksi keluar dan melihat saksi VEVI AGUSTINA sedang memegang saksiAGUS MUHAMMAD DIAN yang sedang dibonceng terdakwa yangmengendarai

AGUSTINA, kemudian saksi VEVI AGUSTINA langsungberteriak, kemudian terdakwa dan saksi AGUS MUHAMMAD DIANberusaha kabur akan tetapi kemudian saksi AGUS MUHAMMAD DIANterjatun karena ditarik oleh saksi VEVI AGUSTINA dan kemudian berhasildiamankan warga sedangkan terdakwa sempat berhasil melarikan diri akantetapi kemudian berhasil ditangkap polisi dan kemudian diserahkan kePolres Muara Enim beserta barang bukti untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa bersama saksi AGUS MUHAMMAD DIAN (dalamberkas

AGUSTINA, kemudian saksi VEVI AGUSTINA langsung berteriak,kemudian terdakwa dan saksi AGUS MUHAMMAD DIAN berusaha kabur akantetapi kKemudian saksi AGUS MUHAMMAD DIAN terjatuh karena ditarik olehsaksi VEVI AGUSTINA dan kemudian berhasil diamankan warga sedangkanterdakwa sempat berhasil melarikan diri akan tetapi kemudianberhasilditangkap polisi dan kemudian diserahkan ke Polres Muara Enim besertabarang bukti untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa bersama saksi AGUS MUHAMMAD DIAN

Bahwa setelah Saksi mengetahui bahwa Terdakwa telahnikah lagi dengan Saksi Vevi Aprilia kemudian padatanggal 27 Nopember 2008 Saksi bersama Saksi MasniSimanjorang dan Ibu Puji (Istri Mayor Chb Pujianto)mendatangi rumah kontrakan Saksi Vevi Aprilia dijalan Rajawali Kel.

Jatijajar Cimanggis dengan maksuduntuk menanyakan kapan Saksi Vevi Aprilia menikahdengan Terdakwa dan akhirnya Saksi Vevi Apriliamengaku telah menikah secara Agama Islam/siri denganTerdakwa pada bulan Januari 2008 di Subang, kemukdianSaksi mengambil foto anak dari pernikahan Terdakwadengan Saksi Vevi Aprilia yang berumur 1 (satu) bulandengan menggunakan Handphone.6.

Bahwa benar pada tanggal 11 Desember 2009Terdakwatelah menceraikan Saksi Vevi Aprilia sesuai SuratPernyataan Jatuh talak/ikrar talak tertanggal 11Desember 2009 yang ditandatangani' oleh Terdakwa,Saksi Vevi Aprilia dan para Saksi yaitu Sadr.Dedidam, Sdr. Budi , Sdr. Abdul Rdan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi VeviAprilia sekira bulan Desember 2007 pada waktuSaksi Vevi Aprilia berkunjung ke rumah Sdr. Budidi Cimanggis Jakarta dan sejak awal bulan Maret2008 Terdakwa resmi menjalin hubungan pacarandengan Saksi Vevi Aprilia dan pada tanggal9 Maret2008 Terdakwa melangsungkan pernikahan secaraAgama Islam/siri dengan Saksi Vevi Aprilia dirumah orang tua Saksi Vevi Aprilia di Kp. PulekanRt. 19/05 Desa Balimbing Kec.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi VeviAprilia sekira bulan Desember 2007 pada waktuSaksi Vevi Aprilia berkunjung ke rumah Sdr. Budidi Cimanggis Jakarta dan sejak awal bulan Maret2008 Terdakwa resmi menjalin hubungan pacarandengan Saksi Vevi Aprilia dan pada tanggal9 Maret2008 Terdakwa melangsungkan pernikahan~ secaraAgama Islam/siri dengan Saksi Vevi Aprilia dirumah orang tua Saksi Vevi Aprilia di Kp. PulekanRt. 19/05 Desa Balimbing Kec.

SANTIKA Als VEVI Binti IKHWAN JOHANI dari Arga Makmurdatang ke Mukomuko dengan tujuan ke Desa Resno Kecamatan V Koto Kab.Mukomuko mendatangi rumah korban EVA NASWIRA Binti NASARUDIN yangkebetulan Terdakwa bersamasama dengan saksi VEVI SANTIKA Als VEVIBinti IKHWAN JOHANI sudah kenal dengan korban Eva, kemudian Terdakwadan istrinya yaitu saksi VEVI SANTIKA dengan tujuan mencari pekerjaansementara menumpanglah di rumah korban Eva.

Selama kurang lebih 2 (dua)minggu tinggal di rumah korban maka timbul niat dari Terdakwa untukmelakukan pencurian, pada pagi Selasa korban EVA NASWIRA BintiNASARUDIN yang bekerja di kantor seperti biasa sudah berangkat ke kantor,dan anak dari korban Eva juga sudah berangkat kesekolah, setelah itu tinggalTerdakwa bersamasama dengan saksi VEVI SANTIKA Als VEVI BintiIKHWAN JOHANI di rumah, tidak beberapa lama Terdakwa menanyakandimana letak linggis kepada saksi VEVI SANTIKA Als VEVI Binti IKHWANJOHANI

Alexander Chistine warna hitamsetelah itu Saksi VEVI SANTIKA Als VEVI mengambil beberapa pakaian korbandan kemudian mengambil tas sandang warna kuning merek Moschino yangterletak di dinding pintu kamar korban, kemudian setelah mengambil barangbarang tersebut Saksi VEVI SANTIKA Als VEVI masukkan kedalam dua buahkoper merek Polo juga milik korban.

Kemudian setelah mengambilbarangbarang milik korban Eva tersebut Terdakwa dan Saksi VEVI SANTIKAAls VEVI langsung memesan mobil Travel jurusan Bengkulu dengan tujuanuntuk ke Bengkulu, sementara barangbarang yang diambil oleh Terdakwa danSaksi VEVI SANTIKA Als VEVI tersebut dibawa sekaligus oleh Terdakwa danSaksi VEVI SANTIKA Als VEVI.

Sebelum Terdakwa dan Saksi VEVI SANTIKAAls VEVI sampai di Bengkulu korban Eva Naswira mengetahui kamar korbanEVA telah di bongkar oleh Terdakwa dan Saksi VEVI SANTIKA Als VEVI, makakorban Eva langgsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Untuk kerugian yang dialami oleh korban Eva Naswira kurang lebih sebesarRp.10.000.000.

Bahwa ternyata, selanjutnya setelah Terdakwa mendekati sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi korban VEVI AYORA Terdakwa yang duduk dibelakangdengan posisi di bonceng oleh Saksi HERMAN SYAHPUTRA SILALAHIlangsung mengambil 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo warna putihkombinasi gold yang berada di Dasbor depan sebelah kiri sepeda motorSaksi korban VEVI AYORA dan setelah 1 (satu) Unit Handphone merk Oppowarna putin kombinasi gold berada dalam penguasaan Terdakwa, SaksiHERMAN SYAHPUTRA SILALAHI yang

mengendarai sepeda motorlangsung melarikan diri dan meninggalkan Saksi korban VEVI AYORA ;4.

Bahwa ternyata, perbuatan Terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Handphonemerk Oppo warna putih kombinasi gold dilakukan tanpa hak dan seizin daripemiliknya yaitu Saksi VEVI AYORA ;5.

Melihat haltersebut timbul niat Terdakwa bersama Saksi HERMAN SYAHPUTRASILALAHI untuk mengambil 1 (Satu) unit Handphone tersebut ; Bahwa ternyata, selanjutnya setelah Terdakwa mendekati sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi korban VEVI AYORA Terdakwa yang duduk dibelakangdengan posisi di bonceng oleh Saksi HERMAN SYAHPUTRA SILALAHIlangsung mengambil 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo warna putihkombinasi gold yang berada di Dasbor depan sebelah kiri sepeda motorSaksi korban VEVI AYORA dan setelah

1 (satu) Unit Handphone merk Oppowarna putin kombinasi gold berada dalam penguasaan Terdakwa, SaksiHERMAN SYAHPUTRA SILALAHI yang mengendarai sepeda motorlangsung melarikan diri dan meninggalkan Saksi korban VEVI AYORA ; Bahwa ternyata, perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Handphonemerk Oppo warna putih kombinasi gold dilakukan tanpa hak dan seizin daripemiliknya yaitu Saksi VEVI AYORA ; Bahwa ternyata, akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi VEVIAYORA mengalami kerugian materi sebesar