- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TIA VIANDARI,tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang Nomor 276/Pdt/2019/PT SMG tanggal 19 Juni 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor23/Pdt.G/2018/PN Wsb tanggal 4 April 2019, dalam rekonvensi;

TIA VIANDARI LAWAN BUPATI KABUPATEN WONOSOBO, DKK

PUTUSANNomor 353 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TIA VIANDARI, bertempat tinggal di Jalan Abragen Nomor 1RT. 2 RW. 4, Kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberi kuasa kepada C.Dr.

Karaoke Mulia Cafe milik Stefanus Rony Sulistyono mengalamikerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)per hari x 5 (ditutup mulai tanggal 1216 September 2018) totalsebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Karaoke Cra Karaoke milik Trisunu Cundoko Mulyo mengalamikerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per hari x 5(ditutup mulai tanggal 1216 September 2018) total sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Karaoke Abragen milik Tia Viandari mengalami

Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TIA VIANDARI

TIA VIANDARI lawan BUPATI KABUPATEN WONOSOBO dkk

UNTUK DINAS PUTUSANNomor 276/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;TIA VIANDARI, umur 50 Tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Abragen No. 1 Rt.002, Rw.004,Kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, yang bertindak untuk dan atas nama ASPARAW

,M.Kn tanggal 23 Februari 2016 dan Berita AcaraPergantian Pimpinan Asosiasi Pengusaha Karaoke Wonosobo (ASPARAW ), hari Senin tanggal 4 Juli 2016, yang pada pokoknyamenyatakan Penyerahan Jabatan Ketua ASPARAW dari BapakMUGIYATNO, S.H., kepada Ibu TIA VIANDARI, karenanya sahbertindak untuk dan atas nama selaku Ketua mewakili ASPARAW ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. THEODORUS YOSEP PARERA, S.H.,M.H.,WENANGNOTO BUWONO, S.H.,M.H.,EKO SUPARNO, S.H.,M.H.,TAUFIQURROHMAN, S.H.,M.H.

Karaoke ABRAGEN milik TIA VIANDARI berdiri sejak tahun 2010dan memiliki karyawan tetap sebanyak 6 orang ;. Karaoke LOTUS CAFE milik SUSYANA berdiri sejak tahun 2016dan memiliki karyawan tetap sebanyak 9 orang serta karyawankontrak sebanyak 8 orang;. Karaoke AGUNG JAYA CAFE milik JUWARTI berdiri sejak tahun2000 dan memiliki karyawan tetap sebanyak 4 orang serta karyawankontrak sebanyak 8 orang;i.

Karaoke ABRAGEN milik TIA VIANDARI mengalami kerugiansebesar Rp 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) per hari x 5 (ditutupmulai tanggal 1216 September 2018) total sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);.

Penggugat:
TIA VIANDARI
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN WONOSOBO
2.DPRD KABUPATEN WONOSOBO

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2018/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :TIA VIANDARI, umur 50 Tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Abragen No. 1 Rt.002, Rw.004,Kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, yang bertindak untuk dan atas nama ASPARAW yangterdiri dari

,M.Kn tanggal 23 Februari 2016 dan Berita AcaraPergantian Pimpinan Asosiasi Pengusaha Karaoke Wonosobo( ASPARAW ), hari Senin tanggal 4 Juli 2016, yang pada pokoknyamenyatakan Penyerahan Jabatan Ketua ASPARAW dari BapakMUGIYATNO, S.H., kepada Ibu TIA VIANDARI, karenanya sahbertindak untuk dan atas nama selaku Ketua mewakili ASPARAW ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :THEODORUS YOSEP PARERA, S.H.,M.H.,WENANG NOTO BUWONO, S.H.,M.H.,EKO SUPARNO, S.H.,M.H.,TAUFIQURROHMAN, S.H.,M.H.

Karaoke ABRAGEN milik TIA VIANDARI berdiri sejak tahun 2010 danmemiliki karyawan tetap sebanyak 6 orang ;. Karaoke LOTUS CAFE milik SUSYANA berdiri sejak tahun 2016 danmemiliki karyawan tetap sebanyak 9 orang serta karyawan kontraksebanyak 8 orang;. Karaoke AGUNG JAYA CAFE milik JUWARTI berdiri sejak tahun 2000dan memiliki karyawan tetap sebanyak 4 orang serta karyawan kontraksebanyak 8 orang ;i.

Karaoke ABRAGEN milik TIA VIANDARI mengalami kerugiansebesar Rp 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) per hari x 5 (ditutup mulaitanggal 1216 September 2018) total sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);. Karaoke LOTUS CAFE milik SUSYANA mengalami kerugiansebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per hari x 5 (ditutupmulai tanggal 1216 September 2018) total sebesar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah ) ;.

Karaoke ABRAGEN milik TIA VIANDARI berdiri sejak tahun 2010 danmemiliki karyawan tetap sebanyak 6 orang ;g. Karaoke LOTUS CAFE milik SUSYANA berdiri sejak tahun 2016 danmemiliki karyawan tetap sebanyak 9 orang serta karyawan kontraksebanyak 8 orang;Halaman 33 dari 66 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Wsb.h. Karaoke AGUNG JAYA CAFE milik JUWARTI berdiri sejak tahun 2000dan memiliki karyawan tetap sebanyak 4 orang serta karyawan kontraksebanyak 8 orang ;i.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUWANTO BIN SARBINI) terhadap Penggugat (OCTI VIANDARI BINTI MIJAN ALIAS OCTIVIANDARI BINTI MIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755000,00 (tujuh ratus limapuluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Setia Budi bin Tasrip) terhadap Penggugat (Okta Viandari binti Muyani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Willyanto Suciprakoso bin Budiarto) terhadap Penggugat (Okti Viandari binti Heru Purnomo );
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono Bin Gijatno) terhadap Penggugat (Retno Viandari, S.E.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberiizin kepada Pemohon (Syarif Rodiansyah Assegap bin Syarif Efendi)untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Nova Okta Viandari binti Aswar)di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar hak-hak Termohon akibat cerai sebagai berikut:

a.

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi ;
2. Menetapkan Penggugat (Nova Okta Viandari binti Aswar) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atasanak-anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernamaSyarif M. Khairan Assegap, laki-laki, lahir tanggal 28 Januari 2019, dan Syarifah Afrah Shahia Assegap, perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2020, sampai anak-anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun).

Bahwa atas temuan LP tersebut, Penggugat menindaklanjutinya denganmemanggil Tergugat untuk melakukan perundingan bipartite sebagaimana SuratUndangan Panggilan Bipartit tertanggal 9 Agustus 2017 yang ditandatanganilangsung oleh Viandari selaku atasan langsung Tergugat ;8.

Viandari. Namun pada risalah tersebut disepakati prosespenyelesaian perselisinan hubungan industrial tetap dilanjutkan sesuai denganaturan hukum yang berlaku.Halaman 7 dari 36 Putusan No. 24/Pdt.SusPHI/2018/PN.Smg.11. Bahwa Penggugat atas perintahnya pada tanggal 4 April 2018 melalui StoreGeneral Manager Giant Semarang Central City, Sdr.