BUPATI NGADA vs YOHANES VIANEI SIWE

Stephanus F.H.Dore, SH ; Masing masing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Bupati Ngada, beralamat diJalan Soekarno Hatta Nomor 1 Bajawa ; Berdasarkan surat Kuasa khusus Nomor : 188/HK/16903/2015tertanggal 16 Maret 2015; Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANYOHANES VIANEI SIWE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal RT.9/RW.5, Kelurahan NgedukeluKecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada ; Dalam hal ini memberi kuasa

YOHANES VIANEI SIWE (Penggugat)BUPATI NGADA (Tergugat)

PUTUSANNOMOR : 04/G/2015/PT UNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara : 22 00nn nnn reece ane enoneYOHANES VIANEI SIWE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal RT.9/RW.5, KelurahanNgedukelu Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada ; Dalam hal

YOHANES VIANEI Als YUVEN, Terdakwa IV. NIKOLAUS BLETA Als NIKO, Terdakwa V. ANDREAS DULI FERNANDES AIKOLI Als ANDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MARIUS FREDERIK ATAWOLO Als BRUTAL, Terdakwa II. YUSTIANTO BENYAMIN NAKEN Als YANTO, Terdakwa III. YOHANES VIANEI Als YUVEN, Terdakwa IV.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :MARIUS FREDERIK ATAWOLO AlsLewoleha ;20 Tahun / 23 Januari 1988 ;Lakilaki ;Indonesia ;Rayuan kelapa, kel Lewoleba Utara, kecNubatukan, Kab Lembata ;Katolik ;Swasta ;SMA ;YUSTIANTO BENYAMIN NAKEN AlsLewoleba ;18 Tahun / 23 juni 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;kota baru, kel Lewoleba tengah, kecNubatukan, Kab Lembata ;Katolik ;,SMA ;YOHANES VIANEI Als YUVEN :Lewoleba ;18 Tahun / 14 Oktober 1989 ;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV.

YUSTIANTO BENYAMIN NAKEN Als YANTO, Terdakwa Ill.YOHANES VIANEI Als YUVEN, Terdakwa IV. NIKOLAUS BLETA Als NIKO,Terdakwa V. ANDREAS DULI FERNANDES AIKOLI Als ANDRE telah terbuktibersalah sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (2) kele KUHPidana seperti tersebut dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MARIUS FREDERIK ATAWOLO AlsBRUTAL, Terdakwa II. YUSTIANTO BENYAMIN NAKEN Als YANTO, TerdakwaIll. YOHANES VIANEI Als YUVEN, Terdakwa IV.

Terdakwa YOHANES VIANEI Als YUVEN ;4. Terdakwa NIKOLAUS BLETA Als NIKO ;5.

YOHANES VIANEI Als YUVEN, TerdakwaIV. NIKOLAUS BLETA Als NIKO, Terdakwa V. ANDREAS DULIFERNANDES AIKOLI Als ANDRE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MARIUS FREDERIKATAWOLO Als BRUTAL, Terdakwa II. YUSTIANTO BENYAMINNAKEN Als YANTO, Terdakwa III. YOHANES VIANEI Als YUVEN,Terdakwa IV.

, selanjutnya terdakwa menjawab NIKO ada kerjadi Mama FERO, mendengar jawaban dari terdakwa tersebut,saksi lalu langsung pulang kerumah saksi, setelah itu saksibersamasama dengan saksi VIANEI WEGE MUGA Alias VIANEIpergi mencari koroban di rumah kakak kandung korban yaitu saksiEDUARDUS MEO WALE Alias EDU dengan mengendarai sepedamotor, namun korban tidak ada di rumah saksi EDUARDUS MEOWALE Alias EDU;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi VIANEIWEGE MUGA Alias VIANEI pergi mencari koroban

kerumah DUSWAE, namun korban juga tidak ada, kemudian saksi bersamasama dengan saksi VIANE WEGE MUGA Alias VIANEI pergikerumah saksi HENDRIKUS WATU Alias HENDRIKUS, yangmana sawahnya berdekatan dengan sawah korban, namunkorban juga tidak ada, selanjutnya saksi bersamasama dengansaksi VIANE WEGE MUGA Alias VIANEI pergi kerumah saksiAPOLONARIUS MAU MAWO Alias APO, namun korban jugatidak ada, setelah itu saksi bersamasama dengan saksi VIANEWEGE MUGA Alias VIANEI langsung pulang ke rumah saksi;Bahwa

WEGE MUGA Alias VIANEI datang ke rumah saksidan menanyakan keberadaan korban, namun saat itu korban tidakada di rumah saksi, sehingga saksi BUKARDUS ADHI MEO AliasDUS dan saksi VIANE!

WEGE MUGA Alias VIANEI langsungpergi dari rumah saksi;Bahwa saat itu saksi BUKARDUS ADHI MEO Alias DUS bertanyakepada saksi dengan bahasa Kakak APO ini hari ada ketemudengan Niko kah?

mencarikorban yaitu hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 sekitar jam 21.00Wita, saksi sempat memberitahukan kepada saksi VIANEI WEGEMUGA Alias VIANEI bahwa kamu cari saja atas tebing karena ituhari saya pernah tanya NIKO dan NIKO menjawab saya dari ataskebun dan setelah saksi berkata demikian saksi VIANE WEGEMUGA Alias VIANEI langsung berangkat untuk mencari korban;Bahwa sampai menyuruh saksi VIANE WEGE MUGA AliasVIANEI untuk mencari ke arah tebing karena pada hari Kamistanggal 01 Januari 2015 sekitar

Sejak saat itu semua keluarga tahu bahwasertifikat yang berada ditangan Tergugat diterbitkan atasnama mama/Penggugat;Pada tahun 2014 ada bidang kapling tanah yang akan dijualkepada YOHANES VIANEI NGAI.

Bahwa pada saat ini di atas tanah milik YOHANES VIANEINGAI tersebut terdapat sebuah bangunan rumah tinggal milikYOHANES VIANEI NGAI sedangkan di atas tanah milikREMIGIUS JAWA terdapat tanamantanaman berupa pisang,Umbiumbian dan pohon enau;3.

Bahwa oleh karena di dalam tanah obyek sengketa tersebutterdapat bidang kapling tanah yang telah beralih hakkepemilikannya sesual uraian poin 1 (satu) di atas, makasudah seharusnya YOHANES VIANEI NGAI dan REMIGIUSJAWA diikutsertakan sebagai pihak Tergugat atau setidaktidaknya sebagai pihak Turut Tergugat dalam perkara a quo;4.

bangunan rumah tinggal milikYOHANES VIANEI NGAI; Pada bidang tanan obyek sengketa Il terdapat bidangkapling tanah yang telah dijual kepada REMIGIUS JAWA seluas+ 300 m2 (tiga ratus meter persegi) Sesuai dengan kwitansi jualbeli tertanggal 09 November 2015 namun saat ini diatas tanahtersebut hanya terdapat tanamantanaman berupa pisang,Umbiumbian dan pohon enau; Halaman 60 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.

Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dalam Repliknyamenyatakan bahwa tidak menarik YOHANES VIANEI NGAI danREMIGIUS JAWA oleh karena dalam penjualan tanahtanah tersebutyang merupakan inisiatif dari Tergugat I, namun dalam kuitansi jualbeli tersebut ditandatangani oleh Penggugat.

Sejak saat itu semua keluarga tahu bahwasertifikat yang berada ditangan Tergugat diterbitkan atasnama mama/Penggugat;Pada tahun 2014 ada bidang kapling tanah yang akan dijualkepada YOHANES VIANEI NGAI.

Bahwa pada saat ini di atas tanah milik YOHANES VIANEINGAI tersebut terdapat sebuah bangunan rumah tinggal milikYOHANES VIANEI NGAI sedangkan di atas tanah milikREMIGIUS JAWA terdapat tanamantanaman berupa pisang,Umbiumbian dan pohon enau;3.

Bahwa oleh karena di dalam tanah obyek sengketa tersebutterdapat bidang kapling tanah yang telah beralih hakkepemilikannya sesual uraian poin 1 (satu) di atas, makasudah seharusnya YOHANES VIANEI NGAI dan REMIGIUSJAWA diikutsertakan sebagai pihak Tergugat atau setidaktidaknya sebagai pihak Turut Tergugat dalam perkara a quo;4.

bangunan rumah tinggal milikYOHANES VIANEI NGAI; Pada bidang tanan obyek sengketa Il terdapat bidangkapling tanah yang telah dijual kepada REMIGIUS JAWA seluas+ 300 m2 (tiga ratus meter persegi) Sesuai dengan kwitansi jualbeli tertanggal 09 November 2015 namun saat ini diatas tanahtersebut hanya terdapat tanamantanaman berupa pisang,Umbiumbian dan pohon enau; Halaman 60 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.

Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dalam Repliknyamenyatakan bahwa tidak menarik YOHANES VIANEI NGAI danREMIGIUS JAWA oleh karena dalam penjualan tanahtanah tersebutyang merupakan inisiatif dari Tergugat I, namun dalam kuitansi jualbeli tersebut ditandatangani oleh Penggugat.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama MARIA THERESIA VIANEI sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-08012019-0050 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 8 Januari 2019, sebagai anak kesatu Perempuan dari Ayah STEFANUS SATO dan Ibu YOHANA MBU;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANWAR ALIAS BAPAK KEMBAR BIN BELLI, Terdakwa II CARLIANUS LAHUR ANAK DARI ROFINUS LAHUR, Terdakwa III OKTOVIANUS KALUI ANAK DARI PAULU KALUI dan Terdakwa IV YOHANES MARIO VIANEI RANI ANAK DARI YOHANES DONBOSCO L. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.ANWAR Als BAPAK KEMBAR Bin BELLI
2.CARLIANUS LAHUR Anak Dari ROFINUS LAHUR
3.OKTOVIANUS KALUI Anak Dari PAULU KALUI
4.YOHANES MARIO VIANEI RANI Anak Dari YOHANES DONBOSCO L.

Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut ;