TAUFIQ VIDAR ANUGRAH BinTOTOK SUDARYANTO

VIDAR ANUGRAH BinTOTOK SUDARYANTO ;: Surabaya ;: 20 Tahun/11 Mei 1997 ;: Lakilaki :: Indonesia ;Jalan Raya Kendung Selatan RT.008RW.003 Kelurahan Semeni,Kecamatan Benowo, Surabaya ;: Islam ;: Mahasiswa ;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan sekarang ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu perbuatan Terdakwa diaturdan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 10 Oktober 2017 sebagai berikut:1.hukum memiliki, menguasaiMenyatakan Terdakwa TAUFIQ VIDAR ANUGRAH bin TOTOKSUDARYANTO. telahhukum bersalanh melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawanterbukti secara sah dan meyakinkan menurutdan menyimpan Narkotika Golongan Hal. 1 dari & hal.

kurang lebih 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram denganpembungkusnya, dan 1 (satu) buah HP merk Samsung semuanyadirampas untuk dimusnahkan sementara barang bukti berupa 1 unitmobil Ertiga warna putih Metalik Nopol L1893YG dikembalikan kepadaTerdakwa ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 12 Oktober2017 Nomor 2744/Pid.Sus/2017/PN Sby., yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAUFIQ VIDAR

meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "sebagai penyalahguna Narkotika Golognan bukan tanaman bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintankan Penuntut Umum untuk segera membawa TerdakwaTAUFIQ VIDAR

Menyatakan Terdakwa Taufiq Vidar Anugrah bin Totok Sudaryantoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasainarkotika Golongan Satu bukan tanaman :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut:Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 3 dari & hal. Put.

Menyatakan Terdakwa TAUFIQ VIDAR ANUGRAH Bin TOTOK SUDARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika golognan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; --------------------------------------------------------------2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera membawa terdakwa TAUFIQ VIDAR ANUGRAH Bin TOTOK SUDARYANTO ke Rumah Sakit Orbit Surabaya guna menjalani rehabilitasi (pengobatan medis) meskipun Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) ; 5. Menetapkan lamanya menjalani rehabilitasi diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman pengobatan medis sebagai menjalani pidana penjara dan mengurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan; 6.

TAUFIQ VIDAR ANUGRAH BIN TOTOK SUDARYANTO

Menyatakan terdakwa Taufiq Vidar Anugrah bin Totok Sudaryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CTanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan satu bukan tanaman %u201C;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TAUFIQ VIDAR ANUGRAH bin TOTOK SUDARYANTO

VIDAR ANUGRAH bin TOTOKSUDARYANTO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangasaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Kendung Selatan RT.008 RW.003Kelurahan Semeni Kecamatan BenowoSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah / Penetapan dari:1.

Perk PDM898/Euh.2/8/2017 tertanggalHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 823/PID.SUS/2017/PT SBY18 September 2017, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa TAUFIQ VIDAR ANUGRAH bin TOTOKSUDARYANTO pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pukul 23.00 Wibatau atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diJalan Alas Malang Kelurahan Semeni Benowo Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukum

terdakwa TAUFIQ VIDAR ANUGRAHbin TOTOK SUDARYANTO selama 5 (lima) tahun dikurangi selama ditahandan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair2 (dua) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) poket Narkotika jenis sabudengan berat kurang lebih 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram denganpembungkusnya, dan 1 (satu) buah HP merk Samsung SEMUANYADIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN sementara barang bukti berupa 1 unitmobil Ertiga warna

putih Metalik Nopol L1893YG DIKEMBALIKANKEPADA TERDAKWA;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor 823/PID.SUS/2017/PT SBYMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan tanggal 12 Oktober2017 Nomor 2744/Pid.Sus/2017/PN Sby., yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TAUFIQ VIDAR ANUGRAH bin TOTOKSUDARYANTO telah terbukti secara sah dan

Menyatakan terdakwa Taufiq Vidar Anugrah bin Totok Sudaryantoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotikagolongan satu bukan tanaman ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama2 ( dua ) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;.

., tanggal 12 Oktober 2017 yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

MSi binti SOETARDJOVIDAR WESETH bin SVERRE ABRAHAMSEN

El Vidar Siregar dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY SAPUTRA
Terdakwa:
1.EL VIDAR SIREGAR
2.SUSI SATRIYANI

VIDAR MALAU, S.E., M.M. mendapat informasi darimasyarakat bahwa rumah yang beralamat di Jalan Budi Mulia RT.08/08Nomor 17 Kelurahan Padernangan Barat Kecamatan PademanganJakarta Utara menjadi tempat transaksi Narkotika; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 jam 21.30 WIBanggota Unit 3 Sat Reskrim dari Polres Kepulauan Seribu dipimpin olehIPTU P.

VIDAR MALAU, S.E., M.M. mendapat informasi darimasyarakat bahwa rumah yang beralamat di Jalan Budi Mulia RT.08/08Nomor 17 Kelurahan Padernangan Barat Kecamatan PademanganJakarta Utara menjadi tempat transaksi Narkotika;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 jam 21.30 WIBanggota Unit 3 Sat Reskrim dari Polres Kepulauan Seribu dipimpin olehIPTU P.

VIDAR MALAU, S.E., M.M. mendapat informasi dari masyarakatbahwa rumah yang beralamat di Jalan Budi Mulia RT.08/08 Nomor 17Kelurahan Padernangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utaramenjadi tempat transaksi Narkotika; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 jam 21.30 WIBanggota Unit 3 Sat Reskrim dari Polres Kepulauan Seribu dipimpin olehIPTU P.

VIDAR MALAU, S.E., M.M. melakukan penyelidikan di daerahPademangan, selanjutnya anggota melihat gerak gerik pelaku yangmencurigakan, kemudian sekitar jam 22.00 WIB Saksi ADI RACHMANbersama Saksi SARDO SILABAN dan Bripda BIMA R. BATUBARAmelakukan penangkapan dan penggeledahan badan/pakaian sertapenggeledahan Rumah/Tempat Tertutup lainnya kepada Terdakwa hinggaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

VIDAR MALAU, S.E., M.M. mendapat informasi dari masyarakatbahwa rumah yang beralamat di Jalan Budi Mulia RT.08/08 Nomor 17Kelurahan Padernangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utaramenjadi tempat transaksi Narkotika; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 jam 21.30 WIBanggota Unit 3 Sat Reskrim dari Polres Kepulauan Seribu dipimpin olehIPTU P. VIDAR MALAU, S.E., M.M. melakukan penyelidikan di daerahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

RIVERA sebagaiPresiden Direktur dalam hal ini sebagai Pembeli batubara;Bahwa di dalam Surat Perjanjian Kontrak tertanggal O6 Oktober 2016sebagaimana yang telah diterangkan pada posita poin 1 tersebut di atas, antaralain diterangkan:> KUANTITASPenjual setuju untuk menjual dan Pembeli setuju untuk membeli batubaradengan jumlah kontrak sekitar 7,500+/10% MT di CIF VIDAR MANDANGPORT, Papua New Guinea dalam bentuk lot, 500 MT+/ 10% pada opsipenjual;> PENGIRIMANPenjual melakukan pengiriman sesuai jumlah

kontrak kepada Pembeli di titikpengiriman untuk pengiriman jadwal Berthing antara 01 November 10November 2014 Vidar, Madang Port, PNG.Mempersiapkan dan memuat jadwal waktu antara 07 Oktober 12 OktoberSungai Putting Kalimantan Selatan;> PEMBAYARAN DAN DOKUMENPembayaran : Pembayaran batubara yang dijual berdasarkan perjanjian iniharus dilakukan dalam USD untuk nilai penuh kargo melalui transfer telegrat(TT) sebelum dimulainya pengiriman sebagai berikut :a. 50% (lima puluh persen) dari jumlah total

Dengan pengiriman dankeberangkatan pada 110 Nopember 2014, tujuan Vidar, Madang, Papua New Gueni;Dengan kuantitas 7.500 Metrik Ton x 114 US $, dengan nilai kontrak US$ 855.000(delapan ratus lima puluh lima ribu dolar amerika/dengan konversi Rp.12.000/dolar),dengan system pembayaran bertahap, 50% saat penandatanganan kontrak, 40%saat pemuatan tongkang, dan 10% saat penyelesaian dokumen eksport;2. Membenarkan bahwa Tergugat telah menerima:a.

lalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya ataujika sesuatu yang harus diberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuatdalam tenggang waktu yang telah dilampaukannya;Menimbang, bahwa dalam perjanjian Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat,telah ditentukan bahwa setelah Penggugat membayar lunas harga dari pada 7500MetriksTon Batubara, maka pihak Tergugat akan mengirimkan Batubara a quo antaratanggal 1 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2014 ke Perusahaan Penggugat yangberalamat di Vidar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EKO YULIANTO bin SUPARMIN) terhadap Penggugat (VIDAR KUSUMA WARDHANI binti SUKATA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,- ( lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safril Ilyazal Vidar bin Bukri) dengan Pemohon II (Ertati binti Tasmiran) yang dilaksanakan Pada Tanggal 12 September 1999 di Desa Tangkil, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

Arendal 0.00 00 Vidar FK Arendal NORWAY 2ND DIVISION,Saudara JOHANS ADY CHANDRA bin CIPTANTO (Alm) bertaruhsebesar Rp.90.000.00 (Sembilan puluh ribu rupiah) danhasilpertandingan seri sehingga uang taruhan kembali.24. DI BAWAHS8.00 70 Vard Haugesund Fjora NORWAY 3RDDIVISION, Saudara JOHANS ADY CHANDRA bin CIPTANTO (Alm)bertaruh sebesar Rp.100.000.00 (seratus ribu rupiah) danhasilpertandingan seri sehingga uang taruhan kembali.25.

Vidar it hak Pen. Mo. TBWvPdh Rt FPA Je. Rincian Baya Perkara :1.2.3.4.5. ah, 3.Ag M.HumPanitera Penggarti, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses (Rp. 50.060,Biaya Panggitan (Rp, 150,000,Redakgi >Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,dumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari +1 hal. Fen, No. WG/PaLPiZotriPA Jr.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karana Tennohon boros dalam menggunakan uangbelanja rumah tangga yang diberikan Pemohon kepada Termohon.Ha Vidar 14 halaman gut mo: OFF TPG Rs, Taa Bahwa Pemohon dan Ternohon telah pisah rumah sejak bul November 2014 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga Bahwa pihak keluarga sudah fidak sangqup lagi mendamaikan Pemohan dan Termohon.

danteiah terjadi perselisihan aan pertengkaran yang terus menerus.Bahwa sudah ada Upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyalakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Tergugal :naka hal ini menandakan bahwa telahterdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fikin dalam kitab Allqna juz Hl halaman 133 yaq dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Hilarian Vidar

yang sah untuk itu dan karenanya setiap orangyang bukan pemerintah namun melakukan tindakantindakan hukum seolaholah sebagai pemerintah yang sah, maka tindakannya tersebut batal dan tidakmemiliki akibat hukum apaapa;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 21 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menerangkan bahwa perkawinan batal apabila syarat maupun rukunmelangsungkan perkawinan tidak terpenuhi oleh para pihak;Menimbang, bahwa qowaidul fighiyah yang berbunyi : t Et Gs &) 8% Zo .Slay ll jis log 5h 5325: uid, Vidar

Vidar 1? hel.

dan dijawab oleh LW orangorang tersebut sedang memasangkabel vidar telkom lalu saksi tanya tentang surat tugasnya adan ada pasalahseorang yang mengaku bernama sdr DARY ANA tidak dapat memperlihatkan surattugas dan sdr DARYANA menelpon seseorang yang diketahui bernamaMASKUM dan datang dengan membawa gambar peta jalur kabel bukanmembawa surat tugas kerja dan saksi konfirmasi ke pimpinan saksi dan jjawabandari pimpinan untuk dibubarkan dikarenakan tidak ada pekerjaan seperti itu namunsebelumnya. saksi

Surapati Bandung saksibersama dengan temanteman melihat ada aktifitas di dak/mainhole (bakkontrol) yang dialiri kabel ada beberapa orang yang masuk kedalam dak/mainhole itu dan ketika saksi tanya ada aktifitas apa dan dijawab oleh orangorang tersebut sedang memasang kabel vidar telkom lalu saksi tanya tentangsurat tugasnya adan ada salah seorang yang mengaku bernama sdr DARYANAtidak dapat memperlihatkan surat tugas dan sdr DARYANA menelponseseorang yang diketahui bernama MASKUM dan datang dengan