Ditemukan 3412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : viii viki vico vina vita vie vidi vian vida
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak ; pt. grande family view; Direktur jenderal pajak vs pt. grande family view;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — GRANDE FAMILY VIEW;
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRANDE FAMILY VIEW;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU913/PJ/2020tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GRANDE FAMILY VIEW
    Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009618.99/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 138 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadapSurat Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP07623/NKEB/WPJ.11/2018tanggal 12 Oktober 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajid Pajak, atas nama: PT Grande Family View
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP07623/NKEB/WPJ.11/2018 tanggal 12 Oktober 2018Tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Grande Family View, NPWP 01.592.749.4631.000, beralamat di Spazio Lt.8 Graha Festival Kav. 3, JalanMayjend Yono Soewoyo Graha Famili Pradah Kalikendal DukuhPakis, Surabaya, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang
    Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2016 Nomor00476/107/16/631/17 tanggal 19 September 2017, atas nama PTGrande Family View, NPWP 01.592.749.4631.000, beralamat diSpazio Lt.8 Graha Festival Kav. 3, Jalan Mayjend Yono SoewoyoGraha Famili Pradah Kalikendal Dukuh Pakis, Surabaya, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — GRANDE FAMILY VIEW;
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRANDE FAMILY VIEW;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — GRANDE FAMILY VIEW;
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRANDE FAMILY VIEW;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — GRANDE FAMILY VIEW;
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRANDE FAMILY VIEW;
    2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU931/PJ/2020, tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GRANDE FAMILY VIEW
    B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009615.99/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 13 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP07626/NKEB/WPJ.11/2018, tanggal 12Oktober 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Grande Family View
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP07626/NKEB/WPu.11/2018, tanggal 12 Oktober 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Grande Family View, NPWP 01.592.749.4631.000, beralamat di Spazio Lantai 8 Graha Festival Kavling 3,Jalan Mayjend.
    Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak September 2016 Nomor00479/107/16/631/17, tanggal 19 September 2017, atas nama PTGrande Family View, NPWP 01.592.749.4631.000, beralamat diSpazio Lantai 8 Graha Festival Kavling 3, Jalan Mayjend. YonoSoewoyo Graha Famili Pradah Kalikendal Dukuh Pakis, Surabaya,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — GRANDE FAMILY VIEW;
83 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRANDE FAMILY VIEW;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — GRANDE FAMILY VIEW;
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRANDE FAMILY VIEW;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — GRANDE FAMILY VIEW;
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRANDE FAMILY VIEW;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — GRANDE FAMILY VIEW;
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRANDE FAMILY VIEW;
    PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU921/PJ/2020, tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GRANDE FAMILY VIEW
    /B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT009611.99/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019 tanggal 13 November 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP07630/NKEB/WPuJ.11/2018 tanggal 12Oktober 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c karena Permohonan WajibPajak, atas nama: PT Grande Family View
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP07630/NKEB/WPJ.1 1/2018 tanggal 12 Oktober 2018 TentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Grande Family View, NPWP 01.592.749.4631.000, beralamat di Spazio Lt.8 Graha Festival Kav. 3, JalanMayjend Yono Soewoyo Graha Famili Pradah Kalikendal DukuhPakis, Surabaya, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku
    Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2016 Nomor00477/107/16/631/17 tanggal 19 September 2017, atas nama PTGrande Family View, NPWP 01.592.749.4631.000, beralamat diSpazio Lt.8 Graha Festival Kav. 3, Jalan Mayjend Yono SoewoyoGraha Famili Pradah Kalikendal Dukuh Pakis, Surabaya, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — GRANDE FAMILY VIEW;
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRANDE FAMILY VIEW;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — GRANDE FAMILY VIEW;
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRANDE FAMILY VIEW;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT GRANDE FAMILY VIEW, vs.SANTI BOEDIYANTO
93 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GRANDE FAMILY VIEW, vs.SANTI BOEDIYANTO
    PUTUS ANNomor 736 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT GRANDE FAMILY VIEW, diwakili oleh Ir. SinartoDharmawan, MBA., selaku Direktur Utama, beralamat diWisma Darmo Grande, Jalan Mayjen. Sungkono, Kav. B5(Depan TVRI), Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Lardi, SH. dan kawan.
    No.736 K/Pdt/2014.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT GRANDE FAMILY VIEW tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dimana Pemohon Kasasi/Tergugat dipihak yang kalah, makaPemohon Kasasi/Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 PK/PDT/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — GRANDE FAMILY VIEW
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRANDE FAMILY VIEW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3636 K/PDT/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — ANDREAS ANDREY VS PT GRANDE FAMILY VIEW
267 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDREAS ANDREY VS PT GRANDE FAMILY VIEW
    PUTUSANNomor 3636 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDREAS ANDREY, bertempat tinggal di Jalan Wonokitri7/20B Surabaya, selanjutnya diadakan perubahan alamat diJalan Kandangan Jaya 2/77, Benowo, Surabaya;Pemohon Kasasi:LawanPT GRANDE FAMILY VIEW, berkedudukan di Surabaya,Gedung Spazio Lantai 8 Komplek Graha Festival Kavling 3,Jalan Mayjend Yono Soewoyo dahulu di Jalan MayjendSungkono
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 05-09-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 199/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 5 September 2013 —
132 — 84
  • Grande Family Viewmelawan HAUWANTO CHANDRANATA
    Grande Family View, suatu badan hukum didirikan menurut hukum Indonesiaberkedudukan di Surabaya Jl. Mayjen Sungkono Kav B5,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Lardi SH. danWida Peace Ananta SH. Para Advokat yang berkantor diGraha Pelni 8" B Floor Jl. Pahlawan 112 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Pebruari2013, selanjutnya disebutSCDAZAL.... ee eeeeeeseceesteceesteeeeeees PENGGUGAT; HAUWANTO CHANDRANATA, Jl.
    Fotocopy Tanda terima No.000251/GFV dari PT Grande Family View sebesarRp.10.000.000, bukti surat diberi tanda T.9 ; 10.
    Fotocopy ...10.Fotocopy Tanda terima No.000406/GFV dari PT Grande Family View tanggal 10Mei 2008 sebesar Rp.40.000.000, bukti surat diberi tanda T.10; 11.Fotocopy Tanda terima No.000515/GFV dari PT Grande Family View tanggal 17Juli 2008 sebesar Rp.95.000.000, bukti surat diberi tanda T.1l;12.Fotocopy Tanda terima No.000637/GFV dari PT Grande Family View tanggal 17Juli 2008 sebesar Rp.285.000.000, bukti surat diberi tanda T.12 ;13.Fotocopy Formuiir The Platinum Appreciation Program tanggal 26 april
    2008sebagai syarat ikut serta, bukti surat diberi tanda T.13 ; 14.Fotocopy Surat persetujuan pemesanan The Platinum Landed ServicedCondominium tanggal 10 Mei 2008, bukti surat diberi tanda T.14 ; 15.Fotocopy Surat undangan tanggal 23 Juni 2008 untuk melakukan serah terimasementara unit platinum No.21 Graha Family, bukti surat diberi tanda T.15 ; 16.Fotocopy Surat kuasa tanggal 23 Juni 2008 Huwanto Chandranata pemilik dengan PTGrande Family View, bukti surat diberi tanda T.16 ; 17.Fotocopy Surat
    pernyataan tanggal 23 Juni 2008 Huwanto Chandranata pemilikdengan PT Grande Family View unit 21, bukti surat diberi tanda T.17 ;19Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan tidakmengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat telah mengajukanKesimpulan, masingmasing tertanggal 22 Agustus 2013, dan selanjutnya Penggugatdan Tergugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis cukup menunjuk segala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GRANDE FAMILY VIEW
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GRANDE FAMILY VIEW
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 589/Pdt.Plw/2017/PN.Sby
Tanggal 20 Agustus 2018 — Grande Family View
140 — 55
  • Grande Family View
    Grande Family View, badan hukum Berkedudukan di Surabaya GedungSpazio Lt. 8, Komplek Graha Festival Kav. 3 Jalan Mayjend Yono SoewoyoHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 589/Pdt.Plw/2017/PN SBYSurabaya dahulu di Jl. Mayjen Sungkono Kav.
    Bahwa,karena kondisi ekonomi yang tidak bagus,akhirnya PT.MelandasSurabaya ada tunggakan sewa ke PT.Grande Family View. Dimana di suatu haritanpa peringatan terlebih dahulu,PT.Grand Family View menutup usaha kamidan menghentikan semua kegiatan usaha PT.Melandas Surabaya sehinggakami mengalami kebangkrutan,dimana semua barangbarang PT.MelandasSurabaya dikunci oleh PT.Grand Family View walaupun barangbarang tersebutbukan barangbarang yang dijaminkan.9.
    GrandeFamily View...dst Menanggapi dalildalil gugatan perlawanan Pelawan sebagaimana dimaksuddiatas, maka dalildalil gugatan perlawanan Pelawan jelas kontradiksi antaraposita dengan petitum, yang mana Pelawan telah mengakui adanya PutusanPengadilan Negeri Surabaya dengan nomor perkara589/Pdt.G/2017/PN.Sby tanggal 30 November 2017 diputus secara verstek(tanoa kehadiran Tergugat) sebagaimana dalil gugatan perlawanan nomor 1akan tetapi dalam dalil gugatan perlawanan Pelawan juga melibatkan PT.Melandas
    Foto sesuai dengan aslinya faktur pajak standar pengusaha kena pajak PTGrande Family View alamat JI. Mayjen Sungkono B05 Dukuh PakisSurabaya tertanggal 30 Januari 2010, diberi tanda Plw2 ;3. Fotokopi sesuai fotokopi faktur pajak pengusaha kena pajak PT GrandeFamily View alamat JI. Mayjen Sungkono B05 Dukuh Pakis SurabayaSurabaya tertanggal 17 Juni 2014, diberitanda Plw3 ;4.
    Grande Family View( Terlawan semula Penggugat ) dan Andrey ( Pelawan semula Tergugat ) dalamkapasitasnya pribadi bukan sebagai kapasitas selaku Direktur PT. ChandraInternational atau PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GRANDE FAMILY VIEW
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GRANDE FAMILY VIEW
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perjanjian
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 484/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 7 Desember 2017 — GRANDE FAMILY VIEW Melawan ENY INDARSIH, CS.
66 — 19
  • GRANDE FAMILY VIEW Melawan ENY INDARSIH, CS.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 18-04-2017 — Putus : 17-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg
Tanggal 17 September 2017 — DONA OCKTAVIANI melawan HOTEL ROYAL DENAI VIEW, Dkk
144 — 28
  • DONA OCKTAVIANI melawan HOTEL ROYAL DENAI VIEW, Dkk
    PIMPINAN/PEMILIK/PENANGGUNG JAWAB HOTEL ROYALDENAI VIEW, beralamat di jalan Yos Sudarso Nomor 7 A Bukittinggi,selanjutnya disebut Tergugat ;2. GENERAL MANAGER HOTEL ROYAL DENAI VIEW, yangberalamat di jalan Yos Sudarso nomor 7 A Bukittinggi, selanjutnyadisebut Tergugat Il;3.
    milikTergugat , karena Tergugat tidak pernah membuat perjanjian kerjaataupun mengelaurkan surat pengangkatan Penggugat selakukaryawan tetap.Bahwa setelah diselidiki ternyata Penggugat masuk bekerja di HotelRoyal Denai View di masukkan oleh NENI ANITA yang pada waktu ituadalah selaku Manager Hotel Royal Denai View dan sekaligus saudarasepupu dari Penggugat tanpa setahu dan seizin Tergugat selakupemilik perusahaan perseorangan Hotel Royal Denai View.4.
    Bahwa berdasarkan laporan yang Tergugat terima dari Manager HotelRoyal Denai View benar Penggugat telah di PHK karena telahmelakukan kesalahan yang menimbulkan kerugian kepadaperusahaan.5.
    view masih eksis/berjalan;Bahwa Saksi tahu gaji Penggugat sebesar Rp. 1.800.000, sesuaiUMP;Bahwa Saksi berhenti bekerja dari hotel royal denai view karenamengundurkan diri;Bahwa Saksi bekerja di hotel royal denai view sebagai supervisorEngineer;Bahwa Saksi tahu pemilik hotel royal denai view adalah Hj.
    Royal Denai (RoyalDenai View Hotel) No.556.2/07/DPMPTSPPTKBKT/JPW/2017 tanggal 6 Pebruari 2017, yang menerangbahwa pengurus badan usaha tersebut adalah H. DefniAnas yang beralamat kantor/lokasi adalah di jl. YosSudarso Nomor 7 A kota Bukittinggi;Foto Copy Tanda Daftar Perusahaan PT. Royal Denai(Royal Denai View Hotel) No.03.01.1.55.00666 tanggal27 Januari 2017, yang menrangkan bahwa kegitan usahapokok adalah hotel bintang dua;Foto Copy Surat lzin Tempat Usaha PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-03-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — PT GRANDE FAMILY VIEW
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GRANDE FAMILY VIEW