Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 937/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Vikas Indru Moorjani
317
  • Pemohon:
    Vikas Indru Moorjani
Putus : 12-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2767 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Juni 2014 — VIKAS CHAN SHARMA vs. BINTARO TRIATMOJO
8045 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VIKAS CHAN SHARMA vs. BINTARO TRIATMOJO
    ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VIKAS
Register : 16-07-1984 — Putus : 31-07-1984 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 695 SKT.3/1984
Tanggal 31 Juli 1984 —
172
  • Vikas grrr eeetesteeeeeeeeennneeeeeennneeeensansssecessansseecessanssceesssnnsseeenseanaesPekerjaan eee ezbeetceneraenutines ts sey neue eastiety essen saveeresvessst sasivcreststexevevapeytaseeeteesAmat aettatettatstcaeseeeraeeesaesecerseeneaesesassecanseeesassetanseeanseen2etelah menjatuhkan talak atas istrinya:NN rneatstentsnsneatsnsntensneaeaesneeaneneneeneneanenenes DINE ...essssesesssessesesesnsnenseseesestansnenssseeeneeneaesS. listidjaTiegh bain a rssseessettsssseenetesssseeenttnsssennntnnnnneennetnanseeeetnnascenentnasneneetnnaseenniaa
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3546/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DJEMBARI
Terdakwa:
MISBAH
11710
  • TO ons mcansaawenmeian e8 a WK loimenerangkan sbb: benar pada hariSghi. tanggal A.MOV. 2020, Pukul4VkeWib. yang telah melanggar Vikas. uals. (MDRULT. oo... 2. BARANG BUKTI: : ;5 5H SEF EW BS EGE Sow 8 WO Re Re ace Fo 8 re 6 ee ame mre. nas eae Barang Bukti Yang disita dari tersangkaee ee BERUDE 2 pie enn qt 5 BRE w RR age Qe es Sa Ow oeeee eae ood ee (Oe ee = 1 cL U Cyote) Spee ATRSAKSII Foc a eye eee ay vies enimNama:. Tugas, Ww avers Umur : :t.
Register : 08-10-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 22-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 475/PDT/2012/PT SBY
Tanggal 4 Januari 2013 — Pembanding/Tergugat : Vikas Chand Sharma. Karyawan PT. Lotus Indah Textile Industries Diwakili Oleh : TANTIE SUPRIATSIH, SH
Terbanding/Penggugat : Bintaro triatmoojo, selaku direktur PT. Ispat Indo
472
  • Pembanding/Tergugat : Vikas Chand Sharma. Karyawan PT. Lotus Indah Textile Industries Diwakili Oleh : TANTIE SUPRIATSIH, SH
    Terbanding/Penggugat : Bintaro triatmoojo, selaku direktur PT. Ispat Indo
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1632/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama: ;Dea Vikas Permana, lakilaki, umur 22 tahun;lla Nursakina, pertempuan, umur 17 tahun;Dede Afriza, lakilaki, umur 11 tahun;4.
Register : 11-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA CURUP Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Crp
Tanggal 18 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Vikas Bahreizie bin Dian Muhammad;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7146/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Vikas Ramadika;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, namun sejak bulan Desember 2019 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;5.
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.SIT
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Mentetapkan wali nikah Pemohon bernama SOEHARIYONO bin SUPARMAN adalah wali adlal;

    3. Mengijinkan Pemohon menikah dengan calon suami Pemohon bernama PRATAMA VIKAS TAMARA bin BADRUS SAFARI dilakukan dengan wali hakim;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000

Register : 22-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 4. Menetapkan anak bernama ANDIKA VIKAS PRATAMA; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (JUMILATUS SAKDIYAH binti SUSILO) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (BUDIANTO bin MOH.

Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1585/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 5 Nopember 2015 — Nama lengkap : Muhsin Nasution Alias Muksin 2. Tempat lahir : Galang 3. Umur/Tanggal lahir : 26/23 Juli 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gang Muslim Lingkungan II Kelurahan Galang Kota Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak Tetap
204
  • menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mengenal baik dengan Terdakwa karena bertetangga;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, Terdakwa melakukanpencurian didalam rumah orang tua saksi;e Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015,sekitar pukul 04.00 wib, dijalan Perintis Kemerdekaan Nomor.16 KelurahanGalang Kota Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa adapun barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalahpakaian bekas milik saksi, milik abang saksi Vikas
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.Gsk
Tanggal 16 Desember 2014 — ASISH RAMESH KAPOOR MELAWAN PT ISPAT PANCA PUTERA
14136
  • Bahwa, dalil Penggugat dalam posita angka 8 point ke24 adalah tidakbenar, karena atas klausul yang dimaksud oleh Penggugat telah menjadiyurisprudensi, hal ini sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Surabaya,dalam perkara perdata nomor 753/Pdt.G/2011/PN.Sby, tertanggal 28 Maret2012, antara PT Ispat Indo dengan Vikas Chand Sharma (Eks Tenaga KerjaAsing PT Ispat Indo), yang dalam amar putusannya mengabulkan gugatanyang diajukan oleh PT Ispat Indo dan menyatakan bahwa Vikas ChandSharma telah cidera
Register : 22-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2818
  • :aS = =u idaisy $5555; Jas5 Vikas ZSudd w3 SI als ay iF BPy2sArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!