Ditemukan 13 data
Vikas Indru Moorjani
31 — 7
Pemohon:
Vikas Indru Moorjani
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
VIKAS CHAN SHARMA vs. BINTARO TRIATMOJO
ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VIKAS
17 — 2
Vikas grrr eeetesteeeeeeeeennneeeeeennneeeensansssecessansseecessanssceesssnnsseeenseanaesPekerjaan eee ezbeetceneraenutines ts sey neue eastiety essen saveeresvessst sasivcreststexevevapeytaseeeteesAmat aettatettatstcaeseeeraeeesaesecerseeneaesesassecanseeesassetanseeanseen2etelah menjatuhkan talak atas istrinya:NN rneatstentsnsneatsnsntensneaeaesneeaneneneeneneanenenes DINE ...essssesesssessesesesnsnenseseesestansnenssseeeneeneaesS. listidjaTiegh bain a rssseessettsssseenetesssseeenttnsssennntnnnnneennetnanseeeetnnascenentnasneneetnnaseenniaa
DJEMBARI
Terdakwa:
MISBAH
117 — 10
TO ons mcansaawenmeian e8 a WK loimenerangkan sbb: benar pada hariSghi. tanggal A.MOV. 2020, Pukul4VkeWib. yang telah melanggar Vikas. uals. (MDRULT. oo... 2. BARANG BUKTI: : ;5 5H SEF EW BS EGE Sow 8 WO Re Re ace Fo 8 re 6 ee ame mre. nas eae Barang Bukti Yang disita dari tersangkaee ee BERUDE 2 pie enn qt 5 BRE w RR age Qe es Sa Ow oeeee eae ood ee (Oe ee = 1 cL U Cyote) Spee ATRSAKSII Foc a eye eee ay vies enimNama:. Tugas, Ww avers Umur : :t.
Terbanding/Penggugat : Bintaro triatmoojo, selaku direktur PT. Ispat Indo
47 — 2
Pembanding/Tergugat : Vikas Chand Sharma. Karyawan PT. Lotus Indah Textile Industries Diwakili Oleh : TANTIE SUPRIATSIH, SH
Terbanding/Penggugat : Bintaro triatmoojo, selaku direktur PT. Ispat Indo
11 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama: ;Dea Vikas Permana, lakilaki, umur 22 tahun;lla Nursakina, pertempuan, umur 17 tahun;Dede Afriza, lakilaki, umur 11 tahun;4.
18 — 8
Vikas Bahreizie bin Dian Muhammad;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
17 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Vikas Ramadika;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, namun sejak bulan Desember 2019 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;5.
11 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mentetapkan wali nikah Pemohon bernama SOEHARIYONO bin SUPARMAN adalah wali adlal;
3. Mengijinkan Pemohon menikah dengan calon suami Pemohon bernama PRATAMA VIKAS TAMARA bin BADRUS SAFARI dilakukan dengan wali hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000
10 — 1
4. Menetapkan anak bernama ANDIKA VIKAS PRATAMA; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (JUMILATUS SAKDIYAH binti SUSILO) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (BUDIANTO bin MOH.
20 — 4
menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mengenal baik dengan Terdakwa karena bertetangga;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, Terdakwa melakukanpencurian didalam rumah orang tua saksi;e Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015,sekitar pukul 04.00 wib, dijalan Perintis Kemerdekaan Nomor.16 KelurahanGalang Kota Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa adapun barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalahpakaian bekas milik saksi, milik abang saksi Vikas
141 — 36
Bahwa, dalil Penggugat dalam posita angka 8 point ke24 adalah tidakbenar, karena atas klausul yang dimaksud oleh Penggugat telah menjadiyurisprudensi, hal ini sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Surabaya,dalam perkara perdata nomor 753/Pdt.G/2011/PN.Sby, tertanggal 28 Maret2012, antara PT Ispat Indo dengan Vikas Chand Sharma (Eks Tenaga KerjaAsing PT Ispat Indo), yang dalam amar putusannya mengabulkan gugatanyang diajukan oleh PT Ispat Indo dan menyatakan bahwa Vikas ChandSharma telah cidera
28 — 18
:aS = =u idaisy $5555; Jas5 Vikas ZSudd w3 SI als ay iF BPy2sArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!