• MENGADILI;

  1. Menyatakan Terdakwa Viras Muhammad Bin Agus Puji S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  ANGELITA FUJI LESTARI, SH
  Terdakwa:
  VIRAS MUHAMMAD BIN AGUS PUJI S.

• Menyatakan Tegar Viras Saputra anak laki-laki kedua yang lahir di Depok pada tanggal 14 Juni 2001 adalah anak sah dari pasangan suami istri MAALIH dan ROHANI; 3.

  Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Depok atau pejabat yang ditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, untuk dicatat pengesahan anak Pemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 2410/2007 atas nama Tegar Viras Saputra;4.

  dalam register perkara perdata permohonan di bawah Nomor: 24/Pdt.P/2014/PN.DPKtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteriPemohon yang bernama ROHANI di Bekasi pada tanggal 6 Februari2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/28/11/204;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakbernama :e DEVI ROSALITA, anak perempuan, lahir di Bekasi tanggal 24September 1994;e TEGAR VIRAS

  memohon agar Kutipan Akta kelahiran kantor Catatan Sipil KotaDepok tersebut dapat diperbaiki, sehingga katakata anak lakilaki dari seorang perempuanbemama ROHANI diganti menjadi anak lakilaki dari pasangan suamiistri MA'ALIH danROHANI.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon dengan hormat sudilah kiranyaMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum TEGAR VIRAS

  Saputra;Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Tegar Viras Saputra telah memiliki AkteKelahiran dimana dalam akte kelahiran tersebut hanya tercatat sebagai anak Ibu;Bahwa benar Tegar Viras Saputra merupakan anak kandung dari Pemohon dan Rohani;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pengesahan/penetapan nama anak yang bernama Tegar Viras Saputra sebagai anak pasangan suami sitriMAALTH dan ROHANI;Bahwa saksi bertanggungjawab apabila terjadi penuntutan atau gugatan atas keterangansaksi

  saksi;Bahwa Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Asrama Brigif Linud 17 RT.06/RW.10Kelurahan Pasir Gunung Selatan, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rohani pada tanggal 06 Februari 2004 di Bekasidan telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Bekasi Utara;Bahwa sebelumnya Pemohon dengan Rohani menikah secara agama Islam di Kampungpada tahun 1993;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rohani tlah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Devi Rosalita dan Tegar Viras

  Saputra;e Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Tegar Viras Saputra telah memiliki AkteKelahiran dimana dalam akte kelahiran tersebut hanya tercatat sebagai anak Ibu;e Bahwa benar Tegar Viras Saputra merupakan anak kandung dari Pemohon dan Rohani;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pengesahan/penetapan nama anak yang bernama Tegar Viras Saputra sebagai anak pasangan suami sitriMAALTH dan ROHANT;e Bahwa saksi bertanggungjawab apabila terjadi penuntutan atau gugatan atas

• VIRAS membawatermos tersebut kemudian diisikan benih lobster sebanyak 6.668 (enam ribuenam ratus enam puluh delapan) ekor, setelah itu saksi HARDIANSYAHAlias BELA Bin DAENG DINA bersama saksi DARLIN Alias VIRAS tersebutkembali menyerahkan termos yang sudah berisikan benih lobster tersebutkepada Terdakwa I, namun ketika menyerahkan termos yang berisikan benihlobster tersebut saksi HARDIANSYAH Alias BELA Bin DAENG DINAbersama saksi DARLIN Alias VIRAS langsung diamankan oleh petugaskepolisian tersebut

  Konsel, setelan benih lobstertersebut terkumpul dan terjual, DARLIN alias VIRAS mendapatkanuntung dari sisa uang yang diserahkan kepada masyarakat DesaRanooha Raya, Kec. Moramo, Kab.

  Konsel atas pembelian lobster darimasyarakat,Bahwa harga Benih Lobster yang dibeli dari masyarakat oleh DARLINalias VIRAS adalah Rp. 5.000, (lima ribu) per ekor dan dijual kemballidengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu) hingga Rp. 8.000, (delapan ribu)per ekor sesuai kesepakatan antara pembeli Benih Lobster denganDARLIN alias VIRAS sebagai penjual Benih Lobster.Bahwa peran HARDIANSYAH alias BELA adalah anak buah DARLINalias VIRAS yang berperan sebagai pengantar Benih Lobster kepadapembeli yaitu Terdakwa

  I, dan peran LUSING adalah bersamasamadengan DARLIN alias VIRAS mengumpulkan Benih Lobster darimasyarakat Desa Ranooha Raya, Kec.

  Konsel oleh LUSING dan DARLINalias VIRAS adalah Rp. 5.000 rupiah per ekor.Bahwa benih Lobster tersebut dijual kepada terdakwa I, kemudian olehterdakwa yang selanjutnya akan dibawa ke Makassar;Bahwa sebelumnya LUSING dan DARLIN alias VIRAS pernah menjualbenih Lobster kepada terdakwa yaitu pada sekitar bulan Juli 2019,namun pada saat itu hanya DARLIN alias VIRAS yang menjual BenihLobster kepada terdakwa , dan hal tersebut saksi ketahui karena padasaat itu saksi dihubungi oleh terdakwa untuk dicarikan

• delapan) ekor benih lobster jenis mutiara dalam keadaan hidup;

Dirampas untuk Negara dengan cara dilepas liarkan;

• 3 (tiga) buah termos yang terpasang mesin aerator;
• 1 (satu) buah tas ransel warna abu-abu;
• 1 (satu) unit HP merek Nokia 105 warna putih dengan IMEI 3585632080916833 dan 358562081316835 milik HARDIANSYAH Alias BELA;
• 1 (satu) unit HP merek OPPO A37 FW warna hitam dengan IMEI 865266037419992 dan 865266037419984 milik DARLIN Alias VIRAS

  melalui viatelepon agar saksi DARLIN Alias VIRAS bersamasama Terdakwa HARDIANSYAH Alias BELA Bin DAENG DINA untuk mengambil termos dimobil yang digunakan oleh saksi MADE SUKRAYASA Alias MADEtersebut, sehingga kemudian saksi DARLIN Alias VIRAS bersama terdakwa pergi mengambil termos di mobil yang digunakan saksi MADESUKRAYASA Alias MADE tersebut dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat, setelah mengambil termos tersebut Terdakwa bersama saksiDARLIN Alias VIRAS membawa termos tersebut kemudian diisikan

  Konsel,kemudian terdakwa menghubungi Darlin alias Viras dan mengatakankepadanya adami itu mobil, suruh anak buahmu (terdakwa 1) pergi ambiltermos di mobil dekat jembatan yang berada di jalan poros Moramo danDarlin alias Viras menjawab lya, setelah itu terdakwa kemudian menelponsaksi Made Sukrayasa dan mengatakan adami barang itu di antarBahwa harga pembelian benih lobster per ekor dari masyarakat DesaRanooha Raya oleh Lusing dan Darlin alias Viras adalah Rp. 5.000, perekor;Bahwa sepengetahuan terdakwa

  melalui via telepon agarsaksi DARLIN Alias VIRAS bersamasama Terdakwa HARDIANSYAH AliasBELA Bin DAENG DINA untuk mengambil termos di mobil yang digunakanoleh saksi MADE SUKRAYASA Alias MADE tersebut, sehingga kemudiansaksi DARLIN Alias VIRAS bersama terdakwa pergi mengambil termos dimobil yang digunakan saksi MADE SUKRAYASA Alias MADE tersebutdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat, setelah mengambil termostersebut Terdakwa bersama saksi DARLIN Alias VIRAS membawa termostersebut kemudian diisikan

  MUNTAHA menyuruh saksi DARLIN Alias VIRAS melalui via teleponagar saksi DARLIN Alias VIRAS bersamasama Terdakwa HARDIANSYAHAlias BELA Bin DAENG DINA untuk mengambil termos di mobil yangdigunakan oleh saksi MADE SUKRAYASA Alias MADE tersebut, sehinggakemudian saksi DARLIN Alias VIRAS bersama terdakwa HARDIANSYAHAlias BELA Bin DAENG DINA pergi mengambil termos di mobil yangdigunakan saksi MADE SUKRAYASA Alias MADE tersebut denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat, setelah mengambil termos tersebutTerdakwa

  PN Kdibersama saksi DARLIN Alias VIRAS langsung diamankan oleh petugaskepolisian tersebut;Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa HARDIANSYAH AliasBELA Bin DAENG DINAbersama saksi DARLIN Alias VIRAS adalah orangsuruhan Terdakwa IIMARHALIM Alias LALING Bin Alm.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa VIRAS FAHIR dan Terdakwa HAFID BIN ABD.

  
  Terdakwa:
  1.VIRAS FAHIR
  2.HAFID BIN ABD. LATIF SAMLAN

• untuk menjatuhkan Talak Satu Raj;i terhadap Termohon (Viras Vitriani binti Asri.) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

• Membebankan biaya perkara Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini dihitung sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• ol>

  • 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit warna kuning keemasan;
  • 1 (satu) potong sweater warna pink bertuliskan SANTANOMICA AMERICAN;
  • 1 (satu) unit hanpdhone merk Oppo type A15s warna putih;
  • 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit warna ungu;
  • 1 (satu) potong rompi warna hitam;
    1. imusnahkan;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam beserta kunci kontak;

  Dikembalikan kepada saksi VIRAS

• tiga tumpak yaitu: Tumpak I: yaitu rumah Puti Nur Emi;Timur berbatas dengan rumahHj.Puti Martina; Barat berbatas dengan rumah Puti Nur Emi; Utara berbatas dengan rumah Nurbaiti; Selatan berbatas dengan rumah Puti Yusiah; Tumpak Il: yaitu rumah Puti Hj.Martina; Timur berbatas dengan rumah Hj.Puti Martina; Barat berbatas dengan rumah Nurbaiti; Utara berbatas dengan rumah Puti Nuraini; Selatan berbatas dengan rumah Puti Nurbaiti; Tumpak Ill: yaitu rumah Puti Nurbaiti; Timur berbatas dengan rumah Siti Viras

  Bahwarumah Puti Nuremi dan rumah Hj.Puti Martina berdiri diatas tanahmereka masingmasing;Bahwa rumah sekolah tersebut dahulunya adalah rumah gadang kayu;Saksi 3.Syahrul Nurmay, pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang diperkarakan adalah tanah yang terletak di Jl.ThamrinKelurahan Alang Lawas Kecamatan Padang Selatan ada Ill bidang;Bahwa rumah yang ada diatas tanah Ill bidang tersebut adalah bidang rumah Puti Nuremi yang luasnya + 1000M; batasbatasnya adalah :Timurrumah anak Sutan Zakaria Bapak dari Siti Viras

• dari Termohon Kasasi/Terbanding/semulaPenggugat sendiri (melalui Corporate Management & ConsultantSDN,BHD), tanpa mengikuti ketentuanketentuan yang tertera dalamPolis membuat Putusan Judex Facti pada Tingkat Banding dan padaTingkat Pertama menjadi cacat hukum karena tidak didasarkan padadasar hukum perjanjian yang mengikat kedua belah pihak, dalam hal iniJudex Facti pada Tingkat Banding dan Tingkat Pertama sudah salahmenerapkan hukum yang berlaku dan telah bertindak melampauiwewenangnya (ultra viras

• PYOSES .....cccccceecceceeeeeeeseeeeeeneeaes : Rp 50.000,00;2 ce ces viras wen oes eatan wa ea MoS ein RO RpPanggilan : 347.000,00;Soc cccccccscececeeseueueeeueeeeeueeeaeeeanaees : Rp 70.000,00;Halaman 35 dari 36 Putusan Perdata Keberatan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN PwrPenggandaan berkas ecourt 22.500,00;Dieccececeeceeeeeeseeeeeeeeaeeseeeseneeaeenes RpMaterai : 10.000,00;Jumlah : Rp 499.500,00;( empat ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah )Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Keberatan Nomor