Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Frida Lestari Putri Binti Iwan Kurniawan) dengan Tergugat (Vigas Permana Bin Tedi Hari Permana) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2020 di wilayah KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;

PUTUSANNomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Smg.Zap z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur22 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaanKaryawanPT Samone, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur26 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaanKaryawankafe vigas,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak awal Bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugattidak pernah memberikan nafkah uang kepada Penggugat sejak tanggal1 bulan Juli 2012 sampai sekarang padahal Tergugat bekerja sebagaikaryawan kafe Vigas, yang akibatnya Penggugat harus bekerja untukmemnuhi kebutuhan seharihari;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leo Vigas Hani Putra bin Suhartono) terhadap Penggugat ( Ika Freiyanti binti Munadi);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MAJID) kepada Penggugat (WINDY VIGAS NURJANGGA binti ABU HASAN);

lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai 1.000.000;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :Into S OI 2 S5log @ Sob Ho gerdall, Sigok VigaS

anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dankewajiban sebagai kepala rumah tangga; Bahwa Pemohon dan orang tua calon isterinya telah siap untuk membimbing danmengarahkan anakanaknya dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam Surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Co) aSe Lely aS slee Gye pales aSie cay VigaS

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leo Vigas Hani Putra bin Suhartono) terhadap Penggugat ( Ika Freiyanti binti Munadi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu

kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Nelayan dengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua juta perbulan);Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullan SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :Iga S Ol & S5loh @ Sab bs GrJolly @ Sivek VigaS

lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai 65.000;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullan SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 : o 3 a 30 deo F5 om Sab He gerJUally o Sigrok VigaS

diprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim: dS Modslw> e520 ab ab Sool UoArtinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari pada meraihkemaslahatan (kebaikan);Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada Hurriyah azZayyjain fi alThalaq, halaman 83, yang telah diambil sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:> Lal, lube ybls Ws ai cual py Sbuld Vjg2ud glo nidS Cam Kuor 9)ab boa Vigas

VIGAS PERMANA Als. AMBON dan terdakwa 2. SURYADI Als. SURYA bersalah melakukan perbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.

5.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.VIGAS PERMANA alias AMBON Bin TEDI HARY PERMANA
2.SURYADI alias SURYA Bin JUADI

Sulseltra (2020saat ini); Ahli menjelaskan bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa Hartinah AliasMama Aldi Binti Usman, dan tidak ada hubungan pekerjaan ataupunhubungan keluarga dengannya; Ahli menjelaskan bahwa tugas Ahli sebagai Sales Branch Manager WilayahIV Sulseltra adalah meningkatkan Sales Penjualan produk BBM Gasoline(Premium, Pertalite, Pertamax, Pertamax Turbo dan Pertamax Racing),produk BBM Gasoil (Solar, Dexlite dan Pertamina Dex) serta produkberbasis LPG (Elpiji, Brightgas, Musicool, HAP, ViGas

Planning & Controlling (20182019), OfficerSupply Plan & Transportation (20192020) serta Sales Branch ManagerWilayah IV Sulseltra (2020saat ini);Bahwa tugas Ahli sebagai Sales Branch Manager Wilayah IV Sulseltraadalah meningkatkan Sales Penjualan produk BBM Gasoline (Premium,Pertalite, Pertamax, Pertamax Turbo dan Pertamax Racing), produk BBMGasoil (Solar, Dexlite dan Pertamina Dex) serta produk berbasis LPG (Elpiji,Brightgas, Musicool, HAP, ViGas).

dapat semakin besar ;Bahwa seingat saksi dari ke14 perusahaan termasuk PT Dinar dari informasiyang didapat dari cabang Bandung tidak ada informasi apaapa ;Bahwa sepengetahuan saksi yang berhak mengeluarkan surat dukungan danlampirannya adalah harus dari kantor pusat ;Bahwa produkproduk yang dijual oleh PT Enseval berupa jenisjenis barangsemua produk alat kesehatan mulai dari alat berat sampai alat yang ringan/kecil ;Bahwa seingat saksi PTDinar dan PT Gunamarindo memesan berupa 2 (dua)alat Mini Vigas

, setelahbarang dikirim dipasang dan sebagainya sesuai dengan order konfirmasi apakah124Cash (Tunai) atau TOP (Time of Payment ) itu biasanya setelah diinstal, dicobadan diuji fungsi biasanya dibayar lunas ;Bahwa diskon yang diberikan PT Enseval ke PTDinar yakniuntuk diskon Lokalsebesar 37,5% sedangkan kalau yang produk luar negeri sebesar 30% dan untukproduk Mini Vigas sebesar 35% ;Bahwa untuk diskon ada patokannya yakni standar 30% ;Bahwa liver time yang diberikan kepada PT CBR adalah selain dari

peserta Lelang ;Bahwa saksi tahu mengenai lelang karena para rekanan lelang menghubungiTeam Perusahaan Cabang dan kantor Cabang kemudian menginformasikan kePusat ;Bahwa sepengetahuan saksi kalau pemenang lelang itu pasti satu perusahaantidak mungkin ada dua perusahaan ;Bahwa sepengetahuan saksi dasar hukum peraturan Lelang adalah KepresNo.80;Bahwa PT Enseval mengambil barang keluar negeri dengan pertimbangankarena kebetulan di Indonesia untuk produkproduk Hi Tech (teknologi tinggi)seperti Mini Vigas

dapat semakin besar ;Bahwa seingat saksi dari ke14 perusahaan termasuk PT Dinar dari informasiyang didapat dari cabang Bandung tidak ada informasi apaapa ;Bahwa sepengetahuan saksi yang berhak mengeluarkan surat dukungan danlampirannya adalah harus dari kantor pusat ;Bahwa produkproduk yang dijual oleh PT Enseval berupa jenisjenis barangsemua produk alat kesehatan mulai dari alat berat sampai alat yang ringan/kecil ;Bahwa seingat saksi PTDinar dan PT Gunamarindo memesan berupa 2 (dua)alat Mini Vigas

, setelahbarang dikirim dipasang dan sebagainya sesuai dengan order konfirmasi apakah123Cash (Tunai) atau TOP (Time of Payment ) itu biasanya setelah diinstal, dicobadan diuji fungsi biasanya dibayar lunas ;Bahwa diskon yang diberikan PT Enseval ke PTDinar yakniuntuk diskon Lokalsebesar 37,5% sedangkan kalau yang produk luar negeri sebesar 30% dan untukproduk Mini Vigas sebesar 35% ;Bahwa untuk diskon ada patokannya yakni standar 30% ;Bahwa liver time yang diberikan kepada PT CBR adalah selain dari

peserta Lelang ;Bahwa saksi tahu mengenai lelang karena para rekanan lelang menghubungiTeam Perusahaan Cabang dan kantor Cabang kemudian menginformasikan kePusat ;Bahwa sepengetahuan saksi kalau pemenang lelang itu pasti satu perusahaantidak mungkin ada dua perusahaan ;Bahwa sepengetahuan saksi dasar hukum peraturan Lelang adalah KepresNo.80;Bahwa PT Enseval mengambil barang keluar negeri dengan pertimbangankarena kebetulan di Indonesia untuk produkproduk Hi Tech (teknologi tinggi)seperti Mini Vigas