Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 PK/Pdt/2018
Tanggal 19 September 2018 — RUDY EFFENDY, selaku Direktur CV LOMBOK REALITA (LOMBOK LAND & VILAS) lawan ROBIYANTO
3921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali RUDY EFFENDY, selaku Direktur CV LOMBOK REALITA (LOMBOK LAND & VILAS) tersebut;
    RUDY EFFENDY, selaku Direktur CV LOMBOK REALITA (LOMBOK LAND & VILAS)lawanROBIYANTO
    PUTUSANNomor 504PK/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembalitelahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RUDY EFFENDY, selaku Direktur CV LOMBOK REALITA(LOMBOK LAND &VILAS), berkedudukan di Senggigi PlasaA2 Nomor 12, Senggigi, Kabupaten Lombok Barat, dalam halini memberi kuasa kepadaDavid PakabuTana, S.H., Advokat,pada Kantor Lembaga Klinik Hukum Tri Jati (LKHTri Jati),beralamat di Jalan Anggrek VI Blok
    2009karena ternyata tidak bersifat menentukan;Bahwa terbukti telah terjadi pembayaran harga tanah seperti telahdisepakati tetapi Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali tidak memprosesperalinan hak ke atas nama pembeli yaitu Penggugat/Termohon PeninjauanKembali sehingga terbukti Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon PeninjauanKembaliRudy Effendy, selaku Direktur CV Lombok Realita (Lombok Land &Vilas
    MenolakPermohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembaliRUDY EFFENDY, selaku Direktur CV LOMBOK REALITA(LOMBOK LAND & VILAS)tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakimpadahari Rabu tanggal 19 September 2018o0leh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M.
Register : 07-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 228/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 31 Agustus 2015 —
294
  • Vilas (DPO) untuk bermain judi dadu cliwikbegitu juga dengan terdakwa II. DENI DARMINTO Als UUK yang pada saat itudatang kerumah Sadr. Vilas (DPO) untuk ikut bermain judi dadu cliwik dan saatitu yang menjadi bandar adalah Sdr.
    Vilas (DPO) Keparakan Lor MG I, Kel. Keparakan Kec.Mergangsan, Yogyakartaterdakwa, bersamasama dengan terdakwa Il.DENI DARMINTO Als UUK, terdakwa Ill. KRITING (DPO)main judi daducliwik;Bahwa KRITING bertindak selaku Bandar dan terdakwa bersamasama dengan terdakwa II.
    Vilas (DPO) Keparakan Lor MG I, Kel. Keparakan Kec.Mergangsan, Yogyakarta terdakwa, bersamasama dengan terdakwa I.WAWAN YANUARDI Als WAWAN Bin WAGIYO, terdakwa III. KRITING(DPO) main judi dadu cliwik;e Bahwa KRITING bertindak selaku Bandar dan terdakwa bersamasama dengan terdakwa .
    Vilas (DPO) Keparakan Lor MG Kel.Keparakan Kec. Mergangsan Yogyakarta dengan tanpa mendapat ijindari yang berwajib Terdakwa . WAWAN YANUARDI Als WAWAN BinWAGIYO , datang kerumah Vilas (DPO) untuk bermain judi dadu cliwikbegitu juga dengan Terdakwa II. DENI DARMINTO Als UUK yang padasaat itu datang kerumah Sdr.
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1118/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAHENDRA OKTA VILAS Bin SULIONO untuk menikah dengan seorang wanita bernama WITA WAHYU ASTUTI Binti NGATAWI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

    Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : MAHENDRA OKTA VILAS Bin SULIONO;Tanggal lahir : 11 September 2001 (umur 18 tahun)Pekerjaan > Buruh tani;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.015 RW. 003 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama > WITAWAHYU ASTUTI Binti NGATAWI:;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Sebaluh RT.025 RW. 005 Desa PandesariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama MAHENDRA OKTA VILAS Bin SULIONO dengan seorangperempuan yang bernama WITA WAHYU ASTUTI Binti NGATAWI;3.
    apabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:MAHENDRA OKTA VILAS
    Fotokopi Kelahiran atas nama Mahendra Okta Vilas Nomor474/326/429.520.101/01 tanggal 5 Nopember 2001 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ngabab, Kecamatan Pujon KabupatenMalang (P.4);5. Fotokopi ljazah atas nama Mahendra Okta Vilas yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP PGRI Pujon Kabupaten Malang tanggal 20Juni 2017 (P.5);6.
    Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama MahendraOkta Vilas telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaWita Wahyu Astuti;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon istrinya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akantetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WITA WAHYU ASTUTI Binti NGATAWI untuk menikah dengan seorang pria bernama MAHENDRA OKTA VILAS Bin SULIONO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : WITA WAHYU ASTUTI Binti NGATAWI;Tanggal lahir : O01 Nopember 2002 (umur 17 tahun 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Sebaluh RT.025 RW.005 Desa PandesariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : MAHENDRA OKTA VILAS Bin SULIONO;Tanggal lahir : 11 September 2001 (umur 18 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh tani;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.015 RW.003 Desa NgababKecamatan
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WITA WAHYUASTUTI Binti NGATAWI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMAHENDRA OKTA VILAS Bin SULIONO;3.
    dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan susila;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama MAHENDRA OKTA VILAS
    Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubungancinta dengan seorang pria bernama Mahendra Okta Vilas;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telah sepakatuntuk menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WITA WAHYUASTUTI Binti NGATAWI untuk menikah dengan seorang pria bernamaMAHENDRA OKTA VILAS Bin SULIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qodah 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.
Register : 23-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 61/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 16 Februari 2016 — Terdakwa : FRANS ELMAR BADER
16758
  • Manggala Sutra;e Bahwa,tanah yang saksi garap terletak diantara kedua plang papanyang dirusak dimana pembagian hasilnya tidak dibagi melainkanpemilik lahan memiliki lahannya saja sedangkan hasilnya untukpenggarap,e Bahwa, ada sekitar 30 (tiga puluh) pemilik tanah yang menjual tanahkepada Terdakwa dan PT Bali Vilas pada tahun 1992 dimana yangmenguasai tanah tersebut sebelumnya adalah PT Bali Vilas dan saksitidak mengetahui jual beli dari PT.
    Bali Vilas kepada PT ManggalSutra;e Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada sengketa atas tanahtersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan tersebut tidaksemuanya benar;2.
    Bali Vilas yang bernama Putu Nariana pada tahun 2014;Bahwa, sebelum dilakukan jual beli Notaris telah membacakan hasilRapat Umum Pemegang Saham PT. Bali Vilas dimana dalam rapatUmum Pemegang Saham tersebut ditanda tangani oleh semuapemegang saham dan direkturnya tetapi saksi tidak ingat berapa jumlahsaham Terdakwa di PT. Bali Vilas;Bahwa,setelah transaksi jual beli tanah tersebut sudah dibalik namakandari PT. Bali Vilas ke PT.
    Tab.Bahwa, Ketut Arsana Yasa menghubungi saksi melalui telpon danmengatakan papan yang dipasang ditanah milik saksi dirusak lalu saksimemerintahkan melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi denganmemberikan surat kuasa kepada Ketut Arsana Yasa untuk melaporkankejadian tersebut;Bahwa, keesokan harinya saksi ketempat kejadian dan melihat papanyang dirusak dan yang dicorat coret dicat pilok ditulis "Bali Vilas" danmendengar Terdakwa datang kelokasi bersama beberapa orang danyang melakukan pengrusakan
    Bali Villas sebagaipenjual 25 objek tanah milik PT Bali Vilas yang berlokasi di Br. DinasBeraban Desa Beraban Kecamatan Selemadeg Timur KabupatenTabanan dan sebagai pembelinya adalah PT. Manggala Sutra yangdiwakili oleh Putu Agus Antara;Bahwa, Putu Nariana sebagai Presiden Direktur PT. Bali Villas menjualke 25 (dua puluh lima) objek tanah berdasarkan keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.
Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — DAVID GRAHAM KNOTT VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SRI ARTHA LESTARI, DKK
10838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DAVID GRAHAM KNOTT, bertempat tinggal di SerentyUbud Vilas, Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang,Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ketut Sutresna, S.H., dan kawan, Para Advokat beralamatdi Jalan Raya Andong, Peliatan, Ubud, Gianyar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2019:Pemohon Kasasi:Lawan1.
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 53/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON I - PEMOHON II
216
  • Fajri bin Yahyaddin denganEmmy Ramadhanty Hasman binti Hasman tersebut harus segera diikat dengan taliperkawinan.Menimbang, bahwa dalam Al Quran Allah telah menganjurkan padahambaNya yang masih membujang untuk menikah sebagaimana dalam surat AnNuur ayat 32 yang berbunyi:h3 loigS A S5lo> 5 ola Go Gu alollgn Sigvok Vilas &us a Ubpga ksPYArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Shandro Vilas Barus bin Muhammad Sadari Barus) terhadap Penggugat (Asmanah binti Aspuri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0194/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 10 Agustus 2017 — pemohon
194
  • Budiawan bin Muhlas Anasro, namunusianya belum cukup sesuai peraturan UndangUndang yang berlaku sehinggaditolak Oleh Pegawai Pencatat Nikah Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten.Menimbang, bahwa nikah adalah perbuatan sunnah dan bernilai ibadah dandapat segera untuk dilaksanakan bila calon memapelai telah siap untukmelangsungakan pernikahan, sebagaimanafirman Allah SWT dalam Surat An Nurayat 32 yang berbunyi :earg ails ALiod (pe all aging ol pS 1eisS O aSe Lily aS she Go Gpalally aSie Ga Vilas
Register : 28-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Pwr
Tanggal 14 Maret 2013 — Pemohon
136
  • tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dankewajiban sebagai isteri/ibu rumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dan berpenghasilan; Bahwa Pemohon dan orang tua calon suaminya telah siap untuk membimbing danmengarahkan anakanaknya dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalamSurat An Nur ayat 32 :gids F188 lgig S ol aSt Lelg pS LE yo yerball aSio nor Vilas
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4125/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
120
  • menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :CHIN hyde SI Gd SW ue EN Ge tb 5 i Aaj ols Alle play GadBI kgs ee oh Me eda 2 Sine Leg dUi al Gy og By a dal ga dee Eli ww og Vilas
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Tmg
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon
160
  • Menimbang, Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya terbuktitidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan menurut agama Islam ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama MR bin S memangbelum memenuhi usia perkawinan sebagaimana yang disyaratkan olehundangundang ;Menimbang, bahwa nash Al Quran yang menjadi sumber pokok dalamhukum Islam juga mendorong semangat berserah diri kepada Allah,sebagaimana terdapat dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan:EG BSlaigS Ol B Sslae 3 alaso Gs aJUallge Siok Vilas
Register : 19-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0358/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
160
  • lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX denganXXX yang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidakada halangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilanbekerja sebagai Karyawan swasta;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :ol 2 Sjloh 2 Saldye GarJUolly mo Sigeok Vilas
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0176/Pdt.P/2015/PA.Tmg
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon
123
  • bahwa syarat perkawinan sebagaimana tersebut di atas,dapat disimpangi hanya apabila kedua orang tua atau pihak pria maupunwanita dimaksud mengajukan dispensasi kepada Pengadilan sebagaimanadiatur dalam pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa nash Al Quran yang menjadi sumber pokok dalamhukum Islam juga mendorong semangat berserah diri kepada Allah,sebagaimana terdapat dalam Surat AnNur ayat 32 yang menyatakan:a SslgigS OI & S5laly Soliige Gr adlolle Sigel Vilas
Register : 28-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0057/Pdt.P/2015/PA.Pwr
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON
90
  • pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab, tidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dankewajiban sebagai kepala rumah tangga; Bahwa Pemohon dan orang tua calon isterinya telah siap untuk membimbing danmengarahkan anakanaknya dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam Surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Isis: Gi) aSe Lily pS alee (yo Gpaleally Sis ou Vilas
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 20 April 2017 — pemohon
194
  • dengan calonistrinya yang bernama Yulfa Awaliyah bin Karyono namun usianya belumcukup sesuai peraturan UndangUndangyang berlaku sehingga ditolak OlehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cimanggu.Menimbang, bahwa nikah adalah perbuatan sunnah dan bernilai ibadahdan dapat segera untuk dilaksanakan bila calon memapelai telah siap untukmelangsungakan pernikahan, sebagaimanafirman Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :ALi (ys all aginy ol 98 I sisSs GaSe Lily aS sre Go Gpaballs aSie ca Vilas
Register : 01-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0104/Pdt.P/2015/PA.Tmg
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon
151
  • Menimbang, Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminyaterbukti tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan menurut agamaIslam ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama MMS binti Rmemang belum memenuhi usia perkawinan sebagaimana yang disyaratkanoleh undangundang ;Menimbang, bahwa nash AlQur'an yang menjadi sumber pokokdalam hukum Islam juga mendorong semangat berserah diri kepada Allah,sebagaimana terdapat dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan:tba SloigS Ol & Sslol> 5 olagn Ga rJUallgo Sigok Vilas
Register : 11-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 31 Januari 2012 —
141
  • Dalam surat AlIsra' ayat 34 Yang berbunyi sebagai berikut: loSlq YlagJIb ageJl OLS Vogue (Vilas 34)Artinya: ...Tepatilah Janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan dimintapertanggung jawabannya.
Register : 04-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Lia Vilas, S.Ag.VHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor + 1671/Pdt.G/2016/PA.TmK,Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPamberitahuan isiPanitera PenggantiMohammad Ramdani, $.HRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 430.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 511.000,lima ratus sebelas ribu rupiahPULLS TAMQGAL Sse ccc cecceceeceeeeeeereereeeePuiusan BerkekuatanHukum Tatap Targgal soe ceccsceeeeensees veeHalaman 15 dari 15 halarnan, Putusan Momor ; 167 1/Pdt.G/2016/PA TK.
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 246/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 25 Agustus 2014 — - Burhan bin Hamal
116
  • petunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut :>a poll LA le 3.52 xwl22 JArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mencari kemaslahatanoleh karena itu hubungan cinta kasih antara Muhammad Iqbal bin Burhandengan Desti Andini binti Nurmega Djaelani T tersebut harus segera diikatdengan tali perkawinan.Menimbang, bahwa dalam al Quran Allah telah menganjurkan padahambaNya yang masih membujang untuk menikah sebagaimana dalam suratAn Nuur ayat 32 yang berbunyi:C glaly olatgs Ge aJUaII ge Si pool Vilas