Bin MUNYADI seorang diri, lalu mengatakan kepada saksi korban dan istrisaksi yaitu saksi VINADIA SANDI Binti AH LADI HIDAYAT kalau Terdakwa maumembuka usaha jual minyak pertalite memakai pom pertemini di dekat rumahTerdakwa, kemudian saksi korban bertanya kepada Terdakwa bagaimanasistem usahanya, lalu Terdakwa menjawab agar saksi korban menyiapkanmodal sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) , nanti Terdakwayang akan menjalankan usaha tersebut dan keuntungan dari hasi penjualanHalaman 2

Bin MUNYADI dan saksi VINADIA SANDI Binti AHLADI HIDAYAT dan saksi a de charge ARDIWANTORO Alias ARDI Bin RUSLIdan saksi BUDIMAN, saksisaksi tersebut sebelum memberikan keterangannyatelah mengucapkan sumpah terlebin dahulu, keterangan terdakwa, barangbukti dan petunjuk, yaitu :Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya itu. dengan maksud untukmemperoleh keuntungan bagi kepentingan diri pribadinya sendiri ataumenguntungkan orang lain yaitu Sdr.

Bin MUNYADI dan saksi VINADIA SANDI Binti AH LADIHIDAYAT kalau Terdakwa mengajak untuk membuka usaha jual minyakPERTALITE dengan menggunakan pom PERTAMINI dan uang modal bisnisPERTALITE dengan menggunakan pom PERTAMINI tersebut sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan keuntungan dari bisnis tersebutakan dibagi dua karena Terdakwa yang akan menjalankan bisnis tersebutsedangkan saksi sebagai penanam modalnya, kemudian untuk meyakinkansaksi IWAN HARYANTO, S.H.

Bin MUNYADI dan saksi VINADIA SANDI BintiAH LADI HIDAYAT, Terdakwa memberikan janji kepada saksi bahwa Terdakwaakan bertanggungjawab penuh terhadap usaha jual beli minyak PERTALITEdengan menggunakan pom PERTAMINI tersebut dan Terdakwa akanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Kagmengganti penuh / mengembalikan uang modal milik saksi apabila terjadisesuatu hal terhadap bisnis itu di kemudian hari ;Bahwa saksi IWAN HARYANTO, S.H.

Bin MUNYADI dansaksi VINADIA SANDI Binti AH LADI HIDAYAT kalau Terdakwa bisa maubertanggungjawab penuh dan mengembalikan uang saksi sehingga saksi maumenyetujui untuk memberikan uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) kepada Terdakwa dan keuntungan akan dibagi dua antara Terdakwadan saksi IWAN HARYANTO yang akan disetorkan oleh terdakwa kepadasaksi IWAN HARYANTO setiap bulannya ;Bahwa saksi IWAN HARYANTO, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tergugat(Raditya Ramadi bin Eddy Cahyono H, SE) terhadap Penggugat (Nicke Vinadia Putri binti Rudiyono).

3. Memembebankan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).

3.2.

ARSYA VINADIA PUTRI, umur7 tahun;c. SYAVIRANIA KHALIMATU ZAHRA, umur5 tahun;4. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2004 atau sejak 1 tahun setelahpernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a. Keluarga Tergugat sering ikut campur perihal masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga Penggugat merasa tidak tentramdalam menjalani hidup berumah tangga dengan Tergugat;b.