Graciella Jeovanya Vionica, lahir di Surakarta pada tanggal 29 Desember 2009; Bahwa seirng bertambahnya usia perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama seperti yang diidamidamkan Penggugat; Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatkesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan dan pertengkaran yang tidakkunjung selesai dikarenakan masalah ekonomi (Tergugat tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat); Bahwa

Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencari cara untuk menyelamatkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang sudah terbina sekian lama akan tetapitidak pernah berhasil; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Thimothy Jordan Velano,lahir di Surakarta pada tanggal 07 Februari 2007, Nathanael Judson Vienno, lahir diSurakarta pada tanggal 07 Januari 2009 dan Graciella Jeovanya Vionica, lah diSurakarta pada tanggal 29 Desember 2009 yang saat ini masih dibawah umur dan masihmemerlukan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.160/2010 tanggal 7 Januari 2010 atas namaGraciella Jeovanya Vionica, diberi tanda bukti P.5;6.

Graciella Jeovanya Vionica, lahir diSurakarta pada tanggal 29 Desember 2009 dibawah perngasuhan Penggugat majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 41 ayat (1) UU Perkawinan No 1 tahun 1974bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anak, Pengadilan memberi keputusan;Menimbang, bahwa menurut pasal 50 UU No 1 Tahun 1974 Tentang perkawinancebahwa Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, yang tidak berada dibawah

Menetapkan anakanak Penggugat dengan Tergugat yaitu Thimothy Jordan Velano,lah di Surakarta pada tanggal 07 Februari 2007, Nathanael Judson Vienno, lahir diSurakarta pada tanggal 07 Januari 2009 dan Graciella Jeovanya Vionica, lahir diSurakarta pada tanggal 29 Desember 2009, dibawah pengasuhan Penggugat sebagaiibunya, dengan tidak menghalang halangi Tergugat sebagai bapaknya untukmencurahkan kasih sayangnya kepada ketiga anak tersebut;5.

No. 721 K/Pid.Sus/2013dan dituduh menghamili tanoa bukti yang seharusnya dicari dan diperiksaterlebih dahulu pada pihak Kepolisian ;Bahwa perlu Bapak Ketua/Mahkamah Agung Jakarta ketahui selamaberpacaran dengan Indah Elsi Vionica pun tidak pernah melakukanhubungan badan layaknya Suami Istri sehingganya bagaimana mungkinanak tersebut adalah anak Pemohon Kasasi.

Dan Pemohon Kasasi dalampersidangan perceraianya di Pengadilan Agama Tanjung Pinang telahmeminta ke pada Indah Elsi Vionica untuk melakukan Tes DNA terhadapanak tersebut namun Indah Elsi Vionica menolak melakukannya, hal ini jelasIndah Elsi Vionica takut ketahuan atau terbukti adalah benar anak tersebutternyata bukanlah anak Pemohon Kasasi ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri dalam pertimbangan hukumnyatelah keliru menerapkan Unsur Menelantarkan orang dalam lingkunganrumah tangga, karena sejak

dari awal setelah pernikahannya di KantorKUA, masingmasing pihak telah pulang ke rumah orang tuanya masingmasing dan tidak adanya keberatan dari Indah Elsi Vionica ;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Chisna Vionica Ari Mukti binti Winarni untuk menikah dengan Galih Indrawan bin Waljidi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaCrisna Vionica Ari Mukti binti Winarni untuk menikah dengan GalihIndrawan bin Waljidi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Gamping Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon,;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaGalih Indrawan bin Waljidi yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Crisna Vionica Ari Mukti binti Winarni dan telah siap secaramental:Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCrisna Vionica Ari Mukti

Foto copy Akta Kelahiran Crisna Vionica Ari Mukti binti Winarni telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P5);6.

Fotokopi ijazah pendidikan Crisna Vionica Ari Mukti binti Winarnimerupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan, telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP6);Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Crisna Vionica Ari Mukti binti Winarni untuk menikahdengan Galih Indrawan bin Waljidi dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 420/Pdt.P/2020/PA.Smn3.

Vionica Energi Insan (PT.VEI) yang beralamat di Jl.Martapura Lama Km.12 Rt.01 No.01 Desa Gudang Hirang Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar sebagai Wakil Pengawas 2 sejak tanggal 1 Desember2015 sampai sekarang dan yang menunjuk Saksi sebagai Wakil Pengawas 2adalah YUSRIANSYAH yang menjabat sebagai Pengawas Operasional di Kantorpusat PT.

Vionica Energi Insan (PT.VEI) yang beralamat di Jl.Martapura Lama Km.12 Rt.01 No.01 Desa Gudang Hirang Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar sebagai Wakil Pengawas 2 dan yang menunjuk saksisebagai Wakil Pengawas 2 adalah YUSRIANSYAH yang menjabat sebagaiPengawas Operasional di Kantor pusat PT.

Vionica Energi Insan (PT.VEI) sebagai Direktursejak tahun 2003 sampai sekarang;> Bahwa, tugas dan tanggung jawab saya adalah melakukan koordinasidengan pihak Pertamina dan menjalakan segala tindakan baik mengenaikepengurusan maupun kepemilikan perseroan;> Bahwa, PT.

VIONICA ENERGI INSAN bergerak di bidang penyalur BahanBakar Minyak /Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) dengan kode64.706.14 yang berkantor di Jalan Martapura Lama Km.12 Desa GudangHirang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar yang berdiri sejaktanggal tahun 2015> Bahwa, susunan Direksi sesuai Akta pendirian Nomor 28 tanggal 16 Mei2013 PT.

Vionica Energi Insan (PT.VEI) oleh Notaris BAMBANGSYAMSUZAR OYONG, S.H., M.H. sebagai berikut :Direktur : MUHAMMAD IKHSAN RACHMANKomisaris : NOVIANTI MONICA IKHSANSusunan organisasi PT.

Saksi YUNIATI VIONICA Binti DJAUW FEN FU dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 8 September2018, sekira 01.00 Wib bertempat dijalan Air Perikan Kel. NendagungKec.

Soesilo dalam Kitab UndangUndangHukum Pidana, unsur pengambilan / pencurian dapat dikatakan selesai,apabila barang barang yang diambil tersebut sudah pindah tempat ;Menimbang, bahwa dalam perbuatannya tersebut Terdakwa harusmelakukannya dengan sengaja, yaitu secara sadar dan tanpa ada tekananatau paksaan dari luar / orang lain dan akibat dari perbuatan tersebutdapat diperkirakan sendiri oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HENGKIE BIN CHINYIUN KIUN, saksi YUNIATI VIONICA Binti

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah barang yang diambildiisyaratkan sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi HENGKIE BIN CHINYIUN KIUN, saksi YUNIATI VIONICA Binti DJAUW FEN FU, saksi HERUFERIANSYAH BIN JULIANTO dan saksi UJANG SUPRIADI Bin M.

pidana yang dimaksud dengankesengajaan haruslah terwujud dalam kehendak dan pengetahuan (willens enwetens) dari si pelaku untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatuperbuatan tertentu yang dilarang atau diharuskan undangundang, sedangkanmelawan hukum dapat diartikan sebagai perbuatan yang dilakukan si pelakubertentangan dengan hak subjektif orang lain dan mempunyai maksud untukmenimbulkan akibat yang merugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi HENGKIE BIN CHINYIUN KIUN, saksi YUNIATI VIONICA

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terbukti;Ad. 5, Unsur Yang dilakukanoleh 2 (dua) orang ataulebih denganbersekutu; Menimbang, bahwa perkataan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu memiliki pengertian bahwa perbuatan yang dilakukan paraterdakwa adalah perbuatan yang dilakukan secara bersamasama dimanaminimal dilakukan oleh 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HENGKIE BIN CHINYIUN KIUN, saksi YUNIATI VIONICA

Vionica Energi Insan (PT.VEI) sebagai OperatorSPBU 64.706.14 sejak 1 Desember 2016 sampai sekarang dan Saksimempertanggungjawabkan tugas kepada AHMAD FARIZI selaku PengawasSPBU dan mendapat gaji sebesar Rp2.454.000,00 (dua juta empat ratuslima puluh empat ribu rupiah) yang Saksi terima secara tunai langsung dariPengawas bernama AHMAD FARIZI;Bahwa Saksi sebagai Operator di SPBU 64.706.14 bertugas melakukanpengisian BBM ke dalam kendaraan Roda Dua dan Roda Empat / Lebih,mengatur keluar masuk kendaraan

Vionica Energi Insan bergerak di bidang penyalur Bahan BakarMinyak / Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) dengan kode64.706.14 yang berkantor di Jalan Martapura Lama Km.12 Desa GudangHirang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupeten Banjar yang berdiri sejaktanggal 1 Desember 2016, yang Saksi ketahui pemilik SPBU 64.706.14adalah H.M.IKHSAN sedang susunan direksinya Saksi tidakmengetahuinya, sedangkan Pengawas Operasional adalah YUSRIANSYAHdan Operator sebanyak 15 (lima belas) orang yaitu SURYANI, FAHMI

Vionica Energi Insan atau SPBU 64.706.14 ada memiliki SOPpemadam kebakaran yang menjelaskan cara penggunaan dan carapemadaman, SOP keselamatan tentangevakuasi keselamatan apabila adabencana dan kebakaran, SOP pembongkaran BBM menjelaskanmenyiapkan arda anti petir dan lainlain, SOP Pelayanan KonsumenHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mtpmenjelaskan cara memandu konsumen ke jalan untuk pengisian, menyetopkendaraan konsumen di depan dispenser dan caracara konsumen lainnya;Bahwa bahan

Vionica Energi Insan (PT.VEIl) sebagaiPengawas SPBU 64.706.14 sejak tahun 2016 sampai sekarang dan yangmenggaji Saksi adalah YUSRIANSYAH selaku Pengawas OperasionalSPBU 64.706.14 dan mendapat gaji sebesar Rp2.584.000,00 (dua juta limaratus delapan puluh empat ribu rupiah);> Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Pengawas di SPBU64.706.14 adalah mempertanggungjawabkan kepada atasan Saksi yaituPengawas Operasional SPBU 64.706.14 yang bernama YUSRIANS YAH;> Bahwa Saksi dalam bekerja tidak ada

Vionica Energi Insan (PT.VEl) sebagai OperatorSPBU 64.706.14 sejak 1 Desember 2016 sampai sekarang dansaksimempertanggungjawabkan tugas kepada AHMAD FARIZI selaku PengawasSPBU dan mendapat gaji sebesar Rp2.454.000,00 (dua juta empat ratus limapuluh empat ribu rupiah) tetapi yang saksi terima secara tunai langsung dariPengawas bernama AHMAD FARIZI hanya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah);> Bahwa, tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Operator SPBU 64.706.14adalah melakukan pengisian BBM

Vionica Energi Insan (PT.VEl) sebagai OperatorSPBU 64.706.14 sejak Desember 2016 sampai sekarang dan saksimempertanggungjawabkan tugas kepada AHMAD FARIZI selaku PengawasSPBU dan mendapat gaji sebesar Rp2.454.000,00 (dua juta empat ratus limapuluh empat ribu rupiah) tetapi yang saksi terima secara tunai langsung dariPengawas bernama AHMAD FARIZI hanya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah);> Bahwa, tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Operator SPBU 64.706.14adalah melakukan pengisian BBM

Vionica Energi Insan (PT.VEI) sebagai OperatorSPBU 64.706.14 sejak 1 Desember 2016 sampai sekarang dan saksimempertanggungjawabkan tugas kepada AHMAD FARIZI selaku PengawasHalaman 20 dari 64 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN MtpSPBU dan mendapat gaji sebesar Rp2.454.000,00 (dua juta empat ratus limapuluh empat ribu rupiah) tetapi yang saksi terima secara tunai langsung dariPengawas bernama AHMAD FARIZI hanya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa, tugas dan tanggungjawab saksi sebagai

Vionica Energi Insan (PT.VEl) yang beralamat di JI.Martapura Lama Km.12 Rt.01 No.01 Desa Gudang Hirang Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar sebagai Wakil Pengawas 2 dan yang menunjuk saksisebagai Wakil Pengawas 2 adalah YUSRIANSYAH yang menjabat sebagaiPengawas Operasional di Kantor pusat PT.

Vionica Energi Insan (PT.VEl) yang beralamat di Jl.Martapura Lama Km.12 Rt.01 No.01 Desa Gudang Hirang Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar sebagai Wakil Pengawas 2 sejak tanggal 1 Desember2015 sampai sekarang dan yang menunjuk Saksi sebagai Wakil Pengawas 2adalah YUSRIANSYAH yang menjabat sebagai Pengawas Operasional di Kantorpusat PT.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Galih Indrawan bin Waljidi) terhadap Penggugat (Crisna Vionica Ari Murti binti Winarni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku nikah istri warna hijau tua dengan kutipan akta nikahnomor :067/01/VII/2011.Dikembalikan Kepada saksi korban INDAH ELSI VIONICA.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.(lima ribu rupiah ).IV.

Henny Ratnawati diBojonegoro dari pernikahan tersebut Terdakwa dikaruniai anak perempuan yang diberinama Auvelia Vionica Putri umur 10 tahun, selanjutnya Terdakwa dan Sdri. HennyRatnawati tinggal di Desa Sobontoro, Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan TambakboyoKabupaten Tuban, Jawa Timur, kemudian atas sepengetahuan Terdakwa dan untukmembantu ekonomi keluarga Sdri. Henny Ratnawati menjalankan usaha penjualanbarangbarang kebutuhan rumah tangga yang diambil dengan cara mengangsur.3.

Henny Ratnawati diBojonegoro dari pernikahan tersebut Terdakwa dikaruniai anak perempuan yangdiberi nama Auvelia Vionica Putri umur 10 tahun, selanjutnya Terdakwa dan Sdri.Henny Ratnawati tinggal di Desa Sobontoro, RT. 01 RW. 01, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Jawa Timur, kemudian atas sepengetahuanTerdakwa dan untuk membantu ekonomi keluarga Sdri. Henny Ratnawatimenjalankan usaha penjualan barangbarang kebutuhan rumah tangga yang diambildengan cara mengangsur.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deddy Firmansyah bin Poedjiono) terhadap Penggugat (Indah Elsi Vionica binti Suprapto);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

2015tertanggal 21 Januari 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Sukanegara Kecamatan LahatKabupaten Lahat selama lebih kurang 1 tahun kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat di Dusun IIl Desa Ngalam Baru Kecamatan GumayTalang Kabupaten Lahat sampai dengan pisah tempat tinggal, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakFellisyah Vionica

Bahwa pada tahun 1999 Terdakwa menikah dengan Henny4Ratnawati di Bojonegoro dari pernikahan tersebut Terdakwadikaruniai anak perempuan yang di berinama Auvelia Vionica Putriumur 10 tahun, selanjutnya Terdakwa dan Henny Ratnawatitinggal di Ds Sobontoro Rt 01 Rw 01 Kec Tambakboyo Kab TubanJawa Timur, kemudian atas sepengetahuan' Terdakwa dan untukmembantu) ekonomi keluarga Henny Ratnawati menjalankan usahapenjualan barang barang kebutuhan rumah tangga yang diambildengan cara mengangsur.ae Bahwa kemudian

Bahwa pada tahun 1999 Terdakwa menikah dengan HennyRatnawati di Bojonegoro dari pernikahan tersebut Terdakwadikaruniai anak perempuan yang di berinama Auvelia Vionica Putriumur 10 tahun3. Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa berkenalan dengan Sutrisno,sehingga kemudian Terdakwa sering main ke rumah Sutrisno untukbersilaturohmi dan masing masing keluarga saling berkenalan danberencana untuk melakukan kerjasama dalam usahanya.4.

Bahwa benar pada tahun 1999 Terdakwa menikah dengan HennyRatnawati di Bojonegoro dari pernikahan tersebut Terdakwadikaruniai anak perempuan yang di berinama Auvelia Vionica Putriumur 10 tahun, selanjutnya Terdakwa dan Henny Ratnawati tinggaldi Ds Sobontoro Rt O01 Rw 01 Kec Tambakboyo Kab ~~ Tuban JawaTimur, kemudian atas sepengetahuan Terdakwa dan untuk membantuekonomi keluarga Henny Ratnawati menjalankan usaha penjualanbarang barang kebutuhan rumah tangga yang diambil dengan caramengangsur.3.

Biaya hadlanah ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Aulia Yoga Herliansyah, umur 14 tahun, Lexy Andhika Dio Herliansyah, umur 8 tahun, dan Criselda Vionica Herlinda, umur 1 tahun minimal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri dan selama ketiga anak tersebut di bawah hadlanah Penggugat rekonvensi;2.2. Nafkah iddah = Rp. 12.000.000,-2.3.

Biaya hadlanah ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK 1, umur 14 tahun, ANAK 2, umur 8 tahun, danCriselda Vionica Herlinda, umur 1 tahun minimal sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10%(sepuluh persen) setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa(umur 21 tahun) atau mandiri dan selama ketiga anak tersebut dibawah hadlanah Penggugat Rekonvensi;b. Nafkah Iddah = Rp. 12.000.000,Cc. Mutah = Rp. 15.000.000,2.

Pada tahun 2010Terdakwa mengikuti Pendidikan Secaba Reg di Lanud AdiSoemarmo setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serdakemudian Terdakwa ditugaskan di Pusdiklat HanudnasSurabaya sampai dengan saat melakukan tindak pidanayang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktifPusdiklat Hanudnas Surabaya dengan pangkat SersanDua.Bahwa pada tahun 1999 Terdakwa menikah dengan SdriHenny Ratnawati di Bojonegoro dari pernikahan tersebutTerdakwa dikaruniai anak perempuan yang di bernamaAuvelia Vionica