Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Byw
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
ANGELA VIONIKA
213
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa antara ANJELINA, lahir tanggal 19 September 1985 dengan ANGELA VIONIKA, lahir tanggal 19 September 1986 adalah satu orang yang sama dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan identitas sesuai dengan dokumen kependudukan miliknya, yaitu ANGELA VIONIKA, lahir tanggal 19 September 1986;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Jember agar
    Pemohon:
    ANGELA VIONIKA
    Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari ANJELINA,lahir tanggal 19 September 1985 dan ANGELA VIONIKA, lahir tanggal 19September 1986 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama ANGELA VIONIKA,lahir tanggal 19 September 1986;3.
    DN05 Mk 0399376 atas nama ANGELA VIONIKA yang telahdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan 17 Agustus 1945Cluring tanggal 14 Juni 2004, yang kemudian diberi tanda P 3;4. Foto copy sama dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran AL6930511673 atas nama ANGELA VIONIKA yang dikeluarkan tanggal 10072017 oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Banyuwangi,yang kemudian diberi tanda bukti P 4;5.
    Foto copy sama dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP)Warga Negara Indonesia atas nama ANGELA VIONIKA, NIK3510235909860002 yang telah dikeluarkan tanggal 15042019 oleh KadisKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    DN05 Mk 0399376 atas nama ANGELA VIONIKA yang telahdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan 17 Agustus 1945 Cluringtanggal 14 Juni 2004; foto copy sama dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran AL6930511673 atas nama ANGELA VIONIKA yang dikeluarkan tanggal 10072017 oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    Menyatakan bahwa antara ANJELINA, lahir tanggal 19 September 1985dengan ANGELA VIONIKA, lahir tanggal 19 September 1986 adalah satuorang yang sama dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan identitassesuai dengan dokumen kependudukan miliknya, yaitu ANGELA VIONIKA,lahir tanggal 19 September 1986;3.
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Stg
Tanggal 14 Juli 2021 —
Terdakwa:
VIONIKA Alias ON Anak Dari BUN TJI
3513
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa VIONIKA alias ON anak dari BUN TJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantaradalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIONIKA alias ON anak dari BUN TJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 10 (sepuluh)

    Terdakwa:
    VIONIKA Alias ON Anak Dari BUN TJI
    PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2021/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : VIONIKA alias ON anak dari BUN TJ;Tempat lahir : Sintang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/25 Maret 2000;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Dr.
    Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa VIONIKA alias ON anak dariCONG BUN TJI, berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
    SF., Apt dengan hasilkesimpulan pemeriksaan terhadap kantong klip plastik transparan Kode Al1 yang disita dari VIONIKA alias ON anak dari BUN TJI mengandungMetamfetamin termasuk Narkotika Golongan menurut Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Badan Narkotika NasionalKabupaten Sintang Nomor SKHPN 05/I/6105/2021/BNNK tanggal 7 Februari2021 atas nama VIONIKA alias ON anak dari BUN TJI yang ditandatanganiJUSY FITRIANSYAH LINGGA
    Menyatakan Terdakwa VIONIKA alias ON anak dari BUN TJI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIONIKA alias ON anak dari BUN TJIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh)bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Stg
Tanggal 14 Juli 2021 —
Terdakwa:
VIONIKA Alias ON Anak Dari BUN TJI
190
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa VIONIKA alias ON anak dari BUN TJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantaradalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIONIKA alias ON anak dari BUN TJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 10 (sepuluh)

    Terdakwa:
    VIONIKA Alias ON Anak Dari BUN TJI
Register : 16-06-2016 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 39/Pdt.P/2015/PNSkt
Tanggal 17 Maret 2015 — NANIK PUDJI LESTARI
205
  • ERTA VIONIKA lahir di Surakarta pada tanggal 27 Nopember1993, 2.
    bersama dengan anakANAKNYA j == nnn nnn nn none nn nnn an rn nn nae ne ne ne noe ne ene nee nee cee ee nnnBahwa suami Pemohon yang bernama TEGUH ROHANI dahulu bekerjasebagai buruh harian, dan kemudian suami Pemohon tersebut sudahmeninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2009 karena sakit ;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon bernama Teguh Rohanitersebut telah dibuat Surat Keterangan Ahli Waris terhadap tanah SHMNomor: 1649 dan Surat Keterangan Ahli Waris SHM No.4508;Bahwa anak Pemohon yang bernama ERTA VIONIKA
    ERTA VIONIKA lahir di Surakarta pada tanggal 27 Nopember 1993atau berumur kurang lebih 22 tahun dan sudah menikah, dan 2.
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1474/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Vionika Agila Najwa, umur 3 tahun 6 bulan dan saat iniberada di bawah asuhan Termohon;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.
    memberikan keterangan dibawa sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 06Februari 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Vionika
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Vionika binti Mulyono ( Adik Kandung Penggugat ) telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami Istri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama, terakhir tinggal di rumah warisan Penggugat; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai4 ( empat ) orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak
    Agustus 1999 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak dan bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat,sehingga memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yaitu Adik kandung dankaryawan Penggugat yang bernama Vionika
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Ntn
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Leo Sardika bin Sariman) terhadap Penggugat (Vionika binti Muhtar.
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Ntn
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4313
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitra Vigo Fantera bin Hendri) terhadap Penggugat (Vionika binti Muhtar.
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Ktp
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riki Saputra bin Samsaimun) terhadap Penggugat (Sindi Vionika binti Roli Hendri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Mei 2015 — ANGGA DWI PURNAMA HADI
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa : Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti telah mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Judex Facti tidak melampaui kewenangannya dalam halmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2004dengan alasan :Bahwa Terdakwa menelantarkan saksi Indah Elsi Vionika
Register : 25-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 31/Pdt.P/2022/PN Mnd
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon:
1.MIRJAD NATAWIJAYA
2.LUCINDA PRICILLIA SARAH KAWATAK
348
  • M E N E T A P K A N;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Seluruhnya;
    2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama DEDEN PUTRA MIRLIA NATAWIJAYA dengan KEZIA VIONIKA THERESIA WINOKAN;
    3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Zainal bin Rusli, M) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon(Yosi Vionika binti Jusman) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

    4.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah

Register : 13-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 17 April 2017 — - Amiruddin (PENGGUGAT) - Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah (Majelis Dikdasmen) Pimpinan Cabang Muhammadiyah Sunggal (TERGUGAT)
169105
  • Bahwa pada hari Sabtu 25 Januari Tahun 2014, orang tua siswibernama Raysa Vionika, kelas VIII1 melaporkan Penggugat kebagian Bimbingan dan konseling, karena Penggugat diduga telahmelakukan pelecehan seksual kepada siswi tersebut sehingga orangtuanya mendesak agar pihak sekolah memberhentikan Penggugat.4.4.2. Bahwa siswi yang bernama Miranda Silvia kelas VIII3 juga mengakupernah menjadi korban pelecehan seksual dari Penggugat.4.3.3.
    Bahwa tugas Penggugat sebagai satoam adalah melayani siswa apabilaada masalah dan sebagai perlindungan pada siswa.Halaman 19Putusan Nomor : 10/Pdt.SusPHI/201 7/PN.MdnBahwa saksi mengetahui Penggugat telah diberhentikan pihak Yayasansebagai Satpam.Bahwa setahu saksi pada tahun 2014 pernah orangtua Raisa Vionikadatang ke bagian konseling melaporkan tentang kejadian yang dialamiputrinya yang bernama Raisa Vionika perouatan yang dilakukan Penggugatyaitu tindak tanduk asusila, ketika di pos satpam Penggugat
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014, orang tua siswi bernamaRaysa Vionika kelas VIII1 melaporkan Penggugat ke bagian Bimbingandan Konseling karena penggugat diduga telah melakukan pelecehanHalaman 28Putusan Nomor : 10/Pdt.SusPHI/201 7/PN.Mdnseksual sehingga mendesak agar pihak sekolah memberhentikanPenggugat;2.
    Bahwa siswi yang bernama Miranda Silvia kelas VIII3 juga mengakumenjadi korban pelecehan seksual Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 tentang isi buku BimbinganPenyuluhan menerangkan bahwa pada tanggal 18 Januari 2014 Penggugatmelakukan perbuatan memegang buah dada siswi seperti Nadia Salsabillah,Miranda Silvia dan Raysa Vionika yang diperkuat oleh keterangan saksi MuhammadYudi Setiawan;Menimbang, bahwa atas kesalahan kesalahan tersebut pihak sekolah (ic.Tergugat) tidak pernah memberikan
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
367
  • Vionika binti Fransis, tanggal lahir 09 September 2002;d. Ninni Mahira binti Fransis, tanggal lahir 24 April 2009;e. Gina Himatul Asyifa binti Fransis, tanggal lahir 21 November 2011;f. Mahardika bin Fransis, tanggal lahir 05 Juli 2014;Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis hingga tahun 2011. Ketidakharmonisan hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berawal sekitar tahun 2012. Ketika itu Penggugatdan Tergugat sudah mulai sering bertengkar yang disebabkan oleha.
Register : 13-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA STABAT Nomor 722/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
76
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Vionika Yollanda, perempuan, umur 10 tahun, sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 tanpa sebab dan alasan yangHal. 1 daril0 Pts. No. /Pdt.G/2012/PA.
Register : 04-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA CURUP Nomor 111/Pdt.G/2024/PA.Crp
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • H.R) terhadap Penggugat (Liza Vionika alias Liza Veronica binti Hajidin Toni);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 207.500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Azmi Vionika Putri binti Nasaruddin Hsb, perempuan, umur13 tahun.b. Mazwa Isnaini binti Nasaruddin Hsb, perempuan, umur 7tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah milik sendiri hingga tanggal 24 April 2016.4. Bahwa setelahmenikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selamalebih kurang 13 tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:a.
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbp
Tanggal 20 April 2021 — Terdakwa
648
  • Nanda Vionika;

    6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 31-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Stg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL Als RIZAL Bin M SYAFRUL
9811
  • VIONIKA Alias ON Anak Dari CONG BUN TJ1 yang ada didalam 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam merah Imei 1 : 869306047365193 Imei 2 : 069306047365185 terpasang kartu Indosat 081528270203;
  • 5 (lima) lembar bukti percakapan Sdr. SYAFRIZAL Alias RIZAL Bin M. SYAFRUL dengan Sdr.
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Stg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terdakwa:
HENKI BONARDI Alias AJIT Anak dari DAVID BONARDI
365
  • Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa VIONIKA alias ON anak dari BUN TJlHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Stgmemenuhi unsur pokok dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu menawarkanuntuk dijual,