Ditemukan 6 data
ERNI P,SH
Terdakwa:
VIRAN APRILIA, SE. Binti UNDANG SURATMAN
44 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa VIRAN APRILIA, SE Binti UNDANG SURATMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternative ketiga penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIRAN APRILIA, SE Binti UNDANG SURATMAN, berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
ERNI P,SH
Terdakwa:
VIRAN APRILIA, SE. Binti UNDANG SURATMAN
23 — 8
anjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam permohonan ma~na dimohonkan agar fengadilan Negeri di antauprapat menetapkan tentang kelahiran anak pemohon dan supaya memerintahkan kepada ~Pegawai atatan Sipil di antauprapat mendaftarkan kelahiran anakpemohon terseb t dalam Daftar Tambahan ela viran untuk warganegara Indonesia untuk tahun 1992 dengan menerbitkan akte kelahiran ana pemohon tersebut yaitu ;~ 2SUTRISNO,lahir di Tanjung eidong pada tanggal 13 Oktober 1992,adalah anak lakilaki yang ketujuh
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
SUGIONO
81 — 18
., M,Kn;
- Sertifikat jaminan fidusia Nomor: W6.00084798.AH.05.01 TAHUN 2019 , Tanggal : 10-05-2019;
- 1 Bundel Aplikasi pengajuan debitur an SUGIONO;
- 1 Bundel dokumen jual beli;
- Foto copy MOU antara PT VERENA MULTIFINANCE dengan VIRAN MOTOR 2;
- Kwitansi VIRAN MOTOR 2 DP kendaraan sebesar RP. 89.616.000,- ;
- Kwitansi VIRAN MOTOR 2 bukti pelunasan kendaraan sebesar RP. 250.384.000,- ;
- Permohonan Transfer dari VIRAN MOTOR 2 kepada PT.
20 — 7
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak yang bernama, Al Viran perempuan, Lakilaki;7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak pemohon;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam);9.
46 — 2
kedua belah pihak ini, untuk menolaknya danPenggugat dk tetap pada Gugatannya semula ;DALAM REKONPENSI :1.Bahwa, tentang halhal yang telah dikemukakan Tergugat dr/ Penggugat dkdan replik, halhal tersebut diambil Alimutandismutandis sebagai dalil jawabanTergugat dr/ Penggugat dk terhadap dalil Gugatan Penggugat dr/ Tergugat dktersebut ;Bahwa, Tergugat dr/ Penggugat dk dengan tegas menolak seluruh dalilPenggugatdr/ Tergugat dk, kecuali yang diakui secara tegas;Bahwa, Tergugat dr/ Penggugat dk (S VIRAN
dikeluarkanatau dibayar kepada Pemilik/ Penjual rumah benama Kelvin dengan uangPenggugat dr/ Tergiugat dk, kenapa Penggugat dk/ Terguggat dk tidakhadir untuk menandatangani langsung Akte Jual Beli No : 02/ 2011tanggal 25 Juni 2011 dihadapan Marimbun Situmorang, SH, selaku PPAT,disebabkan apabila diperhatikan dalam AJB No. 02/ 2011, kedudukanPembeli diwakili oleh kuasa lisan, hal tersebut membuktikan bahwasanyayang melakukan proses perencanaan membeli rumah tersebut, sertapengeluaran uangnya adalah dari S Viran
108 — 26
Put.No.80/PDT/2016/PT KDILA ONGGO Sebagai PenggugatMelawan :KONIMAN sebagai tergugat UNDING sebagai tergugat IKUSNAD sebagai tergugat IllPUTU HENDRA sebagai tergugat IVSIGIT sebagai tergugat VIRAN sebagai tergugat VISusunan Majelis HakimDARITON, S.H.,M.HBUDI SANTOSO,S.H.,M.HRAHMAT ARDIMAL T, S.H.