Atas pertanyaan majelis hakim di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa, saksi kenal baik dengan almarhumah Nina Virgianty dan Parapemohon, keduanya adalah hubungan anak dan orang tua; Bahwa, Nina Virgianty telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember2018, karena Sakit; Bahwa, saksi tahu pemohon adalah ayah kandung dan pemohon IIadalah ibu kandung dari Nina Virgianty; Bahwa, selama saksi tahu selama hidupnya Nina Virgianty tidak pernahmenikah

dengan siapapun; Bahwa, Nina Virgianty tidak memiliki anak angkat; Bahwa, setahu saksi, Nina Virgianty ketika meninggal dunia hanyamemiliki ayah dan ibu kandung; Bahwa, almarhumah Nina Virgianty semasa hidup hingga meninggaltetap beragama Islam, begitu juga dengan pemohon; Bahwa, pemohon tersebut, tidak ada penghalang lain (mawaniul irtsi)untuk menerima waritsan dari Nina Virgianty;2.

hidupnya Nina Virgianty tidak pernahmenikah dengan siapapun; Bahwa, Nina Virgianty tidak memiliki anak angkat; Bahwa, setahu saksi, Nina Virgianty ketika meninggal dunia hanyamemiliki ayah dan ibu kandung; Bahwa, almarhumah Nina Virgianty semasa hidup hingga meninggaltetap beragama Islam, begitu juga dengan pemohon; Bahwa, pemohon tersebut, tidak ada penghalang lain (mawaniul irtsi)untuk menerima waritsan dari Nina Virgianty;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan

telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember2018, karena Sakit; Bahwa, saksi tahu pemohon adalah ayah kandung dan pemohon IIadalah ibu kandung dari Nina Virgianty; Bahwa, selama saksi tahu selama hidupnya Nina Virgianty tidak pernahmenikah dengan siapapun; Bahwa, Nina Virgianty tidak memiliki anak angkat; Bahwa, setahu saksi, Nina Virgianty ketika meninggal dunia hanyamemiliki ayah dan ibu kandung; Bahwa, almarhumah Nina Virgianty semasa hidup hingga meninggaltetap beragama Islam, begitu juga

telah meninggal duniapada 09 Desember 2018, karena sakit;o Bahwa, berdasarkan bukti P.4 yang dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi maka harus terbukti almarhum Nina Virgianty adalah anakkandung pemohon dan Pemohon Il;o Bahwa, almarhumah Nina Virgianty tidak pernah menikah denganSiapapun;o Bahwa, almarhumah Nina Virgianty dan para pemohon adalah samasama beragama Islam.o Bahwa, almarhumah Nina Virgianty ketika meninggal dunia tidak adasaudara kandung lain selain pemohon;Menimbang, bahwa pasal

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon, bernama Silvia Adzahra Virgianty binti Salim dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Hilman Juhdi bin Fatullah Akbar

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama:Nama : Silvia Adzahra Virgianty binti Salim,Umur : 17 tahun,Lahir : Bogor, 01 Juni 2004,Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat di : Kampung Nanggela, RT 002 RW 003, DesaSukmajaya, Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor, Jawa Barat;dengan calon suaminya,Nama : Hilman Juhdi bin Fatullah Akbar,Umur : 21 tahun,Lahir : Jakarta, 26 Januari 2000,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Pakembangan Barat, RT 005 RW 005, KelurahanPalmerah

Linailil Lizzati Binti Thabrabi Muchtar, umur 32. tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Nanggela, RT 002 RW 003, Desa Sukmajaya, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon Il;ebahwa Para Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaSilvia Adzahra Virgianty binti Salim;e bahwa anak Para

bintiSalim belum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Para Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadiseorang ibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Silvia Adzahra Virgianty bintiSalim dengan Hilman Juhdi bin Fatullah Akbar sudah sangat dekat dansaling cinta mencintai;e Bahwa Para Pemohon dan orangtua Hilman Juhdi bin Fatullah Akbartelah menyetujui Silvia Adzahra Virgianty binti Salim dan Hilman Juhdi binFatullah Akbar untuk menikah;e Bahwa baik

anak Para Pemohon bernama Silvia Adzahra Virgianty bintiSalim tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi pernikahan dengan Hilman Juhdi bin Fatullah Akbar;e Bahwa maksud Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas anak Para Pemohon dariPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon yang bernamaSilvia Adzahra Virgianty binti Salim masih berumur kurang dari 19 tahun, makaHalaman 9 dari 12, Penetapan

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon, bernama SilviaAdzahra Virgianty binti Salim = dibawah umur 19 tahun untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama HilmanJuhdi bin Fatullah Akbar3.

Saksi Ayu Virgianty, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal, 07 April 2020 sekitar jam 19.00 Wita bertempatdi Paruga Nae Kelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima terdakwabersama dengan Safrin Ramadhan Alias Safa Alias Sance, Rangga SaputraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Rbi(berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna merah hitam Nopol EA 4582 SZ milik saksi; Bahwa pada tempat tersebut diatas

Saksi Leni Marlina, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal, 07 April 2020, sekitar jam 19.00 Wita, bertempatdi Paruga Nae Kelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima, terdakwabersama dengan Safrin Ramadhan Alias Safa Alias Sance, Rangga Saputra(berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat denganNopol 4582 SZ milik saksi Ayu Virgianty; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi ada melihat 1 (satu) oranglakilaki duduk

di sepeda motor milik saksi Ayu Virgianty dengan menggunakanjaket warna putih, kemudian 1 (satu) orang lagi sedang beli salome menggunakanbaju warna putih bercorak pink, 1 (satu) orang lagi sedang duduk diatas sepedamotor beat warna putih, dan tibatiba saksi melihat orang yang tadi yang dudukdiatas sepeda motor saksi Ayu Virgianty membawa sepeda motor saksi AyuVirgianty tersebut dan kemudian 2 (dua) orang temannya yang tadi mengikuti daribelakang; Bahwa terdakwa bersama dengan Safrin Ramadhan Alias

mengalamikerugian sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas telah jelas dan nyata bahwaterdakwa bersama dengan Safrin Ramadhan Alias Safa Alias Sance, Rangga Saputra(berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat milik saksiAyu Virgianty dan akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Safrin Ramadhan AliasHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN RbiSafa Alias Sance, Rangga Saputra (berkas terpisah) tersebut saksi

sesuatubarang beralih dari pemiliknya yaitu saksi Ayu Virgianty kepadanya dan perbuatantersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan ijin dari siempunya barang dalam hal inisaksi Ayu Virgianty, Kkeadaan mana menurut hukum dapat dikwalifisir sebagai Denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, sehingga Majelis Hakimberpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Doni bin Apang) terhadap Penggugat (Eka Virgianty Nugraha alias Eka Virgianty N binti H.M. Anasrulloh);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Cynthia Dewi Virgianty binti Rully Hana Wijaya) dengan Tergugat (Heri Chaerudin Razib bin Dadang Aminudin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 2011diwilayah Hukum KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;

   li>

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Chaerudin Razib bin Dadang Aminudin) terhadap Penggugat (Cynthia Dewi Virgianty binti Rully Hana Wijaya);

   Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu Rupiah);

G/2016/PA.DpsDenpasar sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuporang anak yang bernama QUEEN ANASTASYA VIRGIANTY, perempuanumur 5(lima) tahun.. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir Juli 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain.b. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.c.

kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa tujuian mulia dari suatu lembaga pernikahan/perkawinan adalahmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana yang diamanatkan dalam pasal 3 KHI yaitu: Perkawinanbertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danRahmah, namun hal tersebut tidak dapat terwujud dan telah menimbulkankesengsaraan dan penderitaan bagi Penggugat.Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama QUEENANASTASYA VIRGIANTY

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Virgianty Dwi Saputri binti Suparyanto untuk menikah dengan Satria Panjipratama bin Celly Vannata;
3. membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Rama Gustian Randa bin Herman ) terhadap Penggugat ( Virgianty Darmawan Putri binti Iwan Darmawan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Hizbulloh bin Idin Kardini Alm) terhadap Penggugat (Eva Herlina Virgianty binti E.